CZ Plast s.r.o, Kostěnice 173, Pardubice

Podobné dokumenty
CZ Plast s.r.o, Kostěnice 173, Pardubice

09/stat.36/1. Vypracoval ing. Vl. Chobot, Tábor, Buzulucká 2332 Autorizovaný inženýr pro pozemní stavby, ČKAIT

09/stat.08/1. Statické posouzení návrhu nádrže z polyetylénu, umístěné pod úroveň terénu. Vypracováno pro: IMG BOHEMIA s.r.o.

09/stat.05/1. Statické posouzení návrhu nádrže z polypropylénu, umístěné pod úroveň terénu. Vypracováno pro: IMG BOHEMIA s.r.o.

Technická zpráva a statický výpočet

PLASTOVÁ AKUMULAČNÍ, SEDIMENTAČNÍ A RETENČNÍ NÁDRŽ HN A VN POSOUZENÍ PLASTOVÉ NÁDRŽE VN-2 STATICKÝ POSUDEK

Vypracoval: Ing. Vladimír Chobot. STAVEBNÍ PODMÍNKY PRO NÁDOBY O OBJEMU 4 A 6 m3 Z PP (PE)

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

1 TECHNICKÁ ZPRÁVA KE STATICKÉMU VÝPOČTU

Instalační podmínky Roto nádrží

OBSAH: A4 1/ TECHNICKÁ ZPRÁVA 4 2/ STATICKÝ VÝPOČET 7 3/ VÝKRESOVÁ ČÁST S1-TVAR A VÝZTUŽ OPĚRNÉ STĚNY 2

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

Nejprve v rámu Nastavení zrušíme zatrhnutí možnosti nepočítat sedání. Rám Nastavení

STAVEBNÍ PODMÍNKY PRO NÁDOBY Z PP (PE)

Vybrané okruhy znalostí z předmětů stavební mechanika, pružnost a pevnost důležité i pro studium předmětů KP3C a KP5A - navrhování nosných konstrukcí

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

Posouzení piloty Vstupní data

Stávající opěrná stěna v části ul.cornovova

Posouzení mikropilotového základu

V tomto inženýrském manuálu je popsán návrh a posouzení úhlové zdi.

Materiálové vlastnosti: Poissonův součinitel ν = 0,3. Nominální mez kluzu (ocel S350GD + Z275): Rozměry průřezu:

VÝPOČET ZATÍŽENÍ SNĚHEM DLE ČSN EN :2005/Z1:2006

γ [kn/m 3 ] [ ] [kpa] 1 Výplň gabionů kamenivem Únosnost čelního spoje R s [kn/m] 1 Výplň gabionů kamenivem

ef c ef su 1 Třída F5, konzistence tuhá Třída G1, ulehlá

STATICKÝ VÝPOČET. Zpracování PD rekonstrukce opěrné zdi 2.úsek Starý Kopec. V&V stavební a statická kancelář, spol. s r. o.

Průvodní zpráva ke statickému výpočtu

Demo_manual_02.guz V tomto inženýrském manuálu je popsán návrh a posouzení úhlové zdi.

4 Opěrné zdi. 4.1 Druhy opěrných zdí. 4.2 Navrhování gravitačních opěrných zdí. Opěrné zd i

Výpočet přetvoření a dimenzování pilotové skupiny

list číslo Číslo přílohy: číslo zakázky: stavba: Víceúčelová hala Březová DPS SO01 Objekt haly objekt: revize: 1 OBSAH

Výpočet gabionu Vstupní data

Návrh rozměrů plošného základu

Statický výpočet střešního nosníku (oprava špatného návrhu)

STAVEBNÍ ÚPRAVY ZÁMEČNICKÉ DÍLNY V AREÁLU FIRMY ZLKL S.R.O. V LOŠTICÍCH P.Č. 586/1 V K.Ú. LOŠTICE

NÁVRH A POSOUZENÍ DŘEVĚNÉHO PRŮVLAKU

Pilotové základy úvod

ef c ef su 1 Třída F5, konzistence tuhá Třída G1, ulehlá

NÁVRH A POSOUZENÍ DŘEVĚNÝCH KROKVÍ

STAVEBNÍ PODMÍNKY PRO NÁDOBY Z PP (PE)

TA Sanace tunelů - technologie, materiály a metodické postupy Zesilování Optimalizace

Předběžný Statický výpočet

STATICA Plzeň s.r.o. statika konstrukcí. V Obilí 1180/12, , Plzeň OPRAVA OPĚRNÉ ZDI. Mezholezy. C.01 Technická zpráva a statický výpočet

RBZS Úloha 4 Postup Zjednodušená metoda posouzení suterénních zděných stěn

STAVEBNÍ PODMÍNKY PRO NÁDOBY O OBJEMU 4 A 6 m3 Z PP (PE)

Typ výpočtu. soudržná. soudržná

Část 5.8 Částečně obetonovaný spřažený ocelobetonový sloup

Pro zpracování tohoto statického výpočtu jsme měli k dispozici následující podklady:

Násep vývoj sedání v čase (konsolidace) Program: MKP Konsolidace

TECHNICKÁ ZPRÁVA + STATICKÝ VÝPOČET

Návrh kotvené pažící stěny

STATICKÝ VÝPOČET původní most

STATICKÉ POSOUZENÍ. Tel.: Projekční ateliér: Projektant: Ing. Alexandr Cedrych IČO: Razítko:

Posouzení záporové stěny kotvené ve více úrovních

Mechanika zemin a zakládání staveb, 2 ročník bakalářského studia. Zemní tlaky

Část 5.3 Spřažená ocelobetonová deska

Sedání piloty. Cvičení č. 5

OTÁZKY K PROCVIČOVÁNÍ PRUŽNOST A PLASTICITA II - DD6

Výpočet sedání osamělé piloty

Výpočet stability svahu

Témata profilové části ústní maturitní zkoušky z odborných předmětů

1 Použité značky a symboly

Uplatnění prostého betonu

Obsah: 1. Technická zpráva ke statickému výpočtu 2. Seznam použité literatury 3. Návrh a posouzení monolitického věnce nad okenním otvorem

STATICA Plzeň, s.r.o. III/1992 Svojšín Oprava opěrné zdi Datum: 12/2013. Technická zpráva OBSAH 1. Identifikace stavby... 3

Realizace výtahu v budově ÚZSVM ÚP Plzeň Americká 8/39, Plzeň

RIB stavební software s.r.o. Zelený pruh 1560/99 tel.: CZ , Praha

Postup zadávání základové desky a její interakce s podložím v programu SCIA

STATICKÝ VÝPOČET D.1.2 STAVEBNĚ KONSTRUKČNÍ ŘEŠENÍ REKONSTRUKCE 2. VÝROBNÍ HALY V AREÁLU SPOL. BRUKOV, SMIŘICE

Tabulky únosností trapézových profilů ArcelorMittal (výroba Senica)

Posouzení trapézového plechu - VUT FAST KDK Ondřej Pešek Draft 2017

ZÁKLADNÍ PŘÍPADY NAMÁHÁNÍ

Akce: Modřice, Poděbradova 413 přístavba a stavební úpravy budovy. Náměstí Svobody Modřice STATICKÉ POSOUZENÍ

1 Švédská proužková metoda (Pettersonova / Felleniova metoda; 1927)

Kancelář stavebního inženýrství s.r.o. Statický výpočet

Příloha-výpočet motoru

STATICKÝ VÝPOČET. PSDS s.r.o. IČ: TRABANTSKÁ 673/18, PRAHA 9. Kabelová komora Zekan XXL. pro stavební povolení

Montážní návod. Podzemní plastová nádrž na dešťovou vodu z polyetylenu

ÚDOLNÍ 597/35A V BRNĚ, STATICKÝ PŘEPOČET OBJEKTU Stránka 1 (161)

Odlučovač tuku - základní princip funkce

Posouzení stability svahu

D.1.2 a. STAVBA: MALOKAPACITNÍ UBYTOVACÍ ZAŘÍZENÍ - MIROŠOV U JIHLAVY na p.č. 1/1 k.ú. Mirošov u Jihlavy (695459)

D STAVEBNĚ KONSTRUKČNÍ ŘEŠENÍ

Téma 12, modely podloží

Návrh nekotvené pažící stěny

Témata profilové části ústní maturitní zkoušky z odborných předmětů

Aktuální trendy v oblasti modelování

Technická zpráva SEZNAM PŘÍLOH. A) Textová část: 1. Technická zpráva

předběžný statický výpočet

PROJEKTOVÁ DOKUMENTACE

Příloha č. 1. Pevnostní výpočty

Dodržování údajů tohoto návodu je součástí záručních podmínek. Při nedodržení zaniká jakýkoliv záruční nárok.

ZATÍŽENÍ KONSTRUKCÍ VŠEOBECNĚ

HUTNÍ PROJEKT OSTRAVA a.s. STATICKÝ VÝPOČET

Ing. Jakub Kršík Ing. Tomáš Pail. Navrhování betonových konstrukcí 1D

Zakázka: D Stavba: Sanace svahu Olešnice poškozeného přívalovými dešti v srpnu 2010 I. etapa Objekt: SO 201 Sanace svahu

Telefon: Zakázka: Ocelové konstrukce Položka: Přiklad 1 Dílec: Sloup v ose A/12

STATICKÝ POSUDOK. Statický posudok nosných konštrukcií strechy

Cvičební texty 2003 programu celoživotního vzdělávání MŠMT ČR Požární odolnost stavebních konstrukcí podle evropských norem

VYSOKÉ U ENÍ TECHNICKÉ V BRN BRNO UNIVERSITY OF TECHNOLOGY

Telefon: Zakázka: Ocelové konstrukce Položka: Úvodní příklad Dílec: Hala se zavětrováním

Transkript:

09/stat.32/1 CZ PLAST s.r.o Kostěnice 173 530 02 Pardubice Statické posouzení návrhu šachty, provedení s víkem, pod úroveň terénu 2,0 2,2, s uvažování vlivu podzemní vody, na úrovni + 1,2 m nad zákl. spárou. Číslo zakázky... 09/stat.32 Vypracoval ing. Vl. Chobot, Tábor, Buzulucká 2332 Autorizovaný inženýr pro pozemní stavby, ČKAIT 0101501 Vypracováno pro: CZ Plast s.r.o, Kostěnice 173, 530 02 Pardubice Obsah svazku: Technická zpráva. str.2-3 Výkres tvaru nádrže..str.4 Výkres stavebního uspořádání..str.5 Posouzení nádrže.........str.6-10 Závěr...... str. 10 2009-07-08

09/stat.32/2 Technická zpráva: Posoudit návrh plastové šachty KJC 200. Základní rozměry šachty jsou patrné z přiloženého výkresu. Šachta bude vyráběna technologií rotomouldingu, z polyetylénu. Při výrobě vzniká nestejná síla stěny výrobku, tento jev byl zohledněn ve výpočtu. Zadané síly výrobcem pro víko a dno činí 10 mm, pro svislý plášť 10 mm, výztužné prolisy a zaoblené hrany 10-12 mm. Víko šachty je navrženo a vyztuženo prolisovanými žebry, pro zatížení zemním náspem max. 0,5 m zeminou o hmotnosti 1,8 t.m -3 a normovým přitížením 2,5 kn.m -2, což odpovídá základové spáře 2,5m pod úrovní terénu. Zatížení stálé svislého pláště, je uvažováno zeminou o hmotnosti γ = 2 t.m -3, ϕ = 44 o, hutněná kamenná drť 8/32 mm a podzemní vodou o úrovni hladiny 1,2 m nad základovou spárou. Stavebně je uvažováno, že šachta bude osazena v rýze nebo výkopu o šíři cca 2 m. Základová spára bude upravena do roviny a zhutněna na cca 90% pgs. Základová spára nesmí být zvodnělá nebo rozbahněná. Hladina podzemní vody, při zakládání a zasypání, je uvažována trvale pod základovou spárou. Zasypání šachty se bude provádět po vrstvách cca 0,3 m, kamenivem drceným 8/32, hutněným po vrstvách 0,3 m na pgs 90, o síle zásypu cca 0,3-0,4m. Povrch terénu se upraví tak, aby se svažoval od vstupní šachty. Pro zvýšení stability proti zdvihu a současně vyztužení dna, se dno uvnitř šachty zabetonuje bet. C 15/20, síla bet. min. 0,2 m. Zatěžovací stavy: ZS 1 - Zatížení vlastní hmotností. ZS 2 - Zatížení pláště z vnějšku zeminou, h = 22 m, q = 20x(1-sin 44 o )x h = 6,4 x h knm -2, koef 1,1. ZS 3 - Zatížení pláště z vnějšku vodou, h = 1.2 m, q = 10 x h = 6,4 x h knm -2, koef 1,1. ZS 4 - Zatížení víka zeminou h = 0,5 m, q = 18x 0,5 = 9 kn.m -2, koef 1,1. ZS 5 - Zatížení víka, plošným zatížením. Velikost zatížení je dána EN 12566-3 2,5 knm -2 koef 1. Výpočtové kombinace zatížení: KZS 1 = 1,1xZS 1+ 1,1xZS 2 +1,1x ZS 3+ 1,1xZS4 + ZS 5 STAB 1 = Posouzení stability pláště nádrže dle ( K e +kxk g )xu = 0; u = ZS2; E c st = ( 145/107.5 MPa); E cd = ( 207/153.6 MPa). Normativní odkazy: ENV 1991-1 Basis of design and actions on structures Part 1 - Basis of design ENV 1991-2-1 Basis of design and actions on structures Part 2-1-actions on structures-densities, self-weight and imposed loads ENV 1991-2-6 Basis of design and actions on structures Part 2-6-actions on structures-actions during execution ENV 1997-1 EN 1778 Geotechnical design Part1-General rules Characteristic values for welded thermoplastics constrctions Výpis zadaných a použitých materiálů: E1, E2 [kpa] moduly pružnosti (E2 pouze pro ortotropní materiál) ni Poissonův součinitel gama [t/m3] objemová hmotnost K1, K2 [kn/m3] koeficienty tepelné roztažnosti Materiál Typ E 1 ni gama K 1 E 2 K 2 útlum [MPa] [t/m3] [kn/m3] [MPa] [kn/m3] PE krátko OSTATNÍ 1000.000 0.380 0.910 1.300e-04 PE dlouh OSTATNÍ 150.000 0.380 0.910 1.300e-04 Materiál Objem Hmotnost [m3] [t]

09/stat.32/3 PE krátko 0.107 0.088 celkem 0.088 Výpis zadaných průřezů: Iy, Iz [m4] hlavní momenty setrvačnosti Ik [m4] moment tuhosti v prostém kroucení beta y, beta z koeficienty smykové poddajnosti P plný průřez Průřez Typ Materiál Plocha Iy Iz Ik beta y beta z [m2] [m4] [m4] [m4] U1 P PE dlouh 9.300e-04 2.124e-07 7.201e-08 3.980e-08 0.737 0.511 Výpis zadaných typů podloží: C1 X, C1 Y. C1 Z [MPa/m] konstanty Winkler-Pasternakova podloží C2 Y. C2 Z [MPa m] konstanty Winkler-Pasternakova podloží Jméno Typ C 1 X C 1 Y C 1 Z C 2 Y C 2 Z [MPa/m] [MPa m] Podloží 1 pod plochou 500.000 500.000 500.000 50.000 Použité jednotky: Geometrie - délky m Geometrie - úhly deg Průřezy - délky m Zatížení, výsledky - síly kn Zatížení, výsledky - napětí MPa Zatížení, výsledky - délky m Deformace - posuny mm Deformace - natočení deg Čas sec Teplota C Hmota t Výpočtové hodnoty napětí polyetylenových výrobků dle EN 1778: Pevnost Rn a výpočtové deformace εlim určeny jednak dle EN 1778. Rn = K x f x ( A1xA2kxS) -1 K = 9,8 MPa normové dlouhodobé napětí dle EN 1778. A1 = 1,0 vliv podmínek prostředí A2k = 1,1 vliv odváděného media S = 1.5 koeficient bezpečnosti Rn = 9,8 x (1.5x1,0x1,1) -1 = 5,94 MPa Přípustná deformace k DN do 3,5% Pro posouzení stability: Výpočet koef. k, pro nějž je determinant matice tuhosti Kg, nulový. Hledá se vlastní tvar vybočení odpovídající koef. K. Matice Kg vyjadřuji vliv normálních sil v plošných dílcích stěn. Výsledkem posouzení je tedy kritický násobek, který dává představu o tom jak daleko je prvek od případného vybočení. Posouzení bude provedeno výpočtem podle metody konečných prvků. Model konstrukce, prostorový, je odvozen z výkresu CZ PLAST KJC 200. Výpočtový program FEAT 2000. Optimalizace konstrukčních prvků nádrže je provedena repetiční metodou.

09/stat.32/4 Šachta KJC 200, geometrické schéma modelu

09/stat.32/5

09/stat.32/6 Posouzení šachty Část 1: Posouzení pláště šachty kombinací KZS 1 = 1,1xZS 1+ 1,1xZS 2 +1,1x ZS 3+ 1,1xZS4 + ZS 5 Srovnávací napětí pro polyetylén σef = 5,94 MPa Výsledky výpočtu - celkové extrémy napětí na plášti. sx, sy, sxy, sef [kpa] napětí v lokálních osách Extrémy pro výsledek : KZS1 Kombinace ZS (post) Plocha Uzel Poloha sef sef sef horní střednice dolní [m] [MPa] [MPa] [MPa] Plocha1 1661 0.031, -3.978e-03, 0.000 2.123e-03 1.366e-03 4.963e-04 Plocha6 99 0.000, -0.400, 1.935 1.821 0.193 1.816 Plocha1 1659-0.046, 0.017, 0.000 3.026e-03 1.358e-03 4.317e-03 Válec6 196-0.366, -0.163, 1.785 0.974 0.917 0.969 Plocha1 1661 0.031, -3.978e-03, 0.000 2.123e-03 1.366e-03 4.963e-04 Plocha6 99 0.000, -0.400, 1.935 1.821 0.193 1.816 Vyhovuje, srovnávací napětí není efektivním dosaženo. Izolinie napětí na plášti od KZS1

09/stat.32/7 Výsledky výpočtu - celkové extrémy přetvoření na plášti Povolená deformace do 3,5 % z Dn = 1100 mm. Ux, Uy, Uz [m] posuny v osách Ucelk. [m] celkové posuny Extrémy pro výsledek : KZS1 Kombinace ZS (post) Plocha Uzel Poloha Ux Uy Uz Ucelk. [m] [mm] [mm] [mm] [mm] Válec2 1263 0.493, 0.194, 0.407-2.823-1.140 0.050 3.044 Válec2 1394-0.493, -0.194, 0.407 2.822 1.140 0.050 3.044 Válec2 1304-0.118, 0.517, 0.409 0.647-2.828 0.080 2.902 Válec2 1360 0.118, -0.517, 0.409-0.647 2.827 0.080 2.902 Plocha6 85 0.000, -0.300, 1.935-4.011e-03-0.112-7.474 7.475 Válec2 743 0.118, 0.517, 1.004-0.278-1.483 0.309 1.540 Polygon4 1741-0.433, -0.124, 0.000 0.013 5.400e-03 0.011 0.018 Plocha6 85 0.000, -0.300, 1.935-4.011e-03-0.112-7.474 7.475 Max. deformace 7mm činí k Dn = 1100 mm cca 0,63 % - vyhovuje Izolinie deformací na plášti od KZS 1

09/stat.32/8 Část 2: Posouzení pláště šachty kombinací STAB 1 Srovnávací napětí pro polyetylén σef = 5,94 MPa, k = 0,788 Výsledky výpočtu - celkové extrémy napětí na plášti. sx, sy, sxy, sef [kpa] napětí v lokálních osách Extrémy pro výsledek : STAB 1Kombinace ZS (post) Plocha Uzel Poloha sef sef sef horní střednice dolní [m] [MPa] [MPa] [MPa] Plocha1 1661 0.031, -3.978e-03, 0.000 7.108e-05 5.604e-05 4.157e-05 Válec2 1564 0.478, -0.230, 0.160 4.485 1.622 1.386 Plocha1 1661 0.031, -3.978e-03, 0.000 7.108e-05 5.604e-05 4.157e-05 Válec2 1773 0.530, 0.000, 0.238 0.985 1.929 2.924 Plocha1 1661 0.031, -3.978e-03, 0.000 7.108e-05 5.604e-05 4.157e-05 Válec2 1512-0.409, -0.336, 0.238 0.884 1.914 2.969 Vyhovuje, srovnávací napětí není efektivním dosaženo. Izolinie napětí na plášti od STAB 1

09/stat.32/9 Výsledky výpočtu - celkové extrémy přetvoření na plášti Povolená deformace do 3,5 % z Dn = 1000 mm. Ux, Uy, Uz [m] posuny v osách Ucelk. [m] celkové posuny Extrémy pro výsledek : STAB 1 Kombinace ZS (post) Plocha Uzel Poloha Ux Uy Uz Ucelk. [m] [mm] [mm] [mm] [mm] Válec2 1039-0.499, -0.180, 0.761-50.153-20.302-0.291 54.107 Válec2 966-0.493, 0.194, 0.747 49.546-20.527 0.415 53.632 Válec2 974 0.190, -0.495, 0.751 20.378-50.898-0.415 54.827 Válec2 997-0.216, -0.484, 0.751 21.539 50.695 0.407 55.082 Válec2 404-0.203, -0.490, 1.518 4.568 10.689-2.279 11.845 Válec2 370 0.203, -0.490, 1.518 4.374-10.767 2.275 11.842 Plocha1 1705-0.047, -0.085, 0.000-8.824e-06 2.403e-05-2.194e-05 3.371e-05 Válec2 997-0.216, -0.484, 0.751 21.539 50.695 0.407 55.082 Max. deformace 55mm činí k Dn = 1100 mm cca 5% - vyhovuje podmínečně Izolinie deformací na plášti od STAB 1

09/stat.32/10 Část 3. Posouzení šachty proti zdvihu. Zatížení vztlakem podzemní vody, z hladiny 1,2 nad úrovní základové spáry = 9,6 kn. Síly působící proti zdvihu: - Vlastní hmotnost 0,88 kn - Zatížení víka zeminou 18 knm -3 ; síla vrstvy 0,3 m; 5,4 kn - Zabetonování dna 4,41 kn - Tření pláště o zeminu vlivem bočního tlaku 7,53 kn Síla vztlaku 9,6 kn. Síly proti vztlaku 18,22 kn. 9,6 < 18,22 Konstrukce je stabilní proti vztlaku. Závěr: Posouzením je prokázáno, že navržená konstrukce šachty KJC 200, vyhovuje plně zadávacím podmínkám, ve smyslu ENV 1991-1, z hlediska mezního stavu pevnosti, životnosti konstrukce a z hlediska použitelnosti. Při cca dvojnásobném přitížení pláště pasivním tlakem může dojít k jeho boulení. Při zabudování šachty pod úroveň terénu, je nutno dodržovat technologické podmínky, zasypávání konstrukce po vrstvách zeminou určenou v zadání a hutněním vrstev zásypu. Pokud bude šachta přitěžována bočním tlakem, který bude odezvou, např. na významnější provoz na přilehlé komunikaci, je třeba konstrukci tomu přizpůsobit individuálně, v závislosti na místních podmínkách.