NÁVRH ÚZEMNÍHO PLÁNU KOLOVÁ vyhodnocení obdržených připomínek a stanovisek dle 53 odst.1 stavebního zákona č. dotčený orgán, sousední obec, krajský úřad, Spis. zn./ č.j. ze dne 1. KARLOVARSKÝ KRAJ KRAJSKÝ ÚŘAD - ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A ZEMĚDĚLSTVÍ 52/ZZ/14 DS 7.1.2014 právní předpis stanoviska, připomínky vyhodnocení z. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny ---------------- dle 22 písm. b) a e) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů --------------- Zákon č. 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií -------------- 48a odst. 2 písm. a) zákona č. 289/1995 Sb., o lesích Ochrana přírody a krajiny Vydáno stanovisko s č. j. 4542/ZZ/13 vliv na soustavu Natura 2000 vyloučen. Příslušným orgánem ochrany přírody je Správa CHKO Slavkovský les. Posuzování vlivů na životní prostředí K upravenému návrhu nemáme připomínky. K zadání Krajský úřad Karlovarského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství jako dotčený orgán dle 22 písm. b) a e) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, vydal stanovisko zn. 2379/ZZ/12 ze dne 25.7.2012 s tím, že nemá z hlediska posuzování vlivů na životní prostředí požadavky na vyhodnocení vlivů Územního plánu Kolová na životní prostředí, ani na zpracování variantního řešení. Toto stanovisko zůstává nadále v platnosti. Zákon č. 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií Ochrana les. půd. fondu a stát. správa les. hospodářství Krajský úřad Karlovarského kraje dle ustanovení 48a odst. 2 písm. a) zákona o lesích a změně a doplnění některých zákonů, v platném znění uplatňuje stanovisko k územní dokumentaci, pokud tato dokumentace umisťuje rekreační a sportovní stavby na pozemky určené k plnění funkcí lesa.
--------------------- 4 a 5 zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně ZPF, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o ochraně ZPF ) Předložená dokumentace Návrhu Územního plánu Kolová s výše uvedeným umisťováním staveb nepočítá. Návrh plánu dále respektuje PUPFL jako nezastavitelné území. Ochrana zemědělského půdního fondu Stanovisko dle 5 odst. 2 zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů, k upravenému a posouzenému návrhu Územního plánu Kolová. Krajský úřad Karlovarského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen krajský úřad ) obdržel oznámení Magistrátu města Karlovy Vary, Úřadu územního plánování a stavebního úřadu, o konání veřejného projednání upraveného a posouzeného návrhu Územního plánu Kolová (dále jen ÚP ) a výzvu pro uplatnění stanoviska k částem řešení, které byly od společného jednání změněny. Krajský úřad, jako dotčený orgán na úseku ochrany zemědělského půdního fondu (dále jen ZPF ), posoudil zveřejněnou dokumentaci upraveného a posouzeného návrhu ÚP Kolová (Ing. arch. Vladimír Bredler, listopad 2013). V souladu s ust. 17a písm. a) zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně ZPF, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o ochraně ZPF), uplatňuje krajský úřad k částem řešení upraveného a posouzeného návrhu ÚP Kolová (listopad 2013), které byly od společného jednání změněny, podle 5 odst. 2 zákona o ochraně ZPF následující s t a n o v i s k o : K návrhu ÚP Kolová (listopad 2012) bylo krajským úřadem, jako příslušným orgánem ochrany ZPF, uplatněno dne 25.2.2013 pod zn. 345/ZZ/13 stanovisko dle 5 odst. 2 zákona o ochraně ZPF. Návrh ÚP Kolová byl následně upraven. Dne 9.7.2013 byla krajskému úřadu pořizovatelem zaslána k posouzení 1. úprava návrhu ÚP (duben 2013) se žádostí o stanovisko k předloženým úpravám. V této úpravě návrhu ÚP Kolová (duben 2013) byla upravena hranice zastavěného území. Lokality bydlení Z 20, Z 21 a Z 23, které požadoval krajský úřad z návrhu ÚP vypustit, byly v návrhu ÚP ponechány a bylo k nim doloženo zdůvodnění, dle kterého již
byly do záměru výstavby ve všech těchto zastavitelných plochách provedeny prokazatelné investice, a není tedy možné je z návrhu ÚP vypustit. K lokalitě K 1 (plocha původní ochranné a izolační zeleně) bylo doloženo zdůvodnění, že tato plocha má sloužit především jako prostor vyhrazený k venčení psů bez vodítka (podmínka pro vydání obecně závazné vyhlášky obce Kolová č. 39/2011) a jinou plochu vhodnou pro tyto účely, která by byla ve vlastnictví obce, obec nemá k dispozici. Lokalita K 2 (plocha izolační a ochranné zeleně) byla zredukována pouze na část vymezenou mezi lokalitou bydlení a zemědělským areálem. K lokalitě K 3 (plocha rekreace se specifickým využitím golfové hřiště) bylo doloženo zdůvodnění, ze kterého vyplývá, že pro rozšíření stávajícího 9-ti jamkového golfového hřiště nebylo možné v území vyhledat řešení, které by bylo z hlediska ochrany ZPF a ostatních zákonem chráněných obecných zájmů výhodnější, než řešení navržené ( 4 a 5 zákona o ochraně ZPF). Dále bylo doloženo odůvodnění, že navrhovaná výměra 21,30 ha pro 9-ti jamkové hřiště je plochou minimální a její další redukce není možná, neboť již tato výměra předpokládá jistá plošná omezení a kompromisní řešení při umisťování herních prvků. Navrhovaný trvalý zábor ZPF pro plochu golfu byl v upraveném návrhu ÚP, na základě požadavku krajského úřadu vyplývajícího z projednání lokality s MŽP, změněn na zábor dočasný. Byly upraveny závazné podmínky využití pro funkci RX 1 (rekreace se specifickým využitím golfové hřiště) v tom smyslu, že tato funkční plocha je určena pouze pro hrací plochu golfového hřiště a není možné na ní umisťovat jakékoli jiné stavby. Pro zázemí golfového hřiště pak byla v rámci plochy golfu vymezena zvláštní zastavitelná plocha (v návaznosti na stávající zástavbu). V úpravě návrhu ÚP (duben 2013) byly dále nově navrženy 4 rozvojové plochy - Z 31 (zastavitelná plocha pro umístění zázemí golfového hřiště), Z 32 (propojující cesta), část DS 2 (nově navržené prodloužení cyklostezky) a DS 3 (cyklostezka). Navržené řešení nových lokalit bylo zdůvodněno. K úpravě návrhu ÚP Kolová (duben 2013) se krajský úřad vyjádřil dne 7.8.2013 pod zn. 2346/ZZ/13. Na základě provedených úprav
a na základě doplněného odůvodnění navrženého řešení ve smyslu 4 a 5 zákona o ochraně ZPF změnil krajský úřad své negativní stanovisko k lokalitám bydlení Z 20, Z 21, Z 23, k lokalitě zeleně K 1 a k lokalitě golfu K 3. S navrženým záborem zemědělské půdy v lokalitách bydlení Z 20, Z 21 a Z 23 a v lokalitě zeleně K 1 krajský úřad souhlasil. Také souhlasil s dočasným záborem zemědělské půdy v lokalitě golfu K 3 a s provedenou úpravou hranice zastavěného území ke dni 30.4.2013. Zároveň krajský úřad dne 7.8.2013 pod zn. 2346/ZZ/13 doplnil své stanovisko zn. 345/ZZ/13 ze dne 25.2.2013 a odsouhlasil navržený zábor ZPF v nově navržených lokalitách Z 31 (zázemí golfového hřiště), Z 32 (propojující cesta), DS 2 (prodloužení cyklostezky) a DS 3 (cyklostezka). Nyní byl krajský úřad pořizovatelem ÚP Kolová vyzván k uplatnění stanoviska k částem řešení, které byly od společného jednání o návrhu ÚP změněny. Oproti posouzené a odsouhlasené 1. úpravě návrhu ÚP (duben 2013) nedošlo ve zveřejněné úpravě návrhu ÚP pro veřejné projednání (listopad 2013) k žádným dalším změnám. Vzhledem k tomu, že všechny části řešení, které byly od společného jednání změněny, již byly krajským úřadem posouzeny a byly odsouhlaseny výše uvedeným stanoviskem zn. 2346/ZZ/13 ze dne 7.8.2013, nemá krajský úřad k upravenému a posouzenému návrhu ÚP Kolová (listopad 2013) žádné další připomínky. 79 odst. (1) písm. j) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů v platném znění ------------------ Odpadové hospodářství Dle ust. 79 odst. (1) písm. k) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů v platném znění, uplatňuje stanovisko k územním a regulačním plánům obecní úřad obce s rozšířenou působností, v tomto případě Magistrát města Karlovy Vary, odbor životního prostředí. Ochrana ovzduší
2. Magistrát města Karlovy Vary 24966/OD/13 8.1.2014 40 odst. 4 písm. c) z.č. 13/1997 Sb., o pozemních komunikacích Vodní hospodářství Krajský úřad Karlovarského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, není z hlediska svých kompetencí na úseku vodního hospodářství daných ust. 107 odst. 1 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, vodoprávním úřadem příslušným k uplatnění stanoviska k zásadám územního rozvoje a k územním plánům obcí a pověřených obcí. Tím je v souladu s ust. 106 vodního zákona v případě územního plánu obce Kolová Magistrát města Karlovy Vary, úřad územního plánování a stavební úřad. Magistrát města Karlovy Vary, odbor dopravy neuplatňuje stanovisko k výše uvedenému návrhu ve smyslu ustanovení 40 odst. 4 písm. c) zákona č.13/1997 Sb., o pozemních komunikacích, ve znění pozdějších předpisů, neboť uvedená lokalita je mimo naši působnost. 3. KARLOVARSKÝ KRAJ KRAJSKÝ ÚŘAD ODBOR REGIONÁLNÍHO ROZVOJE 1357/RR/13-2 16.1.2014 4. Ministerstvo zdravotnictví České republiky 178 odst. 1 a 2, z.č. 500/2004 Sb., správní řád; 7 odst. 1 písm. g) a 52 odst. 3 stavebního zákona Posouzení souladu částí změněných od společného jednání v upraveném návrhu ÚP Kolová z hlediska koordinace využívání území s ohledem na širší územní vztahy, souladu s Politikou územního rozvoje 2008, a s územně plánovací dokumentací vydanou krajem, tj. Zásadami územního rozvoje Karlovarského kraje (zkráceně ZÚR KK"): Na základě posouzení bylo zjištěno, že k upravenému návrhu UP Kolová a veřejnému projednání nemáme z výše uvedených hledisek připomínek. Závěrečná doporučení: (zdejší úřad příslušný dle ust. 178 odst. 1 a 2, zákona č. 50012004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a v souladu s ust. 171 stavebního zákona) - Bylo zjištěno, že ve zveřejněném upraveném návrhu Úl) Kolová na webových stránkách pořizovatele chybí ve výroku úvodní celý úvodní odstavec opatření obecné povahy: Zastupitelstvo obce Kolová... ". Chybu je potřeba napravit nejpozději před vydáním (schválením) UP Zastupitelstvem obce Kolová. Projednávaný návrh územního plánu byl upraven v souladu se stanoviskem ČIL k návrhu pro společné jednání č.j. MZDR 3791/2013-2/OZD-ČIL-L ze dne 26.2.2013. Vzhledem ke Dokument bude doplněn o požadovaný text.
MZDR 46187/2013-2/OZD-ČIL-L 20.1.2014 skutečnosti, že od společného jednání nedošlo ke změnám, které by byly v rozporu s podmínkami ochrany přírodních léčivých zdrojů lázeňského místa Karlovy Vary, neuplatňuje ČIL k projednávanému návrhu územního plánu žádné požadavky. NÁVRH ÚZEMNÍHO PLÁNU KOLOVÁ opakované veřejné projednání ze dne 14.8.2014 vyhodnocení obdržených připomínek a stanovisek dle 53 odst.1 stavebního zákona č. dotčený orgán, sousední obec, krajský úřad, Spis. zn./ č.j. ze dne 1. KARLOVARSKÝ KRAJ KRAJSKÝ ÚŘAD - ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A ZEMĚDĚLSTVÍ 2233/ZZ/14 12.8.2014 právní předpis stanoviska, připomínky vyhodnocení z. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny ---------------- dle 22 písm. b) a e) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů Ochrana přírody a krajiny Posuzování vlivů na životní prostředí K upravenému návrhu Územního plánu Kolová nemáme připomínky. K zadání Krajský úřad Karlovarského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství jako dotčený orgán dle 22 písm. b) a e) zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů, vydal stanovisko zn. 2379/ZZ/12 ze dne 25. 7. 2012 s tím, že nemá z hlediska posuzování vlivů na životní prostředí požadavky na vyhodnocení vlivů Územního plánu Kolová na životní prostředí, ani na zpracování variantního řešení. Ze Zásad územního rozvoje Karlovarského kraje, které nabyly účinnosti dne 16. 10. 2010, byly navrženy následující veřejně prospěšné stavby, které zasáhnou i do řešeného území obce Kolová, a to: - D.200 - prodloužení a rozšíření stávající vzletové a přistávací dráhy, vzletové a přistávací prostory včetně nutného zvětšení zázemí mezinárodního letiště Karlovy Vary (k. ú. Kolová se týká
--------------- Zákon č. 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií -------------- 48a odst. 2 písm. a) zákona č. 289/1995 Sb., o lesích --------------------- 4 a 5 zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně ZPF, ve znění pozdějších rozšíření zázemí mezinárodního letiště Karlovy Vary jižním směrem) - ochranná zóna nadregionálního biokoridoru ( K41, K46) - plocha nadmístního významu č. 9 Hospodářský park Olšová Vrata (komerční, hospodářské a výrobní plochy) V průběhu vyhodnocení námitek a připomínek k návrhu územního plánu podaných při veřejném projednání konaného dne 14. 1. 2014 pořídil Krajský úřad Karlovarského kraje Aktualizaci územní studie rozvoje a využitelnosti letiště Karlovy Vary. Studie zahrnuje část katastrálního území Kolová. V této části byly územní studií změněny plochy letiště a prvky ÚSES. Na základě této skutečnosti došlo k podstatné úpravě návrhu územního plánu. Aktualizovaná studie navrhuje, aby v ZÚR KK byla zrušena plocha nadmístního významu č. 9 vzhledem k tomu, že se překrývá s rozšířením zázemí mezinárodního letiště Karlovy Vary. Upravený návrh Územního plánu Kolová tyto specifické podmínky respektuje. Takové změny územního plánu nestanoví rámec pro budoucí povolení záměru uvedeného v příloze č. 1 zákona o posuzování vlivů na životní prostředí. Zákon č. 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií Ochrana les. půd. fondu a stát. správa les. hospodářství Nadále platí stanovisko vydané Krajským úřadem jako orgánem státní správy lesů: č.j. 52/ZZ/14 ze dne 7.1.2014. Ochrana zemědělského půdního fondu Stanovisko dle 5 odst. 2 zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů, k upravenému a posouzenému návrhu Územního plánu Kolová.
předpisů (dále jen zákon o ochraně ZPF ) Krajský úřad Karlovarského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen krajský úřad ) obdržel oznámení Magistrátu města Karlovy Vary, Úřadu územního plánování a stavebního úřadu, o konání opakovaného veřejného projednání upraveného a posouzeného návrhu Územního plánu Kolová (dále jen ÚP Kolová ) a výzvu pro uplatnění stanoviska k částem řešení, které byly změněny. Krajský úřad, jako dotčený orgán na úseku ochrany zemědělského půdního fondu (dále jen ZPF ), posoudil zveřejněnou dokumentaci upraveného a posouzeného návrhu ÚP Kolová (Ing. arch. Vladimír Bredler, červen 2014). V souladu s ust. 17a písm. a) zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně ZPF, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o ochraně ZPF), uplatňuje krajský úřad k částem řešení upraveného a posouzeného návrhu ÚP Kolová (červen 2014), které byly od společného jednání změněny, podle 5 odst. 2 zákona o ochraně ZPF následující s t a n o v i s k o: K návrhu ÚP Kolová (listopad 2012) bylo krajským úřadem, jako příslušným orgánem ochrany ZPF, uplatněno dne 25. 2. 2013 pod zn. 345/ZZ/13 stanovisko dle 5 odst. 2 zákona o ochraně ZPF. Návrh ÚP Kolová byl následně upraven. Dne 9. 7. 2013 byla krajskému úřadu pořizovatelem zaslána k posouzení 1. úprava návrhu ÚP (duben 2013) se žádostí o stanovisko k předloženým úpravám. V této úpravě návrhu ÚP Kolová (duben 2013) byla upravena hranice zastavěného území. Lokality bydlení Z 20, Z 21 a Z 23, které požadoval krajský úřad z návrhu ÚP vypustit, byly v návrhu ÚP ponechány a bylo k nim doloženo zdůvodnění, dle kterého již byly do záměru výstavby ve všech těchto zastavitelných plochách provedeny prokazatelné investice, a není tedy možné je z návrhu ÚP vypustit. K lokalitě K 1 (plocha původní ochranné a izolační zeleně) bylo doloženo zdůvodnění, že tato plocha má sloužit především jako prostor vyhrazený k venčení psů bez vodítka (podmínka pro vydání obecně závazné vyhlášky obce Kolová č. 39/2011) a jinou plochu vhodnou pro tyto účely, která by byla ve
vlastnictví obce, obec nemá k dispozici. Lokalita K 2 (plocha izolační a ochranné zeleně) byla zredukována pouze na část vymezenou mezi lokalitou bydlení a zemědělským areálem. K lokalitě K 3 (plocha rekreace se specifickým využitím golfové hřiště) bylo doloženo zdůvodnění, ze kterého vyplývá, že pro rozšíření stávajícího 9-ti jamkového golfového hřiště nebylo možné v území vyhledat řešení, které by bylo z hlediska ochrany ZPF a ostatních zákonem chráněných obecných zájmů výhodnější, než řešení navržené ( 4 a 5 zákona o ochraně ZPF). Dále bylo doloženo odůvodnění, že navrhovaná výměra 21,30 ha pro 9-ti jamkové hřiště je plochou minimální a její další redukce není možná, neboť již tato výměra předpokládá jistá plošná omezení a kompromisní řešení při umisťování herních prvků. Navrhovaný trvalý zábor ZPF pro plochu golfu byl v upraveném návrhu ÚP, na základě požadavku krajského úřadu vyplývajícího z projednání lokality s MŽP, změněn na zábor dočasný. Byly upraveny závazné podmínky využití pro funkci RX 1 (rekreace se specifickým využitím golfové hřiště) v tom smyslu, že tato funkční plocha je určena pouze pro hrací plochu golfového hřiště a není možné na ní umisťovat jakékoli jiné stavby. Pro zázemí golfového hřiště pak byla v rámci plochy golfu vymezena zvláštní zastavitelná plocha (v návaznosti na stávající zástavbu). V úpravě návrhu ÚP (duben 2013) byly dále nově navrženy 4 rozvojové plochy - Z 31 (zastavitelná plocha pro umístění zázemí golfového hřiště), Z 32 (propojující cesta), část DS 2 (nově navržené prodloužení cyklostezky) a DS 3 (cyklostezka). Navržené řešení nových lokalit bylo zdůvodněno. K úpravě návrhu ÚP Kolová (duben 2013) se krajský úřad vyjádřil dne 7. 8. 2013 pod zn. 2346/ZZ/13. Na základě provedených úprav a na základě doplněného odůvodnění navrženého řešení ve smyslu 4 a 5 zákona o ochraně ZPF změnil krajský úřad své negativní stanovisko k lokalitám bydlení Z 20, Z 21, Z 23, k lokalitě zeleně K 1 a k lokalitě golfu K 3. S navrženým záborem zemědělské půdy v lokalitách bydlení Z 20, Z 21 a Z 23 a v lokalitě zeleně K 1 krajský úřad souhlasil. Také souhlasil s dočasným záborem zemědělské půdy v lokalitě golfu K 3 a s provedenou
úpravou hranice zastavěného území ke dni 30. 4. 2013. Zároveň krajský úřad dne 7. 8. 2013 pod zn. 2346/ZZ/13 doplnil své stanovisko zn. 345/ZZ/13 ze dne 25. 2. 2013 a odsouhlasil navržený zábor ZPF v nově navržených lokalitách Z 31 (zázemí golfového hřiště), Z 32 (propojující cesta), DS 2 (prodloužení cyklostezky) a DS 3 (cyklostezka). Na přelomu listopadu a prosince 2013 bylo krajskému úřadu doručeno oznámení o konání veřejného projednání k návrhu ÚP Kolová. V tomto oznámení byl krajský úřad pořizovatelem ÚP Kolová vyzván k uplatnění stanoviska k částem řešení, které byly od společného jednání o návrhu ÚP změněny. Oproti posouzené a odsouhlasené 1. úpravě návrhu ÚP (duben 2013) nedošlo ve zveřejněné úpravě návrhu ÚP pro veřejné projednání (listopad 2013) k žádným dalším změnám. Vzhledem k tomu, že všechny části řešení, které byly od společného jednání změněny, již byly krajským úřadem posouzeny a byly odsouhlaseny výše uvedeným stanoviskem zn. 2346/ZZ/13 ze dne 7. 8. 2013, neměl krajský úřad k upravenému a posouzenému návrhu ÚP Kolová (listopad 2013) žádné připomínky. Nyní byl opět krajský úřad vyzván pořizovatelem k uplatnění stanoviska k částem, které byly v návrhu ÚP Kolová změněny. Oproti posouzenému a odsouhlasenému návrhu ÚP Kolová (duben 2013) došlo v dokumentaci pro opakované veřejné projednání (červen 2014) ke zmenšení lokality č. Z1 z původních 13,3345 ha na 11,4155 ha. V rámci této lokality došlo ke zmenšení záboru zemědělské půdy s třídou ochrany II. III. a V. z původních 13,0320 ha na 10,8789 ha. Ke zmenšení lokality Z 1 a ke zmenšení záboru zemědělské půdy v této lokalitě nemá krajský úřad připomínky. Dále byla provedena změna trasy cyklotrasy Z 2 propojující obec Kolovou s místní částí Háje u Kolové. Navržené nové řešení této cyklotrasy nebylo v předloženém návrhu ÚP zdůvodněno ve smyslu ust. 4 a 5 zákona o ochraně ZPF (bylo ponecháno původní odůvodnění, kdy navrhovaná cyklotrasa vedla podél stávající komunikace). Nebylo prokázáno, že nově navržené řešení je z hlediska ochrany ZPF a ostatních zákonem chráněných Na základě požadavku dotčeného orgánu zpracoval pořizovatel ve spolupráci se zpracovatelem návrhu územního plánu řádné odůvodnění a vyhodnocení, včetně prokázání potřeby nově navrženého řešení, které následně
obecných zájmů nejvýhodnější a nebyly ani vyhodnoceny předpokládané důsledky navrženého řešení na ZPF ve srovnání s jiným možným řešením (např. porovnáním původní a nově navrhované varianty). Trasa, tak jak je navržená, protíná zemědělsky obhospodařované pozemky způsobem, který narušuje organizaci ZPF a ztěžuje zemědělské obhospodařování. S uvedenou změnou cyklotrasy Z 2 krajský úřad nemůže souhlasit do doby prokázání, že navržené řešení je z hlediska ochrany ZPF a ostatních zákonem chráněných obecných zájmů nejvýhodnější. předložil dotčenému orgánu se žádostí o nové posouzení. Dne 9.9.2014 obdržel pořizovatel od dotčeného orgánu ve věci nové, tentokrát souhlasné stanovisko pod č.j. 2804/ZZ/14. 2. KARLOVARSKÝ KRAJ KRAJSKÝ ÚŘAD ODBOR REGIONÁLNÍHO ROZVOJE ----------------- 79 odst. (1) písm. j) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů v platném znění ------------------ ------------------- 178 odst. 1 a 2, z.č. 500/2004 Sb., správní řád; 7 odst. 1 písm. g) a 52 odst. 3 Odpadové hospodářství Dle ust. 79 odst. (1) písm. j) zákona č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů v platném znění, uplatňuje stanovisko k územním a regulačním plánům obecní úřad s rozšířenou působností, v tomto případě Magistrát Města Karlovy Vary, odbor životní prostředí. Ochrana ovzduší Vodní hospodářství Krajský úřad Karlovarského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, není z hlediska svých kompetencí na úseku vodního hospodářství daných ust. 107 odst. 1 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších předpisů, vodoprávním úřadem příslušným k uplatnění stanoviska k zásadám územního rozvoje a k územním plánům obcí a pověřených obcí. Tím je v souladu s ust. 106 vodního zákona v případě územního plánu obce Kolová Magistrát města Karlovy Vary, úřad územního plánování a stavební úřad. Krajský úřad Karlovarského kraje, odbor regionálního rozvoje, příslušný dle ust. 178 odst. 1 a 2, zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, a dle ust. 7 odst. 1 písm. g) stavebního zákona, vydává v souladu s ust. 52 odst. 3 stavebního zákona, stanovisko krajského úřadu - nadřízeného O stanovisko ke změnám ÚP bylo požádáno. O stanovisko ke změnám ÚP bylo požádáno.
748/RR/14-2 11. 8. 2014 3. Obvodní báňský úřad pro území kraje Karlovarského SBS 21295/2014/OBÚ-08 18.7.2014 4. MINISTERSTVO PRŮMYSLU A OBCHODU MPO 34307/2014 8. 7. 2014 stavebního zákona 15 odst. 1 horního zákona 15 odst. 2 horního zákona správního orgánu územního plánování k částem změněným v upraveném návrhu ÚP od prvního veřejného projednání. 1. Základní údaje: Upravený návrh ÚP, tj. 2. úprava návrhu ÚP - pro opakované veřejné projednání, byla zpracována projektantem Ing. arch. Vladimírem Bredlerem, aut. arch., Karlovy Vary, v 06/2014, na základě výsledků prvního veřejného projednání ÚP. Společné jednání o návrhu ÚP, zpracovaném v 11/2012, proběhlo dne 5.2.2013. První veřejné projednání upraveného návrhu ÚP Kolová, (1. úpravy), proběhlo dne 14.1.2014. 2. Posouzení souladu částí změněných od prvního veřejného projednání v upraveném návrhu ÚP z hlediska koordinace využívání území s ohledem na širší územní vztahy, souladu s Politikou územního rozvoje 2008, a s územně plánovací dokumentací vydanou krajem, tj. Zásadami územního rozvoje Karlovarského kraje (zkráceně ZÚR KK ): Na základě posouzení nemáme k úpravě návrhu ÚP, (2. úprava), z výše uvedených hledisek připomínek. Dle 15 odst. 1 horního zákona jsou orgány územního plánování a zpracovatelé územně plánovací dokumentace povinni při územně plánovací činnosti vycházet z podkladů o zjištěných a předpokládaných výhradních ložiskách poskytovaných jim Ministerstvem životního prostředí České republiky; přitom postupují podle zvláštních předpisů a jsou povinni navrhovat řešení, která jsou z hlediska ochrany a využití nerostného bohatství a dalších zákonem chráněných obecných zájmů nejvýhodnější. Správní území obce leží mimo zjištěná ložiska nerostů. Z hlediska ochrany nerostného bohatství nemá Obvodní báňský úřad pro území kraje Karlovarského ke zveřejněnému a upravenému návrhu Územního plánu Kolová žádné připomínky. Z hlediska působnosti Ministerstva průmyslu a obchodu ve věci využívání nerostného bohatství a ve smyslu ustanovení 15 odst. 2 horního zákona neuplatňujeme k výše uvedené územně plánovací dokumentaci podle ustanovení 52 stavebního zákona připomínky.
5. KRAJSKÝ ÚŘAD KARLOVARSKÉHO KRAJE ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ A ZEMĚDĚLSTVÍ 2358/ZZ/14 22-07-2014 6. CR - STÁTNÍ ENERGETICKÁ INSPEKCE územní inspektorát pro Plzeňský a Karlovarský kraj 546/14/32.1031Sie 22.07.2014 V obci se nenacházejí výhradní ložiska nerostných surovin nebo prognózní zdroje vyhrazených nerostů. S projednaným návrhem územního plánu souhlasíme. Stanovisko k významným evropským lokalitám a ptačím oblastem pro koncepci "Návrh Územního plánu Kolová" Krajský úřad Karlovarského kraje, jako orgán ochrany přírody, příslušný podle ustanovení 77a odst. 3 písm. w) zákona ČNR č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, po posouzení koncepce "Návrh Územního plánu Kolová", žadatel Statutární město Karlovy Vary, Moskevská 2035/21, 36120 Karlovy Vary, doručeného dne 8. 7. 2014, vydává v souladu s ustanovením 45i odst. 1 výše uvedeného zákona toto stanovisko: koncepce "Návrh Územního plánu Kolová" nemůže mít významný vliv na evropsky významné lokality ani ptačí oblasti. Odůvodnění: Koncepce představuje zásah takového charakteru, který nemůže ani druhotně negativně ovlivnit předmět ochrany jakékoliv složky soustavy Natura 2000. Toto stanovisko je platné pouze pro území mimo CHKO Slavkovský les, pro jejíž území je příslušným orgánem ochrany přírody Správa CHKO Slavkovský les. ČR-Státní energetická inspekce bere na vědomí opakované veřejné projednání návrhu ÚP Kolová, které se koná dne 12.08.2014 v prostorách Obecního úřadu Kolová, o kterém jste nás informovali Veřejnou vyhláškou ze dne 08.07.2014 č.j. 8962/SÚ/14. Vyhodnocení výsledků veřejného projednání a opakovaného veřejného projednání bylo projednáno s pověřeným zastupitelem Ing. Kellnerem a zhotovitelem návrhu Ing. arch. Bredlerem.