Genetické hodnocení národní nebo mezinárodn rodní? Josef Kučera
Legislativa Plemenářský zákon Pověřená osoba zajišťuje ve spolupráci s uznaným chovatelským sdružením Pravomoc a zodpovědnost uznaného chovatelského sdružení
Ze zahraničí Interbull primárně pro H plemeno (ne krávy) Příklady společného hodnocení Skandinávie Breedplan (AUS, NZ, USA, CDN, ARG,NAM,THA,HU,UK) DE-AT (DE-AT-CZ-IT-HU)? EUROGenomics (CRV,VIT,UNCEIA,Viking genetics) Pouze výměna genotypů pro GS
Výpočet PH mimo území ČR Výhody větší počet informací do hodnocení zvýšení spolehlivosti zpřesnění PH Nevýhody citlivá chovatelská data do zahraničí Výhoda nebo nevýhoda? kvalita výpočtu PH finanční otázka Ing. Verner, 22.10. 2009
Výpočet PH mimo území ČR Nevýhody citlivá chovatelská data do zahraničí Osobní údaje Citlivé osobní údaje Zákon č. 101/2000 Sb., o ochraně osobních údajů Citlivý chovatelský údaj????
Výpočet PH mimo území ČR Výhoda nebo nevýhoda? kvalita výpočtu PH finanční otázka Ing. Verner, 22.10. 2009
Kvalita a struktura dat Průběh porodu 1 AT * (FV) 95,8 SK * (S) 97,1 CZ 86,8 2 4,1 2,8 12,4 3 0,1 0,1 0,9 * Přepočteno na CZ třídy za průběh porodu
Poplatek za Interbull Poplatek za produkční znaky ( ) Základní poplatek 3000 100 000 42 Variabilní poplatek (za tis. krav v KU) 101 000-300 000 16 301 000-1 000 000 6 1 001 000-2 400 000 4 > 2 400 000 0,2 Poplatek za exteriér ( ) Poplatek za zdraví vemene ( ) Poplatek za dlouhověkost ( ) Poplatek za porody ( ) Poplatek za plodnost dcer ( ) Poplatek za dojitelnost ( ) 30 % produkce 15 % produkce 15 % produkce 15 % produkce 20 % produkce 5 % produkce
Organizace připařování ve stádech Špičkové plemenice (2-5%) Obnova stáda (85-88 %) Nejhorší krávy (10 %) Špičkový prověřený býk Mladí býci (v testu) Užitkové křížení ZDROJ: Přibyl, J. (1997): Šlechtění a jeho vliv na jednotlivé chovy
G x E uvnitř země severovýchod USA r G = 0,85 (Bohmanová et al. 2008) jihovýchod Německo (Brade a Hamann 2009) plemeník x stádo téměř u všech vlastností dojeného skotu Brade, E? Prof. Přibyl, 22.10. 2009
Bohmanová et al 2008 Genotype by Environment Interaction Due to Heat Stress cca 5000 km cca 2300 km
1000 km??? Cca 1100 km cca 480 km cca 650 km Cca
Korelace prostředí "Pokud hodnota genetické korelace mezi dvěma podmínkami prostředí dosahuje hodnotu vyšší než 0.8, je interakce genotyp x prostředí biologicky nevýznamná Robertson, A. (1959): The sampling variance of the genetic correlation coefficient. Biometrics 15: 469 485.
Hamman Brade, 2008
PH společně nebo samostatně? Mulder et al 2007 Jsou-li podmínky prostředí srovnatelné a genetické korelace vyšší než 0,6, je nejvyššího genetického zisku dosaženo při realizaci jednoho odhadu a testací býků v obou prostředích. Pokud jsou genetické korelace nižší než 0,6, je optimální mít dva různé šlechtitelské programy a odhady PH, které zohledňují rozdílné podmínky prostředí.
Spolehlivost (r2) převedenp evedené PH podle výchozí spolehlivosti a genetické korelaci mezi zeměmi. mi. Výchozí spolehlivost (r 2 ) r G 0,90 0,85 0,80 0,75 0,70 1 0,90 0,85 0,80 0,75 0,70 0,95 0,81 0,77 0,72 0,68 0,63 Prof. Přibyl, 22.10. 2009 0,90 0,85 0,80 0,75 0,73 0,65 0,58 0,51 0,69 0,61 0,54 0,48 0,65 0,58 0,51 0,45 0,61 0,54 0,48 0,42 0,57 0,51 0,45 0,39
Spolehlivost PH masa 80 70 společný výpočet - vše ČR původní výpočet spolehlivost (%) 60 50 40 30 20 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 00 01 ročník narození býka
Naše podmínky - Odlišný způsob chovu, výživy, velikost stád Prof. Přibyl, 22.10. 2009 - Odlišné ekonomické poměry
Odlišný způsob chovu
Odlišný způsob chovu nkrav 1 10 11 50 51 100 101 200 201 300 301 400 401-500 nad 500 Celkem Zdroj: ČMSCH, a.s. 2009 stájí (%) 3,2 13,2 23,8 25,2 13,6 10,4 5,9 4,7 100,0 stáje (n = 2 181) podíl krav (%) 0,1 2,2 10,0 19,9 18,2 19,4 14,1 16,1 100,0
Výsledky KU v ČR počet Uzávěrek do 10 do 50 do 100 do 200 do 300 do 400 do 500 nad 500 n stájí 28 188 290 251 132 57 13 18 užitkovost 5780 6046 6020 6359 6783 6785 6827 7226 Zdroj: ČMSCH, a.s. 2009
Odlišný způsob výživy
Početní stavy pro výpočet PH DE cca 1 000 000 KU krav AT cca 260 000 KU krav CZcca 180 000 KU krav IT 55 000, SK 28 000, PL 8 800, FR 15 000, HR 135 000
Výhody návrhu Srovnatelné plemenné hodnoty s AT-DE populací Plemenné hodnoty pro býky i krávy Zpřesnění odhadů PH i díky propojení původových databází Vyšší stabilita PH (viz maso) Účast v technickém a řídícím týmu s možností hlasování Pro plemeno z dlouhodobého pohledu nutné a užitečné Know how odhadu PH z DE/AT populace
Výstup/závěr v případě PLNÉHO propojení 1 osoba v technickém týmu odhadů PH (10+1) 2 osoby v řídícím výboru (16+2) 1 osoba v týmu pro šlechtitelský cíl (10+1) Účast ČR v podobě projektových analytických činností pro všechny partnery (tím i částečné finanční krytí)
Předpoklad postupu Po jednotlivých skupinách znaků Nejdřív exteriér Souběžně mléko, minimálně 2 roky neveřejný souběh Samostatné CZ žebříčky i index, min do doby plného propojení (ca 5-7 roků)? Oficiální zveřejňování býků dle interní dohody (pouze CZ býci? Pouze testace v ČR?...)
Děkuji za pozornost!