EU vybrané otázky evropské integrace I. Vyučující: PhDr. Martin Polášek PhD. Doba a místo konání: akademický rok 2016/17, zimní semestr, UT 15:00-16:30, místnost 2075 Forma atestace: Z Podmínky atestace: Úspěch v písemném testu. Účast v hodinách není podmínkou atestace. Pokud se student rozhodne, může jít cestou samostudia, viz sekce Literatura. Vstupní požadavky: Pasivní znalost angličtiny. Kurs je určen spíše studentům 2. a 3. ročníku, není to však podmínka. Anotace: První část dvousemestrálního kursu. Kurs postihuje vybrané otázky evropské integrace a v užším smyslu fungování EU. Na daném tématu zároveň ukazuje možnosti různých metodologických přístupů. Perspektiva kursu je spíše perspektivou komparativní politologie, než teorie mezinárodních vztahů. V první části semestru bude nejprve v hutné zkratce přiblížen základní institucionální rámec EU, následovat bude výklad základních teoretických přístupů a jejich aplikace na konkrétní problémy. Literatura Účast v hodinách není podmínkou atestace, studenti se mohou připravovat i samostudiem. Tituly označené tučně by měli studenti přečíst, pokud nebudou navštěvovat hodiny a přitom chtějí překonat minimální bodovou hranici v zápočtovém testu. Stejně tak by jich studenti měli využívat tehdy, budou-li sice hodiny navštěvovat, ale některému problému dobře neporozumí. Tyto texty budou umístěny v Moodlu, či budou jinak elektronicky dostupné. Pro základní znalosti o struktuře a fungování EU: HIX, S.; HOYLAND, B. The Political System of the European Union. Palgrave Macmillan 2011, 3. vydání.
LELIEVELDT, H., PRINCEN, S. The Politics of the European Union. Cambridge University Press, 2011 NUGENT, N. The Government and Politics of the European Union. Palgrave Macmillan 2010, 7. vydání webové stránky EU http://europa.eu 1. Federalismus SCHARPF, F. The Joint-Decision Trap : Lessons from German Federalism and European Integration. Public Administration 66, 1988, s. 239-278 SCHARPF, F. The Joint-Decision Trap Revisited. Journal of Common Market Studies 44(4), 2006, s. 845-864. FALKNER, G. (ed.) The EU's Decision Traps: Comparing Policies Oxford University Press 2011. Manifest z Ventotene http://www.altierospinelli.org/manifesto/manifesto_en.html BURGESS, M. Comparative Federalism : theory and practice. Routledge 2006 BOLLEYER, N., SWENDEN, W., MCEWAN, N. Constitutional dynamics and partisan conflict: A comparative assessment of multi-level systems in Europe, Comparative European Politics 12(4-5) 2014, s. 531-555. 2. Neofunkcionalismus HAAS, E. The Uniting of Europe : Political, Social and Economic Forces 1950-1957 (University of Notre Dame Press 2004, 3.editon), Introduction (s. xiii-ivi) a kapitola 1 (s. 3-31). NIEMANN, A., SCHMITTER, P. Neofunctionalism. In WIENER, A., DIEZ. T. (ed) European Integration Theory. Second edition. Oxford University Press 2009, s. 45-66. NIEMANN, A, DEMOSTHENES, I. European economic integration in times of crisis: a case of neofunctionalism? Journal of European Public Policy 22(2) 2015, s 196-218 NIEMANN, A. Explaining Decision in the European Union. Cambridge University Press 2006, kap. 1 a 5, s. 12-66, 361-316 GREER, S. Uninvited Europeanization: neofunctionalism and the EU in health policy. Journal of European Public Policy 13(1) 2006, s. 134 152. WARLEIGH-LACK, A., DRACHENBERG, R. Spillover in soft policy era? Journal of European Public Policy 18(7), 2011, s. 999-1015.
LINDBERG, L., SCHEINGOLD, S. Europe s Would-Be Polity : Patterns of Change in the European Community. Prentice Hall 1970 SCHMITTER, P. A Revised Theory of Regional Integration. International Organization 24(4) 1970, s. 836-868. 3. Liberální intergovernmentalismus MORAVCSIK, A. Preferences and Power in the European Community : A Liberal Intergovernmentalist Approach. Journal of Common Market Studies 31(4) 1993, s. 473-524. MORAVCSIK, A. The Choice for Europe : Social Purpose and State Power from Messina to Maastricht. Cornell University Press 1998 MORAVCSIK, A., SCHIMMELFENNIG, F. Liberal Intergovernmentalism. In WIENER, A., DIEZ. T. (ed) European Integration Theory. Second edition. Oxford University Press 2009, s. 67-87. SCHIMMELFENNIG, F. Liberal intergovernmentalism and the euro area crisis. Journal of European Public Policy 22(2) 2015, s. 177-195. Diskuse o pojmu New Intergovernmentalism v Journal of Common Market Studies 53(4) 2015 (BICKERTON, CH. et a. SCHIMMELFENNIG. A) FALKNER, G. The EU s current crisis and its policy effects: research design and comparative findings. Journal of European Integration 38(3) 2016, S. 219-235 4. Governance MARKS, G., HOOGHE, L. BLANK, K. European Integration from the 1980 s : State- Centric v. Multi-level Governance. Journal of Common Market Studies 34(3) 1996, s. 341-378). BACHE, I. FLINDERS, M. (ed.) Multi-level governance. Oxford University Press 2004. PIATTONI, S. The Theory of Multi-level governance : conceptual, empirical and normative challenges. Oxford University Press 2010., kap. 1. MAJONE, G. (ed.) Regulating Europe. Routledge 1996. MAJONE, G. Dilemmas of European Integration. Oxford University Press 2005, kap. 5, 7 a 10, s. 83-106, 143-161 a 202-219. EBERLEIN.B, GRANDE, E. Beyond delegation : transnational regulatory regimes and the EU regulatory state. Journal of European Public Policy 12(1) 2005, s. 89-112.
5. Nové institucionalismy TSEBELIS. G. Lessons from Greek Crisis. Journal of European Public Policy 23(1) 2016, s. 25-41. TSEBELIS, G. Veto Players : How Political Institutions Work. Princeton University Press 2002. TSEBELIS, G., HAHM, H. Suspending vetoes: how the euro countries achieved unanimity in the fiscal compact. Journal of European Public Policy 21(10) 2015, s. 1388-1411. POLLACK, M. Delegation, Agency and Agenda Setting in the European Community International Organization 51(1) 1997, s. 99-134. FRANCHINO, F. The Powers of the Union : Delegation in the EU. Cambridge University Press 2006. PIERSON, P. The Path to European Integration : A Historical Institutionalist Analysis Comparative Political Studies 29(2) 1996, s. 123-163 VERDUN, A. A historical institutionalist explanation of the EU's responses to the euro area financial crisis. Journal of European Public Policy 22(2) 2015, s. 219-237. SCHIMMELFENNIG, F. The Community Trap : Liberal Norms, Rhetorical Action and the Eastern Enlargement of the European Union International Organization 55(1) 2001, s. 47-80 REINHARDT, J. Because we are all Europeans! When do EU Member States use normative arguments? Journal of European Public Policy 19(9) 2012, s. 1336-1356. 6. Konstruktivismus a diskurzivní přístupy CHRISTIANSEN, T., JORGENSEN, K., WIENER, A. (ed.) The Social Construction of Europe, Sage 2001. CHECKEL, J. International Institutions and Socialization in Europe: Introduction and Framework. In CHECKEL, J. (ed.) International Institutions and Socialization in Europe. Cambridge University Press 2007, s. 3-27. WEAVER, O. Discursive Approaches, In WIENER, A., DIEZ, T. (ed.) European Integration Theory. Oxford University Press 2009, s. 163-180. CRESPY, A., SCHMIDT, V. The clash of Titans: France, Germany and the discursive double game of EMU reform. Journal of European Public Policy 21(8) 2014, s. 1085-1101 WODAK, R. Discourses in European Union organizations: Aspects of access, participation, and exclusion. Text & Talk 27 (5/6) 2007, s 655 680.
SAURUGGER, S. Constructivism and public policy approaches in the EU: from ideas to power games. Journal of European Public Policy 20(6) 2013, s. 888-906. SAURUGGER, S. Sociological Approaches to the European Union in Times of Turmoil. Journal of Common Market Studies 54(1) 2016, s. 70-86. 7. Systémový přístup HIX, S.; HOYLAND, B. The Political System of the European Union. Palgrave Macmillan 2011, 3. vydání, kap. 1 a 13, s. 1-22, 331-339 FOSSUM, J. Conceptualizing the European Union Through Four Strategies of Comparison. Comparative European Politics 2006 (4), s. 94-123. LINDBERG, L. The Europen Community as a Political System : Notes Toward the Construction of a Model. Journal of Common Market Studies 5(4) 1967, s. 344-387. PETERSON, J. The choice for EU theorists : Establishing a common framework for analysis European Journal of Political Research 39(3) 2001, s. 289-318