Zápis z XIII. Valného sněmu Junáka Pátek 15. 4. 2011 Po zaznění mezinárodního skautského signálu přivítali ses. náčelní Michala Rocmanová Káča a br. náčelník Zdeněk Prančl - Wabigoon přítomné delegáty. V krátkém úvodním projevu stručně zrekapitulovali hlavní výstupy minulých sněmů od Vsetína po Havířov (nové Stanovy Junáka, Charta, Strategické priority Junáka). Delegátům popřáli konstruktivní jednání a dobré rozhodování při volbách do ústředních orgánů. Po té pozdravil přítomné také bratr starosta Josef Výprachtický - José a krátce promluvil o smyslu valného sněmu. Požádal přítomné, aby při budoucích diskuzích nezapomínali jednat konstruktivně a věcně. Na závěr seznámil delegáty s večerním programem VSJ, jehož náplní jsou procesní záležitosti VSJ s tím, že sobota a neděle budou věnovány věcnému jednání VSJ. Br. Řehák seznámil přítomné delegáty VSJ s procedurami, které by měly následovat tj. schválení Jednacího řádu VSJ, Programu VSJ, Volebního řádu Junáka a dále jmenování a schválení orgánů VSJ. SCHVÁLENÍ JEDNACÍHO ŘÁDU VSJ Na úvod tohoto bodu br. Řehák konstatoval, že platí Jednací řád VSJ schválený VSJ v Havířově s tím, že VSJ má samozřejmě právo navrhnout změny. NJ, jako předkladatel, nemá ke znění řádu připomínky a nemá ani pozměňovací návrhy. Ani ze strany delegátů VSJ nebyly vzneseny žádné pozměňovací návrhy, sněm proto přistoupil k hlasování o předloženém usnesení. Usnesení XIII. VSJ / 1 VSJ schvaluje v souladu s článkem 79 Stanov Jednací řád VSJ tak, jak byl předloţen NJ. Pro 344, proti 0, zdržel se 3 schváleno. SCHVÁLENÍ PROGRAMU VSJ Br. Baláš, jako zástupce NJ, seznámil delegáty VSJ s důvody, proč je program koncipován tak, jak je předložen. Cílem bylo získat maximum času na jednání o usneseních. Vzhledem k počtu návrhů usnesení navrhuje NJ projednávat témata v pracovních skupinách, které témata předdiskují, a v plénu by se již bez další diskuze pouze hlasovalo o návrzích usnesení, která vzejdou z jednání pracovních skupin. Po té br. Řehák vyzval delegáty k podávání pozměňovacích návrhů. Byly předloženy následující pozměňovací návrhy: Br. Polák, předseda ORJ Jablonec nad Nisou návrh na přesunutí tématu Kroj na poslední pozici (dle usnesení krajského sněmu Libereckého kraje). Návrh nebyl přijat (pro 89).
Usnesení XIII. VSJ / 2 VSJ schvaluje v souladu s článkem 10 Jednacího řádu Program XIII. VSJ. POTVRZENÍ VOLEBNÍHO ŘÁDU JUNÁKA Br. Horný, jako zástupce NJ, seznámil delegáty VSJ s návrhem úpravy Volebního řádu, kterou schválilo NJ. Jedná se o změnu v článku 23 řádu, kde došlo ke snížení počtu let potřebné praxe v ÚO ze 3 na 2 roky pro kandidáty na (místo)náčelní a (místo)náčelníka. Ze strany delegátů VSJ nebyly vzneseny žádné pozměňovací návrhy. Usnesení XIII. VSJ / 3 VSJ v souladu s článkem 67 Stanov Junáka přijímá a potvrzuje Volební řád Junáka v účinném znění. VOLBA ORGÁNŮ VSJ Br. Řehák seznámil přítomné s tím, jaké orgány VSJ je třeba zvolit a jaký je jejich úkol na VSJ. Volba mandátové komise Mandátová komise má 3 členy, z nichž jednoho navrhuje svolavatel sněmu a dva VSJ. VSJ schvaluje mandátovou komisi ve sloţení František Šereda - Moulin, Oldřich Štěpánek Šnek, Ivo Brzobohatý Ještěr. Volba volební komise Volební komise má 13 členů, z nichž 6 může navrhnout NJ, zbytek VSJ. VSJ schvaluje volební komisi ve sloţení Markéta Řezáčová, Jaromír Kupr, Ladislav Pelcl, Vladimír Cvrček, Karel Berka, Tomáš Vítek, Ondřej Peřina, Anna Šlechtová, Pavel Stryja, Lukáš Boubín, Martin Rydlo, Ondřej Pytela, Radek Macháč. Volba návrhové komise Návrhová komise zpracovává přesné znění návrhů usnesení sněmu tak, aby nebylo v rozporu se Stanovami Junáka. Komise má celkem 9 členů, z nichž 4 může navrhnout svolavatel sněmu, zbytek VSJ. VSJ schvaluje návrhovou komisi ve sloţení Bedřich Horný, Roman Dvořák, Adam Borgula, Petr Vaněk, Michal Prauzek, Mariana Ermlová, Petr Pavlok, Ţaneta Vítů, Jakub Procházka. ZPRÁVA KANDIDÁTNÍ KOMISE Br. Mesl, předseda kandidátní komise, seznámil delegáty VSJ s návrhy na kandidáty do ústředních orgánů Junáka.
Do ústředních orgánů Junáka kandidují: na fci (místo)náčelní sestry Michala Rocmanová a Iva Urbánková, na fci (místo)náčelníka bratři Marek Baláš a Michal Tarant, na členku NJ sestry Eva Měřínská, Vendula Bušková, Michala K. Rocmanová, Iva Urbánková, Zora Záchová, na člena NJ bratři Pavel Konečný, Bedřich Horný, Jiří Kubala, Jakub Procházka, Martin Sovák a Rostislav Přidal, Michal Tarant, Marek Baláš, na člena RSRJ - bratři Jan Stejskal, Tomáš Řehák, Pavel Vrána, Adam Borgula a Petr Mikeš, na člena/členku ÚRKJ - bratři Ivan Fabík, Jiří Velinský a sestry Lenka Löffelmannová, Zuzana Ronková a Zuzana Taušová. Zamítnuté kandidátky: Milan Kalčík Chiaksee, kandidát na funkci náčelníka z důvodu nedostatečné kvalifikace Eliška Kaprasová, kandidátka na členku ÚRKJ z důvodu nedostatečné kvalifikace Do ÚRKJ chybí dva kandidáti, na členky NJ také dvě kandidátky (pokud budou zvoleny náčelní a místonáčelní). Pilné kandidátky je možné podávat do soboty 16. dubna 2011 do 10.15 hodin. Delegáti VSJ neměli dotazy ke zprávě kandidátní komise. Br. Řehák předal slovo br. Výprachtickému, který poděkoval delegátům sněmu za hladké projednání procedurálních záležitostí. Po té seznámil br. Slunéčko delegáty sněmu s organizačními záležitostmi. Delegáti VSJ se orientačním hlasováním rozdělili pro sobotní jednání v pracovních skupinách. DOTAZY KE ZPRÁVÁM ÚSTŘEDNÍCH ORGÁNŮ Br. Dvořák - Rejpal dotaz ke Zprávě o hospodaření - Co znamená řádek ostatní výnosy uvedený v tabulce br. Slunéčko odpoví během soboty. - ad náklady ústředí a nárůst této položky o 1 mil Kč v roce 2010? br. Slunéčko název položky je poněkud zkreslující položka zahrnuje provoz kanceláře (mzdy, materiál), náklady ústředních orgánů (cestovné, činnost orgánů) a jejich pracovních orgánů (skupin, odborů) a organizace jako celku (časopisy, bankovní poplatky). Zmiňovaný nárůst v roce 2010 je optickým klamem a je způsobem mimořádným poklesem nákladů v roce 2009 (nebyly poskytnuty na základě rozhodnutí NJ vklady do FON (0,5 mil Kč) a podařilo ušetřit mzdové prostředky resp. je zajistit z jiných zdrojů). Br. Pečínka, Olomouc dotaz ke kauze Štiřín; byla ukončena či pokračuje? - br. Navrátil kauza byla ukončena všemi soudními institucemi, nikoli ústředními orgány Junáka nicméně rozhodnutí soudů je třeba respektovat. Soudy dospěly k tomu, že neexistuje právní kontinuita mezi Junákem v roce 1948 a po roce 1989 vzhledem k tomu, že Junák v roce 1989 zažádal o registraci nových stanov. Junák usiluje alespoň o nějakou kompenzaci ze strany státu. Ses. Vítů - Černoška, Břeclav - dotaz ke Zprávě náčelníků a jejich vyjádření ohledně složení NJ z volených členů a zástupců krajů co tím chtěli náčelníci říci? - br. Prančl uvedl, že se jedná o apel na to, aby kraje své zástupce dobře vybíraly (a zástupci krajů se jednání NJ pravidelně účastnili) a chtěli po nich zpětnou vazbu a informace o jednání NJ.
Ses. Vítů - Černoška, Břeclav Nepřemýšlelo tedy NJ o jiném systému volby (složení) NJ? - br. Prančl - Nemyslí si, že změnou systému se toto může vyřešit, je to vždy především o odpovědnosti členů NJ (ať už zvolených sněmem nebo zástupců krajů). Br. Dvořák - Rejpal, Brno dotaz ke Zprávě ÚRKJ zpráva upozorňuje na slabou úroveň hospodářské evidence v jedné ZvOJ co se s tímto upozorněním dělo dál? - ses. Ronková, předsedkyně ÚRKJ ÚRKJ předala informaci NJ. - br. Konečný Flek, člen NJ jednalo se o revizi na podnět br. Konečného. Změnilo se obsazení Rady ZvOJ a VRJ situaci stále řeší. - br. Slunéčko, hospodářský zpravodaj VRJ doplnil, že se jedná o JRČH VRJ je v pravidelném kontaktu se současným vedením, které základnu dává provozně dohromady. V řešení je také otázka, zda je dostatečné odůvodnění pro další existenci této ZvOJ. Problémy, o kterých zpráva mluví, byly poměrně závažné. Br. Peroutka, Kolín dotaz ke Zprávě k vyhodnocení organizačního uspořádání Junáka rozpor ohledně aktuálního počtu okresů. - br. Pelcl, organizační zpravodaj VRJ ve vyhodnocení se jedná o počet okresů zrušených za celou dobu, co platí nový OŘJ (údaje tedy není v rozporu). Br. Balík Ježek, Bludov všeobecně ke zprávě ÚO doplnit do NJ docházku (byla součástí pozn. z pléna), veřejné zápisy jsou velmi stručné a příliš neříkají jako námět k zamyšlení, aby zápisy byly sdělnější. - ses. Řezáčová není záměrem NJ něco tajit, plné zápisy jsou k nahlédnutí, zkrácené verze se zveřejňují proto, že jsou mnohastránkové a bez znalosti souvislostí mohou působit spíš zmatky. NJ se to snažilo vylepšit zprávami na Křižovatku a čekalo na reakce, které nepřišly. Br. Rusňák Virus dotaz na pracovní skupiny NJ, které vznikly, ale nepracovaly popř. k přesunu jejich práce na odbory. - br. Pulkrábek na začátku činnosti NJ se utvořily skupiny dle zájmu členů NJ v některých případech se ukázalo, že náplň pracovní skupiny nepatřila k prioritám NJ. - Br. Výprachtický doplnění co se týká odborů, jsou to spíše prodloužené ruce VRJ a odvádějí velké množství konkrétní práce metodické příručky, velké akce atd. Ses. Vítů NJ ve zprávě konstatuje, že strategii potřebuje pro svoji práci spíše VRJ, že nebyl sestaven plán činnosti NJ, nicméně si NJ nastavilo priority a v zásadě naplnilo své počáteční představy; zároveň si NJ ustavilo pracovní skupiny, pro které pak nebyla práce. Není to v rozporu? - br. Pulkrábek třeba skupina pro ZvOJ neměla náplň (neboť problematika ZvOJ nebyla na programu jednání NJ); legislativní skupina má krátkou zprávu, ale pravidelně podávala svá stanoviska; co se týká skupiny pro strategii tak k přesunu pod VRJ došlo z důvodu rozdílné frekvence jednání NJ a VRJ. Na počátku práce NJ bylo nastaveno spíše maximum, které vzhledem k různým názorům a možnostem NJ jistě nenaplnilo, ale dařilo se jet podle daných priorit. Br. Špaček minulý sněm schválil usnesení k NJ proto, aby bylo možné jeho činnost vyhodnotit. Leckdo kandiduje znovu jaké řešení NJ vidí, aby se toto neopakovalo. I ze zprávy je vidět, že NJ bylo spíše taženo VRJ. - br. Baláš prosba, aby dotaz zazněl zítra večer při představování kandidátů. Br. Zeman Čert ad Časopisy jak je to s RR časopisů? dělá všechny kromě Skautingu jedna redakční rada? - br. Slavík každý časopis funguje trochu jinak redakční rada je nástroj redaktora, aby časopis splňoval své cíle a úkoly. U Skautingu funguje redakční rada jistě nejlépe. Br. Zeman požadavek na složení redakčních rad ostatních časopisů. br. Slavík zajistí.
Br. Dvořák k dotazu ses. Vítů kdo tedy bude dělat koncepci Junáka? VRJ? - br. Pulkrábek jistě to není myšleno tak, že by se to NJ netýkalo. Nicméně některé dílčí věci řeší VRJ a předkládá je pravidelně na NJ. Br. Čáp krom seznamu lidí nebyl by také tematický plán časopisu Skaut, který se už rok snaží bratr získat? - přes br. Slavíka ten požadavek nešel, zajistí, aby se mu plánu dostalo. Br. Prokeš MS pro program existují nějaká data, jak se zavádění stezek daří? - br. Kupka na tomto sněmu obdrží delegáti dotazník, z nějž by měla vyplynout mj. odpověď na tuto otázku. Průzkum proběhl po prvním roce, další výstupy budou po tomto sněm. Ještě letos je v plánu celkem rozsáhlý průzkum, jaká je situace a co se povedlo, nepovedlo a co je třeba změnit. Dotaz na odhad. - br. Kupka osobní pocit je ten, že se stezka do hnutí dostala, mnohde jsou s jejím zaváděním problémy, někde funguje bezproblémově zatím asi není možné říci, že by dobře fungovala ve velké většině oddílů. Sobota 16. 4. 2011 SLAVNOSTNÍ ZAHÁJENÍ VSJ Starosta Junáka br. Výprachtický přivítal přítomné delegáty a hosty a zahájil sobotní jednání XII. Valného sněmu Junáka. Ve svém projevu připomněl, že rok 2011 byl EU vyhlášen Rokem dobrovolnictví a zdůraznil, že činnost Junáka je založená právě na dobrovolnictví a poděkoval všem, kteří se na fungování Junáka podílejí. Po té předal slovo ses. Trnkové a br. Vaňkovi, kteří krátce seznámili přítomné s aktivitami připravovanými k 100. výročí založení skautingu u nás. Po té se řízení sněmu ujala ses. Voříšková Havlová, která postupně pozvala na pódium přítomné hosty. Pozdravy sněmu pronesli: - Mgr. Vít Rakušan, starosta Kolína - Mgr. Michal Urban, ředitel odboru pro mládež MŠMT - Pascale Vandersmissen, místopředsedkyně regionálního výboru WAGGGS - br. Lubomír Ondrušek, náčelník SLSK - ses. Hana Bouzková, vůdkyně SO - br. Petr Bratský, skaut a senátor - Aleš Sedláček, předseda ČRDM - Zdeněk Pšenica, předseda FoS ČR - Tomáš Novotný, předseda A-TOM - br. Zdeněk Michálek Šakal, zástupce Rotary International Br. Jiří Navrátil přečetl zdravice delegátům VSJ od předsedkyně SČBS Anděly Dvořákové, předsedkyně KPV Mgr. Naděždy Kavalírové a zdůraznil, že není náhodou, že tyto spolky sněm pozdravují, neboť podobně jako Junák, stály vždy na straně demokracie. Br. Navrátil dále přečetl pozdrav br. Jerryho Šlosárka, zástupce Klubu Pathfinder. Sestra Havlová pak předala slovo br. Pulkrábkovi, který uvedl ceremoniál předávání nejvyššího českého skautského vyznamenání Řádu Stříbrného vlka br. Jiřímu Stránskému. Při této příležitosti promluvila náměstkyně ministra školství Ing. Eva Bartoňová a zdůraznila význam a potřebu vzorů pro mladou generaci které velmi dobře zosobňuje právě bratr Jiří Stránský.
Po té br. náčelník Zdeněk Prančl a senior Sboru ŘSV Milošem Blažkem předali za potlesku delegátů sněmu br. Stránskému předali insignii řádu. Bratr Stránský pak pronesl krátký projev, v němž zdůraznil své životní krédo nikdy se nedejte a neuhýbejte od toho, co si myslíte, neboť o to především jde. Br. Řehák zahájil další pracovní jednání VSJ a požádal br. Šeredu, aby přednesl zprávu mandátové komise sněmu. ZPRÁVA MANDÁTOVÉ KOMISE Br. Šereda přednesl zprávu mandátové komise. Sněm byl svolán řádně a včas. Přítomno je celkem 427 z ustanovených 467 delegátů VSJ. Počet přítomných delegátů tvoří 91,4 % oprávněných delegátů a sněm je tedy usnášeníschopný. SCHVALOVÁNÍ ZPRÁV ÚSTŘEDNÍCH ORGÁNŮ JUNÁKA VSJ dle Stanov schvaluje Zprávu o činnosti NJ a Zprávu o hospodaření a bere na vědomí Zprávy RSRJ a ÚRKJ. NJ nese odpovědnost za činnost VRJ a samozřejmě za činnost svých pracovních skupin, jejichž zprávy jsou součástí Zprávy NJ. Pokud by VSJ některou ze zpráv neschválil, nebude to mít žádný bezprostřední důsledek, jistě je to však signál, že NJ (v nějaké oblasti své činnosti) nepracovalo dobře. Schvalování zprávy Náčelnictva Junáka Na úvod NJ velmi stručně prezentovalo jednotlivé části zprávy. Ses. Rocmanová krátce uvedla zprávu NJ pro VSJ, kterou měli všichni delegáti ve sněmovních materiálech. Br. Prančl krátce pohovořil o činnosti pracovních skupin NJ, jejichž členy jsou nejen členové ústředních orgánů, ale také spousta dobrovolníků z odborů, ale i mimo ně. O strategických prioritách Junáka a o tom, jak se promítají do činnosti ústředních orgánů, promluvil starosta br. Výprachtický a zmínil hlavní projekty a výstupy, které pod jednotlivými prioritami běží. Br. Pulkrábek promluvil o registračním systému skautis, který je velmi úspěšný a výhledově ještě skýtá spoustu možností. Dále pohovořil o projektech Nový program a Hodnocení kvality. Ses. Řezáčová promluvila o skautských časopisech. Konstatovala, že VSJ v Havířově NJ v tomto směru poměrně jasně zaúkoloval a NJ, prostřednictvím své pracovní skupiny, usnesení naplňovalo. Na závěr ses. náčelní a br. náčelník poděkovali všem odstupujícím členům NJ a dalším, kteří se na činnosti NJ podíleli, nebo ji nějak podporovali. Po té dal br. Řehák prostor k připomínkám či dotazům. Br. Špaček rozpačitý pocit nad činností NJ podobně tomu bylo i na minulém VSJ, který proto schválil příslušné usnesení, tj. není podle čeho hodnotit. Br. Zeman poděkování za odpověď na včerejší otázku (ad redakční rady jednotlivých časopisů šéfredaktorové mají různý styl práce, někteří spolupracují se stálou několikačlennou redakční radou, jiní zadávají zpracování konkrétních článků a témat jednotlivým spolupracovníkům; plány činnosti časopisy spíše nemají). Dává proto návrh na přijetí Zprávy NJ s výhradami narazil na chybu v té části zprávy, do které má vhled (časopisy), což pro něj snižuje to důvěryhodnost zprávy jako celku.
Dotaz na br. Prančla Vyvodilo NJ nějaké důsledky z toho, že nenaplnilo usnesení minulého VSJ? - br. Prančl na konci činnosti proběhlo Hodnocení kvality NJ, nicméně to nebylo to, co vyžadovalo usnesení. NJ počítá s tím, že díky projekt Hodnocení kvality se tento nedostatek již nebude opakovat. Br. Řehák připomněl, že mezi usneseními, která se budou projednávat, je mj. návrh usnesení k této problematice jako samostatný bod programu Nesplnění usnesení VSJ. Dotaz ke Zprávě MS pro program Jak konkrétně MS sledovala práci se stezkami? - br. Kupka probíhalo po několika liniích zejména při setkávání s lidmi na kurzech a seminářích, skupina si je vědoma, že to nebylo úplně dostatečné. Co se týká vazby na kurzy skupina se snažila vytvořit linku mezi programem a kurzem prostřednictvím kontaktních osob v rámci týmů kurzů. Doplnění dotazu - Je k dispozici tabulka nebo konkrétní čísla, kolik z přednášejících na kurzech má se stezkou praktické zkušenosti? - br. Kupka přesná čísla zatím nejsou k dispozici; k tomu, aby lidé měli praxi se stezkou, je třeba nějaký čas. Br. Prokeš Jak může VSJ schvalovat, že se povedlo zavádění stezek, když nejsou k dispozici ani hrubá čísla? - br. Výprachtický prodalo se 30 tisíc výtisků stezek je samozřejmě otázka, jak hluboko s nimi lidé pracují. - br. Kupka zpráva informuje o tom, co VRJ pro zavádění stezek udělala tj. to, že teď nejsou konkrétní data, neznamená, že VRJ a MS pro program neodvedla v této věci spoustu práce. Ses. Řezáčová doplnila, že zpráva hovoří o procesech, které stále běží byť je pojímána spíše optimisticky. Návrh na ukončení rozpravy ke Zprávě NJ schváleno zjevnou většinou. Br. Konečný, člen skupiny pro časopisy a člen Rady TDC doplnění k časopisům (dotaz br. Zemana): Pracovní skupina se věci věnovala a věnuje poměrně intenzivně a dle potřeby tj. časopisům, které mají problémy, se věnuje více. Pro skupinu je šéfredaktor garantem časopisu a způsob řízení je v jeho kompetenci. Pokud jsou připomínky k práci skupiny či fungování časopisů, je dobré přijít s nimi dřív, než až na VSJ. Pozměňovací návrh usnesení schválení zprávy o činnosti NJ s výhradami: VSJ schvaluje zprávu o činnosti NJ s výjimkou odstavce Kontrola kvality časopisů v části zpráva o skautských časopisech. Hlasování o pozměňovacím návrhu: Kdo je pro přijetí pozměňovacího návrhu? zamítnut, pro hlasovala zjevná menšina. VSJ po té přistoupil k hlasování o původně navrženém usnesení. Usnesení XIII. VSJ / 4 Valný sněm Junáka schvaluje zprávu o činnosti Náčelnictva Junáka. Pro 286, proti 28, zdrželo se 72. Br. Baláš podal vzhledem k časovému skluzu návrh na změnu programu přesunout jednání o dalších zprávách (hospodaření, RSRJ a ÚRKJ) na nedělní jednání před téma Apolitičnost a nyní přistoupit ke schválení pilných návrhů na kandidáty do ústředních orgánů. Hlasování o návrhu - schváleno zjevnou většinou.
Br. Výprachtický v krátkém vstupu přivítal předsedu Evropského skautského výboru Craiga Turpieho, významného zahraničního hosta VSJ. PŘEDSTAVENÍ A SCHVÁLENÍ PILNÝCH NÁVRHŮ KANDIDÁTŮ DO ÚSTŘEDNÍCH ORGÁNŮ Br. Polák na úvod konstatoval, že za schválené se budou považovat ty pilné kandidátky, pro které se vysloví většina přítomných. Bratr Mesl, jako předseda kandidátní komise, seznámil delegáty sněmu s pilnými návrhy na kandidáty do ústředních orgánů Junáka a důvody jejich pilné kandidatury. Delegáti VSJ po té postupně hlasovali o tom, zda jednotlivé pilné kandidátky schválí. Pilnou kandidaturu podali: - na pozici (místo)náčelní ses. Iva Urbánková Ivanka; důvodem pilného návrhu je absence jiných kandidátek do této funkce, kandiduje ji NJ návrh schválen zjevnou většinou. - na členku NJ ses. Zora Záchová Beny; důvodem pilného návrhu je nedostatek kandidátek na členky NJ, kandiduje ji VRJ návrh schválen zjevnou většinou. - na členku NJ kandiduje ses. Markéta Sochorová Uzlík; důvodem pilného návrhu je řešení osobních záležitostí (zda bude mít dostatečnou časovou kapacitu pro práci v NJ) a nedostatek kandidátek na členky NJ, kandiduje ji VRJ návrh schválen zjevnou většinou. - na člena NJ kandiduje br. Bedřich Horný Nab; důvodem pilného návrhu jsou osobní důvody, kandiduje ho VRJ návrh schválen zjevnou většinou. - na člena NJ kandiduje br. Jakub Procházka Citron; důvodem pilného návrhu je oslovení ze strany kandidáta na náčelníka s žádostí o spolupráci v oblasti výchovy, kandiduje ho KRJ Pardubického kraje návrh schválen zjevnou většinou. - na člena NJ kandiduje br. Rostislav Přidal - Chrosťa; důvodem pilného návrhu je pozdní termín krajského sněmu, kandiduje ho Krajský sněm Moravskoslezského kraje návrh schválen zjevnou většinou. - člen ÚRKJ br. Ivan Fabík - Slůně; důvodem pilného návrhu je pozdní rozhodnutí a absence kandidátů do ÚRKJ, kandiduje ho NJ. Br. Jiří Kubala, jako člen rady Moravskoslezského kraje, informoval delegáty, že krajský sněm kandidaturu br. Fabíka nepodporuje. Důvodem jsou nedostatky ve vedení účetnictví kraje, které se vycházejí najevo během právě probíhající (zatím však neukončené) revize hospodaření kraje. Z řad delegátů zazněl dotaz na konkrétní pochybení předsedkyně krajské revizní komise MSK konstatovala, že se jedná o značná pochybení v hospodaření br. Fabík byl zároveň předseda i hospodář kraje. Br. Jaroslav Šlehofer, jako dosavadní místopředseda MSK a zástupce kraje v NJ, omluvil nepřítomného br. Fabíka, který nemohl přijet. Doplnil, že revizní zpráva je stále v jednání a nebyla kraji doposud předána. Vyjádřil br. Fabíkovi podporu a konstatoval, že v ekonomickém oboru pracuje i profesně, tj. pro funkci hospodáře jistě měl a má kvalifikační předpoklady. Br. Baláš promluvil za NJ jako navrhovatele NJ se rozhodovalo na základě infomací od br. Šlehofera, informace, které před chvílí přednesl br. Kubala, jsou pro NJ nové.
Br. Procházka je toho názoru, že kandidátku by měli delegáti schválit a bude pak na jednotlivých delegátech, aby se vyjádřili ve volbách. Hlasování: Kdo je pro přijetí návrhu kandidatury br. Ivana Fabíka? návrh nebyl přijat, pro hlasovala zjevná menšina. - na člena ÚRKJ br. Jiří Velinský - Bob; důvodem pilného návrhu je nedostatek kandidátů, kandiduje ho NJ návrh schválen zjevnou většinou. - na členku ÚRKJ ses. Zuzana Taušová - Brouček; důvodem pilného návrhu je nedostatek kandidátů do ÚRKJ, kandiduje ji NJ návrh schválen zjevnou většinou. - členka ÚRKJ ses. Zuzana Ronková - Rony; důvodem pilného návrhu je nedostatek kandidátů do ÚRKJ, kandiduje ji ÚRKJ návrh schválen zjevnou většinou. - členka ÚRKJ ses. Lenka Löffelmannová; důvodem pilného návrhu je nedostatek kandidátů do ÚRKJ, kandiduje ji ÚRKJ návrh schválen zjevnou většinou. JEDNÁNÍ O NÁVRZÍCH USNESENÍ VSJ V PRACOVNÍCH SKUPINÁCH Po obědě se delegáti rozdělili do pracovních čtyř pracovních skupin dle témat VSJ a probíhala diskuze a jednání ve skupinách: - Název, Logo a znak, - Kroj, - Organizační uspořádání Junáka a - Nový program a Hodnocení kvality. Po ukončení jednání ve skupinách se delegáti opět sešli v sále a pokračovalo jednání v plénu. Na úvod dalšího jednání krátce pozdravil delegáty br. Craig Turpie, předseda Evropského skautského výboru, a poděkoval za pozvání na VSJ. Konstatoval, že témata, kterými se zabývá VSJ Junák, sdílí i s dalšími asociacemi po celé Evropě. Zdůraznil důležitost základů skautingu a význam obnovy programu a popřál zdar v této oblasti i do budoucna. Dále zmínil otevřenost skautingu pro všechny a potřebu, aby skauting pro tuto otevřenost vždy dělal maximum možného. Br. Výprachtický následně pozval delegáty na večerní setkání se zástupci WOSM a WAGGGS v rámci doplňkových aktivit sněmu. JEDNÁNÍ O NÁVRZÍCH USNESENÍ VSJ V PLÉNU Na úvod zrekapituloval br. Řehák procesní pravidla jednání a jako delegát sněmu podal návrh na změnu Programu VSJ přehodit v rámci procedury projednávání jednotlivých témat body c) a d). Dále doplnil, že schválený program vylučuje diskuzi. Návrh br. Řeháka je, aby se předkladatelé k návrhům usnesení vyjadřovali před hlasováním. Hlasování: Kdo je pro, aby se zaměnily body c) a d) v proceduře projednávání návrhů usnesení? schváleno zjevnou většinou. Br. Řehák doplnil, že po té, co budou projednány všechny návrhy usnesení dle materiálu, bude přednesen návrh na ukončení jednání. Pokud by tento návrh nebyl přijat, tak se sněm začne zabývat i usneseními, které se NJ rozhodlo sněmu nepředložit.
Projednávání tématu NÁZEV Br. Horný představil výstup jednání skupiny. Skupina projednala téma Změna názvu organizace s tím, že závěrem je návrh na hlasování o předložených návrzích v pořadí B, A, C. Z hlediska návrhové komise konstatoval, že v zásadě kopírují návrhy usnesení krajů tj. pokud se odhlasuje jeden z nich, o dalších nemá smysl hlasovat. Br. Řehák dal po té prostor k podávání pozměňovacích návrhů. Br. Říha, Praha návrh na doplnění usnesení 1 varianty B o větu otevřít širokou debatu a změně názvu organizace tj. VSJ ukládá NJ otevřít širokou debatu o změně názvu organizace a analyzovat přínosy a rizika spojená se změnou názvu organizace. Závěry a možné varianty změn předloží příštímu Valnému sněmu. Hlasování o pozměňovacím návrhu: pro 140, neschváleno. Zpochybnění hlasování z pléna někteří skrutátoři zřejmě neměli jasno, kde počítají. Nové hlasování o pozměňovacím návrhu: pro 132, proti 230, zdržel se 38 - návrh nebyl schválen. Pozměňovací návrh doplnit do usnesení 1 varianty B slova a finanční dopady tj. VSJ ukládá NJ a analyzovat přínosy a rizika a finanční dopady spojené se změnou názvu organizace. Závěry a možné varianty změn předloží příštímu Valnému sněmu. Hlasování o pozměňovacím návrhu: pro 221 hlasů návrh byl schválen. Hlasování o usnesení: Usnesení XIII. VSJ / 5 VSJ ukládá NJ a analyzovat přínosy a rizika a finanční dopady spojené se změnou názvu organizace. Závěry a moţné varianty změn předloţí příštímu Valnému sněmu. Procesní návrh další usnesení k tomuto tématu neprojednávat schváleno zjevnou většinou. Projednávání tématu LOGO A ZNAK Br. Horný uvedl výstup jednání skupiny skupina změnila proceduru projednávání, nakonec však dospěla ke stejnému názoru jako NJ. Skupina navrhuje hlasovat pouze o skupinou předkládaném návrhu usnesení a další neprohlasovávat. VSJ souhlasí s použitím znaku a loga a ukládá NJ revidovat podobu loga a pravidla použití znaku a loga. Pozměňovací návrh vypustit podobu loga a tj.vsj souhlasí s použitím znaku a loga a ukládá NJ revidovat podobu loga a pravidla použití znaku a loga. Hlasování o pozměňovacím návrhu neschváleno, pro hlasovala zjevná menšina. VRJ podporuje původní znění navržené pracovní skupinou. Hlasování o usnesení: Usnesení XIII. VSJ / 6 VSJ souhlasí s pouţitím znaku a loga a ukládá NJ revidovat podobu loga a pravidla pouţití znaku a loga.
Procesní návrh další usnesení k tomuto tématu neprojednávat schváleno zjevnou většinou. Projednávání tématu ORGANIZACE 1. část Skupina doporučuje hlasovat o pozměňovacím návrhu usnesení a o původně předložených usneseních nehlasovat. VSJ ukládá NJ přijmout změny organizačního uspořádání, které budou zohledňovat, že některé OJ odůvodněně nesplňují podmínky své existence dle účinného OŘ a systemizace Junáka. VSJ ukládá NJ formulovat jako podmínky existence OJ jiné kritérium než minimální počet podřízených jednotek. Pozměňovací návrh zachovat kritérium minimálního počtu podřízených jednotek, ale jako jedno z možných. VSJ ukládá NJ přijmout změny organizačního uspořádání, které budou zohledňovat, že některé OJ odůvodněně nesplňují podmínky své existence dle účinného OŘ a systemizace Junáka. VSJ ukládá NJ formulovat jako podmínky existence OJ jiné kritérium než jen minimální počet podřízených jednotek. Hlasování o pozměňovacím návrhu schváleno, pro 214 hlasů. Technická připomínka z pléna žádost o vysvětlení toho, co odhlasované změny znamenají, dle tazatele jsou možné dvě varianty výkladu usnesení: a) bude možné použít i jiné kritérium než min počet jednotek, b) bude vždy používáno kritérium min počtu jednotek a k němu ještě nějaké další tj. zpřísnění stávajícího stavu. Br. Mikeš, předseda RSRJ může se změnit počet jednotek s tím, že tam toto kritérium zůstane a přibude kritérium další. Procesní návrh na výklad programu objasnění návrhu není diskuzí schváleno zjevnou většinou. Procesní návrh omezení času na objasnění návrhu na 2 minuty schváleno zjevnou většinou. Pozměňovací návrh br. Pelcla možnost změny organizačního uspořádání, které by při zachování současného nastavení OŘJ umožnily využít jako kritérium velikosti ZOJ i další kritéria. Br. Pelcl ještě doplnil vysvětlení, že usnesení pracovní skupiny bylo vytvořeno na poslední chvíli. Z jednání skupiny vyplynulo, že není vůle zrušit stávající kritéria, ale zohlednit i další. VSJ ukládá NJ zvážit změny organizačního uspořádání, které by při zachování současného nastavení OŘJ umožnily využít jako kritérium velikosti ZOJ i další kritéria. Hlasování o pozměňovacím návrhu pro 182, neschváleno. Br. Řehák navrhl přerušení jednání k bodu, aby návrhová komise měla prostor pro předložení lepšího návrhu usnesení. Po krátkém protažení těl pod vedením ses. Řezáčové a filmové prezentace skautského centra Vanaivan, vybudovaného kopřivnickými skauty, přešli delegáti sněmu k projednávání dalšího tématu. Projednávání tématu KROJ Zprávu za skupinu přednesla ses. Urbánková. Z diskuze vyplynulo, že drobné změny kroje jsou vítané, nikoli však už změny radikální. Světlušky a vlčata by měli mít možnost nosit trička s límečkem.
Pracovní skupina se shodla na tom, že doporučuje usnesení 4A a nedoporučuje projednávat ani jednu z variant usnesení 4B. VSJ se domnívá, že v současnosti není napříč hnutím ujasněno, jaké funkce má kroj plnit, a není proto ani zřejmé, v jaké podobě a při jakých příležitostech by měl být kroj používán. VSJ ukládá Náčelnictvu Junáka, aby analyzovalo situaci, vymezilo cíle, kterým má kroj sloužit, a na základě toho navrhlo prostředky, jak těchto cílů dosáhnout. Pozměňovací návrh br. Konečného připojení dodatku co ještě považuje VSJ za možné změnit. VSJ by mohl dát možnost upravit kroj na úrovni kraje nebo OJ v rámci mantinelu, který určí NJ. VSJ se domnívá, že v současnosti není napříč hnutím ujasněno, jaké funkce má kroj plnit, a není proto ani zřejmé, v jaké podobě a při jakých příležitostech by měl být kroj používán. VSJ ukládá Náčelnictvu Junáka, aby analyzovalo situaci, vymezilo cíle, kterým má kroj sloužit, a na základě toho navrhlo prostředky, jak těchto cílů dosáhnout. VSJ považuje za možné, aby skautský kroj svou formou a shodnou barvou základních skautských košil sjednocoval a zároveň jim poskytnul formou volitelného krojového prvku možnost veřejně deklarovat příslušnost ke konkrétnímu oddílu či kraji. Technická připomínka z pléna toto ale dnešní řád umožňuje. Technická připomínka z pléna co znamená jim odstraněno, aby věta dávala smysl (viz výše odstraněno v revizích). Pozměňovací návrh br. Poláčka VSJ považuje za vhodné, aby skautský kroj zůstal zachován, tj. VSJ se domnívá, že v současnosti není napříč hnutím ujasněno, jaké funkce má kroj plnit, a není proto ani zřejmé, v jaké podobě a při jakých příležitostech by měl být kroj používán. VSJ ukládá Náčelnictvu Junáka, aby analyzovalo situaci, vymezilo cíle, kterým má kroj sloužit, a na základě toho navrhlo prostředky, jak těchto cílů dosáhnout. VSJ považuje za vhodné zachovat kroj ve stávající podobě. Vysvětlení pozměňovacího návrhu první část je myšlena jako výklad kdy a jak kroj nosit. Pozměňovací návrh br. Přidala přidat návrhu br. Konečného okresy, tj. VSJ se domnívá, že v současnosti není napříč hnutím ujasněno, jaké funkce má kroj plnit, a není proto ani zřejmé, v jaké podobě a při jakých příležitostech by měl být kroj používán. VSJ ukládá Náčelnictvu Junáka, aby analyzovalo situaci, vymezilo cíle, kterým má kroj sloužit, a na základě toho navrhlo prostředky, jak těchto cílů dosáhnout. VSJ považuje za možné, aby skautský kroj svou formou a shodnou barvou základních skautských košil sjednocoval a zároveň poskytnul formou volitelného krojového prvku možnost veřejně deklarovat příslušnost ke konkrétnímu oddílu, okresu, či kraji. Pozměňovací návrh přidat návrhu br. Konečného kromě okresů ještě ZvOJ, tj. VSJ se domnívá, že v současnosti není napříč hnutím ujasněno, jaké funkce má kroj plnit, a není proto ani zřejmé, v jaké podobě a při jakých příležitostech by měl být kroj používán. VSJ ukládá Náčelnictvu Junáka, aby analyzovalo situaci, vymezilo cíle, kterým má kroj sloužit, a na základě toho navrhlo prostředky, jak těchto cílů dosáhnout.
VSJ považuje za možné, aby skautský kroj svou formou a shodnou barvou základních skautských košil sjednocoval a zároveň poskytnul formou volitelného krojového prvku možnost veřejně deklarovat příslušnost ke konkrétnímu oddílu, okresu, kraji či ZvOJ. Br. Baláš apeloval na přítomné, aby mysleli na potřebu projednat i další body programu. Technická připomínka br. Boubín návrh na ukončení podávání pozměňovacích návrhů a hlasování o těch, které byly předloženy schváleno zjevnou většinou. VRJ podporuje návrh br. Konečného. Po té delegáti VSJ přistoupili k hlasování od nejradikálnější změny tj. návrh br. Poláčka původní znění usnesení spojené se zachováním současného stavu. Hlasování o pozměňovacím návrhu zamítnuto, pro hlasovala zjevná menšina. Hlasování o dalším pozměňovacím návrhu návrh br. Konečného doplněný o okresy a ZvOJ. Hlasování o pozměňovacím návrhu zamítnuto, pro hlasovala zjevná menšina. Hlasování o pozměňovacím návrhu br. Přidala tj. návrh br. Konečného doplněný o okresy. Hlasování o pozměňovacím návrhu zamítnuto, pro hlasovala zjevná menšina. Hlasování o pozměňovacím návrhu br. Konečného. Hlasování o pozměňovacím návrhu zamítnuto, pro hlasovala zjevná menšina. Hlasování o původním návrhu usnesení 4A: Usnesení XIII. VSJ / 7 VSJ se domnívá, ţe v současnosti není napříč hnutím ujasněno, jaké funkce má kroj plnit, a není proto ani zřejmé, v jaké podobě a při jakých příleţitostech by měl být kroj pouţíván. VSJ ukládá Náčelnictvu Junáka, aby analyzovalo situaci, vymezilo cíle, kterým má kroj slouţit, a na základě toho navrhlo prostředky, jak těchto cílů dosáhnout. Procesní návrh další usnesení k tomuto tématu neprojednávat schváleno zjevnou většinou. Projednávání tématu ORGANIZACE 2. část Návrhová komise po konzultaci se zástupci pracovní skupiny konstatovala, že záměrem skupiny bylo zachovat podmínku min počtu OJ a doplnit ji dalšími podmínkami, které budou alternativami pro OJ, které počet OJ odůvodněně nenaplňují. Další variantou výkladu je nahradit kritérium počtu jiným kritériem. Br. Mikeš procedurální návrh revokace schváleného usnesení pro zmatečnost a pak následné hlasování o pozměňovacích návrzích. Hlasování o revokaci usnesení o pozměňovacím návrhu VSJ ukládá NJ přijmout změny organizačního uspořádání, které budou zohledňovat, že některé OJ odůvodněně nesplňují podmínky své existence dle účinného OŘ a systemizace Junáka. VSJ ukládá NJ formulovat jako podmínky existence OJ jiné kritérium než jen minimální počet podřízených jednotek.
Pozměňovací návrh A VSJ ukládá NJ zachovat jako povinnou podmínku existence OJ kritérium o min počtu podřízených jednotek a doplnit podmínky existence OJ o další kritéria. Pozměňovací návrh B VSJ ukládá NJ formulovat jako povinnou podmínku existence OJ také jiná kritéria, která budou alternativou ke kritériu o min počtu podřízených jednotek. Pozměňovací návrh VSJ ukládá NJ zrušit kritérium o minimálním počtu podřízených jednotek pro existenci OJ a nahradit jej jiným kritériem nebo jinými kritérii. Návrhová komise vyhodnotila návrh jako nehlasovatelný. Původní návrh usnesení předložený pracovní skupinou varianta C. VSJ ukládá NJ přijmout změny organizačního uspořádání, které budou zohledňovat, že některé OJ odůvodněně nesplňují podmínky své existence dle účinného OŘ a systemizace Junáka. VSJ ukládá NJ formulovat jako podmínky existence OJ jiné kritérium než minimální počet podřízených jednotek. NJ upřednostňuje variantu B popř. A, proti variantě C. Hlasování o pozměňovacím návrhu A zamítnuto, pro hlasovala zjevná menšina. Hlasování o pozměňovacím návrhu B schváleno zjevnou většinou. Hlasování o usnesení (pozměňovací návrh B): Usnesení XIII. VSJ / 8 VSJ ukládá NJ přijmout změny organizačního uspořádání, které budou zohledňovat, ţe některé OJ odůvodněně nesplňují podmínky své existence dle účinného OŘ a systemizace Junáka. VSJ ukládá NJ formulovat jako povinnou podmínku existence OJ také jiná kritéria, která budou alternativou ke kritériu o min počtu podřízených jednotek. Procesní návrh další usnesení k tomuto tématu neprojednávat schváleno zjevnou většinou. Projednávání tématu NOVÝ PROGRAM Návrh usnesení, na kterém se shodla pracovní skupina, se skládá ze čtyř dílčích návrhů. Návrh na proceduru hlasování hlasovat o všech návrzích najednou, v případě, že by někdo měl pozměňovací návrh, může hlasovat proti. schváleno zjevnou většinou. Procedurální návrh požadavek na počítání neschváleno, pro hlasovala zjevná menšina. Návrh usnesení předložený pracovní skupinou: VSJ považuje renovaci výchovného programu Junáka (známou pod názvem Nový program ) za velký přínos, souhlasí s jejími dosavadními kroky a ukládá NJ pokračovat v práci na Novém programu. VSJ ukládá NJ provádět analýzy funkčnosti nástrojů Nového programu, pověřuje NJ zajištěním jejich dalšího rozvoje s ohledem na prováděné analýzy. VSJ apeluje na aktivní zapojení všech činovníků podílejících se na výchově a všech vzdělavatelů k získání praktické zkušenosti s novými výchovnými nástroji. VSJ vyzývá
ústřední orgány, aby věnovaly i nadále zvýšenou pozornost již vytvořenému programu (známý pod názvem Nový program ) pro skautský věk a hledaly cesty, jak usnadnit jeho používání v oddílech. VSJ potvrzuje, že nástroje výchovného programu Junáka jsou nabídkou a rozhodnutí o jejich využití je na samotném oddílu za podmínky respektování poslání Junáka a využívání skautské výchovné metody. VSJ varuje před zbytečným odmítáním fungujících prvků dosavadního programu a před odsuzováním oddílů, které se rozhodnou Nový Program do své činnosti nezapojit. Pozměňovací návrh vynechat pro skautský věk ve druhé části návrhu usnesení tj. VSJ apeluje na aktivní zapojení všech činovníků podílejících se na výchově a všech vzdělavatelů k získání praktické zkušenosti s novými výchovnými nástroji. VSJ vyzývá ústřední orgány, aby věnovaly i nadále zvýšenou pozornost již vytvořenému programu (známý pod názvem Nový program ) pro skautský věk a hledaly cesty, jak usnadnit jeho používání v oddílech. Vyjádření VRJ VRJ nedoporučuje, zmínka o skautském věku tam má smysl. Technická připomínka návrh se týká jiné části textu, než ve které vynechání těchto slov schválila skupina a tam to již správně není. Hlasování o pozměňovacím návrhu zamítnuto, pro hlasovala zjevná menšina. Hlasování o pozměňujícím návrhu usnesení dle návrhu pracovní skupiny schváleno zjevnou většinou. Hlasování o usnesení: Usnesení XIII. VSJ / 9 VSJ povaţuje renovaci výchovného programu Junáka (známou pod názvem Nový program ) za velký přínos, souhlasí s jejími dosavadními kroky a ukládá NJ pokračovat v práci na Novém programu. VSJ ukládá NJ provádět analýzy funkčnosti nástrojů Nového programu, pověřuje NJ zajištěním jejich dalšího rozvoje s ohledem na prováděné analýzy. VSJ apeluje na aktivní zapojení všech činovníků podílejících se na výchově a všech vzdělavatelů k získání praktické zkušenosti s novými výchovnými nástroji. VSJ vyzývá ústřední orgány, aby věnovaly i nadále zvýšenou pozornost jiţ vytvořenému programu (známý pod názvem Nový program ) pro skautský věk a hledaly cesty, jak usnadnit jeho pouţívání v oddílech. VSJ potvrzuje, ţe nástroje výchovného programu Junáka jsou nabídkou a rozhodnutí o jejich vyuţití je na samotném oddílu za podmínky respektování poslání Junáka a vyuţívání skautské výchovné metody. VSJ varuje před zbytečným odmítáním fungujících prvků dosavadního programu a před odsuzováním oddílů, které se rozhodnou Nový Program do své činnosti nezapojit. Procesní návrh další usnesení k tomuto tématu neprojednávat schváleno zjevnou většinou. Projednávání tématu HODNOCENÍ KVALITY Návrh usnesení 6: VSJ považuje hodnocení kvality v Junáku za přínos a ukládá NJ zajistit v průběhu volebního období možnost realizace projektu Hodnocení kvality
na všech úrovních Junáka. Projekt Hodnocení kvality nebude používán na rozdělování dotací ze strany ústředí či VOJ, bude sloužit pouze jako dobrovolná zpětná vazba pro danou jednotku a jako informační zdroj nadřízené jednotky a Junáka jako celku. Skupina se bodu nevěnovala z časových důvodů. Hlasování: Kdo je pro otevření diskuze? pro 159 hlasů, neschváleno. Pozměňovací návrh návrhové komise: VSJ považuje hodnocení kvality v Junáku za přínos a ukládá NJ zajistit v průběhu volebního období možnost realizace projektu Hodnocení kvality na všech úrovních Junáka. Výsledky projektu Hodnocení kvality nebudou používány jako kritérium pro rozdělování dotací ze strany ústředí či VOJ. Hodnocení kvality bude sloužit jako dobrovolná zpětná vazba pro danou jednotku a jako informační zdroj nadřízené OJ a Junáka jako celku. Procedurální návrh stažení návrhu usnesení k tématu Hodnocení kvality neschváleno, pro hlasovala zjevná menšina. Pozměňovací návrh doplnění o větu: VSJ doporučuje ZOJ Junáka najít ve svém okolí inspirativní skautskou osobnost, se kterou bude možné výsledky Hodnocení kvality konzultovat. Pozměňovací návrh vypustit slovo možnost a upravit text na zajistit realizaci, tj. VSJ považuje hodnocení kvality v Junáku za přínos a ukládá NJ zajistit v průběhu volebního období možnost zajistit realizaci projektu Hodnocení kvality na všech úrovních Junáka. Výsledky projektu Hodnocení kvality nebudou používány jako kritérium pro rozdělování dotací ze strany ústředí či VOJ. Hodnocení kvality bude sloužit jako dobrovolná zpětná vazba pro danou jednotku a jako informační zdroj nadřízené OJ a Junáka jako celku. Pozměňovací návrh vypustit střední část tj. Výsledky projektu HK nebudou používány jako kritérium pro rozdělování dotací ze strany ústředí či VOJ. proč by nebylo možné nějaké kritérium využít (nikoli HK jako celek)? Pozměňovací návrh vypustit v závěru usnesení slova Junáka jako celku. Pozměňovací návrh ukončit usnesení slovy danou jednotku. Pozměňovací návrh ve znění usnesení Ústeckého kraje, tj. VSJ souhlasí s tím, že Hodnocení kvality bude pouze individuální, dobrovolný nástroj zpětné vazby určené vůdcům jednotek. O zveřejnění výsledků rozhoduje jednotka provádějící zpětnou vazbu. Výsledek nebude mít vliv na hodnocení vyšší jednotkou a financování jednotky. Návrh na ukončení podávání pozměňovacích návrhů schváleno zjevnou většinou. Vyjádření VRJ Hodnocení kvality slouží jako nástroj k vylepšení činnosti formou sebehodnocení aby toto nebylo zkreslováno zbytečnými obavami, považuje za nevhodné přímé spojování s přidělováním dotací ze strany ústředí či OJ. Nicméně nám Hodnocení kvality dává možnost vidět, jak OJ fungují a to odpovídá na potřebu vhledu do toho, jak to v Junáku funguje. Pokud toto dáme vhodnou formou k dispozici VOJ či
ústředí, budou vědět kam se zaměřit, kde a co je potřeba podpořit. Proto se VRJ přiklání k původnímu návrhu usnesení. Po té sněm postupně hlasoval o předložených pozměňovacích návrzích. Pozměňovací návrh usnesení UL kraje: Hlasování o pozměňovacím návrhu zamítnuto, pro hlasovala zjevná menšina. Pozměňovací návrh ukončit usnesení slovy pro danou jednotku. Hlasování o pozměňovacím návrhu zamítnuto, pro hlasovala zjevná menšina. Pozměňovací návrh vypuštění slova Junáka : Hlasování o pozměňovacím návrhu zamítnuto, pro hlasovala zjevná menšina. Pozměňovací návrh vypuštění prostřední části návrhu usnesení, tj. věty Výsledky projektu HK nebudou používány jako kritérium pro rozdělování dotací ze strany ústředí či VOJ. Hlasování o pozměňovacím návrhu zamítnuto, pro hlasovala zjevná menšina. Pozměňovací návrh vypustit možnost a upravit text na zajistit realizaci. Hlasování o pozměňovacím návrhu pro 146, neschváleno. Pozměňovací návrh doplnit do usnesení větu VSJ doporučuje ZOJ Junáka najít ve svém okolí inspirativní skautskou osobnost, se kterou bude možné výsledky HK konzultovat. Hlasování o pozměňovacím návrhu zamítnuto, pro hlasovala zjevná menšina. Hlasování o návrhu usnesení dle návrhové komise: Hlasování o pozměňovacím návrhu schváleno zjevnou většinou. Hlasování o usnesení: Usnesení XIII. VSJ / 10 VSJ povaţuje hodnocení kvality v Junáku za přínos a ukládá NJ zajistit v průběhu volebního období moţnost realizace projektu Hodnocení kvality na všech úrovních Junáka. Výsledky projektu Hodnocení kvality nebudou pouţívány jako kritérium pro rozdělování dotací ze strany ústředí či VOJ. Hodnocení kvality bude slouţit jako dobrovolná zpětná vazba pro danou jednotku a jako informační zdroj nadřízené OJ a Junáka jako celku. Procesní návrh další usnesení k tomuto tématu neprojednávat schváleno zjevnou většinou. PŘEDSTAVENÍ KANDIDÁTŮ DO ÚSTŘEDNÍCH ORGÁNŮ JUNÁKA Po té proběhlo představení kandidátek a kandidátů do ústředních orgánů Junáka, během nějž měli delegáti VSJ možnost položit jim otázky týkající se jejich představ práce v NJ nebo čehokoli jiného.
Neděle 17. 4. 2011 Br. Výprachtický přivítal delegáty na nedělním jednání. Dále upozornil delegáty na spoty o podařených projektech některých OJ např. Envikešky, Vanaivan, atd. Dále připomněl materiály, které delegáti sněmu dostali a které obsahují informace o různých projektech v rámci strategických priorit Junáka, které probíhají pod ústředím. Při včerejším jednáním ve skupinách a posléze v plénu poskytli delegáti sněmu ústředním orgánům zpětnou vazbu. Zpětná vazba je důležitá pro činnost VRJ i NJ a pomáhá jim dělat práci lépe. Doplnil, že vzhledem k ceně průzkumů budou i do budoucna probíhat průzkumy pro získávání zpětné vazby prostřednictvím internetu a skautis a apeloval na přítomné, aby vraceli vyplněné dotazníky. Br. Výprachtický pak uvítal notářku pí. Součkovou a předal slovo předsedovi volební komise br. Pelcovi. 1. KOLO VOLEB DO NJ VOLBA (MÍSTO)NÁČELNÍ A (MÍSTO)NÁČELNÍKA Br. Pelcl, předseda volební komise, seznámil delegáty VSJ s procedurou voleb. Volby jsou dvoukolové v 1. kole budou delegáti volit náčelní(ka) a místonáčelní(ka) a to tak, že bratři volí pouze (místo)náčelníka, sestry pouze (místo)náčelní. Ve druhém se volí členové ústředních orgánů tj. členů NJ, RSRJ a ÚRKJ. V sále je přítomno 375 delegátů, tj. sněm je usnášeníschopný. Po té br. Pelcl vyzval delegáty k úpravě volebních lístků a proběhlo 1. kolo voleb do Náčelnictva Junáka. Schvalování Zprávy o hospodaření ústředních orgánů Junáka 1. část Br. Slunéčko krátce uvedl Zprávu o hospodaření a stručně shrnul zásadní faktory, na které Junáka musel reagovat (krize, snížení dotací ze státního rozpočtu, atd.). Dále upozornil na skutečnost, že zpráva vznikala v polovině února, tj. čísla za rok 2010 nejsou přesná. Postupně zmínil a okomentoval zásadní výnosy a tendence za poslední tři roky. Vlastní zdroje (příspěvky) nám umožňují Junáku financovat projekty dle vlastních priorit a vytvářet rezervy což Junáku dává předstih před sdruženími, která tuto možnost nemají. V roce 2010 proběhla spousta akcí, podařilo se získat finanční prostředky z dalších zdrojů kromě státního rozpočtu. Hledání dalších zdrojů nicméně VRJ stále považuje za zásadní. Hlavní část majetku Junáka tvoří nemovitosti a dále pak finanční majetek, který umožňuje realizaci různých projektů převážně z fondů EU, neboť EU financuje projekty zpětně. Pro případ, že by stalo něco zásadního (snížení dotací) má Junáka rezervu, která poskytne v prvním období čas pro řešení situace. Určitě je co zlepšovat při hledání a získávání dalších zdrojů financování, vzdělávání (např. revizní činnost) a plánování běžném i strategickém. Br. Staněk dotaz k hromadným službám, konkrétně bankovním poplatkům. - br. Slunéčko díky iniciativě br. Konečného se rozjelo a probíhá výběrové řízení. Zvažuje se i širší portfolium služeb, do léta bude projekt zveřejněn a bude možnost se zapojit. Br. Gabriel, Jedovnice nespokojenost se stávajícím rozdělením prostředků mezi OJ a ústředí více než 10 mil pro ústředí a necelých 30 mil pro OJ. Pozměňující návrh snížit náklady ústředí o 15% tj. Valný sněm Junáka schvaluje zprávu o hospodaření ústředních orgánů Junáka. VSJ ukládá NJ do příštího VSJ snížit náklady ústředí o 15%.
Přerušení projednávání bodu vyhlášení výsledků 1. kola voleb. VÝSLEDKY 1. KOLA VOLEB Br. Pelcl seznámil delegáty s výsledky 1. kola voleb do ústředních orgánů Junáka. Do funkce náčelní/místonáčelní byly zvoleny 86 hlasy Michala K. Rocmanová Káča a Iva Urbánková Ivanka. Do funkce náčelníka/místonáčelníka byli zvolení 260 hlasy Marek Baláš Čiča a Michal Tarant Majkl. Schvalování Zprávy o hospodaření ústředních orgánů Junáka 2. část Vyjádření VRJ k pozměňovacímu návrhu br. Gabriela náklady lze samozřejmě snižovat vždycky, nicméně by to omezilo možnost financování projektů, které vnímáme jako podstatné např. Nový program sice stojí na dobrovolnících, nicméně je třeba financovat vydávané publikace, platit dobrovolníkům cestovné, VRJ s návrhem nesouhlasí. Br. Výprachtický doplnil, že VRJ velmi intenzivně usiluje o získávání finančních protředků z jiných zdrojů již poněkolikáté se např. podařilo získat příspěvek od PDGF (Evropská skautská nadace) právě na Nový program. Br. Kubala, Staříč dotaz ohledně prodejny JUN. - br. Slunéčko po minulém VSJ proběhla v JUNu kontrola a na základě neuspokojivých výsledků došlo ke změně jednatele. Při hloubkové kontrole se objevily velké závady, bylo podáno trestní oznámení, případ spěje k soudu. JUN bylo tím pádem nutné restartovat a vložit do něj značnou částku, navýšenou ještě v souvislosti s krachem Danubie (výrobce krojových košil) v roce 2010, neboť JUN se stal tím, kdo jejich výrobu nyní zabezpečuje. - br. Řehák doplnil, že JUN je společnost (spol. s r.o.) 100% vlastněná Junákem. Dotaz na rozdíl mezi položkami dlouhodobé půjčky a pohledávky v majetku Junáka. - br. Slunéčko půjčky jsou jasně vydefinované půjčky na dlouhou dobu (např. na předfinancování projektů z prostředků EU), pohledávky jsou krátké provozní půjčky. Velká část půjček jsou půjčky z Fondu obnovy nemovitostí poskytované dle statutu fondu. Ve zprávě figuruje také půjčka JUNu na provoz v poměrně vysoké částce. Vzhledem k absenci dalších dotazů a jednání návrhové komise VSJ ohledně pozměňovacího návrhu br. Gabriela, došlo k přerušení jednání o tomto bodu a VSJ přistoupil k projednání Zprávy RSRJ. Zpráva Rozhodčí a smírčí rady Junáka Br. Mikeš krátce představil zprávu RSRJ. Br. Polák následně otevřel rozpravu, kterou, vzhledem k absenci dotazů, vzápětí ukončil. Usnesení XIII.VSJ / 11 Valný sněm Junáka bere na vědomí zprávu Rozhodčí a smírčí rady Junáka. Návrh byl přijat zjevnou většinou. Schvalování Zprávy o hospodaření ústředních orgánů Junáka 3. část Návrhová komise konstatovala, že považuje pozměňovací návrh br. Gabriela za nehlasovatelný.