Č. j. MV /OBP-2015 Praha 5. října 2015 Počet listů: 5

Podobné dokumenty
Některé otázky správního trestání podle nového přestupkového práva

Změna Stanovisko. I. Obecně:

Zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich

14d) 60 zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů.

Zákon o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich. (ve vztahu k územním samosprávným celkům)

Zákon č. 250/2016 Sb., o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

Bezúhonnost strážníka po 1. lednu Dotaz:

ODBOR ŽIVOČIŠNÝCH KOMODIT 17210

Změny v doručování podle správního řádu po

Základy práva a organizace

V/3 Veřejný pořádek, prevence kriminality, protidrogová prevence

Předpoklady k přijetí do služebního poměru. (1) Do služebního poměru může být přijat státní občan České republiky (dále jen občan ), který

S t a n o v í m : 1. V čl. 2 odst. 4 se slovo hodnost nahrazuje slovy hodnostní označení.

Evidence přestupků. Mgr. Bc. Radka Paulová

Aktuální změny legislativy

NOVELA ZÁKONA O STŘETU ZÁJMŮ

*MVCRX03EVFJ9* MVCRX03EVFJ9 prvotní identifikátor. odbor bezpečnostní politiky a prevence kriminality Nad Štolou 3 Praha

153/1994 Sb. ZÁKON. ze dne 7. července o zpravodajských službách České republiky. Úvodní ustanovení

Část první Platné znění příslušných částí zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, s vyznačením navrhovaných změn a odst. 2

204/2015 Sb. ZÁKON ze dne 23. července 2015,

Závěr č. 85 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne Okruh účastníků v řízení o přezkoumání územního plánu

ruší a věc vrací k novému projednání. Účinky rozhodnutí v přezkumném řízení nastávají dle 99 odst. 3 správního řádu ode dne jeho právní moci.

Závěr č. 62 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne Vymezení předmětu správního řízení

z p r á v y Ministerstva financí České republiky pro finanční orgány obcí a krajů Ročník: 2015 Číslo: 2 V Praze dne 27.

MĚSTSKÝ ÚŘAD VIZOVICE odbor Obecní živnostenský úřad Masarykovo nám. 1007, Vizovice

Stanovisko odboru veřejné správy, dozoru a kontroly Ministerstva vnitra č. 6/2017

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 702/3

Legislativní rada vlády Č.j: 646/11 V Praze dne 27. června 2011 Výtisk č.:

Nový přestupkový zákon a správní trestání na úseku vodního hospodářství


Řízení o přestupcích II. (zvláštní druhy řízení o přestupcích a jejich specifika společné řízení, adhezní řízení, příkazní řízení a příkaz na místě)

ČÁST PRVNÍ DRUHY VNITŘNÍCH PŘEDPISŮ

Novinky v legislativě

Předpoklady k přijetí do služebního poměru. (1) Do služebního poměru může být přijat státní občan České republiky (dále jen občan ), který

Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA volební období 94 USNESENÍ hospodářského výboru ze 13. schůze konané dne 25.

300/2016 Sb. ZÁKON. ze dne 24. srpna o centrální evidenci účtů. Předmět a účel úpravy

Zpracoval: odbor legislativy a koordinace předpisů

ZÁKON. ze dne , kterým se mění zákon č. 191/2012 Sb., o evropské občanské iniciativě. Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

Novela zákona č. 361/2000 Sb., o silničním provozu, zákonem č. 230/2014 Sb., s účinností od 7. listopadu 2014.

Seminář - Omšenie

PROJEDNÁVÁNÍ SOUBORU STAVEB V REŽIMU STAVBY HLAVNÍ - Pracovní pomůcka

GDPR adaptační zákon. JUDr. Kateřina Jamborová OBP MVČR

OZNÁMENÍ O VYHLÁŠENÍ VÝBĚROVÉHO ŘÍZENÍ. ředitel/ ředitelka Městské policie Jeseník

Ministerstva vnitra. setkání starostů správního obvodu města Uherské Hradiště dne Modrá. Odbor veřejné správy, dozoru a kontroly

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 564/9

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky:

USNESENÍ z 25. schůze dne 10. února 2004


238/2000 Sb. ZÁKON ČÁST PRVNÍ HASIČSKÝ ZÁCHRANNÝ SBOR ČESKÉ REPUBLIKY HLAVA I

Závěr č. 58 ze zasedání poradního sboru ministra vnitra ke správnímu řádu ze dne

Zásady právní úpravy přestupků a jiných správních deliktů v zákonech upravujících výkon veřejné správy

DISCIPLINÁRNÍ ŘÁD PRO STUDENTY LÉKAŘSKÉ FAKULTY V HRADCI KRÁLOVÉ

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VII. volební období 28/0

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY Poslanecká sněmovna 2007 V. volební období. Návrh. poslance Michala Doktora. na vydání

ČÁST PRVNÍ OBECNÁ USTANOVENÍ

Stanovisko k aplikaci 81 odst. 1 zákona o státní službě 1

Č. j. MV /OBP-2014 Praha 26. září 2014 Počet listů: 7

Zákon o výkonu zabezpečovací detence

Pravomoci a povinnosti obcí po novele zákona č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání

Metodická pomůcka k přehledu přestupků

Důvodová zpráva. I. Obecná část

253/2005 Sb. ZÁKON. ze dne 3. května 2005, kterým se mění některé zákony v souvislosti s přijetím zákona o inspekci práce ČÁST PRVNÍ

Obsah. O autorkách...v Předmluva...VII Jednotlivé části publikace zpracovaly...xv Seznam použitých zkratek...xvii

Novela zákona o místních poplatcích

ZÁKON 253/2005 Sb. ze dne 3. května 2005,

Správní odbor a obecní živnostenský úřad

Úvodem. v roce 2012 vás budeme touto formou informovat o zajímavostech z oblasti práva, které pevně věříme, že využijete.

Nejvyšší soud. Burešova Brno. prof. JUDr. HELENA VÁLKOVÁ, CSc. V Praze dne Čj. MSP-744/2014-OD-SPZ/3

Masarykovo náměstí 5, 586 O 1 Jihlava Sp. zn. KO-04075/2014-ERU V Jihlavě dne 7. května 2014 Č. j /2014-ERU PŘÍKAZ

Aktuální právní informace

Správní řízení vedená podle zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší, v platném

8/2006 POKYN OBECNÉ POVAHY nejvyšší státní zástupkyně ze dne 27. listopadu 2006, o stížnosti pro porušení zákona

, v "V ENERGETICKY REGULACNI URAD. Masarykovo náměstí 5, 586 Ol Jihlava PŘÍKAZ

MINISTERSTVO PRÁCE A SOCIÁLNÍCH VĚ CÍ. Č.j. 2006/ V Praze dne 19. září 2006

bezpečnostními a ochrannými prvky zcela vizuálně zaměnitelný se služebním stejnokrojem policejních pořádkových jednotek

Senátní návrh ZÁKON. ze dne ,

238/2000 Sb. ZÁKON ze dne 28. června 2000 ČÁST PRVNÍ HASIČSKÝ ZÁCHRANNÝ SBOR ČESKÉ REPUBLIKY

Z p r á v a. I n s p e k c e m i n i s t r a v n i t r a. z a r o k

Efektivní právní služby

Novelizované znění ustanovení 47 zákona o specifických zdravotních službách je následující:

N á v r h ZÁKON. ze dne 2013,

LETTER 4/2017 NEWSLETTER 4/2017. Skutečný majitel právnické osoby Novela tzv. AML zákona

PŘEZKUM ZMOCNĚNÍ ZÁSTUPCE VEŘEJNOSTI

Parlament se usnesl na tomto zákoně České republiky: HLAVA I Obecná ustanovení

CELNÍ ÚŘAD PRO KARLOVARSKÝ KRAJ Karlovy Vary, Dubová 246/8 R O Z H O D N U T Í

ODBOR ŽIVOČIŠNÝCH KOMODIT 17210

Krajský úřad Pardubického kraje PŘEHLED ZJIŠTĚNÍ Z KONTROLNÍ ČINNOSTI V OBLASTI PŘENESENÉ PŮSOBNOSTI

ROK Ověření správnosti údajů v žádosti o výpis z rejstříku trestů a totožnosti žadatele

Nová a připravovaná právní úprava na úseku voleb. Mgr. Silvia Rákociová zástupce vedoucí oddělení voleb odbor všeobecné správy Ministerstvo vnitra

Správní právo dálkové studium. XIV. Živnostenský zákon živnostenské podnikání

SENÁT PARLAMENTU ČESKÉ REPUBLIKY 9. FUNKČNÍ OBDOBÍ

Metodické doporučení

Parlament České republiky POSLANECKÁ SNĚMOVNA. 6. volební období 715/0. Pozměňovací návrh poslance Michala Babáka

ENERGETICKY REGULACNI URAD

Zvláštnosti řízení o přestupcích podle zákona č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších změn a doplnění

*MVCRX01XSSFG* odbor bezpečnostní politiky Nad Štolou Praha 7. Praha 14. května Č. j. MV /OBP-2014

Účast veřejnosti na místní správě PRÁVO OBRACET SE NA ORGÁNY OBCE SE ŽÁDOSTMI, PODNĚTY A PŘIPOMÍNKAMI

PARLAMENT ČESKÉ REPUBLIKY POSLANECKÁ SNĚMOVNA. VI. volební období 621/2

Senátní návrh ZÁKON. ze dne 2014, kterým se mění zákon č. 185/2001 Sb., o odpadech a o změně některých dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů

Transkript:

odbor bezpečnostní politiky a prevence kriminality Nad Štolou 3 Praha 7 170 34 Č. j. MV-136105-3/OBP-2015 Praha 5. října 2015 Počet listů: 5 Společné stanovisko odboru bezpečnostní politiky a prevence kriminality Ministerstva vnitra a odboru legislativy a koordinace předpisů Ministerstva vnitra k dotazům z praxe směřujícím k novele zákona o přestupcích účinné od 1. října 2015 V souvislosti se zákonem č. 204/2015 Sb., konkrétně zejména se změnami přestupkového zákona (dále jen PřZ ), které nabývají účinnosti v říjnu 2015, dostává odbor bezpečnostní politiky a prevence kriminality Ministerstva vnitra dotazy od obecních policií směřující k výkladu ustanovení, se kterými přicházejí do styku ve své každodenní praxi. S gestorem zákona o přestupcích, tedy odborem legislativy a koordinace předpisů Ministerstva vnitra, proto bylo zpracováno stanovisko zabývající se touto problematikou. Kurzívou je vždy označen obsah konkrétního dotazu, který je následován krátkou odpovědí. 1) K 13 PřZ maximální výše blokové pokuty Předmětná novela zvyšuje pokuty v blokovém řízení z 1 000 Kč na 5 000 Kč. Do působnosti obecní policie v blokovém řízení patří např. i přestupky na úseku ochrany před alkoholismem a jinými toxikomaniemi podle 30 odst. 1 písm. a) PřZ, u kterých zákon počítá s maximální výší pokuty v nezkráceném řízení 3 000 Kč. Vzhledem k této situaci se nabízí otázka, zda je strážník omezen v blokovém řízení částkou 3 000 Kč, tedy, že stále platí zásada, že pokuty v blokovém řízení jsou nižší a mají za úkol jasné případy urychlit ve zkráceném řízení, a tak dle ekonomických zásad odlehčit správním orgánům.. Výši pokuty v konkrétním případě však bude správní orgán stejně jako dosud určovat podle sazby upravené u skutkových podstat. Maximální výše pokuty uložené v blokovém řízení nesmí být vyšší než maximální výše pokuty v nezkráceném řízení. Na použití tohoto pravidla nemá provedená změna žádný vliv. 1

2) K 58a využívání údajů z informačních systémů Po novelizaci tohoto ustanovení již obecní policie není uvedena jako orgán, který může ze základního registru obyvatel využívat referenční údaje v rámci přestupkového zákona. Ovšem v 52 přestupkového zákona, na které se uvedené ustanovení 58a odvolává, jsou uvedeny zvláštní orgány obcí a nabízí se otázka, zda se tím rozumí i obecní policie či nikoliv, neboť v zákoně o obecní policii je tato označena v úvodním ustanovení jako orgán obce a dále strážník může využít ustanovení 11a zákona o obecní policii. Důvodová zpráva tuto změnu nekomentuje.. Ve vztahu k 52 PřZ je obecní policii nutno považovat za jiný správní orgán. Tento závěr lze jednoduše dovodit z toho, že zvláštní zákon dle 52 písm. b) PřZ lze vyložit též jako ustanovení samotného přestupkového zákona, která jsou vůči tomuto obecnému ustanovení speciální - 86 písm. d) PřZ upravující příslušnost obecní policie k blokovému řízení. Změna provedená zákonem č. 204/2015 Sb. je v tomto ohledu tedy spíše legislativně technická, neboť z výše uvedeného důvodu není třeba oprávnění obecní policie k přístupu k údajům explicitně vyjmenovávat. 3) K 77 forma zavinění ve výroku rozhodnutí Do 77 byla vložena další povinnost, a to forma zavinění. V této souvislosti je nutné vyřešit, zda se tato povinnost týká též rozhodnutí vydaných v blokovém řízení. Speciální ustanovení 85 odst. 3 a 4 povinnost formy zavinění neuvádí. Důvodová zpráva ovšem hovoří o tom, že forma zavinění je jedním z údajů, který se bude zapisovat do evidence přestupků a budou zde zapisovány do evidence přestupků i přestupky rozhodnuté v rámci blokového řízení 88 (účinnost od 1. 10. 2016).. Dle konstantní judikatury Nejvyššího soudu České republiky (např. usnesení sp. zn. 20 Cdo 116/2008 ze dne 12. července 2009, usnesení sp. zn. 20 Cdo 912/2005 ze dne 7. února 2006) jsou obsahové a formální požadavky kladené na rozhodnutí vydané v blokovém řízení obsaženy v 85 odst. 4 větě druhé PřZ (a odstavcích souvisejících), který je ve vztahu k 77 PřZ ustanovením speciálním. 2

Vzhledem k tomu, že 85 PřZ ve vztahu k uvádění formy viny v rozhodnutí novelizován není, není jeho uvádění, které by v praxi bylo za podmínek blokového řízení coby zjednodušeného zkráceného správního řízení velmi obtížné a v konečném důsledku by mohlo vést ke snížení počtu případů řešených blokově na místě a tedy nárůstu zátěže správních orgánů, ani zákonem požadované, ani v praxi žádoucí. K tomuto dále uvádíme, že 16i odst. 2 písm. e) zákona č. 269/1994 Sb., o Rejstříku trestů, ve znění účinném od 1. 10 2016, stanoví, že se v evidenci přestupků uvádí právní kvalifikace přestupku, včetně formy zavinění; v případě blokového řízení se uvede, že byl přestupek spáchán z nedbalosti, nejde-li o přestupek, u něhož zákon vyžaduje úmyslné zavinění. Dle našeho názoru je zde zcela jednoznačně stanovená právní domněnka, že mimo přestupků předpokládajících úmyslné zavinění, se do registru přestupků uvádí, že byl přestupek spáchán z nedbalosti (tedy bez ohledu na to, zda byl konkrétní přestupek, k jehož spáchání postačuje nedbalost, spáchán úmyslně či nedbalostně). Tato konstrukce rovněž podporuje výše uvedené, tedy že forma zavinění nemusí být na bloku uváděna. Absence formy zavinění není důvodem pro zrušení rozhodnutí v přezkumném řízení. S údajem o formě zavinění v příkazovém bloku však počítá návrh zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (aktuálně v legislativním procesu v Poslanecké sněmovně Parlamentu České republiky). Po účinnosti zákona o odpovědnosti za přestupky a řízení o nich (při jeho schválení v aktuální podobě) bude nutné formu zavinění do příkazového bloku uvádět, přičemž 16i odst. 2 písm. e) zákona o Rejstříku trestů se použije pouze v případě, že by tato náležitost příkazového bloku absentovala. Jednalo by se pouze o uvedení slova úmysl nebo nedbalost do kolonky popis přestupkového jednání, přičemž blíže bude tato problematika řešena až s ohledem na schválenou verzi daného zákona. 4) K 85 absence přechodného ustanovení u přezkumného řízení 85 odst. 5 PřZ nově stanoví, že přezkumné řízení, v němž bude přezkoumáváno rozhodnutí o uložení pokuty v blokovém řízení, lze zahájit nejpozději do 6 měsíců od právní moci tohoto rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že novela neobsahuje komplementární přechodné ustanovení, je na místě otázka, zda se tato lhůta má aplikovat pouze na rozhodnutí vydaná po 1. 10. 2015 či i na rozhodnutí vydaná před tím.. 3

Zde lze vycházet z toho, že se jedná o procesní ustanovení. U procesních ustanovení se uplatňuje princip vyjádřený rovněž v čl. II bodu 1 zákona č. 204/2015 Sb., podle kterého se pravomocně neskončená řízení zahájená přede dnem účinnosti zákona dokončí podle dosavadních právních předpisů. Na postupy zahájené po účinnosti zákona se tak vztahuje nová právní úprava. Z toho lze dle našeho názoru dovodit, že se nové znění 85 odst. 5 a 6 přestupkového zákona použije na vyřizování podnětů podaných po účinnosti zákona bez ohledu na to, zda podnět směřuje vůči rozhodnutí vydanému v blokovém řízení před nebo po účinnosti čl. I bodu 29 zákona č. 204/2015 Sb. 5) K 2 odst. 2 zákona o Rejstříku trestů jednání mající znaky přestupku V této věci je požadováno bližší vysvětlení vyznačeného pojmu: jednání majícího znaky přestupku. Přestupek je vyjádřen formálními a materiálními znaky, které musí být naplněny. Předkladatel zřejmě vycházel z 10 odst. 1 přestupkového zákona, kdy nelze pouze z formálních důvodů označit protiprávní jednání osob podléhající vojenské kázeňské pravomoci a příslušníků bezpečnostních sborů za přestupek, a proto použil výše uvedený pojem.. Termín jednání mající znaky přestupku není nově zaváděným termínem. Tento již český právní řád zná (např. zákon o silničním provozu, zákon o služebním poměru příslušníků bezpečnostních sborů a další). Legální definice není v českém právním řádu použita. Při jeho definování je nutné vyjít ze zmiňovaného 10 PřZ, přičemž klíčovým zde je to, že takovýto přestupek projednává jiný orgán podle zvláštních právních předpisů. Zjednodušeně by šlo tedy tento termín definovat jako zaviněné jednání příslušníka bezpečnostního sboru, které porušuje nebo ohrožuje zájem společnosti a je výslovně označeno v zákoně o přestupcích nebo jiném zákoně za přestupek, nejde-li o jiný správní delikt postižitelný podle zvláštních právních přepisů, o trestný čin anebo o kázeňský přestupek. 4

Závěr Sjednocení odpovědí na výše uvedené dotazy z praxe nejen obecních policií, ale i Policie ČR pokládáme za zcela prioritní ve vztahu k efektivnímu fungování státní správy (mj. včetně snahy odbřemeňovat správní orgány a eliminovat případy rušení rozhodnutí v blokovém řízení v rámci přezkumného řízení). Mgr. David Chovanec ředitel podepsáno elektronicky Vyřizuje: Mgr. et Mgr. Petra Hanzálková tel. č.: 974 832 525 e-mail: petra.hanzalkova@mvcr.cz 5