Středoevropská asociace environmentálně efektivních a inteligentních budov připravila na uplynulý akademický rok 2011/2012 soutěž pro studenty českých a slovenských vysokých škol se zaměřením na architekturu a stavebnictví s názvem Dům nové generace. Úkolem studentů bylo navrhnout environmentálně vyspělý rodinný dům, který splňuje nejen energetická a ekonomická kritéria, ale také odpovídá dnešním estetickým a funkčním požadavkům na architektonické ztvárnění rodinného domu, je vhodně urbanisticky začleněn do okolní zástavby, plní sociálně-kulturní roli a respektuje aspekty udržitelnosti. Lokalitou pro umístění domu je pozemek na kraji středočeské obce Koleč. Odměny pro vítězné návrhy nejsou jen zajímavé finanční částky. Tím největším lákadlem pro studenty je hlavní cena v podobě realizace vítězného návrhu. Do soutěže se zapojilo dvanáct týmů ze šesti českých a slovenských vysokých škol. Jednotlivé týmy byly složeny ze studentů různých oborů - architektů, stavařů, projektantů TZB, či energetických specialistů. To umožnilo studentům vyzkoušet si integrovaný systém navrhování, kdy od počátku spolupracují odborníci z různých odvětví tak, aby byl projekt vyvážený a kvalitní jak po stránce architektonické, tak technické a energetické. Soutěžící měli k dispozici také produktové listy materiálů a výrobků partnerů soutěže. Učili se tak pracovat s konkrétními materiály a technologiemi používanými v praxi. K hodnocení domů z heldiska udržitelnosti, provozní a energetické efektivity využili softwarový nástroj vyvinutý českými vědci SBTool CZ. S návrhem na financování stavby domu jim pomohli zástupci generálního partnera soutěže, stavební spořitelny Modrá pyramida. První kolo soutěže proběhlo v zimním semestru, druhé potom v letním semestru akademického roku 2011/2012. Nyní Vás zveme na slavnostní vyhlášení výsledků, které proběhne v pátek 21.září 2012 v rámci veletrhu FOR ARCH 2012 v areálu výstaviště PVA EXPO Praha Letňany v přednáškovém sále č.2. Již nyní si můžete všechny odevzdané návrhy prohlédnout na výstavě mezi halami č. 3 a 4 na výstavišti v Letňanech. generální partner: patneři: pod záštitou: mediální partneři:
1. kolo - zimní semestr (září 2011 - únor 2012) 2. kolo - letní semestr (březen 2012 - září 2012) 12 soutěžních týmů 6 českých a slovenských vysokých škol návrh environmentálně vyspělého a efektivního domu kritéria architektonická a urbanistická, energetická, ekonomická, sociálně kulturní, provozní efektivita, užitnost aspekty udržitelnosti hodnocení nástrojem SBTool CZ využití know-how výrobců stavebních materiálů a technických zařízení, získání zkušeností podpora týmů vědeckými pracovníky vysokých škol realizace vítězného projektu generální partner: patneři: pod záštitou: mediální partneři:
1. KOLO (září 2011 - únor 2012) První kolo soutěže proběhlo v zimním semestru akademického roku 2011/2012. Do soutěže se postupně přihlásilo 14 soutěžních týmů, odevzdáno k hodnocení bylo poslední únorový den 12 návrhů ze 6 českých a slovenských vysokých škol. Dne 7. března 2012 se nad soutěžními návrhy sešla porota ve složení: Ing. Dita Cmarková (SKSI) Doc.Ing. Karel Papež, CSc. (ČKAIT, ČVUT) Ing.arch. Petr Moráček (MIMOSA ARCHITEKTI) Ing. Radek Začal (ATELIÉR KUBUS) Ing. Ladislav Jůna (AEEIB) Všechny předložené projekty byly velmi zajímavé a jejich hodnocení se z původně plánovaného jednoho dne protáhlo na téměř týden. Na základě bodového hodnocení objektivních parametrů i subjektivního posouzení bylo vybráno šest týmů a jejich návrhů, které postoupily do druhého kola soutěže. Systém bodového hodnocení byl v 1. kole následovný: Bylo možné získat maximálně 100 bodů, z toho max. 80b. za jednotlivá hodnotící kritéria a max. 20b za pořadí týmů na jednotlivých školách. Kritéria pro bodové hodnocení v 1.kole: 1. Architektonický návrh hmotové řešení funkční dispoziční řešení orientace místností ke světovým stranám splnění zadání místností urbanistické zasazení do okolní zástavby využití pozemku materiálové řešení myšlenka, motto bezbariérové uvažování 2. Splnění požadavků na environmentálně vyspělý dům využití materiálů z produktových listů konstrukční řešení objektu akustické řešení konstrukcí tepelně izolační kvalita obalových kcí. - souč. prostupu tepla řešení tepelné pohody během léta (zabránění přehřívání) využití pasivních solárních zisků využití obnovitelných zdrojů pro vytápění a ohřev TV smysluplnost a ucelnost konceptu vytápění a ohřevu TV řešení větrání objektu - originální návrh versus funkčnost systému nakládání s odpady způsob řešení vodního hospodářství energetická náročnost objektu využití optimalizačního nástroje 3. Celkové hodnocení stavby hodnocení budovy metodikou SBTool CZ ekonomické hodnocení stavby - splnění kritéria 4,5mio. etapizace investic v průběhu životnosti stavby splnění požadavků na odevzdání
Celkové pořadí v 1. kole: Složení soutěžních týmů: 1 ČVUT FSV Budováci: Pressová Jitka, Bartoníček Jan 2 FSv ČVUT: Nováková Pavla, Balík Tomáš 3 černobílý dům: Bartošová radmila, Ulma Alexandr, Velísková Eva 4 VŠB-TU OSTRAVA: Lacinová Marcela, Procházka Oldřich 5 Mikulín - Valenta: Mikulín Jiří, Valenta Jiří 6 VŠ-TU Ostrava 3: Bálková Jana, Hurdálková Lucie, Korbelová Michaela, Zdařilová Naďa 7 xlogikba: Mečiar Andrej, Šajgalík Peter, Holienka Michal, Matúšovič Tomáš 8 DPMM: Vaněk Daniel, Ambrozová Patricie, Gončár Martin, Bendová Marketa 9 ŠIŠKUPŠTUK: Štukheil Petr, Kupcová Tereza, Šiška Jaroslav 10 FASTest BRNO: Wiesner Jakub, Slepánek František 11 VUT FAST: Mázl Michal, Zářecký Jan 12 GMM: Galváneková Monika, Makuch Lukáš, Moravčík Andrej
2. KOLO (březen 2012-září 2012) Dne 12.9.2012 se porota soutěže sešla v prostorách stavební fakulty ČVUT v Praze, aby vyhodnotila čtyři soutěžní návrhy, které byly odevzdány ve 2.kole. Soutěžní týmy nejprve své návrhy porotě osobně odprezentovaly, následovalo hodnocení porotou za zavřenými dveřmi. Všechny odevzdané projekty byly velmi kvalitní jak po stránce architektonické, tak z hlediska stavebních konstrukcí, energetického řešení a technologických zařízení. Studenti přinesli nejeden novátorský pohled na řešení environmentálně vyspělého a efektivního rodinného domu. Zde je konečné pořadí: 1. místo Soutěžní tým 20920112 - ŠIŠKUPŠTUK Složení týmu: Petr Štukheil, Tereza Kupcová, Jaroslav Šiška (VUT Brno - FA) Zisk bodů ve 2.kole: 92,2 bodů Slovní hodnocení: Porota ocenila profesionální přístup týmu, integrované navrhovaní a spolupráci s mnoha odborníky. Návrh je vyvážený jak z hlediska architektonického řešení, tak z hlediska konstrukce, technologií a energetické efektivity. Objekt má tradiční formu venkovského domu se sedlovou střechou, architektonicky je velmi kvalitně propracován exteriér i interiér. Projekt obsahuje velký objem řešených věcí a informací, řešení jednotlivých konstrukcí i technologií je předkládáno ve variantách a je tudíž variabilní. Zaujala také prezentace návrhu a kvalitní zpracování tištěných výstupů. 2. místo Soutěžní tým 88041887 - GMM Složení týmu: Monika Galváneková, Lukáš Makuch, Andrej Moravčík (STU Bratislava) Zisk bodů ve 2. kole: 75,3 bodů Slovní hodnocení: Architektonicky je dům dobře zvládnutý, jasný, dispozičně funkční, energeticky efektivní. Kvalitně zpracované detaily stavebních konstrukcí i otopné soustavy. Projekt obsahuje inovativní myšlenku aktivní tepelné ochrany. Překvapivá je absence řízeného větrání. Tepelné pohody uvnitř domu je dosahováno pomocí netradičních otopných/chladících ploch zabudovaných v obvodových stěnách domu, využití akumulace tepla/chladu do konstrukce. Kvalitně zpracované využití fotovoltaických panelů včetně nákladů na provoz a údržbu. Skladbu obvodových stěn by bylo třeba dopracovat vzhledem k efektivní volbě materiálu a tloušťky nosné konstrukce, použití tepelné izolace z fenolické pěny ne zcela koresponduje s rozpočtem domu. 3. místo Soutěžní tým 89,5 - ZERO2 Složení týmu: Michal Mázl, Jan Zářecký (VUT FAST Brno) Zisk bodů ve 2.kole: 70,9 bodů Slovní hodnocení: Dům má tradiční formu kombinovanou s moderními prvky. Dispoziční řešení pamatuje také na bezbariérové užívání. Architektonické detaily jsou dobře vyřešeny. Porota u projektu ocenila výborné zpracování z hlediska volby materiálů na přírodní bázi. Systém vytápění a ohřevu teplé vody byl zvolen vhodně vzhledem k energetickému řešení domu. Jako nesprávné bylo posouzeno řešení vjezdu na pozemek z přilehlé křižovatky. Stropní konstrukce domu je neekonomická. Tým nevyužil zcela možnosti hodnocení nástrojem SBTool CZ, simulace provozů jsou nedostatečné. Rozpočet stavby je podhodnocen. Čestné uznání Soutěžní tým 88888986 - DPMM Složení týmu: Daniel Vaněk, Patricie Ambrozová, Martin Gončár, Vierka Olbrichová (VŠB - TU Ostrava) Zisk bodů ve 2.kole: 54,8 bodů Slovní hodnocení: Porota ocenila novátorský přístup ve volbě konstrukčního systému, který však bude náročný na provedení. Zajímavá je koncepce klasického zdroje vytápění s netradičním palivem - dřevem z japonských topolů pěstovaných na vlastním pozemku - snaha o soběstačnost objektu. To je také spojeno s dobrým nápadem, jak využít zbytečně velkou plochu stavební parcely. Hmota domu není zcela vhodná, architektonické a dispoziční řešení má dobrý základ, ale není dopracované.