Změna STN v modulu ECB programu ENERGETIKA a v modulu STN programu TT1D Autor: Ing. Martin Varga

Podobné dokumenty
Autor: Ing. Martin Varga. Na formuláři zadání TEPELNÉ VAZBY přibyla v roletě další možnost možnost zadání tepelných vazeb:

1. Hodnocení budov z hlediska energetické náročnosti

Výpočet potřeby tepla na vytápění

Autor: Ing. Martin Varga

SPLNĚNÍ GLOBÁLNÍHO UKAZATELE V CERTIFIKÁTU VYSTAVENÉM PŘI KOLAUDACI

IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE ZAKÁZKY ZHOTOVITEL: Thákurova 7, Praha 6, IČO: , DIČ:

SCHEMA OBJEKTU POPIS OBJEKTU. Obr. 3: Pohled na rodinný dům

Obr. 3: Pohled na rodinný dům

Oprava a modernizace bytového domu Odborný posudek revize č.1 Václava Klementa 336, Mladá Boleslav

Doporučené standardy nízko energetických budov a budov s téměř nulovou potřebou energie

Autor: Ing. Martin Varga

Autor: Ing. Martin Varga

Prezentace: Martin Varga SEMINÁŘE DEKSOFT 2016 ČINITELÉ TEPLOTNÍ REDUKCE

Prezentace: Martin Varga SEMINÁŘE DEKSOFT 2016 LEGISLATIVA ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOV NA SLOVENSKU SOUČASNÝ STAV

ENS. Nízkoenergetické a pasivní stavby. Cvičení č. 4. Vysoká škola technická a ekonomická V Českých Budějovicích

Minimální rozsah dokumentace přikládané k žádosti o dotaci v programu Zelená úsporám, v oblasti podpory B

SCHEMA OBJEKTU. Obr. 3: Řez rodinným domem POPIS OBJEKTU

EFEKTIVNÍ ENERGETICKÝ REGION ECHY DOLNÍ BAVORSKO

Co je průměrný součinitel prostupu tepla - Uem [W/m2K]

Autor: Ing. Martin Varga

RODINNÝ DŮM STAŇKOVA 251/7

VÝSTUP Z ENERGETICKÉHO AUDITU

Obr. 3: Pohled na rodinný dům

Vzorový příklad 005b* aplikace Energetika Rodinný dům (typ RD 2)

TECHNICKÁ ZPRÁVA MATEŘSKÁ ŠKOLA

Vzorový příklad 005b aplikace Energetika Rodinný dům (typ RD 2)

POSOUZENÍ KCÍ A OBJEKTU

Autor: Ing. Martin Varga. Typický dotaz: Jak zadat bytový dům do programu ENERGETIKA, když v každém bytě je jiný zdroj tepla na vytápění?

Budovy s téměř nulovou spotřebou energie (nzeb) legislativa

Obr. 3: Řez rodinným domem

Oblast podpory A Snižování energetické náročnosti stávajících bytových domů

Tepelnětechnický výpočet kondenzace vodní páry v konstrukci

Energetické hodnocení objektu

Oblast podpory A Snižování energetické náročnosti stávajících rodinných domů. Oblast podpory C.2 Efektivní využití zdrojů energie, výměna zdrojů tepla

NG nová generace stavebního systému

Doporučené standardy nízko energetických budov a budov s téměř nulovou potřebou energie

SCHEMA OBJEKTU. Obr. 3: Pohled na rodinný dům

TEPELNÁ TECHNIKA OKEN A LOP

SEZNAM PŘÍLOH Seznam tabulek

Tabulka 5 Specifické prvky

Energetický štítek obálky budovy. Stávající a navrhovaný stav

Katalog konstrukčních detailů oken SONG

PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY DLE VYHL. 78/2013 SB.

Klíčové faktory Průkazu energetické náročnosti budov

Průměrný součinitel prostupu tepla budovy

ŠKOLENÍ aplikace ENERGETIKA, pro tvorbu PENB dle nové legislativy

Studie vlivu tepelných mostů na energetické hodnocení budov ze zdicího systému HELUZ pro cihly HELUZ Family a HELUZ Family 2in1

NOVÁ ZELENÁ ÚSPORÁM 2015

PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY. DLE VYHL.Č. 78/2013 Sb. RODINNÝ DŮM. čp. 24 na stavební parcele st.č. 96, k.ú. Kostelík, obec Slabce,

BUDOVY DLE VYHLÁŠKY 78/2013 SB.

EFEKTIVNÍ ENERGETICKÝ REGION JIŽNÍ ČECHY DOLNÍ BAVORSKO

Termografická diagnostika pláště objektu

BH059 Tepelná technika budov přednáška č.1 Ing. Danuše Čuprová, CSc., Ing. Sylva Bantová, Ph.D.

PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY DLE VYHL. 78/2013 SB.

PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY zpracovaný podle zák. 406/2000 Sb. v platném znění podle metodiky platné Vyhlášky 78/2013 Sb.

NOVÁ ZELENÁ ÚSPORÁM (NZU) PROJEKT NA DOTACI Bc. Aleš Makový

Krycí list technických parametrů k žádosti o podporu: B - Výstavba rodinných domů s velmi nízkou energetickou náročností

Lineární činitel prostupu tepla

Porovnání tepelných ztrát prostupem a větráním

PŘEDSTAVENÍ PROGRAMŮ PRO HODNOCENÍ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOV

KOMPLEXNÍ POSOUZENÍ SKLADBY STAVEBNÍ KONSTRUKCE Z HLEDISKA ŠÍŘENÍ TEPLA A VODNÍ PÁRY

Tepelná technika II. Ing. Pavel Heinrich. Produkt manažer Ing. Pavel Heinrich

30,6 38,5. Neobnovitelná primární energie (Vliv provozu budovy na životní prostředí) Celková dodaná energie (Energie na vstupu do budovy)

Autor: Ing. Martin Varga

rekreační objekt dvůr Buchov orientační výpočet potřeby tepla na vytápění stručná průvodní zpráva

OBSAH ŠKOLENÍ. Internet DEK netdekwifi

BH059 Tepelná technika budov

Pohled na energetickou bilanci rodinného domu

SEMINÁŘE DEKSOFT 2016 LEGISLATIVA ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOV NA SLOVENSKU NÁVRH VYHLÁŠKY. Prezentace: Martin Varga

Průkaz 2013 v PROTECH spol. s r.o Satrapa Jiří - Praha Datum tisku: Identifikační údaje budovy

TECHNICKÁ PŘÍPRAVA FASÁD TECHNICKÁ PŘÍPRAVA FASÁD KONZULTACEO U C PROJEKTY DOZORY POSUDKY VÝPOČTY NÁVRHY SOFTWARE. ing.

s t a v e b n í s y s t é m p r o n í z k o e n e r g e t i c k é d o m y Tepelně technické vlastnosti l i s t o p a d

VÝPOČET TEPELNÝCH ZTRÁT

Seminář dne Lektoři: doc. Ing. Jaroslav Solař, Ph.D. doc. Ing. Miloslav Řezáč, Ph.D. SŠSaD Ostrava, U Studia 33, Ostrava-Zábřeh

[PENB] PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY. (dle vyhl. č. 78/2013 Sb. o energetické náročnosti budovy)

Energetická studie varianty zateplení bytového domu

Nízkoenergetický rodinný dům v Roztokách u Prahy - praktické zkušenosti z realizace dřevostavby, porovnání s návrhem

BH059 Tepelná technika budov Konzultace č.1

Možnosti snížení provozních nákladů bytových domů Ing. Petr Filip, Chytrý dům s.r.o.

Dřevostavby komplexně Energetická náročnost budov a nové energetické standardy

KOMPLEXNÍ POSOUZENÍ SKLADBY STAVEBNÍ KONSTRUKCE Z HLEDISKA ŠÍŘENÍ TEPLA A VODNÍ PÁRY

průměrný úhrn srážek v listopadu (mm) průměrná teplota vzduchu v prosinci ( C) 0 1

BH059 Tepelná technika budov Konzultace č. 3

Protokol č

Vysoké učení technické v Brně Fakulta stavební Ústav pozemního stavitelství. BH059 Tepelná technika budov Konzultace č.1

17,3 28,8. Neobnovitelná primární energie (Vliv provozu budovy na životní prostředí) Celková dodaná energie (Energie na vstupu do budovy)

KATALOG KLÍČOVÝCH HODNOT BUDOV

F- 4 TEPELNÁ TECHNIKA

NÁVRH STANDARTU REVITALIZACE A ZATEPLENÍ OBJEKTU

TEPELNĚ TECHNICKÉ POSOUZENÍ DETAILŮ OBLUKOVÝCH PŘEKLADŮ ATBET

VNITŘNÍ ÚPRAVY TĚLOCVIČNY ZŠ PLHOV

POROVNÁNÍ TEPELNĚ TECHNICKÝCH VLASTNOSTÍ MINERÁLNÍ VLNY A ICYNENE

POROVNÁNÍ TÉMĚŘ NULOVÉ BUDOVY

309,5 358,3. Neobnovitelná primární energie (Vliv provozu budovy na životní prostředí) Celková dodaná energie (Energie na vstupu do budovy)

Sulova 1356, k.ú , p.č. 1011/ , Praha 5 -Zbraslav Bytový dům

NG nová generace stavebního systému

1. Energetický štítek obálky budovy. 2. Energetický průkaz budov a grafické vyjádření průkazu ENB. 3. Energetický audit

ENERGETICKÝ AUDIT A PRŮKAZ ENERGETICKÉ NÁROČNOSTI BUDOVY

Termografická diagnostika pláště objektu

Komplexní vzdělávací program pro podporu environmentálně šetrných technologií ve výstavbě a provozování budov

Transkript:

Změna STN 73 0540-2 v modulu ECB programu ENERGETIKA a v modulu STN programu TT1D 8. 11. 2016 Autor: Ing. Martin Varga V kostce jsou v normě provedeny tyto změny: Od 1.8.2016 začala platit na Slovensku změna normy STN 73 0540-2. Změna reagovala na dosavadní zkušenosti a ohlasy projektantů s projektovým hodnocením budov, zejména po 1.1.2016 (požadován globální ukazatel ve třídě A1, používání doporučených hodnot na součinitel prostupu tepla jako požadovaných) 1) termínové provázání jednotlivých kategorií požadovaných součinitelů prostupu tepla na obalové konstrukce s termíny týkající se požadovaných standardů pro energetickou hospodárnost budov 2) Zmírnění požadavků na součinitel prostupu tepla odporúčaných hodnot 1) => od 1.1.2016 normalizovaných (tab 3) Rozdělení požadavků na součinitel prostupu tepla výplní umístěných v obvodové stěně a v šikmé střeše (tab 2)

Poznámka 1: Zde předpokládáme, že přirážky podle sklonu zabudování k součiniteli prostupu tepla střešní výplně ve svislé poloze (které nám poskytne výrobce/dodavatel) se týkají celé výplně, nikoliv pouze zasklení Ug. V opačném případě bychom museli stanovovat součinitel prostupu tepla výplně přesným výpočtem při znalosti všech k tomu potřebných údajů (součinitel prostupu tepla rámu Af, součinitel prostupu tepla zasklení Ug, činitel liniové tepelné propustnosti zasklívací spáry Ψgl, plochy rámu a zasklení a délku zasklívací spáry) Poznámka 2: Zůstává také otázkou, jakou přirážku volit pro výplň při sklonu střechy < 20. 4) Do tabulky energetických kritérií (tab 9) byly doplněny požadované měrné hodnoty vztažené i k [kwh/m3a]. Vždy se jedná o požadované měrné hodnoty vztažené k podlahové ploše podělené konstrukční výškou 2,8 m. Důvodem doplnění je umožnění splnění požadavku energetického kritéria i pro nebytové budovy s vyšší konstrukční výškou jak 2,80 m. Například divadla, kina, obchodní domy, kulturní sály atd.

5) V kapitole 8.1.6 byly doplněny paušální přirážky na tepelné vazby podle kvality projektového řešení z konstrukčního, resp. tepleněizolačního hlediska skladeb a detailů po 1.1.2016: a) U = 0,02 za předpokladu spojité tepelněizolační vrstvy na vnějším povrchu konstrukce a použití nových systémů zděných konstrukcí splňujících alespoň požadavky normalizované od 1.1.2016 b) U = 0,05 za předpokladu spojité tepelněizolační vrstvy na vnějším povrchu konstrukce a použití nových systémů zděných konstrukcí najmä po roku 2002 c) U = 0,10 pri murovaných, panelových vrstvených betonových a keramických, lehkých dřevěných roštových konstrukcí, kovoplastických obvodových pláštích (před jejich obnovou) d) U = 0,20 při zateplení na vnitřní straně vnější konstrukce e) pokud je známá hodnota U pro konstrukční systém, může se použít za předpokladu, že se určí podle STN EN ISO 13 789 f) v ostatních případech se vliv tepelných mostů určí podle STN EN ISO 13 789, linerání ztrátové součinitele a bodové ztrátové součinitele se vypočítají podle STN EN ISO 10 211. Musíme také konstatovat, že pokud došlo v STN 73 0504-2 u tab 9 k pozitivnímu posunu pro splnění energetického kritéria i pro nebytové budovy s velkou konstrukční výškou, tak u tabulky 14 (předpoklad splnění energetické hospodárnosti budovy) stále zůstávají požadované měrné hodnoty vztažené pouze k podlahové ploše a k jednomu poměru A/V. Problém, který pro tento typ budov nastal, a který vyřešila změna tab 9, byl přesunut k tabulce 14 v STN 73 0540-2. V návaznosti na tyto změny bylo v programech TTD1 a ENERGETIKA (modul STN, resp. ECB) upraveno

toto: A) výběr požadavků na součinitel prostupu tepla konstrukce podle změny uvedené v bodě 2) a 3) B) v modulu ECB byla na formuláři ZÁKLADNÍ POPIS ZÓNY doplněna roleta s výběrem zda budova, resp. zóna má převažující konstrukční výšku vyšší jak 2,80 m či nikoliv: Tato roleta se objeví pouze u zón, které mají přiřazen profil užívání č. 3 až 8 => tzn. pokud se nejedná o RD nebo BD. Pokud v této roletě volíme "NE" vše zůstává "při starém" a energetické kritérium je hodnoceno měrnou hodnotou vztaženou vždy pouze k podlahové ploše jako doposud. Pokud hodnocený neobytný objekt, resp. zóna s vyšší konstrukční výškou tomuto kritériu nevyhovuje, udává změna STN - viz bod 4) možnost prokázat splnění energetického kriteria i pomocí měrné hodnoty vztažené k obestavěnému objemu tj. k kwh/m3a. V takovém případě v zadání pro dosažení kladného hodnocení volíme v roletě ANO. (Kladně hodnocen objekt samozřejmě bude v případě, že i tento měrný požadavek není překročen). V

protokolech SPRAVY, PROJEKTOVÉHO HODNOCENÍ i INFOREG jsou pak uvedeny požadované i vypočtené měrného hodnoty v kwh/m3a místo kwh/m2a. Splnění energetického kritéria je prokázáno, pokud je splněno měrné kritérium vztažené k obestavěnému objemu, bez ohledu na hodnocení měrného kritéria vztaženého k podlahové ploše z vnějších rozměrů. V případě polyfunkčních budov tj. její součástí je například bytová část a například nějaké obchodní prostory s vyšší konstrukční výškou, musí být tyto části zadány jako samostatné zóny. U zóny s obchodními prostory pak lze volit hodnocení energetického kritéria vztaženého k obestavěnému objemu. V protokolech SPRAVY, a PROJEKTOVÉHO HODNOCENÍ je pod tabulkou 1 hodnocena každá zóna zvlášť z hlediska splnění požadavku energetického kritéria. V souhrnu protokolu PROJEKTOVÉHO HODNOCENÍ a protokolu INFOREG jsou pak uvedeny místo požadovaných a vypočtených měrných hodnot v kwh/m3 a v kwh/m2a odkazy "viz sprava" se slovním hodnocení "áno/nie". Důvodem je kumulace měrných požadavků vztažených jak k podlahového ploše, tak k obestavěnému objemu, na což vzory protokolů ve vyhlášce nejsou připraveny.

V tabulce je znázorněn příklad zadání se 3 zónami. Z1 a Z3 jsou nebytové s konstrukční výškou > 2,80 m (resp. ve výše zmíněné roletě bylo zvoleno ANO) a Z2 je obytná. Každá zóna je tak z hlediska energetického kritéria hodnocena zvlášť. Výsledné hodnocení za celou budovu je kladné, pokud všechny zóny vyhovují energetickému kritérium.