Přítomni: viz. příloha, VH SPŘ byla zahájena s počtem 24 přítomných členů. Celkový počet přítomných hlasů 37. Způsob svolání: Valná hromada SPŘ byla svolána na základě usnesení Valné hromady ze dne 16. 11. 2007. Pozvánka byla členům SPŘ odeslána e-mailem a umístěna na webových stránkách SPŘ www.ipma.cz Program: 1. Zahájení 2. Volba pracovních komisí 3. Zpráva o činnosti za uplynulé období 4. Zpráva o hospodaření za uplynulé období 5. Diskuze k předneseným zprávám 6. Ustanovení odborných sekcí 7. Výběr nového loga SPŘ 8. Schválení návrh na nové čestné členy SPŘ 9. Rozprava - různé 10. Schválení usnesení z valné hromady 11. Ukončení Body programu: Zahájení J. Švec Seznámení účastníků Valné hromady s programem. Program byl jednomyslně schválen. Volba pracovních komisí J. Švec Před volbou pracovních komisí J. Havlík a I. Novák požádali pro příští valnou hromadu zveřejnění jednacího řádu SPŘ na webu. Mandátová komise - J. Havlík, I. Novák schválena, dva se zdrželi hlasování Ověřovatelé zápisu Z. Krebs, M. Mϋller schváleno, dva se zdrželi hlasování Komise pro kontrolu usnesení Z. Nováková, J. Doležal, schváleno, jeden se zdržel hlasování Mandátová komise označila valnou hromadu za usnášeníschopnou Zápis Komise pro kontrolu usnesení viz. níže. Zpráva o činnosti za uplynulé období B. Lacko B. Lacko přednesl přítomným Zprávu o činnosti SPŘ viz. příloha níže. B. Lacko přednesl přítomným Zprávu o činnosti certifikačního orgánu viz. příloha níže připravil J. Pitaš (vedoucí certifikačního orgánu), z valné hromady omluven. Z. Nováková představila návrh Akreditací vzdělávacích programů viz. příloha níže. 1/5

Otázky a odpovědi k tomuto bodu: Otázka: Zdá se nám málo, má-li být pouze jeden workshop k akreditacím pro vzdělávací organizace ročně. Odpověď: Vzdělávací subjekt má povinnost absolvovat workshop do půl roku po udělení akreditace, termíny workshopů mohou být i četnější, bude vycházet ze zájmu. Otázka: Jaký bude postup, pokud je organizátor kurzu jiný než garant programu? Kdo bude akreditován? Odpověď: Akreditují se vzdělávací programy, ne společnosti. Otázka: V žádosti o udělení akreditace se vyplňují lektoři, kteří budou v kurzu působit. Co když dojde ke změně? Odpověď: Změna lektora je akceptovatelná změna, není to problém v případě, má li zastupující lektor obdobné vzdělání. Výměnu lektorů je třeba nahlásit SPŘ. Otázka: Musím mít certifikaci garant i lektor? Odpověď: Lektor musí mít akceptovatelné doložené vzdělávání, nikoli certifikaci. Otázka: Může být garant lektorem? Odpověď: Ano. Otázka: Jaké neziskové subjekty poskytují obdobné vzdělávání? Jaká je jejich motivace? Odpověď: Neziskové vzdělávací programy za akreditaci svých programů neplatí, poplatek je jim odpuštěn. Výuka projektového řízení je realizována velmi dobře např. na VUTB nebo ČVUT. Zvyšuje to uplatnitelnost jejich absolventů v praxi. Otázka: Musí být vzdělávací program akreditován i v případě, že je již akreditován jiným subjektem, např. MŠMT? Odpověď: Ano, pokud má program splňovat podmínky přípravy projektových manažerů dle standardu IPMA, musí mít vždy akreditaci udělovanou SPŘ. Zpráva o hospodaření za uplynulé období B. Lacko přednesl přítomným zprávu o hospodaření za uplynulé období viz. příloha - připravil Ing. J. Krátký, z valné hromady omluven. Diskuze k předneseným zprávám I. Novák - podklady pro valnou hromadu by měly být připraveny předem, a to minimálně s čtrnáctidenním předstihem. SPŘ souhlasí, na příští valnou hromadu budou zprávy zveřejněny, interní zprávy budou k dispozici pouze ve veřejně nepřístupné části webu. I. Novák styl komunikace výboru vůči členům SPŘ není vhodný, Ing. Novák požaduje, aby byl jakýkoliv dokument personifikován, např. pozvánka na valnou hromadu by měla být rozeslána panem prezidentem. B. Lacko danou věc zváží. 2/5

Ustanovení odborných sekcí Sekce ICT - Předseda sekce - Ing. Krebs - představil důvody založení IT sekce - představení činnosti - výsledky činnosti sekce bude zveřejňovat na stránkách SPŘ Sekce pro projektově orientované společnosti - Předseda sekce - Ing. J. Doležal - představil činnost sekce - obsahové zaměření působnosti sekce je orientováno na následující aktivity: Výměna informací a zkušeností k tématu Standardy projektově orientovaných společností Podpora poradenství pro předmětné organizace ICT podpora projektově orientovaných společností - předložení petice pro založení sekce s 13 podpisy 12 individuální a 1 korporátní člen - J. Doležal navrhl oficiální zřízení sekce Výstavbová sekce Předseda sekce Ing. M. Nováková - Představila činnost sekce viz. příloha níže - Poděkovala za spolupráci s katedrou ekonomiky a řízení stavební fakulty ČVUT - Informace o uspořádání kurzu pro projektové manažery orientováno na strukturální EU - Plán na rok 2008 tento kurz opět proběhne, prezentováno ve spolupráci se SPŘ B. Lacko výzva k vytipování dalších stavebních společností, návrh na speciální akci pro stavební firmy, př. formou workshopu. Sekce pro spolupráci se skupinou mladých projektových manažerů - Předseda sekce Mgr. Z. Nováková, představila činnost sekce od 12/2007 06/2008, viz. příloha níže Předložení jednacího řádu sekcí J. Švec, materiál bude zveřejněn na webu SPŘ ve formátu Doc. a Pdf J. Švec, navrhuje 3 týdny čas k připomínkování /forma revizí/ T: dodání revizí od členů do 4. 7. 2008 Schvalování jednacího řádu sekcí proběhne dle článku 8. jednacího řádu SPŘ per rolam Výběr nového loga SPŘ B. Lacko představil výběr nového loga viz. příloha níže, připravila Ing. H. Krejčí, z valné hromady omluvena. Za nové logo společnosti zvolila VH návrh č.3 (Návrhy loga a výsledky hlasování jsou uvedeny v přílohách) 3/5

Schválení návrh na nové čestné členy SPŘ B. Lacko předložil návrh na uznání dvou čestných členů viz. příloh níže Ing. J. Ončáka a Prof. I. Trávníka. VH schválila udělení čestného členství Ing. J. Ončákovi a Prof. I. Trávníkovi Rozprava různé Ing. J. Hajkr předložil návrh na projednání způsobu zveřejnění nového Národního standardu ICB 3 / za autory Hajkr, Staníček, Motal /. Standard by měl být zveřejněn tak, aby byl dostupný uchazečům o certifikaci ještě před podáním přihlášky. V úvahu přichází: a. vydání v knižní podobě vybraným nakladatelstvím, b. zveřejnění elektronické verze na www stránkách SPŘ, c. kombinace obou variant s tím, že elektronická verze bude neúplná. (nebude u jednotlivých kompetencí obsahovat odkazy na konkrétní literaturu) Ing. Hajkr navrhl zveřejnění standardu ICB jako pdf na webu SPŘ. Výbor SPŘ naopak navrhl nezveřejňovat standard ICB na www stránkách pro jeho unikátnost. Hlasování VH (viz příloha): VH odsouhlasila variantu č.3, tj. zveřejnění Národního standardu ICB na www stránkách SPŘ www.ipma.cz ve formátu pdf v redukované podobě (viz výše) Tomáš Pohořský - Návrh na spojení společných sil SPŘ/IPMA a strukturálních fondů - Návrh na zřízení pracovní skupiny pro evropské projekty a pracovat na tomto poli, návrh na zveřejnění informací o iniciaci této pracovní skupiny v Newsletteru SPŘ J. Havlík navrhl při příštím hlasování výrazně zveřejnit, za kolik členů kdo hlasuje (barevné papírky s čísly) výbor souhlasí Schválení usnesení z valné hromady Zápis Komise pro kontrolu usnesení viz. níže Ukončení Výbor poděkoval členům SPŘ za účast na valné hromadě. Zapsala: Veronika Zachařová Ověřili: Zbyněk Krebs, Miroslav Mϋller Přílohy: 1. Program valné hromady zveřejněno na webu SPŘ 2. Prezenční listina pro členy dostupná v kanceláři SPŘ 3. Zpráva o činnosti SPŘ zveřejněno na webu SPŘ 4. Zpráva o činnosti certifikačního orgánu zveřejněno na webu SPŘ 5. Akreditace firem zveřejněno na webu SPŘ 6. Zpráva o hospodaření pro členy dostupná v kanceláři SPŘ 4/5

7. Výsledovka hospodaření pro členy dostupná v kanceláři SPŘ 8. Rozvaha hospodaření pro členy dostupná v kanceláři SPŘ 9. Zpráva o činnosti sekce pro spolupráci se skupinou mladých projektových manažerů zveřejněno na webu SPŘ 10. Zpráva o činnosti výstavbové sekce zveřejněno na webu SPŘ 11. Zpráva o činnosti výstavbové sekce_řízení projektů zveřejněno na webu SPŘ 12. Jednací řád sekcí zveřejněno na webu SPŘ 13. Volba nového loga zveřejněno na webu SPŘ 14. Usnesení z valné hromady zveřejněno na webu SPŘ 5/5