Farmakovigilanční inspekce

Podobné dokumenty
2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

FV systémy a jejich QM Základní dokument FV systému

FARMAKOVIGILANČNÍ INSPEKCE

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Obsah. Nějčastější typy farmakovigilančních (FV) inspekcí. 30. listopadu Typy inspekcí. Koncept Supervisory authority (Dozorčí úřad)

Přehled legislativy. Přehled legislativy týkající se farmakovigilančního (FV) auditu a inspekce. 30. listopadu

[ 1 ] MUDr.Jana Mladá Seminář oddělení farmakovigilance červen Státní ústav kontrolu léčiv

FARMAKOVIGILANČNÍ SIGNÁLY

Změny v systému elektronické výměny hlášení se SÚKL nový pokyn PHV4

NEINTERVENČNÍ POREGISTRAČNÍ STUDIE BEZPEČNOSTI

NEINTERVENČNÍ POREGISTRAČNÍ STUDIE BEZPEČNOSTI

2019 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 12.6./

Farmakovigilance v registračních řízeních

[ 1 ] MUDr. Jana Mladá Seminář oddělení farmakovigilance červen Státní ústav pro kontrolu léčiv

2019 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Edukační materiály DHPC

ADDITIONAL RISK MINIMISATION MEASURES EDUKAČNÍ MATERIÁLY

Farmakovigilance v KH změny a novinky

[ 1 ] MVDr. Vratislav Krupka Státní ústav kontrolu léčiv

ELEKTRONICKÁ HLÁŠENÍ NEŽÁDOUCÍCH ÚČINKŮ

Aktuální informace z oblasti registrace léčiv a přehled legislativy v ČR a EU

ZPŮSOB NAHLÁŠENÍ NEŽÁDOUCÍCH ÚČINKŮ

Požadavky SÚKL k vytváření, obsahu a distribuci edukačních materiálů určených pro zdravotnické pracovníky a pacienty

Dostupné informace. Definice PV systému. Guideline on good pharmacovigilance prac2ces

NOVÝ SYSTÉM EUDRAVIGILANCE: JAK SE PŘIPRAVIT NA ZMĚNY

PHV-8 Požadavky SÚKL k vytváření, obsahu a distribuci Informačních dopisů pro zdravotnické pracovníky

Monitor, monitoring KH Inspekce GCP Audit

Základy FV auditu 30. listopadu 2017

2012 STATE INSTITUTE FOR DRUG CONTROL

NEINTERVENČNÍ STUDIE VÝZKUMNÉ STUDIE A ÚLOHA ETICKÉ KOMISE,

Seminář sekce registrací

Pokyny k interpretaci spontánně hlášených případů podezření na nežádoucí účinky léčivých přípravků

Hlášení podezření na nežádoucí účinky léčiv - nová pravidla dle nastupující legislativy

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

FARMAKOVIGILANCE. Ing. Karolína Górecká

Změny registrace ( 35)

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

MZ A POHLED NA LÉKOVÉ INTERAKCE. PharmDr. Alena Tomášková 24. únor 2015

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

(Text s významem pro EHP)

2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

[ 1 ] RNDr. Olga Hanzlíčková 2012 Státní ústav pro kontrolu léčiv

Periodicky aktualizované zprávy o bezpečnosti (PSUR)

Dokumentace nejen v. laboratořích. Martin Matějček Michaela Bechyňová Fakultní nemocnice v Motole

2016 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

KAPITOLA XI ZADAVATEL A ZKOUŠEJÍCÍ. MUDr. Alice Němcová 2015 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Kontrola lékáren v roce 2018

PLÁNY ŘÍZENÍ RIZIK. MUDr. Klára Jakešová STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Praktická aplikace nové legislativy zdravotnických prostředků u klinických pracovišť. JUDr. Jakub Král, Ph.D.

PharmDr. Jan Kolouch, Head of Data Management Unit, PrimeVigilance

2015 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

7. Správná výrobní praxe (1)

Systémy a plány řízení rizik

PHV- 4 verze 1-ELEKTRONICKÁ HLÁŠENÍ NEŽÁDOUCÍCH ÚČINKŮ

KLINICKÁ HODNOCENÍ - PRÁVNÍ RÁMEC

2019 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

STRUKTURA NÁZVŮ LP DLE REG-29 VERZE 4 A JEJÍ PRAKTICKÉ DOPADY

VYHLÁŠKA ze dne 4. května 2012 o zásadách správné laboratorní praxe

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Požadavky na farmaceutickou dokumentaci

Přezkoumání jakosti výrobku a propouštění v praxi. Zákon č. 378/2007 Sb.- povinnosti výrobce a QP

[ 1 ] Ing. František Chuchma, CSc. Seminář SVP/SDP, Státní ústav kontrolu léčiv

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Co přináší novela zákona o léčivech? PharmDr. Alena Tomášková odbor farmacie

SMĚRNICE. (Text s významem pro EHP)

KLINICKÉ HODNOCENÍ LÉČIV REGULACE V ČR

2012 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Kontrola zacházení s návykovými látkami a prekursory drog v lékárnách v roce 2017

Seminář pro držitele rozhodnutí o registraci Procedurální a validační aspekty

Státní ústav pro kontrolu léčiv

MUDr. Alice Němcová OKH SÚKL 2017 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Informace o správci osobních údajů:

Státní ústav kontrolu léčiv Seminář pro členy EK a

2019 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV 12./

Kontrola lékáren v roce 2017

PHV-7 verze 1 Požadavky SÚKL k vytváření, obsahu a distribuci edukačních materiálů určených pro zdravotnické pracovníky a pacienty

LEGISLATIVNÍ NOVINKY NOVELA Č. 66/2017 SB.

ZKUŠENOSTI S KLINICKÝM HODNOCENÍM DIAGNOSTICKÝCH RADIOFARMAK

VSTUP NOVÝCH INOVATIVNÍCH LÉKŮ NA TRH

Prohlášení o ochraně osobních údajů pro farmakovigilanci

Dozorová činnost SÚKL z pohledu distributora

Přímé sdělení pro zdravotnické pracovníky týkající se spojitosti mezi léčbou Sprycelem (dasatinibem) a plicní arteriální hypertenzí (PAH)

Efektivní právní služby

INSPEKCE POSKYTOVÁNÍ SOCIÁLNÍCH SLUŽEB. Základní informace

KLINICKÁ HODNOCENÍ & DATA INTEGRITY

2015 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Referraly podle článků 30, 31 a 107i Směrnice 2001/83/EC a jejich národní implementace

KLH-21 verze 7 Tento pokyn nahrazuje KLH-21 verze 6 s platností od dne vydání Požadavky na hlášení nežádoucích účinků vychází ze:

STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Farmakovigilance z pohledu ochrany osobních údajů

Správná klinická praxe GCP ICH E6 R(2)

ZADAVATEL POVINNOSTI A ODPOVĚDNOST

Zásady ochrany osobních údajů společnosti Teva v oblasti farmakovigilance. Definice použité v těchto zásadách o ochraně osobních údajů

EU Good pharmacovigilance prac4ce

Texty SmPC a PIL jak s nimi po novu

2013 STÁTNÍ ÚSTAV PRO KONTROLU LÉČIV

Transkript:

Státní ústav pro kontrolu léčiv [ 1 ] Oddělení farmakovigilance

Státní ústav pro kontrolu léčiv [ 2 ] Co v dnešní prezentaci? právní základ novinky přehled proběhlých inspekcí v ČR

[ 3 ] právní základ Legislativní rámec Zákon o léčivech č.378/2007 Sb. ve znění pozdějších předpisů Vyhláška č. 228/2008 Sb., o registraci léčivých přípravků Směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/84/EU Guideline on good pharmacovigilance practices (GVP), Module III Pharmacovigilance inspections Zákon č. 500/2004 Sb., o správním řízení (správní řád), ve znění pozdějších předpisů Zákon č. 552/1991 Sb., o státní kontrole, ve znění pozdějších předpisů

[ 4 ] právní základ Legislativní rámec provádění kontrol Zákon o léčivech 378/2007 Sb. 13 odst. 2, písm. g) Ústav v oblasti humánních léčiv kontroluje u držitelů rozhodnutí o registraci dodržování tohoto zákona. 101 odst. 4 Inspektoři jsou oprávnění kontrolovat dodržování tohoto zákona u držitelů rozhodnutí o registraci Dále inspektoři provádějí kontroly prostor, záznamů, dokumentů a základního dokumentu farmakovigilančního systému držitelů rozhodnutí o registraci nebo jakýchkoli subjektů, které držitel rozhodnutí o registraci používá pro vykonávání činností stanovených v hlavě páté. 101 odst. 11 Kontrolu příslušný ústav provádí v souladu s pokyny Komise, pokud byly pro daný druh kontroly vydány.

[ 5 ] právní základ Legislativní rámec sdílení informací s členskými státy EU, agenturou a Komisí Zákon o léčivech 378/2007 Sb. 100 odst. 2 Na základě žádosti příslušného úřadu členského státu Ústav sdělí tomuto úřadu obsah protokolu z kontroly. 101 odst. 10 Jestliže Ústav kontrolou zjistí, že držitel rozhodnutí nedodržuje farmakovigilanční systém popsaný v základním dokumentu farmakovigilančního systému a povinnosti stanovené v hlavě páté, upozorní na tyto nedostatky držitele rozhodnutí o registraci. Současně s tímto upozorněním Ústav informuje o zjištěných skutečnostech příslušné orgány ostatních členských států, agenturu a Komisi a přijme podle potřeby nezbytná opatření, včetně uplatnění sankcí.

[ 6 ] Novinky dozorčí úřad pro farmakovigilanci bude kompetentní autorita toho členského státu EU, ve kterém je umístěn PSMF podle GVP platí pro CAP, ale bude se uplatňovat obecně před-registrační inspekce pouze pro CAP budou kontrolováni i smluvní partneři MAH, kteří zajišťují některé FV činnosti (i mimo území EU)

[ 7 ] Novinky spolupráce s ostatními členskými státy EU a agenturou sdílení informací o plánování kontrol, o výsledcích kontrol databáze v EMA

[ 8 ] v ČR počet proběhlých inspekcí rok počet inspekcí celkem v sídle QPPV 2011 12 12 0 2012 18 11 7 filiálka

[ 9 ] v ČR Počet provedených FV inspekcí 20 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 7 0 12 11 2011 2012 QPPV site filiálka

[ 10 ] v ČR žádné zjištěné nedostatky nebyly hodnoceny jako kritické podíl závažných a nezávažných nálezů: 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 95% 84% 5% 16% 2011 2012 závažné nezávažné

[ 11 ] v ČR podíl závažných a nezávažných nálezů v roce 2012 inspekce v místě QPPV a ve filiálce: 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 90% 10% QPPV site 76% 24% filiálka závažné méně závažné

[ 12 ] v ČR počet nálezů podle oblastí (2011 a 2012)

[ 13 ] v ČR nálezy podle oblastí podíl nalezených v místě QPPV a ve filiálce 100% 90% 80% 70% 60% 50% 40% 30% 20% 10% 0% 88% 13% 75% 25% 81% 19% 100% 0% 34% 66% 88% 12% 18% 82% 60% 40% 75% 25% filiálka QPPV site

[ 14 ] Nejčastější nedostatky nalezené v místě QPPV dokumentace nedostatky v DDPS, v SOP nejsou popsané činnosti, které se provádějí, případně popsané jinak, než se provádějí ICSR registrace pro elektronickou výměnu hlášení se SÚKL nedokončené testování, neaktualizované PHV-4 formuláře QPPV + pracovníci, školení není vedena evidence zastupování, popis práce medicínských reprezentantů, chybí plán školení, dokumentace přístupu k medicínsky vzdělané osobě

[ 15 ] Nejčastější nedostatky nalezené ve filiálce dokumentace nedostatky v DDPS, v SOP není zpracované SOP pro filiálku (SOP centrály jej vyžadují), nejsou popsané činnosti, které filiálka zajišťuje ICSR nízká kvalita zpracování hlášení (zadávání názvu účinné látky do pole pro název LP, nezadávání jednotek u laboratorních vyšetření), chyby při předávání hlášení do centrály, nedostatečné provádění follow-up PASS nezávažná hlášení ze studií chybí v databázi, nebylo nahlášeno ukončení studie, nebyla předložena závěrečná zpráva ze studie

[ 16 ] Na co se zaměříme do budoucna kontrola filiálek elektronická výměna hlášení zpracování hlášení hlášení ze studií, registrů, pacientských programů