Naše značka/our Ref.VZ Vyřizuje/Responsible, tel.: Pfefferová Stulíková tel Dne/Date:

Transkript

1 Všem zájemcům Naše značka/our Ref.VZ Vyřizuje/Responsible, tel.: Pfefferová Stulíková tel Dne/Date: Dodatečné informace k zadávacím podmínkám č. 9 Veřejná zakázka: NOVÉ DEPO AUTOCISTEREN A PRODUKTOVOD LPH A SEVERNÍ OBVODOVÁ KOMUNIKACE - ČÁST 3 A 4, LETIŠTĚ PRAHA/RUZYNĚ Druh řízení: jednací řízení s uveřejněním Ev.č. zakázky: Zadavatel: Letiště Praha, a. s. Sídlo: Praha 6, K Letišti 6/1019, PSČ IČO: V rámci zadávacího řízení výše uvedené veřejné zakázky zadavatel obdržel níže uvedený dotaz k zadávacím podmínkám, který Vám tímto poskytuje včetně odpovědi v souladu s ustanovením 49 odst. 3 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen Zákon ). Dotaz č. 43 V SP pro PS 604 Dálkový odečet energií chybí položky pro dálkový odečet. Může zadavatel doplnit položky SP? Odpověď č. 43 Zadavatel se domnívá, že v SP nechybí žádné položky. Dotaz č. 44 V SO 20 je dle technické zprávy, bodech a uvažován dvouvrstvový CB kryt tl. 360mm. Vzhledem k velikosti dané plochy a vzhledem k možnostem betonářských finišerů je možnost realizace CB krytu dvouvrstvově na dané ploše téměř nemožná. Upraví zadavatel možnost provádění CB krytu objektu SO 20 jednovrstvově, jelikož i ostatní plochy jsou uvažovány jednovrstvově? Odpověď č. 44 Zadavatel souhlasí s možností provádění CB krytu objektu SO20.100, technické zprávy dle bodu a 1.2.5, s jednovrstvým CB krytem. tl. 360mm.

2 Dotaz č. 45 V SO 26 je na vjezdu navržen CB kryt o tl. 200mm (D1-T-1). Vzhledem na intenzitu dopravy, která bude přes vjezd realizována (plně naložené cisterny PHM) je dle našich zkušeností velká pravděpodobnost poškození daných desek. Upraví zadavatel tl. CB krytu na tl. 360 mm tak, jak je navržena pro všechny ostatní plochy? Odpověď č. 45 Tloušťka krytu 200 mm na vjezdu je navržena dle TP170 pro intenzitu AC za 24h. Dotaz č. 46 U SO 26 nejsou shodné výměry pro řezání a těsnění spár pol. 33 a 34. V technické zprávě jsou uvedeny spáry š. 12 mm. Může tento rozpor zadavatel opravit? Odpověď č. 46 Položky pro provedení spár CB krytu byly opraveny a doplněny. Dotaz č. 47 V TZ na SO 25 se uvádí rozměr komůrek CB krytu v kontrakčních a pracovních spárách 12/30 mm, v SP je uveden rozměr 20/30 mm (SO 25 - pol. 76 a 77, SO 26 - pol. 30 a 31). Mohl by zadavatel údaje sjednotit? Odpověď č. 47 Položky v SO 25 pro provedení spár v CB krytu opraveny a sjednoceny s SO 26. Dotaz č. 48 V SP SO 26 Komunikace a zpevněné plochy a SO nejsou žádné položky na řezání čerstvého CB krytu - u tl. 360 mm řez do 150mm a u tl. 200mm řez do hl. 90mm (nikoliv do 100 mm jak chybně uvádí TZ). Budou chybějící položky doplněny? Odpověď č. 48 Do SO 25 doplněno řezání CB krytu do 150 mm, do SO 26 doplněno řezání CB krytu vjezdu tl. do 100 mm pol Dotaz č. 49 V SP na SO nevíme, co má být pol vyplnění spár živičnou zálivkou. Není zde ani rozměr spáry, ani řezání těchto spár. Může zadavatel specifikovat tyto spáry? Kromě nejasné specifikace této spáry (pol. 52) doplňuji, že k pol. 56 CB kryt tl. 360 mm a pol. 57 CB kryt tl. 420 mm nejsou taktéž přiřazeny položky pro řezání čerstvého betonu, vytvoření komůrky a zálivku komůrky. Odpověď č. 49

3 Upraveno ve VV. Dotaz č. 50 U SOK 3 a SOK 4 SO 101 jsou sice položky na řezání, ale položky na těsnění zálivkou chybějí. Může chybějící položky zadavatel doplnit? Odpověď č. 50 Obsaženo v položce Výplň spár asfaltem zahrnuté v SO101, pro SOK3 pořadové číslo položky 25 a pro SOK4 pořadové číslo položky 37. Dotaz č. 51 Disponuje zadavatel betonovým recyklátem pro využití v rámci stavby. Pokud ano, jaké množství by bylo k dispozici, za jakou cenu a kde je deponováno? Odpověď č. 51 Zadavatel nedisponuje žádným recyklátem. Dotaz č. 52 V SO 33 dle našeho názoru chybí položka pro uložení ornice do násypu bez zhutnění o výměře 10920m3. Může zadavatel doplnit danou položku do soupisu prací? Odpověď č. 52 Doplněno do VV - položka Dotaz č. 53 V SO 33 dle našeho názoru chybí položka pro naložení sejmuté ornice určené k přesunu ze stavby o výměře 10597,97m3. Může zadavatel doplnit danou položku do soupisu prací? Odpověď č. 53 Naložení ornice doplněno do položky Dotaz č. 54 V SO 33 je v soupisu prací uvažováno s využitím výkopku rýh o výměře 184,0m3 pro zhutněné násypy zemní pláně. Vzniklá zemní pláň má být v dalším procesu upravena vápněním. Daný výkopek z rýh však nebude z technologického hlediska možné využít pro násypy, jelikož rýhy se budou realizovat až po stabilizaci zemní pláně vápněním. Žádáme proto zadavatele o úpravu výměr položky č. 9 (snížení výměry o 184 m3) a položky č. 11 (zvýšení výměry o 184 m3) správné výměry jsou uvedeny v technické zprávě na str.5 Násypy. Rovněž žádáme zadavatele o doplnění položek pro odvoz a skládkovné přebytečného výkopku o výměře 184 m3. Odpověď č. 54 Upraveno v dotčených položkách ve výkazu výměr vč. odvozu a skládkovného.

4 Dotaz č. 55 V SO POV je v položkách č. 27 a č. 28 uvažováno s uložením panelových ploch o celkové výměře 600m2. Položky č. 25 a 26 (osazení a lože) mají však v soupisu prací uvedenou výměru jenom 364,32m2. Může zadavatel upravit výměry položek č. 25 a č. 26 v souladu s množstvím osazovaných panelů? Odpověď č. 55 Zadavatel opravil v části ZOV výkazu výměr položky č. 25 a 26 v souladu s množstvím osazovaných panelů na 690m2. Dotaz č. 56 V technické zprávě ZOV je uveden požadavek na zesílení mostku (v prostoru u ČOV sever). K tomuto zesílení nejsou žádné bližší údaje ani projektové řešení. V SP není také uvedeno. Může zadavatel doplnit PD a SP na toto zesílení? Odpověď č. 56 Položky na zesílení mostku jsou uvedeny ve SP části ZOV, pol. č.: Válcované nosníky připraven otvorů č 14 do 22 t Válcované nosníky připraven otvorů č 24 a vyšší t Podchycení strop nřad 1,5MPa m 43 POV00016 Demontáž podchycení stropu m 46 POV00017 Přesun pro budovy zděné výš 6 m t Přesun hmot pro zámečnické práce v objektu výšky do 6 m t 72 POV00026 Zámečnické samostatné svařování m plech tlustý hladký jakost x1000x2000 mm t Zámečnické samostatné řezání plamenem m 76 POV00028 Doprava demontovaného materiálu do 20 km vč.nal. a slož. t Dotaz č. 57 V technické zprávě ZOV v čl. 17 je uvedena podmínka na současnou realizaci max. 2 úseků produktovodu LPH najednou. Stavba bude vždy realizovat maximálně dva úseky najednou. U každého úseku bude zvolen pouze jeden vjezd sloužící k vjezdu i výjezdu ze staveniště. Má tato podmínka nějaké opodstatnění? Vzhledem k velkému množství prováděných prací a daným termínům jsme se chtěli dotázat, zda by bylo možné realizovat aspoň 3 úseky současně, samozřejmě při garantování vstupu ke staveništím nejvýše 2 bránami? Odpověď č. 57 Zadavatel požaduje dodržení podmínky v čl. 17 technické zprávy ZOV. Dotaz č. 58 PS 906 má být dodávkou CAH (viz poznámka v rekapitulaci). K tomuto PS chybí PD. Mohl by zadavatel poskytnout všem uchazečům oceněné SP? Odpověď č. 58 PS906. AKP si zajistí kompletně objednatel (ČAH/IT) z vlastních zdrojů, uchazeč nebude objekt PS 906 oceňovat.

5 Dotaz č. 59 Není jasné jak ocenit v SO 20 část konstrukční řešení kpl bez udání množství? 1 Ocelové konstrukce D-Pozinkovaná ocelová konstrukce vč. spojovacího materiálu a kotvení kpl 1,000 M-Pozinkovaná ocelová konstrukce vč. spojovacího materiálu a kotvení kpl 1, D-Krytina 1.2mm PVC-P m 1 050, M-Krytina 1.2mm PVC-P m 1 050, D-Cetris Basis deska tloušťka 12mm m2 972, M-Cetris Basis deska tloušťka 12mm m2 972, D-Střešní trapézový plech TP45mm m2 972, M-Střešní trapézový plech TP45mm m2 972, D-Atika m 120, M-Atika m 120, D-Lemování kpl 1, M-Lemování kpl 1,000 Odpověď č. 59 Část SO je zpracována jako výchozí dokumentace pro výrobní a dílenskou dokumentaci, kterou si dodavatel zpracovává v rámci dodávky stavby s tím, že jsou udány rozměrové parametry a potřebná zatížení pro návrh jednotlivých profilů a tím i stanovení jejich ceny, které mohou být individuální podle zvyklostí a možností dodavatele. Dotaz č. 60 Dle našeho názoru projekt neuvažuje s platnými hydrologickými údaji pro danou oblast a jako návrhovou srážku bere pouze srážkový úhrn 62,8 mm za dobu 72 hodin. Nejhorší srážkou pro danou oblast je však prudký déšť se srážkovým úhrnem 42,5 mm za dobu 6 hodin. Aby nedošlo k zatopení odvodňované plochy, musí mít RVZ retenční objem 28,874 m³. Projektantem určený retenční objem 12,06 m³ tedy znamená, že plocha bude při každé velké srážce zatopena vodou. Žádáme o revizi a případnou úpravu zadání. Odpověď č. 60 Opraveno v PD a VV. Dotaz č. 61 Žádáme o prověření, zda ve VV pro PS 22 nechybí konstrukce vany na měření tlaku dle v.č DPS-D-D3- PS Odpověď č. 61 Konstrukce vany na měření tlaku je uvedena ve VV v pol. č.17 a č.18

6 17 PS PS22018 DODAVKA - Vana měření tlaku - svařenec z válcovaných profiů a plechu - provedení dle výkresu č DPS-D-D3-PS MONTÁŽ - Vana měření tlaku - svařenec z válcovaných profiů a plechu - provedení dle výkresu č DPS-D-D3-PS kus 1,0 kus 1,0 Dotaz č. 62 Žádáme o upřesnění provedení potrubí produktovodu: i. Ohyby mají být dodány s rovnými konci nebo s úkosy? ii. Mají se ohyby žíhat, nebo není potřeba? iii. iv. Izolace dle DIN30670 má být Nn nebo zesílená Vn? Ohyby DN400 mají být z trubky 406,4x11, nebo ze silnější trubky, kvůli předpokládanému zeslabení při ohýbání? Odpověď č. 62 Upřesnění provedení potrubí objektu PS22.100: i. Ohyby DN400 R= 4DN jsou v dokumentaci vyspecifikovány s rovnými konci příslušných délek (800 a 1000 mm) viz položky č. 27 až 42, ostatní oblouky (R= 2,5 DN, R= 1,DN) s úkosy ii. Ohyby je nutno žíhat iii. Izolace potrubí dle DIN stačí Nn. iv. Vzhledem k pracovnímu tlaku postačí z trubky 406,4x11, zesílení není nutné Dotaz č. 63 V dokumentu 02_Zadavaci dokumentace je uvedeno v bodě II.3.6, Na základě oznámení provozní složky Zadavatele může být rozhodnuto o provádění prací pouze v nočních hodinách (tj. od 22:00 do 6:00 hodin) nebo ve dnech pracovního volna Domníváme se, že uvedené omezení se týká práce prováděné v blízkosti přistávací dráhy. Žádáme zadavatele aby potvrdil či vyvrátil náš předpoklad. Odpověď č. 63 Toto omezení se především týká prací prováděných v blízkosti dráhy, ovšem i některých prací mimo vzletové dráhy např. zapojování do systémů MaR, stávajících silnoproudých rozvodů atd. Tato situace je vždy závislá na aktuálních podmínkách LP případně provozních opatřeních jednotlivých složek LP. Dotaz č. 64 Žádáme zadavatele, aby blíže popsal režim, za jakých budou práce probíhat v tomto časovém omezení. Budou například stavební mechanismy a stroje omezeny výškou atp.? Odpověď č. 64 Práce probíhající v blízkosti dráhy a použitá mechanizace musí být vždy v souladu s nařízením ÚCL, kterému musí být s dostatečným předstihem oznámen zamýšlený rozsah prací a použitých mechanizmů. ÚCL následně provede posouzení případně úpravu požadovaných prací a mechanizmů, tak aby byl zajištěn bezpečný provoz letiště na základě aktuální situace. Dotaz č. 65 Žádáme zadavatele, aby doplnil podélný řez Dílu 4 v SO 22.

7 Odpověď č. 65 Podélný profil celé trasy SO 22 je doložen na výkresech DPS-D-D2-SO ,.-008 a tedy díly č Požadovaný díl č. 4 není součástí PD. Dotaz žadatele asi vychází z toho, že trasa je doložena na 4. dílech situace a že tedy podélný profil má mít taky 4. díly. Podélný profil má pouze 3. díly. Přílohy Aktualizovaný výkaz výměr a projektová dokumentace jsou k dispozici na odkazu tj. obdobně jako původní verze projektové dokumentace. Druhá část aktualizované projektové dokumentace bude k dispozici na odkazu nejdéle do Zadavatel v návaznosti na ustanovení 49 odst. 4 a 42 odst. 7 Zákona prodlouží lhůtu pro podání nabídek po poskytnutí aktualizované projektové dokumentace. Lhůta pro podání nabídek (termín otevírání obálek s nabídkami) je nově stanovena do do 13:00 hodin. Místo otevírání obálek s nabídkami zůstává beze změny. Zuzana Pfefferová Stulíková v. r. Filip Havel v. r. členka komise člen komise