Naše značka/our Ref.Num Vyřizuje/Responsible, tel.: Kristýna Fialová, Dne/Date:

HTML
DOWNLOAD

Rozměr: px

Začít zobrazení ze stránky:

Download "Naše značka/our Ref.Num Vyřizuje/Responsible, tel.: Kristýna Fialová, Dne/Date:"

Olga Benešová
před 7 lety
Počet zobrazení:

1 Všem dodavatelům Naše značka/our Ref.Num Vyřizuje/Responsible, tel.: Kristýna Fialová, Dne/Date: Vysvětlení zadávací dokumentace a odpovědi na dotazy č. 20 Veřejná zakázka: Nová retenční nádrž na ČOV + ČKV Sever Druh řízení: otevřené řízení s použitím elektronické aukce Ev.č. zakázky: Z Zadavatel: Letiště Praha, a. s. Sídlo: K letišti 1019/6, Ruzyně, Praha 6 IČO: (zastoupený na základě plné moci Českým Aeroholdingem, a.s.) V rámci zadávacího řízení výše uvedené veřejné zakázky zadavatel obdržel níže uvedenou žádost o vysvětlení zadávací dokumentace. Dotaz č. 159: Ve výkazu výměr zadavatele v objektu SO305-5 k položkám č. 5 a 6 chybí položka pronájem lešení. Odpověď č. 159: Výkaz výměr SO 305_5 doplněn o položku pronájmu lešení (položka 5a), viz soubor: SO 305 Retenční nádrž a sorpční filtr ( _dotaz_ ) Dotaz č. 160: Ve výkazu výměr zadavatele v objektu SO305-1 chybí položka Přesun hmot pro nádrže (viz.so304-1). Odpověď č. 160:

2 Výkaz výměr SO 305_1 doplněn o položku přesunu hmot pro nádrže (položka č.47), viz soubor: SO 305 Retenční nádrž a sorpční filtr ( _dotaz_ ) Dotaz č. 161: Dle technické zprávy (D _TZ) by měly být komunikace pro pohyb automobilů po staveništi a k myčce ze silničních panelů. Dle výkazu výměr (SO320-2) a situace (D ) však mají být komunikace štěrkové. Může zadavatel upřesnit, která z variant platí a případně upravit stávající výkaz výměr? Odpověď č. 161: Komunikace budou štěrkové, platná verze je tedy ve výkazu výměr a v situačním výkresu D Větu v technické zprávě, která odkazuje na neplatnou komunikaci ze silničních panelů, ignorujte. Dotaz č. 162: Žádáme zadavatele o přesnou specifikaci položky č.33 v části Přemístění trafostanice v objektu SO01.1. Odpověď č. 162: Bude specifikováno v nově vydané části projektové dokumentace - Přesun Trafostanice. Dotaz č. 163: Může zadavatel upřesnit, jestli v položce č.49 v části Přemístění trafostanice v objektu SO01.1 má být obsaženo i obetonování kabelových chrániček? Může zadavatel současně upřesnit, jaké potrubí má být obetonováno v položce č.42? Pokud by se u položky č.42 jednalo o obetonování kabelových chrániček, tak se domníváme, že uvedená výměra ve výkazu výměr je nedostatečná. Upřesní zadavatel stávající výkaz výměr u výše uvedených položek? Odpověď č. 163: Bude upřesněno v nově vydané části projektové dokumentace - Přesun Trafostanice.

3 Dotaz č. 164: Ve výkazu výměr v objektu SO05 v části Přemístění trafostanice je rozpor proti projektové dokumentaci. Dle výkazu výměr má být osazeno 25ks sloupků s bavoletami, oplocení má být z plotových výplní, průběžně napínané dráty nad oplocením mají být žiletkové a ve výkazu chybí dodávka + osazení vzpěr. Dle dokumentace má být osazeno 22sloupků s bavoletami, oplocení má být z pletiva, průběžně napínané dráty nad oplocením mají být z ostnatého drátu a mají být dodány a osazeny vzpěry. Upřesní zadavatel, která z variant platí a upraví stávající výkaz výměr? Odpověď č. 164: Bude upřesněno v nově vydané části projektové dokumentace - Přesun Trafostanice. Dotaz č. 165: Ve výkazu výměr zadavatele v objektu SO320-3 chybí položky pro demontáž oplocení staveniště. Dále chybí položky pro dodávku/pronájem vrat a sloupků pro vrata. Odpověď č. 165: Výkaz výměr SO 320_3 doplněn o položky pro demontáž oplocení a dodávku vrat a sloupků (přečíslováno položky 6-15). Viz. soubor: SO 320 Zařízení staveniště ( _dotaz_165) Dotaz č. 166: Ve výkazu výměr zadavatele v objektu SO306-1 chybí položka pro práci spojenou s obsypem potrubí (viz.so306-2 pol.č.17). Ve výkazu je obsažena pouze položka pro dodávku materiálu štěrkodrti pro obsyp (pol.č.15). A současně může zadavatel upřesnit, jestli u této pol.č.15 není chybně uvedená jednotka m3? Vzhledem k tomu, že v objektech SO306-2, 306-3, 306-4, je u stejné položky dodávky štěrkodrti fr.0-22 správně uvedena jednotka tuna. Odpověď č. 166: Výkaz výměr SO 306_1 doplněn o položky pro provedení obsypu, upravena jednotka t a výměra, doplněna položka přesunu hmot také u objektu Viz. soubor: SO 306 Propojovací potrubí ( _dotaz_ ) Dotaz č. 167: Domníváme se, že je chyba ve výkazu výměr ve výměře zásypu případně odvozu přebytečného výkopku v objektu SO Dle výkazu je hloubení rýh 479,763m3 (pol.č.9), zásyp rýh sypaninou 276,553m3 (pol.č.23) a vodorovný přesun výkopku do 10km 146,685m3 (pol.č.17). Rozdíl je 56,525m3 přebytečného výkopku. Dále v objektu SO306-4 je hloubení rýh 182,16m3+31,074m3 (pol.č.15+18), zásyp rýh sypaninou 20,981m3 (pol.č.29) a vodorovný přesun výkopku do 10km 137,7m3 (pol.č.24). Rozdíl je 54,553m3. A také v objektu SO306-5 je hloubení rýh 220,68m3+31,074m3 (pol.č.8+10), zásyp rýh sypaninou 40,512m3 (pol.č.22) a vodorovný přesun výkopku do 10km 104,914m3 (pol.č.17). Rozdíl je 106,328m3. Upřesní zadavatel, co se provede s přebytečným výkopkem, příp. upraví stávající výkaz výměr?

4 Odpověď č. 167: Výkaz výměr SO 306_3,4,5 opraven v položkách součtů a rozdílů zemních prací a jejich přesunů. Viz. soubor: SO 306 Propojovací potrubí ( _dotaz_ ) Dotaz č. 168: Ve výkazu výměr v objektech SO306-3, 306-4, je uvedena u vodorovných přesunů přebytečného výkopku položka Příplatek ZKD 1km přes 10km, zatímco v objektech SO306-1 a tato položka není uvedena. Předpokládá zadavatel, že se bude přebytečný výkopek vozit na skládku v jiné dojezdové vzdálenosti? Případně upraví stávající výkaz výměr? Odpověď č. 168: Příplatky jsou uvedeny pod položkou č.14. Viz. soubor: SO 306 Propojovací potrubí ( _dotaz_ ) Dotaz č. 169: Ve výkazu výměr v objektu SO319 u pol.č 13 chybí jednotka. Odpověď č. 169: Výkaz výměr SO 319 doplněn u položky č.13 o měrnou jednotku v m 3. Viz. soubor: SO 319 Oplocení areálu ČOV + ČKV ( _dotaz_ ) Dotaz č. 170: Zadavatel ve vysvětlení zadávací dokumentace a odpovědích na dotazy (č.8) současně s odpovědí na dotaz č.59 upravil výkaz výměr. V odpovědi na dotaz č.59 je uvedena změna původního výkazu výměr přidáním 1ks branky šířky 0,97m a 1ks brány šířky 7,12m. Upravený výkaz výměr se však liší skoro ve všech položkách. Změny jsou v objemech zemních prací, v zakládání, změny jsou ve způsobu provedení podhrabových desek původně prefabrikovaných nově monolitických, změny jsou v počtu sloupků i délce oplocení atd. Může zadavatel popsat důvod těchto změn případně poskytnout upravenou projektovou dokumentaci? Protože původní dokumentace je v rozporu s novým výkazem výměr objektu SO319. Žádáme současně zadavatele, aby v případě dalších úprav stávajícího výkazu výměr upozornil na tyto změny u všech upravených položek. Dále upozorňujeme, že v upraveném výkazu výměr objektu SO319 jsou chyby, do celkové ceny Prací a dodávek HSV se nepřičítají přesuny hmot. Do celkové ceny Zemních prací se nepřičítá položka č.9. Rovněž jsou chyby ve výkazu výměr u objektu SO05 (přemístění trafostanice) ve výpočtech celkových cen. Chyba ve výkazu výměr je také u v SO306-3, kde se do výpočtu kap.9 Ostatní konstrukce a práce-bourání započítává i kap.99 Přesuny hmot, takže jsou položky kap.99 v ceně SO306-3 zahrnuty dvakrát.

5 A dále je chyba ve výkazu výměr v SO317, kde se do celkové ceny nezapočítává kap.09 Ostatní konstrukce a práce-bourání. Opraví zadavatel výkaz výměr? Odpověď č. 170: Co se týká rozdílů ve stavebním objektu SO 319, stala se chyba a byla omylem distribuována starší verze výkazu. Platná je původní vztahující se k dotazu č.59. Správná verze výkazu je přílohou k těmto dotazům. Ve výkazu výměr SO 306 a SO 317 opraveny uvedené chybné výpočty. Viz. soubory: SO 306 Propojovací potrubí ( _dotaz_ ), SO 317 Obslužné areálové plochy ( _dotaz_ ), SO 319 Oplocení areálu ČOV + ČKV ( _dotaz_ ). Dotaz č. 171: Dle zadávací dokumentace má být součástí díla rovněž provedení realizační výrobně-dílenské dokumentace a archeologický dohled. Ve výkazu výměr však nejsou tyto položky uvedeny. Doplní zadavatel stávající výkaz výměr nebo se mají náklady na tyto činnosti zahrnout do jiných stávajících položek a případně do kterých? Odpověď č. 171: Uvedené položky zahrňte do stávajících. Archeologický dohled doplňte např. pod položku VRN č.21 Činnost geologa a hydrogeologa při výstavbě a při výkopových pracích. Realizační výrobně-dílenskou dokumentaci např. pod položku VRN č.27 Náklady VRN jinde neuvedené. V souladu s ust. 98 odst. 3 zákona č. 134/2016 Sb., o zadávání veřejných zakázek, v platném znění (dále jen Zákon ) zadavatel tímto uveřejňuje na profilu zadavatele vysvětlení včetně přesného znění žádosti bez identifikace dodavatele, který o předmětné vysvětlení požádal a v návaznosti na tuto žádost prodlužuje v souladu s ustanovením 99 odst. 2 Zákona lhůtu pro podání nabídek, tedy: a) zadavatel upravuje znění odst. X.1.1 zadávací dokumentace, následujícím způsobem: Zadavatel stanoví, že lhůta pro podání nabídek uplyne dne v 9:00 hodin.. b) zadavatel upravuje znění odst. XI.1. zadávací dokumentace, následujícím způsobem: Otevírání obálek s podanými nabídkami proběhne v 9:00 hodin.. Vysvětlení se netýká částí zadávací dokumentace, které se neuveřejňují podle 96 odst. 2 Zákona. Mgr. Jan Duchek v.r. Člen komise Mgr. Petr Baxa v.r. člen komise

Podobné dokumenty

Naše značka/our Ref.Num Vyřizuje/Responsible, tel.: Kristýna Fialová, Dne/Date:

Naše značka/our Ref.Num Vyřizuje/Responsible, tel.: Kristýna Fialová, Dne/Date: Všem dodavatelům Naše značka/our Ref.Num. 0224003426 Vyřizuje/Responsible, tel.: Kristýna Fialová, 220 115 400 Dne/Date: 2.8. 2017 Vysvětlení zadávací dokumentace a odpovědi na dotazy č. 38 Veřejná zakázka: