(Kk) SLOVENSKÁ INŠPEKCIA ŽIVOTNÉHO PROSTREĎIA Inšpektorát životného prostredia Bratislava Stále pracovisko Nitra Mariáiiska dolina 7.

Transkript

1 SLOVENSKÁ INŠPEKCIA ŽIVOTNÉHO PROSTREĎIA Inšpektorát životného prostredia Bratislava Stále pracovisko Nitra Mariáiiska dolina Nitra Číslo: !2016/Jur/ J 3/Z2 V Nitre dňa Pczhodnutie nadobudlo právoplotnosfdňom: Dňa:??.h?!Podpis (Kk) Ď) ROZHODNUTIE Slovenská inšpekcia životného prostredia, lnšpektorát životného prostredia Bratislava. Stále pracovisko Nitra, Odbor integrovaného povofovania a kontroly (ďaíej len..inšpekcia ). aro príslušný orgán štátnej správy podfa 9 ods. 1 písm. c) a * 10 zákona č. 5251:2003 Z. z. o štátnej správe starostlivosti o životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskoršfch predpisov apodľa 32 ods. I písm. a) zákona č. 39/2013 Z. z. o integrovanej prevencii a kontrole znečisl ovania životného prostredia a o zmene a doplnenf niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o IPKZ ), na základe písomného vyhotovenia žiadosti prevádzkovateľa AGRO TAM!, a.s., Cabajská 10, Nitra, ičo: (ďalej len prevádzkovateľ ), vypracovanej v apríli 2016 a doručenej Inšpekcii dňa ana základe konaní vykonaných podľa 3 ods. 3 písm. a) bod 3. zákona o IPKZ, podľa * 19 ods. I zákona o IPKZ a podfa zákona č. 71/l 967 Zb. o správnom konaní (správny poriadok) v znení neskorších predpisov (ďalej len zákon o správnom konaní ) mení a dopíňa integrované povolenie Č /2014/Jur/ zo dňa , ktoré nadobudlo právopjatnosť dňa (ďalej len..povolenie ). zmenené a doplnené rozhodnutím: Č /2016/Jur/ /Z1-DSP.KR zo dňa (ďalej len povolenie resp. rozhodnuti«). ktorým bola povolená Činnost v prevádzke: AGRO TAMI, a.s.,

2 podľa podľa CO kotla síranu 2ĺ9 rozhodnwia Č ĺ20]6ĺJz,rJ37349U!13J72 V areáli spoločnosti AGRO TAMI, a.s.. Cabajská 10, Nitra kategorizovanej v zozname pňemyselných čirmostí v prílohe Č. I zákona o JPKZ pod bodom: 6.4. písm. c) Výlučne spracovanie a úprava mlieka, ak je množstvo odoberaného mlieka väčšie ako 200 t za deň priemerná Obchodně meno: AGRO TAMI, a.s. Sídlo: Cabajská 10, Nitra ičo: nasledovne: hodnota vyrátaná za rok. 1. Vo výrokovej časti povolenia sav kapitole I. Inšpektorát súčasne v integrovanom povolení: vkladá nový odsek e) v zneni: e) v oblasti ochrany ovzdušia 3 ods. 3 písm. a) bod 3. zákona o IPKZ v súčinnosti s 17 ods. I písm. c) zákona č. 137/20 10 Z. z. o ovzduší v znení neskorších predpisov udeľuje súhlas na zmenu technologických zariadení stacionárneho zdroja znečisťovania ovzdušia Kotolňa (z dóvodu výmeny pbvodného horáka Weishaupt Gb/l-D za nový horák Weishaupt G50/2-A na kotle Viessmaim Turbomat RN HD s menovilým tepelným príkonom 4,486 MW) v rámci akcie _Obmena plynového horáka AGRO TAMI. a.s. * 3 ods. 3 písm. a) bod 3. zákona o IPKZ vsúčinnosti s 17 ods. I písm. c) zákona č. 137/20 10 Z. z. o ovzduší v znení neskoršich predpisov udeľuje súhlas na skúšobnú prevádzku stacionárneho zdroja zneěist ovania ovzdušia Kotolňa po vykonanej zmene - výmene horáka na kotle Viessmaim Turbomat RN HD. 2. V povolení sa v časti III. Podmienky povolenia, J. Požiadavky na skúšobnú prevádzku pri novej prevádzke alebo pri zmene technológie a opatrenia pre prípad zlyhania činnosti v prevádzke vkladá nový odsek J.2 v znení: 3.2 Podmienky pre skúšobnú prevádzku stredného zdroja znečisťovania ovzdušia Kotolňa po vykonanej zmene povolenej v odseku e) výrokovej časti rozhodnutia: 2.1 Skúšobná prevádzka bude prebiehaf po dobu 12 mesiacov odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto povolenia. 2.2 Vykonať v rámci skúšobnej prevádzky oprávnené diskontirmálne meranie emisií znečisťujúcich látok a NON. z výduchu K2 Viessmann Vitomwx 200 HS. 2.3 Správu z merania emisií zaslat Okresnému úradu Nitra, Odboru starostlivosti o životné prostredie, Štefánikova tr. 69, Nitra a Inšpekcii. 3. V povolení v Časti 11. Podmienky povolenia, sa kapitola D. Opatrenia pt-e nakladanie, zhodnotenie, zneškodnenie odpadov nahrádza nasledovným znením:

3 . 14 Nechlórované strana 3/9 rozhodnutia Č /2016/Jurĺ ĺZ2 D. Opatrenia pre nakladanie, zhodnotenie, zneškodnenie odpadov 4.1. Prevádzkovateľovi pri prevádzkovaní, opravách a údržbe zariadení v prevádzke můžu vznikať najmä nasledovné odpady, zaradené podfa vyhlášky č 365/2015 Z. z. v znení neskoršfch predpisov, ktorou sa ustanovuje Katalógu odpadov: Číslo skupiny, Názov skupiny, podskupiny a druhu odpadu podskupiny Kategóňa odpadu a druhu odpadu Odpadové farby a laky obsahujůce organické N rozpúšt adlá alebo mé nebezpečné látky Odpadový toner do tlačiame obsahujúci N nebezpečné látky minerálne hydraulické oleje N Nechlórované minerálne motorové, prevodové a mazacie_oleje mé emulzie N mé rozpúšťadlá a zmesi rozpúšťadieí N Obaly obsahujúce zvyšky nebezpečných látok N alebo kontaminované nebezpečnými látkami Absorbenty. tiltračné materiály vrátane N olejových filtrov inak nešpecifikovaných. handry na čistenie. ochranné odevy kontaminované nebezpečnými_látkami Olejové ňhre N Brzdové kvapaliny N Vyradené zariadenia obsahujúce chlórfluórované N uhľovodíky,_hcfc._hfc Vyradené zariadenia obsahujúce nebezpečné N časti, inéakouvedenév až Vyradené anorganické chemikálie pozostávajúce N z nebezpečných látok alebo obsahuj úce nebezpečné_látky Vyradené organické chemikálie pozostávajúce N z nebezpečných látok alebo obsahujúce nebezpečné_látky Olovené batérie N Niklovo-kadmiové batérie N Vodné kvapalné odpady obsahujúce nebezpečné N látky Zrnesi alebo samostatné úlomky betónu, tehái, N škridiel, obkladového materiálu a keramiky, obsahujúce_nebezpečné_látky Bitúmenové zmesi obsahujúce uhoľný decht N Kovový odpad kontaminovaný nebezpečnými látkami

4 siř-ana 1ĺ9 rodiodnuiia Č !2016yJw ]137Z Zemina a kamenivo obsahujúce nebezpečné N Í látky Výkopová zemina obsahujúce nebezpečné látky N mé odpady zo stavieb a demolácií vrátane N ziniešaných odpadov obsahujúce nebezpečné Zmiešané kovy O Obaly z papiera a lepenky O Obaly z plastov O Obaly zdreva O Železo aoceľ O I Látky nevhodné na spotrebu alebo spracovanie O 4.2 Prevádzkovateľ ako držiteľ odpadu je povinný: holi odlišené tvarom, opisom alebo farebne, zabezpečené pred vonkajšími vplyvmi, ktoré by mohli spósobit vznik nežiaducich reakcií v odpadoch, napríklad vznik požiaru; boli 4.4 Zakazuje sa riedit a zmiešavaf jednotlivé druhy nebezpečných odpadov alebo 4.6 Odpady. je povinný odovzdávaf na zhodnotenie, prípadne zneškodnenie len osobe a) správne zaradiť odpad alebo zabezpečit správnosf zaradenia odpadu podľa Katalógu b) zhromažďovat odpady vytriedené podľa druhov odpadov a zabezpečit ich pred c) zhromažd ovac oddelene nebezpečné odpady podfa ich druhov. d) nebezpečné odpady ako aj sklad, v ktorom sa skladujú nebezpečné odpady, označit e) zabezpečit, aby nádoby, sudy a mé obaly, v ktorých sú nebezpečné odpady uložené, f) viesí a uchovávat evidenciu o druhoch a množstve odpadov, s ktorými nakladá, a o ich byt zabezpečená ochrana odpadov pred vonkajšími vplyvmi, ktoré by mohli spbsobit 4.3 Prevádzkovateľ je povinný uchovávat Evidenčný list odpadu a Ohlásenie o vzniku 4.5 Nádoby a mé obaly, v ktorých sú uložené nebezpečné odpady. musia byť odlišené od znehodnotením, odcudzením alebo mým nežiaducim ún[kom, identifikačným listom nebezpečného odpadu, odpadov, látky odolné proti mechanickému poškodeniu, odolné proti chemickým vplyvom a zodpovedali požiadavkám podl a osobitných predpisov, zhodnotení a zneškodnení a ohlasovat ustanovené údaje z evidencie podřa všeobecne záväzných právnych predpisov odpadového hospodárstva. nebezpečné odpady s odpadmi, ktoré nie sú nebezpečné, na účely zníženia koncentrácie škodlivých látok. mechanickému poškodeniu a chemickým vplyvom a zodpovedať požiadavkám podľa odpadu a nakladaní s ním v elektronickej alebo písomnej podobe pät rokov. zariadeni neurčených a nepoužívaných na nakladanie s nebezpečnými odpadmi, musí vznik nežiaducich reakcií v odpadoch napr. požiar a výbuch, musia byť odolné proti osobitných predpisov. oprávnenej nakladaf s odpadmi ak nie je v zákone ustanovené inak alebo ak nezabezpečuje ich zhodnotenie alebo zneškodnenie sám v súlade so všeobecne záväznými právnymi predpismi na úseku odpadového hospodárstva. 4.7 Prevádzkovateľ je povinný:

5 potvrdíť viesť ohlasovať pri prepravované strana 5/9 rozhodnuiia Č ĺ20l6Z1ur/ /Z2 zabezpečíť prepravu nebezpečných odpadov dopravnými prostriedkami, ktoré vyhovujú ustanoveniam všeobecne záväzných právnych predpisov o preprave nebezpečných vecí; ak nevykonáva prepravu sám, je povinný ju zabezpečif u dopravcu oprávneného podľa osobitných predpisov, Sprievodný list nebezpečných odpadov (ďalej len sprievodný list ), evidenciu o prepravovaných nebezpečných odpadoch na sprievodnom liste a uchovávať sprievodný list v elektronickej alebo v pisomnej podobe pät rokov, ustanovené údaje z evidencie okresnému úradu príslušnému podľa miesta nakládky nebezpečného odpadu a miesta vykládky nebezpečného odpadu. Ohlásenie o prepravovaných nebezpečných odpadoch podávať na kópü sprievodného listu za obdobie kalendárneho mesiaca do desiateho dňa nasledujúceho mesiaca. preprave nebezpečných odpadov musia byt súčasfou prepravných dokladov aj opatrenia ako naložiť s nebezpečnými odpadmi v prípade havárie, nebezpečné odpady musia byt zabalené vo vhodnom obale a riadne označené. 4. V povolení v časti II. Podmienky povolenia, I. Požiadavky na spósob a metúdy monitorovania prevádzky a údaje, ktoré treba evidovat a poskytovat do informačného systému, 9. Podávanie správ, sa znenie bodu 9.5 nabrádza nasledovným textom: 9.5 Prevádzkovateľ je povinný v súlade SO zákonom o odpadoch predkladať ohlásenie o vzniku odpadu a nakladaní s ním za obdobie kalendámeho roka do 28. februára nasledujúeeho roka príslušnému okresnému úradu, odboru starostlivosti o životné prostredie a Inšpekcii. Toto rozhodnutie tvorí neoddelitel nú súčasť integrovaného povolenia vydaného rozhodnutím č /2014/Jur/ zo dňa pre prevádzku AGRO TAM!, a.s. a ostatné jeho podmienky Z os t á v aj ú fl C Z m Cn e n é. Odóvodnenie Inšpektorát ako príslušný orgán štátnej správy podl a * 9 ods. I písm. c) a 10 zákona č. 525/2003 Z. z. o štátnej správe starostlivosti o životné prostredie a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov a podfa 32 ods. I písm. a) zákona o IPKZ na základe písomného vyhotovenia žiadosti vypracovanej v máji 2016 prevádzkovateľa AGRO TAM!, a.s., Cabajská 10, Nitra, ICO: , doručenej Inšpekcii dňa ana základe konaní vykonaných podľa 3 ods. 3 písm. a) bod 3. zákona o IPKZ a v súčinnosti so zákonom o správnom konaní mení a dopfňa integrované povolenie pre prevádzku AGRO TAM!, a.s. v súvislosti so zmenou v prevádzke z dóvodu vydania súhlasu na zmenu technologických zariadení stacionámeho zdroja znečisťovania ovzdušia Kotolňa z dóvodu realizácie akcie Obmena plynového horáka AGRO TAMI. a.s.

6 zverejnenia vydanie vydanie vydanie zmenu náležhostí zvereinenia požiadania od strana 5/9 rozhodnutia Č ĺ2016/JUr/ a udelenia súhlasu na skúšobnú prevádzku stacionárneho zdroja znečisťovania ovzdušia.kotolňa po vykonanej zmene. Vzhľadom na to, že sa nejedná o podstatnú zmenu. Inšpekcia nevybrma správny poplatok podl a zákona č. 145/1995 Z. z. o správnych poplatkoch v zneni neskorších predpisov. Konanie začalo dňom doručenia žiadosti Inšpekcii. Inšpekcia po preskúmaní predloženej žiadosti, a priložených príloh zistila, že je žiadosť úplná, obsahuje všetky potrebné doklady na spoľahlivé posúdenie a preto podfa * 11 ods. 3 zákona o IPKZ upovedomila listom Č /2016/Jur /Z2 zo dňa prevádzkovateľa, účastníkov konania a dotknuté orgány o začatí správneho konania vo veci zmeny integrovaného povolenia. Vzhľadom na to, že sa nejednalo o konanie uvedené v 11 ods. 6 zákona o IPKZ: povolenia pre nové prevádzky, povolenia na akúkol vek podstatná zmenu, alebo zmenu povolenia pre prevádzky. pri ktorých sa navrhuje uplatňovat 21 ods. 7 zákona o IPKZ, povolenia alebo podmienok povolenia pre prevádzky podľa * 33 ods. 1 písm. a) až e) zákona o IPKZ, Inšpekcia v konaní o zmene povolenia podfa 11 ods. 7 zákona o IPKZ upustila od: žiadosti a príloh žiadosti podl a 7 zákona o IPKZ. žiadosti na svojom webovom sídle a v informačnom systéme integrovanej prevencie a kontroly znečisťovania a od zverejnenia po dobu najmenej IS dni stručného zhrnutia údajov a informácií o obsahu podanej žiadosti poskytnuté prevádzkovateľom o prevádzkovateľovi a o prevádzke na svojej úradnej tabuli podľa 11 ods. 4 pism. c) zákona o IPKZ, na svojom webovom sídle, v informačnom systéme integrovanej prevencie a kontroly znečist ovania a najmenej po dobu 15 dní na svojej úradnej tabuli výzvy dotknutej verejnosti na písomné prihlásenie sa za účastníka konania, výzvy dotknutej verejnosti a výzvy verejnosti k možnosti vyjadrenia sa k začatiu konania v lehote najmenej 30 dní podľa 11 ods. 4 písm. d) zákona o IPKZ, obce, ktorá je účastníkom konania, aby zverejnila žiadosf na svojom webovom sídle a úradnej tabuli obce, prípadne aj mým v mieste obvyklým spósobom, podľa 11 ods. 4 písm. e) zákona o IPKZ. ústneho pojednávania podya I 5 zákona o IPKZ. lnšpekcia zároveň upozornila, že na neskór podané námietky Inšpekcia neprihliadne. Inšpekcia ďalej upovedomila, že ak niektorý z účastníkov konania alebo dotknutý orgán potrebuje na vyj adrenie sa k Žiadosti dlhší čas, móže 1nšpekcia podfa II ods. 4 zákona o IPKZ na jeho žadosť určenú lehotu pred jej uplynutím predížiť. Do žiadosti a dokumentácie bob možné nahliadnuf na Inšpekcii. V stanovenej lehote žiadny z účastníkov konania ani z dotknutých orgánov nepožiadal o predlženie lehoty na vyjadrenie sa k žiadosti.

7 orgánu strana 7/9 rozhodnula č /20! 6/Jnrĺ /! 3/Z2 V stanovenej 30 dňovej lehote na vyjadrenie bob na Inšpekciu zaslané stanovisko nasledovného dotknutého orgánu: Okresného úradu Šaľa, Odboru starostlivosti o životné prostredie, štátnej správy ochrany ovzdušia. Stanovisko Okresného úradu Nitra. odboru starostlivosti o životné prostredie štátnej správy ochrany ovzdušia (stanovisko č OU-NR-OSZP3-2016ĺ F22 zo dňa ) 1. V rámci skúšobnej prevádzky preukázat dodržanie emisných limitov určených vo vyhláške MŽP SR č. 410/2012 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona o ovzduší diskontinuálnou oprávnenou teclmickou činnosťou pre znečisťujúce látky CO a NO od novoinštalovaných kotlových jednotiek a predloženie týchto podkladov do trvale] prevádzky po zmene. 2. Správu z merania emisií zaslat Okresnému úradu Nitra, odboru starostlivosti o životné prostredie, Štefánikova tr. 69, Nitra. Stanovisko Jnšpekcie Inšpekcia zapracovala podmienky uvedené v stanovisku dotknutého orgánu do podmienok integrovaného povolenia v časti III. Podmienky povolenia, J. Požiadavky na skúšobnú prevádzku pri nove] prevádzke alebo pri zmene technológie a opatrenia pre prípad zlyhania činnosti v prevádzke, v odseku J.2. Žiadny z účastníkov konania, verejnost, zainteresovaná verejnost a zúčastnené osoby nezaslali v určenej lehote k zmene integrovaného povolenia stanoviská pre predmetnú prevádzku. Podkladom pre vydanie zmeny integrovaného povolenia pre prevádzku boli nasledovné doklady: žiadosť o vydanie zmeny integrovaného povolenia spracovaná v zmysle požiadaviek vyplývajúcich zo zákona o IPKZ, odborné stanovisko Teclmickej inšpekcie, a.s. Č /4/2016 zo dňa ku konštrukčnej dokumentácii vyhradeného technického zariadenia, výpis z obchodného registra, kópia katastrálnej mapy, výpis z katastra nehnuteľností, projektová dokumentácia Výmena plynového horáka AGRO TAMI, as. vypracovaná spoločnosťou IPROS spol. s r.o., Nitra, ako ďalšie potrebné doklady a písomnosti. Inšpekcia zároveň v bodoch 3. a 4. výrokovej Časti rozhodnutia v súlade s požiadavkami uvedenými v zákone č. 79/2015 Z.z. o odpadoch a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmenila podmienky týkajúee sa nakladania a mého zaobehádzania s odpadmi v prevádzke. Inšpekcia listom Č /2016/Jur/ /Z2 zo dňa dala podľa * 33 ods. 2 zákona o správnom konaní poslednú možnost všetkým účastníkom konania vyjadrit sa k podkladom rozhodnutia i k spósobu ich zistenia pred vydaním rozhodnutia. PrevádzkovateF zaslal písomné vyjadrenie k podkladom rozhodnutia listom zo dňa žiadosť o doplnenie a zosúladenie zoznamu vznikajúcich odpadov v prevádzke uvedených v časti D. rozhodnutia podľa súhlasu na zhromažďovanie nebezpečných odpadov u póvodcu odpadu vydaným Okresným úradom Nitra, orgánom štátnej správy v odpadovom

8 podľa podľa strana 8/9 rozhodnu/la č ĺ2016/Jur! , 22 hospodárstve rozhodnutím č. OU-NR-OSZP3-2016/ F06 zo dňa lnšpekcia akceptovala túto pripomienku a doplnila v časti D. rozhodnutia zoznam odpadov vznikajúcich v prevádzke v súlade s vydaným rozhodnutím Okresného úradu Nitra. Prevádzka technologickým vybavením a geografickou pozíciou nemá významný negatívny vplyv na životné prostredie cudzieho štátu, preto cudzí dotknutý orgán nebol požiadaný o vyj adrenie, ani sa nezúčastnil povoľovacieho procesu a Inšpekcia neuložila opatrenia na minimalizáciu diaľkového znečisťovania a cezhraničného vplyvu znečisťovania. Predmetom tohto povolenia je zmena rozhodnutia a vydanie súhlasu na zmenu techiologických zariadení stacionámeho zdroja znečist ovania ovzdušia Kotolňa z dóvodu realizácie akcie. Obmena plynového horáka AGRO TAMI. a.s. a udelenie súhlasu na skúšobnú prevádzku stacionámeho zdroja znečisfovania ovzdušia.kozolňa po vykonanej zmene. - Súčasfou integrovaného povoľovania bob podľa 3 zákona o WKZ konanie: v oblasu ochrany ov:dušia 3 ods. 3 písm. a) bod 3 zákona o IPKZ v súčirmosti s 17 ods. 1 písm. c) zákona č. 137/20 10 Z. z. o ovzduší v znení neskorších predpisov konanie o udelenie súhlasu na zmenu technologických zariadení stacionámeho zdroja znečisťovania ovzdušia Kotolňa (z dóvodu výmeny pövodného horáka Weishaupt Gb/l-D za nový horák Weishaupt G50/2-A na kotle Viessmann Turbomat RN UD s menovitým tepelným príkonom 4,486 MW) v rámci akcie Obrnena plynového horáka AGRO TAMI. as. 3 ods. 3 písm. a) bod 3 zákona o IPKZ v súčinnosti s 17 ods. 1 písm. c) zákona č. 137/20 10 Z. z. o ovzduší v znení neskorších predpisov konanie o udelenie súhlasu na skúšobnú prevádzku stacionámeho zdroja znečist ovania ovzdušia.kotolňa po vvkonanej zmene výmene horáka na kotle Viessmann Turbomat RN UD. Inšpekcia preskúmala predloženú žiadosf a ostatné podklady rozhodnutia a dospela k záveru, že navrhované riešenie zodpovedá najlepšej dostupnej technike a spíňa požiadavky Referenčného dokumentu o najlepších dostupných technikách v potravinárskorn, nápojovom a rnliekarenskom priemysle z decembra 2005 a kritériá ustasovené v osobitných predpisoch upravujúcich konania, ktoré boli súčasfou integrovaného povoľovania. Inšpekcia na základe preskúmania a zhodnotenia predloženej žiadosti, a vyjadrenia dotknutého orgánu zistila stav a zabezpečenie prevádzky z hfadiska zhodnotenia celkovej úrovne ochrany životného pi-ostredia podľa zákona o IPKZ a usúdila, že nic sú ohrozené ani neprimerane obmedzené alebo ohrozené práva a oprávnené záujmy účastníkov konania a sú splnené podmienky podľa zákona o IPKZ a predpisov upravujúcich konania, ktoré boli súčasfou integrovaného povoľovania, a preto rozhodla tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto povolenia.

9 štátna strana 9/9 rozhodnutža Č /201 6/Jur/ ] I3ĺZ2 P O u Č e fl i c: Proti tomuto rozhodnutiu podľa * 53 a 54 správneho zákona možno podat na Slovenskú inšpekeiu životného prostredia, Inšpektorát životného prostredia Bratislava, Stále pracovisko Nitra, Odbor integrovaného povoľovania a kontroly, Mariánska dolina 7, Nitra odvolanie do 5 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia rozhodnutia účastníkovi konania. Ak toto rozhodnutie po vyčerpaní prípustných riadnych opravných prostriedkov nadobudne právoplatnosť, jeho zákomiosť móže byť preskúmaná súdom. RNDr. Katarína Pillajová vedúca Stáleho pracoviska Nitra IŽP Bratislava Doručuje Sa: Účastníkom konania: 1. AGRO TAMI, a.s., Cabajská 10, Nitra 2. Mesto Nitra, Štefánikova trieda 60, Nitra Dotknutým orgánom a organizáciám: (po nadobudnutí právoplatnosti) 3. Okresný úrad Nitra, Odbor starostlivosti o životné prostredie, Oddelenie ochrany prírody a vybraných zložiek životného prostredia, Štefánikova trieda 69, Nitra správa ochrany ovzdušia

10