Zápis ze 17. zasedání ZM konaného dne

Transkript

1 Zápis ze 17. zasedání ZM konaného dne Pan starosta přivítal přítomné zastupitele a občany města a zahájil 17. zasedání Zastupitelstva města Zábřeh. Program jednání byl zahájen v 16:10 hod. v prostorách sálu kina Retro. Zasedání bylo řádně svoláno a zveřejněno dle zákona o obcích a Jednacího řádu Zastupitelstva města Zábřeh. Přítomni: dle prezenční listiny Omluveni: PhDr. David, p. Keprt Nepřítomni: Mgr. Bc. Kapl Na zasedání 17. Zastupitelstva města Zábřeh je přítomno 18 členů ZM, zasedání je usnášeníschopné. Do návrhové komise byli na základě předchozího souhlasu jmenováni: PaedDr. Sojáková, p. Trhal. Ověřovateli zápisu byli na základě předchozího souhlasu určeni: PaedDr. Crhonek, JUDr. Horák. Zapisovatelkou byla určena referentka MěÚ Lucie Plesníková, skrutátorem tajemnice MěÚ Ing. Jana Krasulová. Pan starosta dále sdělil, že zápis z 16. zasedání Zastupitelstva města Zábřeh, které se konalo dne , byl ověřen a podepsán. Navržený program jednání: 1) Kontrola plnění usnesení Zastupitelstva města Zábřeh 2) Informace pracovní skupiny ve věci WANEMI Zápis z 5. jednání pracovní skupiny ve věci WANEMI dne ) Výbory ZM Zápis z 12. jednání Kontrolního výboru Zastupitelstva města Zábřeh dne ) Majetkoprávní oddělení Prodeje, převody a nabytí nemovitostí Převod práv ze smlouvy o budoucí smlouvě kupní VNŘ na prodej nemovitostí 5) Odbor finanční Informace o III. rozpočtové změně roku 2012 IV. rozpočtová změna roku ) Odbor sociálních věcí Žádost o příspěvek z rozpočtu města Zábřeh na rok 2012 Charita sociální a návazné služby Žádost o příspěvek z rozpočtu města Zábřeh na rok 2012 Charita veřejné toalety Žádost o příspěvek z rozpočtu města Zábřeh na rok 2012 Centrum Dominika Kokory, p.o. 7) Odbor vnitřních věcí Dopis k projednání systému placení pravidelných ročních členských příspěvků v orgánech MAS Horní Pomoraví Petice ve věci zachování Domu dětí a mládeže Krasohled Personální obsazení orgánů společností, v nichž má město majetkovou účast návrh na změnu v dozorčí radě společnosti Interna Zábřeh, s.r.o. 8) Různé Žádný z přítomných členů ZM nemá připomínky či návrhy na změny programu zasedání ZM, přistoupeno k hlasování o předloženém programu zasedání. Hlasováno o usnesení 12/017/002/00/00 ZM schvaluje předložený program 17. zasedání Zastupitelstva města Zábřeh. 1

2 Hlasování - Pro: 17, Proti: 0, Zdržel se: 1, Nepřítomen: 3 Pro:17 (Alena BAJEROVÁ, Jaroslav BENK, Karel CRHONEK, Jiří ČERNÝ, Pavel DOUBRAVA, Jan DRAPÁČ, Edgar HORÁK, František JOHN, Lucie MICHALOVÁ, Pavel PAŠTA, Jan RÝZNAR, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ, Pavel TRHAL) Proti: 0, Zdržel se: 1 (Antonín JANHUBA) Nepřítomen: 3 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Antonín KAPL) Kontrola plnění usnesení Zastupitelstva města Zábřeh 12/017/001/00/00 - Kontrola plnění usnesení Zastupitelstva města Zábřeh Bez návrhu usnesení. Jedná se o materiál informativního charakteru. RNDr. Mgr. John, PhD. V příloze kontroly usnesení je stav plnění usnesení a informativní materiál ORÚP nazvaný Náklady víceprací spojených s realizací cyklostezky Lupěné Hněvkov, který byl vypracován na základě usnesení 16. ZM dne pod č. 12/016/005/02/02. MUDr. Černý dotaz zda na podzim roku 2012 proběhne rekonstrukce kanalizace. RNDr. Mgr. John, PhD. dne odešla z Ministerstva životního prostředí odpověď na v pořadí třetí přerušovací dopis, který zaslala Evropská komise. Tato odpověď obsahuje vyjádření agentury JASPERS, kdy tato poradní agentura Evropské komise sdělila, že už nemá připomínky, jak dříve vůči projektu kanalizace měla. Toto bylo způsobeno zejména tím, že při přepracování předmětného projektu došlo k přeložení nákladů do tzv. neuznatelných nákladů. Dosud není vyřešeno, kdo by tyto náklady měl nést. Platí skutečnost, že město Zábřeh má úvěr vyřízený do listopadu 2012, což bylo na valné hromadě spol. VHZ Šumperk, a.s. zdůrazněno. Ideální cesta snížení nákladů projektu by byla nové vysoutěžení, bohužel spol. VHZ Šumperk, a.s. uzavřela s vysoutěženými firmami dodatek a ten nové soutěžení neumožňuje. Společnost VHZ Šumperk, a.s. se snaží, aby projekt mohl být zrealizován. MUDr. Černý - z tohoto sdělení vyplívá, že neuznatelné budou z hlediska dotací Evropské unie, tím se zvýší cena pro tuzemské účastníky. Z toho logicky plyne, že podíl města Zábřeh bude více než 75 mil. korun. RNDr. Mgr. John, PhD. tato problematika byla otevřena na jednání představenstva spol. VHZ Šumperk, a.s. s otázkou kdo uhradí projekty. Tyto náklady by šli za spol. VHZ Šumperk, a.s., která v současné době tyto finanční prostředky hledá. Součástí projektu nejsou přípojky, jedinou alternativou by bylo, aby je hradila rovněž spol. VHZ Šumperk, a.s. což je v rámci přepisu nákladů na neuznatelné taktéž nereálné. MUDr. Černý apeluje na členy ZM, aby zvážili závazek ve výši 75 mil. a další závazek vůči občanům k přípojkám. RNDr. Mgr. John, PhD. poskytnutí finančních prostředků spol. VHZ Šumperk, a.s. i náš spolupodíl by byl vázán na smlouvu mezi městem Zábřeh a spol. VHZ Šumperk, a.s. a tato bude ZM předložena. Z racionálního pohledu je již dnes zřejmé, že z hlediska finančních priorit města Zábřeh by město nemělo takový zájem o realizaci projektu v plné výši. Na zasedání 17. ZM se dostavil Mgr. Bc. Kapl. p. Trhal dotaz na občana p. Ivo Bezděka (zda je přítomen v sále), pokud není přítomen tak na vedoucí Oddělení majetkoprávního Bc. Badalovou na vysvětlení současné situace k plnění usnesení, které se týká směny pozemků v rámci zajištění přístupu k lokalitě Vápeníky. Ivo Bezděk by neměl na základě ústní dohody směnu pozemků ničím podmiňovat a neměl by se chovat obchodně. Bc. Badalová z posledních jednání z p. Bezděkem je zřejmé, že tato prezentovaná dohoda nebude dodržena, p. Bezděk nesmění s městem pozemky, čímž se určitým způsobem stíží vstup do zahrádkové osady Vápeníky a nebude přístupný lesík (část Vápeníků). JUDr. Horák se dotazuje k informativní příloze kontroly usnesení a k usnesení RM č. 12/037/971/06/00, kde je mimo jiné uvedeno, že schválení nákladů víceprací je tak možno považovat za oprávněné. JUDr. Horák se dotazuje, zda členové rady města považují schválení těchto nákladů za oprávněné. 2

3 RNDr. Mgr. John, PhD. toto vyplývá ze znění předmětného přijatého usnesení. JUDr. Horák se dále dotazuje, kdo a kdy vypracoval tuto informativní přílohu. RNDr. Mgr. John, PhD. materiály si nechala vyhotovit rada města prostřednictvím Městského úřadu Zábřeh. JUDr. Horák má připomínky k vypracování tohoto materiálu (materiál není opatřen datem, není uveden zpracovatel eventuelně jeho podpis), v případě, že tento materiál vypracoval vedoucí Odboru rozvoje a územního plánování Ing. arch. Doležal, nemůže být posuzován jako nezávislý. RNDr. Mgr. John, PhD. děkuje JUDr. Horákovi za toto upozornění. p. Trhal souhlasí s JUDr. Horákem a rovněž upozorňuje, že zadávající usnesení nebylo splněno a taktéž nebylo odpovězeno na některé dotazy Kontrolního výboru ZM. Smlouva na vícepráce byla podepsána tzn. že práce, které do té doby probíhaly, nebyly právně ošetřeny a neměly probíhat. p. Šebesta na základě vystoupení p. Trhala a JUDr. Horáka doplňuje, že Kontrolní výbor ZM nebyl prozatím seznámen se vztahujícím se usnesením RM k řešení problematiky cyklostezky Hněvkov Lupěné. Jednání Kontrolního výboru ZM bude dne , po vyslechnutí předchozích řečníků naznává p. Šebesta názoru, že tento materiál není dostačující. RNDr. Mgr. John, PhD. samozřejmě je v kompetenci Kontrolního výboru ZM, aby se tímto dále zabýval a řešil naplnění daného usnesení. Informace pracovní skupiny ve věci WANEMI 12/017/002/01/00 - Zápis z jednání pracovní skupiny ve věci WANEMI CZ, a.s. dne Pan starosta informoval o průběhu jednání pracovní skupiny ve věci WANEMI dne a dne s tím, že zastupitelstvo města dne uložilo pracovní skupině jednat pouze o podmínkách nerealizace záměru. Po 5. jednání pracovní skupiny ve věci WANEMI zaslala advokátní kancelář spol. WANEMI CZ a.s. aktualizaci Ekonomického vyčíslení škody způsobené společnosti WANEMI CZ a.s. nerealizací jejího projektu. Tento materiál byl členům ZM zprostředkován prostřednictvím Intranetu MěÚ. Hlavním výstupem 6. jednání pracovní skupiny ve věci WANEMI byly doporučení dvou usnesení pro ZM. p. Trhal dává návrh na usnesení ve znění: ZM ruší pracovní skupinu ve věci WANEMI, zřízenou dne na 14. zasedání ZM usnesením č. 11/014/002/01/01 a ukončuje její činnost ke dni p. Trhal odůvodňuje svůj návrh tím, že od začátku byl proti zřízení této skupiny/komise, považuje tuto skupinu za nebezpečnou, a proto navrhuje její zrušení. MUDr. Černý souhlasí s návrhem p. Trhala. Dává pozměňující návrh k usnesení vycházejícího z 6. jednání pracovní skupiny ve věci WANEMI. Změna bude spočívat v doplnění termínu tak, aby byly varianty smírného narovnání zavčas předloženy spol. WANEMI CZ a.s. a spolu se stanoviskem spol. WANEMI CZ a.s., byly předloženy na nejbližším zasedání ZM dne Ing. Bc. Janhuba dává návrh na usnesení ve znění: ZM schvaluje vrácení částky, kterou město obdrželo na účet od spol. WANEMI CZ a.s. dne aby byla vrácena na bankovní účet WANEMI CZ a.s. RNDr. Mgr. John, PhD. v současné době vede advokátní kancelář Moural, Kopecký a partneři řízení u Okresního soudu Šumperk o úschově finančních prostředků. Pan starosta poukazuje na odstavec v korespondenci týkající se sdělení č.ú. spol. WANEMI CZ a.s. ve kterém zástupci společnosti uvádějí: Současně zdůrazňujeme, že vrácení kupní ceny za pozemky v průmyslové zóně Leštinská nepožadujeme, toto si nepřejeme a není k tomu žádný právní důvod. V případě, že by společnost WANEMI CZ a.s. zaslala dopis, ve kterém by toto své stanovisko změnila, byl by poté důvod k vrácení finančních prostředků přímo na účet společnosti. 3

4 PaedDr. Crhonek nepovažuje pracovní skupinu ve věci WANEMI za nebezpečnou, bude hlasovat pro zrušení pracovní skupiny z důvodu schválení její orientace jednání zaměřené pouze na nerealizaci záměru společnosti a z důvodu, že za současných podmínek stačí vzájemné jednání právních zástupců obou stran. Ing. Janhuba vrácení finančních prostředků přímo na účet společnosti WANEMI CZ, a.s. by situaci právně i vztahově vyjasnilo a nekomplikovalo. MUDr. Rýznar finanční prostředky by město mohlo případně vrátit přímo na účet společnosti WANEMI CZ a.s., až po obdržení žádosti společnosti. MUDr. Černý pravidelně se jako člen ZM zúčastňoval jednání pracovní skupiny, aniž by byl jejím členem. Na 6. jednání pracovní skupiny požádal o chronologický sled usnesení o výzvách, které směřovaly firmě WANEMI CZ a.s. s dotazem ke sdělení čísla účtu pro vrácení kupní ceny za pozemky s podezřením na kolidující usnesení, které nebyly revokovány. Na zasedání 15. ZM bylo přijato usnesení, kterým opětovně ukládá starostovi vyzvat spol. WANEMI CZ a.s. ke sdělení čísla účtu za účelem vrácení peněz. Na zasedání 16. ZM bylo uloženo starostovi, aby zajistil prostřednictvím advokátní kanceláře města úschovu finančních prostředků u Okresního soudu Šumperk. Zástupci společnosti této situace využili tvrzením u Okresního soudu, že pokud si město finanční prostředky nechává na svém účtu tak souhlasí s prodejem pozemků. Přímé vrácení finančních prostředků by rovněž značilo, že smlouvu považujeme za neplatnou. Ing. Benk nevrácení finančních prostředků přímo na účet spol. WANEMI CZ a.s. může být zneužito a použito proti městu. RNDr. Mgr. John, PhD. standardní cesta v oblasti českého soudnictví je po konzultaci s Mgr. Soukupem uložit finanční prostředky v soudní úschově. Pokud by se finanční prostředky měli vrátit přímo na účet společnosti, musel by se tento krok právně ověřit. Nejhorší situace by nastala, kdyby město v závěru nemělo ani pozemky, ani finanční prostředky. Tomuto riziku chce právní zástupce města zabránit. p. Trhal prezentovaná usnesení MUDr. Černého spolu nijak nekolidují. MUDr. Černý doporučuje, aby nějaký zástupce Městského úřadu Zábřeh (např. právník) nechal prostřednictvím rady města jedno z těchto usnesení revokovat. RNDr. Mgr. John, PhD. návrh na zařazení usnesení týkající se sdělení čísla účtu do programu jednání Kontrolního výboru ZM k posouzení naplnění tohoto usnesení. Naplnění tohoto usnesení považuje za splnění sdělením čísla účtu společnosti v korespondenci ze dne , pokud by toto usnesení bylo splněno, nebyl by důvod k jeho revokaci. Ze zasedání 17. ZM odešel MUDr. Rýznar. Mgr. Štencl (WANEMI CZ a.s.) vyjádření k dovětku v korespondenci ze dne Od této doby došlo ke změně postojů v rámci pracovní skupiny ve věci WANEMI. Na začátku měsíce března 2012 byla naděje, že v rámci pracovní skupiny budeme jednat o podmínkách možné realizace záměru. Na zasedání 16. ZM byl odsouhlasen přesun finančních prostředků do soudní úschovy a opětovně bylo zdůrazněno, že pracovní skupina bude jednat pouze v intencích nerealizace záměru společnosti. Pokud máme v současné době jednat s městem pouze o nerealizaci, nevidíme důvod, proč by finanční prostředky neměli být navráceny přímo na účet společnosti WANEMI CZ a.s. Dle názoru zástupců společnosti nebude tuto soudní úschovu možné zrealizovat. Dle informací zástupců společnosti nebylo prozatím soudní řízení v rámci úschovy finančních prostředků zahájeno z důvodu složitosti takového kroku. Zápisy pracovní skupiny ve věci WANEMI jsou podceňovány a shazovány. První usnesení týkající se výzev ke sdělení čísla účtu spol. WANEMI CZ a.s. jsou z měsíce dubna Co se týká změny stanoviska a jeho následné zaslání na městský úřad závěry z jednání pracovní skupiny dne jsou prostřednictvím zápisu předkládány na zasedání ZM a toto je dostatečný podklad, ve kterém je naše stanovisko a stanoviska právních zástupců obou stran uváděna. RNDr. Mgr. John, PhD. zápis z jednání pracovní skupiny nepovažuje za dostatečný podklad pro navrácení finančních prostředků v tak vysoké výši na účet společnosti. Mgr. Soukup z varianty přímého vrácení finančních prostředků na účet společnosti či soudní úschovy preferuje variantu soudní úschovy. Logické je, že se bude město řídit doporučením svého právního zástupce. 4

5 Ing. arch. Wolf (Občanské sdružení Za zdravý Ráječek) na základě několika signálů se městu zřízení pracovní skupiny/komise vymstilo. Dále se vyjadřuje k vývoji postoje místostarosty PaedDr. Crhonka k problematice WANEMI. PaedDr. Crhonek prohlašuje před přítomnými, že není příznivec záměru společnosti WANEMI CZ a.s., ale k této věci se staví a jedná zodpovědně. Ing. Balcárková v současné době se uvedené finanční prostředky nachází na účtu cizích prostředků tzn. na depozitním účtu. Není s nimi žádným způsobem nakládáno, nejsou zapojeny v rozpočtu města a v případě jejich přesunu na jiný účet potřebuje Odbor finanční podnět od starosty města či od rady města. Vzhledem k současné situaci a k výši částky doporučuji podnět zastupitelstva města k zaslání částky na příslušný účet. Ing. Vintrocha (WANEMI CZ a.s.) není žádná nelogika v tom, proč tak dlouho společnost WANEMI CZ a.s. odmítala sdělit číslo účtu, žili jsme pořád ve víře jednání. Na jednáních pracovní skupiny byla řešena věcná zajímavá témata o tom, jak by se smlouva a podmínky pro město daly vylepšit. Po stanovení orientace jednání pouze o nerealizaci záměru je logické, že by se tyto finanční prostředky měli vrátit na účet společnosti. Jaký je zásadní důvod k tomu, aby nemohli být peníze vráceny na účet společnosti WANEMI CZ a.s. Fakt, že úschova částky u okresního soudu neproběhla během několika týdnů, vypovídá o nejednoduchosti úschovy tak vysoké finanční částky. Podmiňujte usnesení navrhované Ing. Bc. Janhubou dovětkem poukázání peněz společnosti bude realizováno po doručení oficiálního písemného vyjádření firmy WANEMI CZ a.s.. Po přijetí takovéhoto usnesení se další kroky nemusejí odkládat. Toto by každopádně přispělo k normalizaci vzájemných vztahů. p. Trhal považuje proslov Ing. Vintrochy za manipulaci. Zásadní právní důvod je ten, že společnost může zkrachovat a nabyté pozemky pak může vlastnit jiná společnost než WANEMI CZ a.s. Proto je zde riziko, že město nebude mít ani pozemky ani peníze. Není vhodné spojovat otázky prodeje pozemků spol. WANEMI CZ a.s. s otázkou nerealizace záměru. Pokud by mělo být navrhnuto nějaké usnesení, mělo by vyznět tak, že město Zábřeh i spol. WANEMI CZ a.s. se dohodnou na zpětvzetí a zrušení uzavřených smluv, spol. WANEMI CZ a.s. dostane zpět finanční prostředky a město Zábřeh pozemky. RNDr. Hajtmar (občan) nevidí důvod, proč by se finanční prostředky neměli vrátit společnosti WANEMI CZ a.s., v okamžiku vrácení finančních prostředků a vystavení potvrzení, že společnost přijala částku na svůj účet, by z toho explicitně vyplynulo, že pozemky jsou stále ve vlastnictví města, protože by částka byla vrácena. MUDr. Černý souhlasí s vyjádřením RNDr. Hajtmara p. Trhal i tak ale hrozí riziko (s ohledem na účetnictví společnosti WANEMI CZ a.s.) krachu společnosti a k pozemkům se dostane třetí strana. RNDr. Mgr. John, PhD. i v kompetenci starosty města by mohl být pokyn k navrácení finančních prostředků na účet společnosti. Pan starosta sděluje, že tento pokyn sám za sebe nedá. Diskuse byla ukončena, přistoupeno k hlasování. Hlasováno o usnesení 12/017/002/01/00 - Zápis z jednání pracovní skupiny ve věci WANEMI CZ, a.s. dne ZM bere na vědomí zápis z 5. jednání pracovní skupiny ve věci WANEMI dne Hlasování - Pro: 17, Proti: 1, Zdržel se: 0, Nepřítomen 3 Pro: 17 (Alena BAJEROVÁ, Jaroslav BENK, Karel CRHONEK, Jiří ČERNÝ, Pavel DOUBRAVA, Jan PAŠTA, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ) Proti: 1 (Pavel TRHAL) Zdržel se: 0, Nepřítomen: 3 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Jan RÝZNAR) 12/017/002/02/00 - Zápis z jednání pracovní skupiny ve věci WANEMI CZ, a.s. dne Hlasováno o usnesení 12/017/002/02/01 ZM bere na vědomí zápis z 6. jednání pracovní skupiny ve věci WANEMI dne

6 Hlasování - Pro: 17, Proti: 1, Zdržel se: 0, Nepřítomen 3 Pro: 17 (Alena BAJEROVÁ, Jaroslav BENK, Karel CRHONEK, Jiří ČERNÝ, Pavel DOUBRAVA, Jan PAŠTA, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ) Proti: 1 (Pavel TRHAL) Zdržel se: 0, Nepřítomen: 3 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Jan RÝZNAR) Hlasováno o usnesení 12/017/002/02/02 ZM bere na vědomí dopis advokátní kanceláře Čalfa, Bartošík a partneři ze dne nazvaný Pracovní skupina ve věci WANEMI adresovaný městu Zábřeh prostřednictvím advokátní kanceláře Moural, Kopecký a partneři. Hlasování - Pro: 17, Proti: 1, Zdržel se: 0, Nepřítomen 3 Pro: 17 (Alena BAJEROVÁ, Jaroslav BENK, Karel CRHONEK, Jiří ČERNÝ, Pavel DOUBRAVA, Jan PAŠTA, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ) Proti: 1 (Pavel TRHAL) Zdržel se: 0, Nepřítomen: 3 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Jan RÝZNAR) Hlasováno o protinávrhu MUDr. Černého 12/017/006/01/00 ZM ukládá starostovi města připravit prostřednictvím advokátní kanceláře Moural, Kopecký, Sobala a partneři varianty smírného narovnání se společností WANEMI CZ a.s. tak, aby byly zavčas předloženy spol. WANEMI CZ a.s. a spolu s reakcí spol. WANEMI CZ a.s., byly předloženy na nejbližším zasedání ZM dne Hlasování - Pro: 12, Proti: 2, Zdržel se: 4, Nepřítomen 3 Pro: 12 (Alena BAJEROVÁ, Jaroslav BENK, Karel CRHONEK, Jiří ČERNÝ, Pavel DOUBRAVA, Edgar HORÁK, Antonín JANHUBA, František JOHN, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ) Proti: 2 (Lucie MICHALOVÁ, Pavel TRHAL) Zdržel se: 4 (Jan DRAPÁČ, Antonín KAPL, Božena SOJÁKOVÁ, Pavel PAŠTA) Nepřítomen: 3 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Jan RÝZNAR) Hlasováno o návrhu p. Trhala 12/017/006/02/00 ZM ruší pracovní skupinu ve věci WANEMI, zřízenou dne na 14. zasedání ZM usnesením č. 11/014/002/01/01 a ukončuje její činnost ke dni Hlasování - Pro: 13, Proti: 2, Zdržel se: 3, Nepřítomen 3 Pro: 13 (Alena BAJEROVÁ, Jaroslav BENK, Karel CRHONEK, Jiří ČERNÝ, Pavel DOUBRAVA, Jan DRAPÁČ, Edgar HORÁK, František JOHN, Lucie MICHALOVÁ, Pavel PAŠTA, Božena SOJÁKOVÁ, Milán ŠEBESTA, Pavel TRHAL) Proti: 2 (Antonín JANHUBA, Petr ŠEBESTA) Zdržel se: 3 (Antonín KAPL, Martin STROUHAL, Jana ŠPIČKOVÁ) Nepřítomen: 3 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Jan RÝZNAR) Hlasováno o návrhu Ing. Bc. Janhuby ZM schvaluje vrácení částky Kč, kterou město obdrželo od společnosti WANEMI CZ a.s. dne na bankovní účet, aby byla vrácena přímo na bankovní účet WANEMI CZ a.s. vedený u ČSOB Zábřeh. Rozpoutána diskuse o výši částky, která by měla být přímo převedena na bankovní účet společnosti. RNDr. Mgr. John, PhD. vedená diskuse není důstojná, navrhuje, aby bylo toto usnesení ověřeno a po přestávce opětovně předloženo k hlasování. Po přijetí protinávrhu usnesení nebylo hlasováno o návrhu usnesení 12/017/002/02/03 ZM ukládá starostovi města připravit prostřednictvím advokátní kanceláře Moural, Kopecký, Sobala a partneři varianty smírného narovnání s firmou WANEMI CZ a.s. ohledně běžících sporů. Výbory ZM 12/017/005/01/00 - Zápis z jednání Kontrolního výboru ZM Zábřeh dne ZM bere na vědomí zápis z jednání Kontrolního výboru ZM Zábřeh dne

7 Hlasování - Pro: 18, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomen 3 PAŠTA, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ, Pavel 12/017/902/01/00 - VNŘ sýpka Krumpach Oddělení majetkoprávní RNDr. Mgr. John, PhD. krátký komentář k předloženému materiálu. MUDr. Černý nevidí důvod, proč by se sýpka neměla prodat a z jakého důvodu je předložena tato revokace. Hlasováno o usnesení 12/017/902/01/01 ZM bere na vědomí, že v rámci VNŘ na prodej nemovitostí v k. ú. Zábřeh na Moravě budovy (kulturní památka) - budova bývalé sýpky v Krumpachu a pozemků p. č. 1092/1 o vým. 479 m 2, p. č. 1092/2 o vým. 282 m 2, p. č o vým. 133 m 2 a pozemků nebo jejich částí p. č. 1074, 1089, 1091 a 1093, (dle geometrického plánu č /2008 se jedná o p. č o vým. 415 m 2, p. č. 1091/2 o vým. 169 m 2, p. č. 1093/5 o vým. 151 m 2 a p. č. 1093/6 o vým. 109 m 2 ), byla doručena jedna nabídka, která nesplnila podmínku VNŘ, protože byla doručena po termínu uzavření podávání nabídek. Hlasování - Pro: 17, Proti: 0, Zdržel se: 1, Nepřítomen: 3 Pro: 17 (Alena BAJEROVÁ, Karel CRHONEK, Jiří ČERNÝ, Pavel DOUBRAVA, Jan DRAPÁČ, Edgar HORÁK, Antonín JANHUBA, František JOHN, Antonín KAPL, Lucie MICHALOVÁ, Pavel PAŠTA, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ, Pavel TRHAL) Proti: 0, Zdržel se: 1 (Jaroslav BENK) Nepřítomen: 3 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Jan RÝZNAR) Hlasováno o usnesení 12/017/902/01/02 ZM ruší usnesení 25. ZM č. 09/025/112/02/00 ze dne , kterým bylo rozhodnuto o zveřejnění nabídky formou volného nabídkového řízení na prodej nemovitostí budovy sýpky v Krumpachu a příslušných pozemků. Hlasování - Pro: 5, Proti: 6, Zdržel se: 7, Nepřítomen: 3 Pro: 5 (Pavel DOUBRAVA, František JOHN, Lucie MICHALOVÁ, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL) Proti: 6 (Alena BAJEROVÁ, Jaroslav BENK, Jiří ČERNÝ, Edgar HORÁK, Milán ŠEBESTA, Pavel TRHAL) Zdržel se: 7 (Karel CRHONEK, Jan DRAPÁČ, Antonín KAPL, Pavel PAŠTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ, Antonín JANHUBA) Nepřítomen: 3 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Jan RÝZNAR) Návrh nebyl přijat 12/017/902/02/00 - Volné nabídkové řízení na prodej pozemku p. č. 627/5 v k. ú. Dolní Bušínov Hlasováno o usnesení 12/017/902/02/01 ZM bere na vědomí, že v rámci VNŘ na prodej pozemku v k. ú. Dolní Bušínov p. č. 627/5, ostatní plocha, jiná plocha o max. vým. 533 m 2 byla doručena jedna nabídka, která splnila podmínky VNŘ. Hlasování - Pro: 16, Proti: 0, Zdržel se: 2, Nepřítomen: 3 Pro: 16 (Alena BAJEROVÁ, Jaroslav BENK, Karel CRHONEK, Jiří ČERNÝ, Pavel DOUBRAVA, Edgar HORÁK, Antonín JANHUBA, František JOHN, Antonín KAPL, Lucie MICHALOVÁ, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ, Pavel TRHAL) Proti: 0, Zdržel se: 2 (Jan DRAPÁČ, Pavel PAŠTA) Nepřítomen: 3 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Jan RÝZNAR) Hlasováno o usnesení 12/017/902/02/02 ZM schvaluje prodej pozemku v k. ú. Dolní Bušínov p. č. 627/5, ostatní plocha, jiná plocha, včetně porostů na pozemku se nacházejících do podílového spoluvlastnictví trvalým pobytem Zábřeh, trvalým pobytem Zábřeh a trvalým pobytem Zábřeh, každému podílem 1/3, za kupní cenu 101,26 Kč/m 2, podle podmínek volného nabídkového řízení a pověřuje starostu města uzavřením smlouvy. 7

8 Hlasování - Pro: 13, Proti: 0, Zdržel se: 5, Nepřítomen: 3 Pro: 13 (Alena BAJEROVÁ, Karel CRHONEK, Jiří ČERNÝ, Pavel DOUBRAVA, František JOHN, Antonín KAPL, Lucie MICHALOVÁ, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ, Pavel TRHAL) Proti: 0, Zdržel se: 5 (Jan DRAPÁČ, Pavel PAŠTA, Jaroslav BENK, Edgar HORÁK, Antonín JANHUBA) Nepřítomen: 3 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Jan RÝZNAR) 12/017/902/03/00 - DAVAREST GROUP a.s. žádost o prodej rekreačního zařízení na Dolním Bušínově RNDr. Mgr. John, PhD. krátký komentář k předloženému materiálu. MUDr. Černý nebude souhlasit s přímým prodejem, z důvodu dlouhodobého pronájmu, který končí asi až v roce p. Trhal jde pouze o zveřejnění záměru, cena se může v závěru zvýšit. MUDr. Černý nesouhlasí se záměrem prodeje. MVDr. Šebesta město nemá dostatek finančních prostředků na to, aby do této rekreační oblasti investovalo, současný majitel pan Hrubý je prověřený, za několik let celou rekreační oblast dostal na vysokou úroveň. Majitel v oblasti provozuje podnikatelskou činnost v rámci pohostinství aj., ale jeho priorita je rozvíjení cestovního ruchu. Pan Hrubý vlastní i tzv. horní přehradu, kam může své pohostinství přemístit. JUDr. Špičková souhlasí s vyjádřením MVDr. Šebesty. Daná firma působí v této rekreační oblasti delší dobu, výsledky její práce jsou viditelné a je schopna vytvořit zázemí pro návštěvníky přehrady. JUDr. Horák dává protinávrh: ZM souhlasí se zveřejněním záměru prodeje nemovitostí v k.ú. Dolní Bušínov: pozemku p. č. 660/1 o výměře 4264 m 2 se stavbou studny, odpadními jímkami a stavbou WC, st. p. č. 259 o výměře 540 m 2 se stavbou kiosku č. e. 196 s příslušenstvím, st. p. č. 316 o výměře 48 m 2 se stavbou sociálního zařízení tvořící příslušenství ke stavbě č. e. 196, pozemku p. č. 671/2 o výměře 823 m 2 se stavbou antukového hřiště s příslušenstvím, stavbu bez č. e. na pozemku p. č. 294, části pozemku p. č. 660/2 o výměře cca 20 m 2 a části pozemku p. č. 671/1 o výměře cca 3000 m 2, včetně porostů na pozemcích se nacházejících. RNDr. Mgr. John, PhD. současné znění usnesení vychází z dobré zkušenosti s provozovatelem a současným správcem. Firma nepřišla s jasným zájmem odkupu, vše bylo řešeno v intencích dlouhodobého pronájmu. Pan Hrubý chce areál zmodernizovat a investovat do něj nemalé finanční prostředky. Současný směr města se nezaměřuje na provoz rekreačních zařízení. p. Hrubý (současný provozovatel) se vyjadřuje k sedmiletému vybudování současného areálu a k jeho záměru. Podnikám ve stavebnictví a budování rekreačního areálu je mým koníčkem. PaedDr. Crhonek podporuje názor MVDr. Šebesty, Bušínov má svého hospodáře, který vnímá přírodní hodnoty a prostředí a má citlivý vztah k tomuto prostředí. JUDr. Horák můj návrh bez přímého určení je v jistém smyslu obranou p. Hrubého. Souhlasím a vnímám to, že je areál rekonstruován a modernizován. MUDr. Černý není vhodná doba na prodávání nemovitostí, je zde platná nájemní smlouva do roku Hlasování o protinávrhu JUDr. Horáka ZM souhlasí se zveřejněním záměru prodeje nemovitostí v k.ú. Dolní Bušínov: pozemku p. č. 660/1 o výměře 4264 m 2 se stavbou studny, odpadními jímkami a stavbou WC, st. p. č. 259 o výměře 540 m 2 se stavbou kiosku č. e. 196 s příslušenstvím, st. p. č. 316 o výměře 48 m 2 se stavbou sociálního zařízení tvořící příslušenství ke stavbě č. e. 196, pozemku p. č. 671/2 o výměře 823 m 2 se stavbou antukového hřiště s příslušenstvím, stavbu bez č. e. na pozemku p. č. 294, části pozemku p. č. 660/2 o výměře cca 20 m 2 a části pozemku p. č. 671/1 o výměře cca 3000 m 2, včetně porostů na pozemcích se nacházejících. Hlasování - Pro: 6, Proti: 2, Zdržel se: 10, Nepřítomen: 3 8

9 Pro: 6 (Alena BAJEROVÁ, Jiří ČERNÝ, Edgar HORÁK, Božena SOJÁKOVÁ, Milán ŠEBESTA, Pavel TRHAL Proti: 2 (Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ) Zdržel se: 10 (Karel CRHONEK, Pavel DOUBRAVA, Jan DRAPÁČ, Antonín JANHUBA, František JOHN, Antonín KAPL, Lucie MICHALOVÁ, Pavel PAŠTA, Martin STROUHAL, Jaroslav BENK) Nepřítomen: 3 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Jan RÝZNAR) Návrh nebyl přijat Hlasováno o usnesení 12/017/902/03/00 ZM souhlasí se zveřejněním záměru prodeje nemovitostí v k.ú. Dolní Bušínov: pozemku p. č. 660/1 o výměře 4264 m 2 se stavbou studny, odpadními jímkami a stavbou WC, st. p. č. 259 o výměře 540 m 2 se stavbou kiosku č. e. 196 s příslušenstvím, st. p. č. 316 o výměře 48 m 2 se stavbou sociálního zařízení tvořící příslušenství ke stavbě č. e. 196, pozemku p. č. 671/2 o výměře 823 m 2 se stavbou antukového hřiště s příslušenstvím, stavbu bez č. e. na pozemku p. č. 294, části pozemku p. č. 660/2 o výměře cca 20 m 2 a části pozemku p. č. 671/1 o výměře cca 3000 m 2, včetně porostů na pozemcích se nacházejících, do vlastnictví společnosti DAVAREST GROUP a.s. se sídlem Olomouc. Hlasování - Pro: 13, Proti: 0, Zdržel se: 5, Nepřítomen: 3 Pro: 13 (Alena BAJEROVÁ, Karel CRHONEK, Pavel DOUBRAVA, Antonín JANHUBA, František JOHN, Antonín KAPL, Lucie MICHALOVÁ, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ, Pavel TRHAL) Proti: 0, Zdržel se: 5 (Jiří ČERNÝ, Jan DRAPÁČ, Pavel PAŠTA, Jaroslav BENK, Edgar HORÁK) Nepřítomen: 3 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Jan RÝZNAR) 12/017/902/04/00 - ZJP, s. r. o. prodej pozemku RNDr. Mgr. John, PhD. krátký komentář k předloženému materiálu. Rozdíl je pouze v jedné odrážce, která se vztahuje k ujednání o smluvní pokutě. Bc. Badalová kupní smlouva bude uzavřená v momentu, kdy bude předána a zkolaudována komunikace. Změna je v tom, že 7 tis. pokuta pojistí, že firma nezačne stavět dostavbu haly dříve, než bude dokončena komunikace. Ing. Benk se vyjadřuje k břehovému tělesu povodí Moravy. Existuje nějaké vyjádření od Povodí Moravy k tomuto záměru? V zákonu o vodách je uvedeno, že břehové těleso musí být přístupné. RNDr. Mgr. John, PhD. vyjádření Povodí Moravy je podmínkou pro stavební řízení. Záměr do tělesa nezasahuje. Bc. Badalová k prodeji pozemků dojde až po předání zkolaudované komunikace. Pokud firma nezíská stavební povolení, nemá co kolaudovat a město jí nemá co prodat. Hlasováno o usnesení 12/017/902/04/00 protinávrh pana starosty ZM schvaluje prodej pozemku v k. ú. Zábřeh na Moravě - části p. č. 5455/9, dle GP č /2012 se jedná o pozemek p. č. 5455/36, ostatní plocha, jiná plocha o vým. 283 m 2, společnosti ZJP, s.r.o. se sídlem Zábřeh, za kupní cenu dle znal. posudku č /2012 ve výši 450 Kč/m 2, tj. celkem Kč, s tím, že kupní smlouva bude předložena k podpisu do 15 dnů po splnění obou níže uvedených podmínek, tj.: po protokolárním předání přeložky komunikace na částech pozemků p. č. 5455/9 a 3971/1 v k. ú. Zábřeh na Moravě do vlastnictví města, kterou vlastním nákladem vybuduje budoucí kupující podle projektové dokumentace stavby na přeložku části komunikace, jako vyvolanou investici stavby budoucího kupujícího s názvem: ZJP dostavba areálu, po doplatku celé výše kupní ceny na účet budoucího prodávajícího, smlouva o budoucí kupní smlouvě bude obsahovat ujednání o smluvní pokutě ve výši: Kč, nedojde-li k uzavření kupní smlouvy do 1 roku od schválení prodeje v zastupitelstvu města z důvodů na straně budoucího kupujícího Kč, zatíží-li budoucí prodávající předmět budoucího převodu zástavou, věcným břemenem či jinou povinností něco trpět ve prospěch třetí osoby, s výjimkou přeložky stávajícího zemního vedení, které je vyvolanou investicí budoucího kupujícího a pověřuje starostu města uzavřením smlouvy. Hlasování - Pro: 16, Proti: 0, Zdržel se: 2, Nepřítomen: 3 Pro: 16 (Alena BAJEROVÁ, Karel CRHONEK, Jiří ČERNÝ, Pavel DOUBRAVA, Jan DRAPÁČ, Antonín JANHUBA, František JOHN, Antonín KAPL, Lucie MICHALOVÁ, Pavel PAŠTA, Božena SOJÁKOVÁ, Martin 9

10 STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ, Pavel TRHAL) Proti: 0, Zdržel se: 2 (Jaroslav BENK, Edgar HORÁK) Nepřítomen: 3 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Jan RÝZNAR) Po přijetí protinávrhu usnesení nebylo hlasováno o návrhu usnesení: ZM schvaluje prodej pozemku v k. ú. Zábřeh na Moravě - části p. č. 5455/9, dle GP č /2012 se jedná o pozemek p. č. 5455/36, ostatní plocha, jiná plocha o vým. 283 m 2, společnosti ZJP, s.r.o. se sídlem Zábřeh, za kupní cenu dle znal. posudku č /2012 ve výši 450 Kč/m 2, tj. celkem Kč, s tím, že kupní smlouva bude předložena k podpisu do 15 dnů po splnění obou níže uvedených podmínek, tj.: po protokolárním předání přeložky komunikace na částech pozemků p. č. 5455/9 a 3971/1 v k. ú. Zábřeh na Moravě do vlastnictví města, kterou vlastním nákladem vybuduje budoucí kupující podle projektové dokumentace stavby na přeložku části komunikace, jako vyvolanou investici stavby budoucího kupujícího s názvem: ZJP dostavba areálu, po doplatku celé výše kupní ceny na účet budoucího prodávajícího, smlouva o budoucí kupní smlouvě bude obsahovat ujednání o smluvní pokutě ve výši: Kč, nedojde-li k uzavření kupní smlouvy do 1 roku od schválení prodeje v zastupitelstvu města z důvodů na straně budoucího kupujícího Kč, zahájí-li budoucí kupující stavební práce na předmětu prodeje před uzavřením kupní smlouvy Kč, zatíží-li budoucí prodávající předmět budoucího převodu zástavou, věcným břemenem či jinou povinností něco trpět ve prospěch třetí osoby, s výjimkou přeložky stávajícího zemního vedení, které je vyvolanou investicí budoucího kupujícího a pověřuje starostu města uzavřením smlouvy. 12/017/902/05/00 - Žádost o koupi budovy Pivonín, Volné nabídkové řízení Pivonín RNDr. Mgr. John, PhD. krátký komentář k předloženému materiálu. Mgr. Bajerová cena 400 tis. není adekvátní. Odhadní cena nekoresponduje se stavem nemovitosti a vybavením. Poukazuje na skutečnost, že v domě jsou stále ubytovaní nájemníci. RNDr. Mgr. John, PhD. odhadní cena je 400 tis. korun. Je potřeba patřičně zdůvodnit nižší částku. Jedná se o prodej majetku města. Bc. Badalová sděluje, jakým způsobem se posuzuje a stanovuje odhadní cena nemovitosti. MUDr. Černý neshledává důvod snížení ceny rovněž proto, že zájemce souhlasí s uvedenou cenou. Byly stanoveny zásady prodeje městského majetku prodává se za částku v místě a čase obvyklou nebo po znaleckém posudku. PaedDr. Crhonek podporuje úvahu Mgr. Bajerové. Záměr p. Kašpara s touto budovou je užitečný. Mgr. Bajerová dává protinávrh na prodej nemovitosti s částkou 300 tis. korun. Mgr. Trávníček Ministerstvo vnitra ČR ve svém stanovisku uvádí, že snížení kupní ceny nelze odůvodňovat technickým stavem nemovitosti, protože právě technický stav je obsažen v odhadní ceně. Pokud chce ZM kupujícímu vyhovět, musí být v odůvodnění např. účel využití nebo podpora. Mgr. Bajerová dává v tomto případě návrh na stažení tohoto usnesení a jeho opětovné předložení po přestávce. Ing. Strouhal žádá p. Kašpara, aby se k navrhované ceně vyjádřil. p. Kašpar vyjádření k úmyslu a využití budovy, zřízení letní školy se zaměřením na výtvarné aktivity a přednášky. Tento záměr není po prodeji nemovitosti vymahatelný. Při přímém prodeji akceptuje částku 400 tis. korun. Mgr. Bajerová na základě vyjádření p. Kašpara stahuje svůj protinávrh. PaedDr. Sojáková v jakém smluvním vztahu jsou současní nájemníci (smlouva určitá či neurčitá)? RNDr. Mgr. John, PhD. současní nájemníci neměli zájem o odkup nemovitosti. Ing. Košťál nájemníci mají smlouvu na dobu neurčitou. Nájemci mají možnost využití městských bytů. Město není v bytové nouzi. 10

11 Hlasováno o usnesení 12/017/902/05/01 ZM bere na vědomí, že v rámci zveřejněného VNŘ na prodej nemovitostí v k. ú. Pivonín budovy p. č. st. 37 o vým. 288 m 2 a p. č. 5, zahrada o vým. 90 m 2 nebyla doručena žádná nabídka. Hlasování - Pro: 18, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomen: 3 PAŠTA, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ, Pavel Hlasováno o usnesení 12/017/902/05/02 ZM bere na vědomí žádost oba trvalým pobytem Zábřeh o prodej nemovitostí v k. ú. Pivonín budovy p. č. st. 37 a p. č. 5 mimo režim VNŘ. Hlasování - Pro: 18, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomen: 3 PAŠTA, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ, Pavel Hlasováno o usnesení 12/017/902/05/03 ZM souhlasí se zveřejněním záměru prodeje nemovitostí v k. ú. Pivonín budovy na p. č. st. 37, p. č. st. 37, zastavěná plocha a nádvoří o vým. 288 m 2 a části p. č. 5, zahrada o vým. cca 85 m 2, včetně příslušenství - vrtané studny, opěrné zídky, jímky, oplocení a porostů na p. č. 5 se nacházejících, do podílového spoluvlastnictví oba trvalým pobytem Zábřeh, za kupní cenu Kč, za podmínek: kupující převezme práva a povinnosti, plynoucí z platné nájemní smlouvy na užívání bytové jednotky nákladem kupujícího bude úhrada geometrického plánu na zaměření zídky na pozemku p. č. 5 a úhrada správního poplatku za vklad práva do katastru nemovitostí. Hlasování - Pro: 18, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomen: 3 PAŠTA, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ, Pavel V 18:20 hodin vyhlášena přestávka. Po přestávce není přítomen Mgr. Pašta. 12/017/902/06/00 - Nabídka na převod podílů na pozemcích ZM schvaluje bezúplatné nabytí podílů na pozemcích v k.ú. Zábřeh na Moravě p.č podíl 2/2400, p.č. 4086/8 a p.č. 4086/26 podíl 2/1080, p.č. 3999/94 podíl 2/6840 a p.č. 3999/84, p.č. 4086/1 a p.č. 4086/20 podíl 10/60 ve vlastnictví bytem Litovel do vlastnictví města Zábřeh a pověřuje starostu města uzavřením smlouvy. Hlasování - Pro: 17, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomen: 4 Pro: 17 (Alena BAJEROVÁ, Jaroslav BENK, Karel CRHONEK, Jiří ČERNÝ, Pavel DOUBRAVA, Jan DRAPÁČ, Edgar HORÁK, Antonín JANHUBA, František JOHN, Antonín KAPL, Lucie MICHALOVÁ, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ, Pavel TRHAL) Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomen: 4 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Jan RÝZNAR, Pavel PAŠTA) 12/017/902/07/00 - Převod práv k bytu Na Výsluní Na zasedání 17. ZM se vrátil Mgr. Pašta. Hlasováno o usnesení 12/017/902/07/01 ZM schvaluje převod práv ze smlouvy o uzavření budoucí kupní smlouvy ze dne , uzavřené s manž., oba trvalým pobytem Zábřeh, na prodej bytové jednotky B 11 v bytovém domě v části obce Zábřeh - čp na pozemku p. č. 4928/156 a spoluvlastnického podílu 923/10000 na 11

12 společných částech domu čp a na pozemku p. č. 4928/156, vše v k. ú. Zábřeh na Moravě, za kupní cenu Kč, na trvalým pobytem Zvole a pověřuje starostu města uzavřením smlouvy o uzavření budoucí kupní smlouvy. Hlasování - Pro: 16, Proti: 0, Zdržel se: 2, Nepřítomen: 3 Pro: 16 (Alena BAJEROVÁ, Jaroslav BENK, Karel CRHONEK, Jiří ČERNÝ, Pavel DOUBRAVA, Edgar HORÁK, Antonín JANHUBA, František JOHN, Antonín KAPL, Lucie MICHALOVÁ, Pavel PAŠTA, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ, Pavel TRHAL) Proti: 0, Zdržel se: 2 (Jan DRAPÁČ, Petr ŠEBESTA) Nepřítomen: 3 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Jan RÝZNAR) Hlasováno o usnesení 12/017/902/07/02 ZM ruší zástavní právo podle smlouvy o zřízení zástavního práva ze dne pro pohledávku ve výši Kč ve prospěch zástavních věřitelů oba trvalým pobytem Zábřeh, zřizuje zástavní právo na budově v části obce Zábřeh na pozemku p.č v k.ú. Zábřeh na Moravě, pro pohledávku ve výši Kč, ve prospěch zástavního věřitele trvalým pobytem Zvole přičemž zrušení a zřízení zástavního práva je podmíněno uhrazením zálohy na kupní cenu v celkové částce ve výši Kč účet města Zábřeh ze strany a pověřuje starostu města uzavřením smlouvy. Hlasování - Pro: 18, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomen: 3 PAŠTA, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ, Pavel 12/017/902/08/00 - Žádost o prodej pozemku ZM souhlasí se zveřejněním záměru prodeje pozemků v k. ú. Zábřeh na Moravě části p. č. 3763/1, ostatní plocha, ostatní komunikace, v šíři cca 3,5 m o výměře cca 30 m 2 a části p. č. 3763/29, zahrada o vým. cca 20 m 2, do vlastnictví trvalým pobytem Zábřeh. Hlasování - Pro: 18, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomen: 3 PAŠTA, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ, Pavel 12/017/902/09/00 - Žádost o prodej ZM souhlasí se zveřejněním záměru prodeje pozemku v k. ú. Hněvkov části p. č. 280/1, ostatní plocha, ostatní komunikace o vým. max. 100 m2 do společného jmění manželům, oba trvalým pobytem Zábřeh. Hlasování - Pro: 18, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomen: 3 PAŠTA, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ, Pavel 12/017/902/10/00 - Ranch MP, občanské sdružení žádost o prodej pozemků RNDr. Mgr. John, PhD. krátký komentář k předloženému materiálu. p. Trhal dotaz na Ing. arch. Doležala jaká potencionální infrastruktura by tímto údolím mohla vést? Další jeho dotaz směřovaný na Bc. Badalovou, zda se dá technicky či právně zajistit dlouhodobá nájemní smlouva v rámci podpory drobných soukromých hospodářů. Ing. arch. Doležal v současné chvíli nemůže na tento dotaz odpovědět, dnes není nic konkrétního či reálného řešeno. Bc. Badalová uzavření dlouhodobé nájemní smlouvy je reálné. Předpokládá to žádost p. Pospíšila o dlouhodobé prodloužení, které následně schvaluje rada města. 12

13 Hlasováno o usnesení 12/017/902/10/00 ZM nesouhlasí se zveřejněním záměru prodeje pozemků v k.ú. Zábřeh na Moravě p.č. 4794/1, 4794/3, 4797, 4804, 4806 a 4816 a pozemků v k.ú. Václavov u Zábřeha - p.č. 111/3, 123/1, 142/1, 146/1 a 153, občanskému sdružení Ranch MP, Zábřeh. Hlasování - Pro: 15, Proti: 0, Zdržel se: 3, Nepřítomen: 3 Pro: 15 (Alena BAJEROVÁ, Jaroslav BENK, Karel CRHONEK, Jiří ČERNÝ, Pavel DOUBRAVA, Jan DRAPÁČ, Edgar HORÁK, Antonín JANHUBA, František JOHN, Antonín KAPL, Pavel PAŠTA, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ) Proti: 0, Zdržel se: 3 (Petr ŠEBESTA, Pavel TRHAL, Lucie MICHALOVÁ) Nepřítomen: 3 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Jan RÝZNAR) 12/017/902/11/00 - Žádost o prodej p. Trhal zásadně nesouhlasí s prodejem předmětných pozemků. Hlasováno o usnesení 12/017/902/11/01 ZM souhlasí se zveřejněním záměru prodeje pozemku v k.ú. Zábřeh na Moravě p.č. 1718/3, ostatní plocha, ostatní komunikace o vým. 39 m 2 trvalým pobytem Zábřeh. Hlasování - Pro: 13, Proti: 3, Zdržel se: 2, Nepřítomen: 3 Pro: 13 (Jaroslav BENK, Karel CRHONEK, Jiří ČERNÝ, Pavel DOUBRAVA, Edgar HORÁK, František JOHN, Antonín KAPL, Pavel PAŠTA, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ) Proti: 3 (Alena BAJEROVÁ, Lucie MICHALOVÁ, Pavel TRHAL) Zdržel se: 2 (Antonín JANHUBA, Jan DRAPÁČ) Nepřítomen: 3 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Jan RÝZNAR) Hlasováno o usnesení 12/017/902/11/02 ZM nesouhlasí se zveřejněním záměru prodeje pozemku v k.ú. Zábřeh na Moravě p.č. 1718/4, ostatní plocha, ostatní komunikace o vým. 35 m 2 trvalým pobytem Zábřeh. Hlasování - Pro: 6, Proti: 3, Zdržel se: 9, Nepřítomen: 3 Pro: 6 (Alena BAJEROVÁ, František JOHN, Lucie MICHALOVÁ, Božena SOJÁKOVÁ, Jana ŠPIČKOVÁ, Pavel TRHAL) Proti: 3 (Jaroslav BENK, Pavel DOUBRAVA, Pavel PAŠTA) Zdržel se: 9 (Karel CRHONEK, Jiří ČERNÝ, Antonín JANHUBA, Antonín KAPL, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jan DRAPÁČ, Edgar HORÁK) Nepřítomen: 3 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Jan RÝZNAR) Návrh nebyl přijat 12/017/902/12/00 - ul. Sokolská žádost o prodej pozemku RNDr. Mgr. John, PhD. krátký komentář k předloženému materiálu. Vyjádření p. Lanta (občan), konkretizace jejich žádosti. Diskuse k předloženému materiálu. Hlasováno o usnesení 12/017/902/12/01 ZM nesouhlasí se zveřejněním záměru prodeje pozemku v k. ú. Zábřeh na Moravě části p.č. 4401/33 v rozsahu podle žádosti vlastníků řadových domům č. o. na Sokolské ulici v Zábřehu. Hlasování - Pro: 16, Proti: 0, Zdržel se: 2, Nepřítomen: 3 Pro: 16 (Alena BAJEROVÁ, Jaroslav BENK, Karel CRHONEK, Jiří ČERNÝ, Pavel DOUBRAVA, Jan DRAPÁČ, Antonín JANHUBA, František JOHN, Antonín KAPL, Lucie MICHALOVÁ, Pavel PAŠTA, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ, Pavel TRHAL) Proti: 0, Zdržel se: 2 (Milán ŠEBESTA, Edgar HORÁK) Nepřítomen: 3 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Jan RÝZNAR) Hlasováno o usnesení 12/017/902/12/02 ZM souhlasí se zveřejněním záměru prodeje pozemku v k. ú. Zábřeh na Moravě části p.č. 4401/33, zastavěné zpevněnými vjezdy k 9 řadovým domům č. o. na Sokolské ulici v Zábřehu. Hlasování - Pro: 18, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomen: 3 13

14 PAŠTA, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ, Pavel 12/017/902/13/00 - Žádost o prodej pozemku v k. ú. Pivonín ZM nesouhlasí se zveřejněním záměru prodeje pozemku v k. ú. Pivonín p. č. 460/1, ostatní plocha, neplodná o vým m 2 podle žádosti trvalým pobytem Zábřeh. Hlasování - Pro: 16, Proti: 0, Zdržel se: 2, Nepřítomen: 3 Pro: 16 (Alena BAJEROVÁ, Jaroslav BENK, Karel CRHONEK, Pavel DOUBRAVA, Jan DRAPÁČ, Antonín JANHUBA, František JOHN, Antonín KAPL, Lucie MICHALOVÁ, Pavel PAŠTA, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ, Pavel TRHAL) Proti: 0, Zdržel se: 2 (Jiří ČERNÝ, Edgar HORÁK) Nepřítomen: 3 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Jan RÝZNAR) Odbor finanční 12/017/931/01/00 - Informace o III. rozpočtové změně roku 2012 ZM bere na vědomí provedenou III. změnu rozpočtu města roku 2012 dle předloženého návrhu rozpočtových opatření. Hlasování - Pro: 18, Proti: 0, Zdržel se: 0, Nepřítomen: 3 PAŠTA, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ, Pavel 12/017/931/02/00 - IV. rozpočtová změna roku 2012 RNDr. Mgr. John, PhD. ve středu dne se uskutečnila pracovní schůze ZM, která řešila projektové úkoly města a další záměry. Komentář k předloženému materiálu. Diskuse k výběrovému řízení a k jeho podmínkám na dodavatele stavby propojovací komunikace Billa- Havlíčkova. Diskuse k rozsahu realizace projektu EPC a k průběhu pracovní schůze ZM dne Mgr. Pašta navrhuje, aby se o každé položce IV. rozpočtové změny roku 2012 hlasovalo jednotlivě. Ing. Strouhal se dotazuje Mgr. Pašty, zda by nechtěl svůj návrh pozměnit a jednotlivě hlasovat pouze o zásadních položkách. Předložená IV. rozpočtová změna není doplněna o komentář Finančního výboru ZM a to z důvodu, že zasedal dne a zápis z tohoto jednání bude předložen až na následním zasedání ZM. Ing. Strouhal se tedy aktuálně vyjadřuje za Finanční výbor ZM: Akce Billa-Havlíčkova je jednou z hlavních priorit města, která značně řeší dopravu ve městě. V rámci poskytování příspěvků poskytovatelům sociálních služeb ve městě byl postup nestandardní, rozdělování finančních prostředků nebylo rovnoměrné. Projekt EPC rozsáhlá akce, výše úsporných opatření vč. DPH je 18,9 mil. korun, celkový závazek města bude 26,5 mil. korun. Garantované úspory jsou pouze na dobu 10 let a to pouze za dodržování smluvních podmínek a existují i jiná rizika. Město může jít i jiným způsobem financování této akce. p. Trhal jednotlivých položek k hlasování je celkem 56, dotaz na Mgr. Paštu, zda toto hlasování více nezobecnit. JUDr. Horák po vyslechnutí diskusních příspěvků souhlasí s rozdělením hlasovaní, ale s rozdělením na oblasti a podle odrážek. Např. oblast příjmů se dá odhlasovat v rámci jednoho usnesení. Ing. Balcárková příjmové položky se vztahují k výdajovým položkám. Pokud jsou zde pochybnosti k nějaké položce, měla by se pouze ta položka vyřadit z návrhu IV. rozpočtové změny. JUDr. Horák dává návrh na usnesení, aby byla položka vztahující se k metodě EPC vyřazena z návrhu IV. rozpočtové změny. Mgr. Pašta souhlasí s návrhem JUDr. Horáka a stahuje svůj návrh na usnesení. Ing. arch. Doležal podrobněji informuje o metodě EPC a k procesu výběrového řízení. 14

15 RNDr. Mgr. John, PhD. částka, která je v návrhu IV. rozpočtové změny vyčleněna neznamená, že se tento projekt bude realizovat, o této metodě se bude dále diskutovat a zajisté bude v této věci uskutečněna další pracovní schůze ZM. MUDr. Černý je to jiná forma úvěru, po konzultaci a vyslechnutí bližších informací je zřejmé, že malá místní topenářská společnost není schopná garantovat úsporu energie. Životnost zařízení, které firmy na profesionální úrovni instalují, nemusí přesahovat 15 let. Souhlasí se schválením IV. rozpočtové změny vč. zahrnutí projektu EPC a to s jednoznačnou podmínkou, že upřesnění rozsahu, tudíž i nákladů, bude podléhat dalším usnesení zastupitelstva města. p. Trhal dává protinávrh: ZM stahuje bod 12/017/931/02/00 - IV. rozpočtová změna roku 2012 z programu zasedání 17. ZM. Diskuse k přehledu navrhovaných usnesení a k jejich pořadí při hlasování. Bc. Křenová (zástupce ředitelky DDM Krasohled) dotaz k položce IV. rozpočtové změny na příspěvek festivalu V Zábřehu na renko. Ing. Balcárková jedná se o dotaci z Krajského úřadu Olomouckého kraje. Hlasováno o protinávrhu p. Trhala ZM stahuje bod 12/017/931/02/00 - IV. rozpočtová změna roku 2012 z programu zasedání. Hlasování - Pro: 2, Proti: 14, Zdržel se: 2, Nepřítomen: 3 Pro: 2 (Jana ŠPIČKOVÁ, Pavel TRHAL) Proti: 14 (Alena BAJEROVÁ, Jaroslav BENK, Karel CRHONEK, Jiří ČERNÝ, Pavel DOUBRAVA, Jan DRAPÁČ, Antonín JANHUBA, František JOHN, Antonín KAPL, Lucie MICHALOVÁ, Pavel PAŠTA, Božena SOJÁKOVÁ, Martin STROUHAL, Petr ŠEBESTA) Zdržel se: 2 (Milán ŠEBESTA, Edgar HORÁK) Nepřítomen: 3 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Jan RÝZNAR) Návrh nebyl přijat Hlasováno o pozměňujícím návrhu JUDr. Horáka ZM vypouští z předloženého návrhu souboru rozpočtových opatření položku č. 51 a 52 - EPCrealizace energetických služeb a Přeložka přípojky STL pro II. ZŠ. Hlasování - Pro: 8, Proti: 7, Zdržel se: 3, Nepřítomen: 3 Pro: 8 (Alena BAJEROVÁ, Karel CRHONEK, Jan DRAPÁČ, Edgar HORÁK, Pavel PAŠTA, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ) Proti: 7 (Pavel DOUBRAVA, Antonín JANHUBA, František JOHN, Antonín KAPL, Lucie MICHALOVÁ, Božena SOJÁKOVÁ, Petr ŠEBESTA) Zdržel se: 3 (Jiří ČERNÝ, Jaroslav BENK, Pavel TRHAL) Nepřítomen: 3 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Jan RÝZNAR) Návrh nebyl přijat Hlasováno o původním návrhu usnesení č. 12/017/931/02/00 ZM schvaluje IV. změnu rozpočtu města roku 2012 dle aktualizovaného návrhu rozpočtových opatření. Hlasování - Pro: 14, Proti: 1, Zdržel se: 3, Nepřítomen: 3 Pro: 14 (Alena BAJEROVÁ, Jaroslav BENK, Karel CRHONEK, Jiří ČERNÝ, Pavel DOUBRAVA, Jan DRAPÁČ, Antonín JANHUBA, František JOHN, Antonín KAPL, Lucie MICHALOVÁ, Pavel PAŠTA, Božena SOJÁKOVÁ, Petr ŠEBESTA, Jana ŠPIČKOVÁ) Proti: 1 (Pavel TRHAL) Zdržel se: 3 (Edgar HORÁK, Martin STROUHAL, Milán ŠEBESTA) Nepřítomen: 3 (Zdeněk DAVID, Václav KEPRT, Jan RÝZNAR) Mgr. Bc. Kapl upozorňuje, že doposud nebylo hlasováno o upřesnění usnesení v rámci vrácení finančních prostředků spol. WANEMI CZ, a.s. Hlasováno o návrhu Ing. Janhuby ZM schvaluje vrácení částky Kč, kterou město obdrželo od společnosti Wanemi CZ a.s. dne na bankovní účet, aby byla vrácena přímo na bankovní účet WANEMI CZ a.s. vedený u ČSOB Zábřeh. Hlasování - Pro: 6, Proti: 4, Zdržel se: 8, Nepřítomen: 3 Pro: 6 (Alena BAJEROVÁ, Jiří ČERNÝ, Antonín JANHUBA, Antonín KAPL, Martin STROUHAL, Petr ŠEBESTA) Proti: 4 (František JOHN, Lucie MICHALOVÁ, Božena SOJÁKOVÁ, Pavel TRHAL) Zdržel se: 8 15