R o z h o d n u t í. V Praze dne: dle rozdělovníku Číslo jednací:

Transkript

1 V Praze dne: dle rozdělovníku Číslo jednací: /2014/KUSK OŽP/VITK Spisová značka: SZ_172175/2014/KUSK/16 Oprávněná úřední osoba: Ing. Kamil Vitner R o z h o d n u t í Krajský úřad Středočeského kraje, odbor životního prostředí a zemědělství, (dále jen krajský úřad), jako věcně a místně příslušný správní orgán podle 29 odst. 1 zákona č. 129/2000 Sb., o krajích (krajské zřízení) a 33 písm. a) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (dále jen zákon o integrované prevenci), ve znění pozdějších změn, po provedení správního řízení podle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, v souladu s 46 odst. 5 zákona o integrované prevenci vydává 7. změnu integrovaného povolení č.j /2005/OŽPaZ/He ze dne , změněného: rozhodnutím č.j. 6671/70879/OŽP/5-He ze dne , rozhodnutím č.j /06/OŽP/17-Fl ze dne , rozhodnutím č.j /2007/KUSK OŽP/Ži ze dne , rozhodnutím č.j /2009/KUSK OŽP/Ži ze dne , rozhodnutím č.j /2009/KUSK OŽP/Ži ze dne , rozhodnutím č.j /2013/KUSK OŽP/VITK ze dne (dále jen integrované povolení) provozovateli zařízení: TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY, a.s. se sídlem Průmyslová 1000, Staré Město, Třinec, IČ k provozu zařízení: Sochorová válcovna. uvedeného v příloze č. 1 zákona o integrované prevenci v kategorii 2.3.a). A. Výroková část integrovaného povolení ve znění pozdějších změn se mění a doplňuje takto: 1. V celém výroku rozhodnutí integrovaného povolení se nahrazuje provozovatel zařízení na: TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY, a.s. se sídlem Průmyslová 1000, Staré Město, Třinec, IČ Zborovská Praha 5 tel.: fax: vitnerk@kr-s.cz

2 strana 2 / V Popisu technických a technologických jednotek neuvedených v příloze č. zákona o integrované prevenci se u Zušlechťovací linky č. 2 navyšuje roční kapacita na 50 kt. 3. V Popisu technických a technologických jednotek neuvedených v příloze č. zákona o integrované prevenci se ruší celý odstavec s názvem Kalírna 3 a zároveň se nahrazuje novým odstavcem, který zní: Kalírna 3 - je situována ve starém závodě Poldi a sestává ze zušlechťovací linky (viz zušlechťovací linku č. 1) a tří vozových žíhacích pecí (pece 4 6), vytápěných zemním plynem. Spaliny ze žíhacích pecí jsou odváděny samostatnými kouřovody do společného komína a následně vypouštěny do ovzduší bez předčištění. Provoz žíhacích pecí je řízen automaticky. Celková kapacita zušlechťovací linky je 13 kt/rok a žíhacích pecí 22,5 kt/rok. 4. V podkap se ruší text: velký zdroj znečišťování ovzduší a zároveň se nahrazuje novým, který zní: stacionární zdroj znečišťování ovzduší. 5. V podkap se v tabulce ruší ukazatel TZL včetně jeho emisního limitu. Zároveň se ruší všechny podmínky monitoringu uvedené v bodech 1 až 4 a nahrazují se takto: 1. Emisní limity platí za vztažných podmínek A koncentrace příslušné látky při normálních stavových podmínkách v suchém plynu 2. Četnost měření bude 1x do roka, ne však dříve než po uplynutí 6 měsíců od data předchozího jednorázového měření. 3. Měřícím místem budou výduchy od jednotlivých zdrojů znečišťování. 6. V podkap se ruší text: velký zdroj znečišťování ovzduší a zároveň se nahrazuje novým, který zní: stacionární zdroj znečišťování ovzduší 7. V podkap se v tabulce ruší ukazatel TZL včetně jeho emisního limitu. Zároveň se ruší všechny podmínky monitoringu uvedené v bodech 1 až 3, které se nahrazují takto: 1. Emisní limity platí za vztažných podmínek A koncentrace příslušné látky při normálních stavových podmínkách v suchém plynu. 2. Četnost měření bude 1x do roka, ne však dříve než po uplynutí 6 měsíců od data předchozího jednorázového měření. 3. Měřícím místem budou výduchy od jednotlivých zdrojů znečišťování. 8. V podkap se ruší text: velký zdroj znečišťování ovzduší a zároveň se nahrazuje novým, který zní: stacionární zdroj znečišťování ovzduší 9. V podkap se v tabulce ruší ukazatel TZL včetně jeho emisního limitu. Zároveň se ruší všechny podmínky monitoringu uvedené v bodech 1 až 5, které se nahrazují takto: 1. Emisní limity platí za vztažných podmínek A koncentrace příslušné látky při normálních stavových podmínkách v suchém plynu 2. Četnost měření bude 1x do roka, ne však dříve než po uplynutí 6 měsíců od data předchozího jednorázového měření.

3 3. Měřícím místem budou výduchy od jednotlivých zdrojů znečišťování. 10. Ruší se celé znění podkap a zároveň se nahrazuje takto: Značení materiálu barvami zdroj č. 121 a odmašťování opravovaných dílů strana 3 / 13 prostředky s obsahem organických rozpouštědel zdroj č. 122, stacionární zdroje Emisní zdroj Značení materiálu barvami s obsahem OR (spotřeba OR > 0,6 t/r) Bez filtrace a výduchu Látka nebo ukazatel Jednotka Emisní limit TOC mg/m 3 50 Odmašťování opravovaných dílů (probíhá na mycích stolech pomocí technického benzinu -spotřeba OR > 0,6 t/r) TOC mg/m 3 % 75 Bez filtrace a výduchu 1. Činnosti jsou prováděny na různých místech nevybavených výduchy s odsáváním či čištěním vzdušniny vypouštěné do ovzduší, jedná se pouze o fugitivní emise. Množství fugitivních emisí bude stanovováno v souladu s platnými právními předpisy výpočtem z roční spotřeby OR. 11. V kap. 1.2 Voda se v tabulce 1 mění ukazatel z NEL na C 10 C V kap. 1.2 Voda v části Monitoring se v bodě 3 ruší celý text, který se zároveň nahrazuje takto: Místo odběru bude odtok vody z chladící věže před přepadem do kanalizace. 13. V kap. 1.4 Hluk se v bodě I. ruší text: (NV č. 502/2000 Sb., o ochraně zdraví před nepříznivými účinky hluku a vibrací). 14. V kap. 1.4 Hluk se ruší celé znění bodu II. a zároveň se nahrazuje takto: II. Měření a vyhodnocování hluku bude prováděno 1 x za rok v souladu s platnými právními předpisy. Měření bude probíhat na hranici pozemku směrem k obytné zástavbě obce Buštěhrad a v ulici Na Skalkách u RD čp. 611 a 242, Buštěhrad 15. V kap. 2. Opatření k vyloučení rizik možného znečišťování životního prostředí a ohrožování zdraví člověka pocházejících ze zařízení po ukončení jeho činnosti, pokud k takovému riziku či ohrožení zdraví člověka může dojít se za bod I. vkládá nový bod, který zní: II. Po ukončení provozu zařízení ověřit max. koncentrace pro parametr C 10 C 40 v půdě. Parametr Průměrná koncentrace mg/kg suš. Maximální koncentrace mg/kg suš. Uhlovodíky C 10 C 40 nestanovena 1500 Odběr směsných vzorků zemin z kopané nebo vrtané sondy do hloubky 2 m pod

4 strana 4 / 13 terén v prostoru plnění agregátu (záložního zdroje) pro krokovou pec pro ověření rozsahu znečištění, analýzy koncentrace C 10 C 40 v akreditované laboratoři. 16. V kap. 3. Podmínky zajišťující ochranu zdraví člověka a životního prostředí při nakládání s odpady se v bodě I. ruší celý text, který se zároveň nahrazuje takto: V zařízení lze nakládat s odpady vzniklými jen jeho vlastním provozem. Nakládání s odpady spočívá v jejich dočasném shromažďování a následném předání oprávněné osobě k využití nebo odstranění. 17. V kap. 3. Podmínky zajišťující ochranu zdraví člověka a životního prostředí při nakládání s odpady se ruší v bod I.a. 18. V kap. 4. Podmínky zajišťující ochranu zdraví člověka, zvířat a ochranu životního prostředí, zejména ochranu ovzduší, půdy, lesa, podzemních a povrchových vod, přírody a krajiny se v bodech I. a II. nahrazuje slovo přípravky slovem směsmi. 19. V kap. 4. Podmínky zajišťující ochranu zdraví člověka, zvířat a ochranu životního prostředí, zejména ochranu ovzduší, půdy, lesa, podzemních a povrchových vod, přírody a krajiny se za bod III. vkládá nový bod, který zní: IV. Provozovatel bude provozovat zařízení Sochorova válcovna v souladu s platným provozním řádem k ochraně ovzduší tohoto zařízení. 20. V kap. 6. Podmínky pro hospodárné využívání surovin se ruší bod II. Zároveň se stávající bod III. přečíslovává na bod II. 21. V kap. 8. Postupy nebo opatření pro provoz týkajících se situací odlišných od podmínek běžného provozu (například uvedení zařízení do provozu, poruchy zařízení, krátkodobá přerušení a definitivní ukončení provozu zařízení), při kterých může vzniknout nebezpečí ohrožení životního prostředí nebo zdraví člověka se ruší bod III. Zároveň se stávající body označené IV. až VI. přečíslovávají na III. až V. 22. V kap. 11. Postup vyhodnocování plnění podmínek integrovaného povolení včetně povinnosti předkládat krajskému úřadu údaje požadované k ověření shody s integrovaným povolením: se v bodě I. ruší text v první odrážce, který se zároveň nahrazuje takto: vést provozní evidenci stacionárního zdroje znečišťování ovzduší. 23. V kap. 11. Postup vyhodnocování plnění podmínek integrovaného povolení včetně povinnosti předkládat krajskému úřadu údaje požadované k ověření shody s integrovaným povolením: se v bodě I. ruší poslední odrážka znějící v případě překročení prahových hodnot látek vyjmenovaných v NV č. 368/2003 Sb., o integrovaném registru znečišťování, splnit ohlašovací povinnost vyplývající z tohoto NV. 24. V kap. 11. Postup vyhodnocování plnění podmínek integrovaného povolení včetně povinnosti předkládat krajskému úřadu údaje požadované k ověření shody s integrovaným povolením: se v bodě II. ruší první věta, která se zároveň nahrazuje takto:

5 strana 5 / 13 Provozovatel každoročně vypracuje zprávu v elektronické podobě podle vzoru zprávy o plnění podmínek integrovaného povolení, na základě shromážděných údajů, která prokáže dodržování integrovaného povolení. 25. V ustanovení 44 odst. 2 zákona o integrované prevenci jímž se ruší pravomocná rozhodnutí, stanoviska, vyjádření a souhlasy se ruší text: I. V oblasti nakládání nebezpečnými odpady : Rozhodnutí OÚ Kladno, Referát životního prostředí, č.j. ŽP17368/2002-Od-49.1-Lu, ze dne Ruší se: - Plán opatření pro případ havárie havarijní plán pro závažné zhoršení nebo ohrožení jakosti vod na Sochorové válcovně TŽ,a.s., který je přílohou č. 1 rozhodnutí č.j /2009/KUSK OŽP/Ži ze dne , - Provozní řád zdrojů znečišťování ovzduší Sochorové válcovny TŽ, a.s., který je přílohou č. 2 rozhodnutí č.j /2009/KUSK OŽP/Ži ze dne B. Tímto rozhodnutím se podle 13 odst. 6 zákona o integrované prevenci: 1. nahrazuje vydání povolení provozu stacionárního zdroje Žíhací pec č. 4 na Kalírně č nahrazuje povolení provozního řádu PROVZNÍ ŘÁD VZ Sochorové válcovny TŽ, závod Kladno k ochraně ovzduší, který je vypracován ve smyslu ustanovení 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší a v souladu s vyhláškou č. 415/2012 Sb., o přípustné úrovni znečišťování a jejím zjišťování a o provedení některých dalších ustanovení zákona o ochraně ovzduší (zákon o ochraně ovzduší), který je přílohou č. 1 tohoto rozhodnutí. 3. nahrazuje schválení plánu havarijních opatření Havarijní plán pro případ havárie dle vodního zákona pro závod VZ Sochorova válcovna, který je vypracován dle 39 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon) a vyhlášky č. 450/2005 Sb. o náležitostech nakládání se závadnými látkami a o náležitostech havarijního plánu v platném znění, který je přílohou č. 2 tohoto rozhodnutí. C. Tímto rozhodnutím se podle 33 písm. h) zákona o integrované prevenci: schvaluje Základní zpráva Kladno Sochorová válcovna TŽ, a.s. Základní zpráva, která je vypracována společností UNIGEO a.s. dle 4a zákona 76/2012 Sb., o integrované prevenci

6 strana 6 / 13 v platném znění v rozsahu přílohy č. 2 vyhlášky č. 288/2013 Sb., o provedení některých ustanovení zákona o integrované prevenci. Zpráva je přílohou č. 3 tohoto rozhodnutí. Veškeré závazné podmínky provozu zařízení uvedené v rozhodnutí o vydání integrovaného povolení zůstávají i nadále v platnosti. O d ů v o d n ě n í Krajský úřad obdržel dne ohlášení plánované změny podle 16 odst. 1 písm. b) zákona o integrované prevenci evidované pod č.j /2014/KUSK od společnosti TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY, a.s. se sídlem Průmyslová 1000, Staré Město, Třinec IČ zastoupené na základě plné moci Ing. Radimem Klimšou (dále jen provozovatel) pro zařízení Sochorová válcovna. Zařízení je uvedeno v příloze č. 1 zákona o integrované prevenci v kategorii 2.3 a) válcovny za tepla o kapacitě větší než 20 tun surové oceli za hodinu a je provozováno dle vydaného integrovaného povolení č.j /2005/OŽPaZ/He ze dne ve znění pozdějších změn. Krajský úřad na základě ohlášení plánované změny vyzval provozovatele dne v souladu s 19a odst. 1 zákona o integrované prevenci k podání žádosti o změnu integrovaného povolení a to ve lhůtě 5 měsíců od doručení této výzvy. Výzva k podání žádosti je evidovaná pod č.j /2014/KUSK OŽP/VITK. Provozovatel podal žádost o změnu integrovaného povolení na krajský úřad dne Předmětem změny integrovaného povolení je povolení provozu stávající žíhací pece č. 4 na kalírně č. 3, která byla mimo provoz (povolení dle 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší). V souvislosti s provozem pece dojde k navýšení kapacity pro žíhání materiálu. Tento záměr nepodléhá dle vyjádření č.j /2014/KUSK OŽP/Tuč ze dne posuzování vlivů na životní prostředí. Provozovatel dále žádá o úpravu emisních limitů do souladu s vyhláškou č. 415/2012 Sb., o přípustné úrovni znečišťování a jejím zjišťování a o provedení některých dalších ustanovení zákona o ochraně ovzduší a závěry o BAT. V návaznosti na změnu zákona o odpadech také žádá o zrušení souhlasu nakládání s nebezpečným odpadem vznikajícím vlastním provozem zařízení. Se změnou nařízení vlády č. 272/2011 Sb. žádá o úpravu podmínky hluku v kap. 1.4 integrovaného povolení. Změnou č. 1 integrovaného povolení došlo k povolení provozu pecí na zušlechťovací lince č. 2, ale už nedošlo k navýšení kapacity zařízení. Z těchto důvodů žádáme pro tyto zdroje zvýšení projektované kapacity. Krajský úřad v souladu s 19a odst. 2 zákona došel k závěru, že se jedná o podstatnou změnu v provozu zařízení. Změna integrovaného povolení naplňuje ustanovení 2 písm. i) zákona o integrované prevenci, a to ve smyslu změny způsobu provozování zařízení, kdy je schvalován nový zdroj znečišťování ovzduší (žíhací pec č.4). Provozovatel dále žádá o vypuštění emisního limitu pro TZL na zdrojích č. 101 až 106 Hlubinná pec č. 1-6, č. 107 Kroková pec

7 strana 7 / 13 Danielli, č. 108 Zušlechťovací linka, č. 113 Žíhací pec č. 5, č. 115 Žíhací pec č. 6, č. 117 Brousící zařízení, č. 118 Odhrotovač č. 1, č. 125 Odhrotovač č. 2 a č. 126 Odhrotovač č. 3. Z předložených protokolů o měření emisí vyplývá, že TZL jsou na těchto zdrojích hluboko pod stávajícími emisními limity, ale krajský úřad je toho názoru, že dochází vypuštěním měření TZL ke změkčení podmínek integrovaného povolení a tudíž nelze zcela vyloučit negativní vliv na životní prostředí a zdraví obyvatel. V řízení o podstatné změně se k této problematice má možnost vyjádřit i veřejnost. Zákon o integrované prevenci stanovuje přísnější podmínky pro provoz zařízení a změna složkové legislativy (zákon o ochraně ovzduší) automaticky nezakládá ke změně emisních limitů stanovených v integrovaném povolení, pokud je provozovatel po celou dobu provozu zařízení plnil. Krajský úřad dne shledal žádost úplnou a oznámil ve smyslu 44 odst. správního řádu v souladu s 8 zákona o integrované prevenci účastníkům řízení a příslušným správním úřadům, že bylo dne zahájeno řízení o změnu integrovaného povolení a požádal je k vyjádření ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení oznámení. Okruh účastníků řízení byl krajským úřadem vymezen v souladu s 7 zákona o integrované prevenci. Krajský úřad současně požádal o vyjádření odborně způsobilou osobu v zákonem stanovené lhůtě dle 11 odst. 1 do 30 dnů. Stručné netechnické shrnutí ze žádosti podle 4 odst. 1 písm. d) zákona o integrované prevenci a informaci o tom, kdy a kde lze do žádosti nahlížet, pořizovat si z ní opisy, popřípadě kopie, bylo zveřejněno dne po dobu 30 dnů v informačním systému integrované prevence a na úřední desce krajského úřadu. V tomto smyslu bylo požádáno o zveřejnění i město Buštěhrad a Statutární město Kladno na jejichž katastrálních území se zařízení nachází. Město Kladno zveřejnilo stručné shrnutí údajů ze žádosti dne (potvrzení je evidováno po č.j /2015/KUSK). Od města Buštěhrad krajský úřad potvrzení o zveřejnění neobdržel. K žádosti o vydání integrovaného povolení se vyjádřili: - Vyjádření Povodí Vltavy, s.p. č.j. 6903/ Ža ze dne Vyjádření ČIŽP OI Praha č.j. ČIŽP/41/IPP/ /15/PVZ ze dne Vyjádření KHS středočeského kraje č.j. KHSSC 04196/2015 ze dne Vyjádření odborně způsobilé osoby CENIA č.j. 1311/CEN/15 ze dne Vyjádření Středočeského kraje č.j /2015/KUSK ze dne Krajský úřad dne zveřejnil v souladu s 11 odst. 3 zákona o integrované prevenci po dobu 15 dní vyjádření odborně způsobilé osoby na své úřední desce a portálu veřejné správy. Krajský úřad dne svolal v souladu s 12 zákona o integrované prevenci ústní jednání o žádosti o změně integrovaného povolení na den , které se uskutečnilo v jednací místnosti č budovy Krajského úřadu Středočeského kraje. Z ústního jednání je pořízen protokol evidovaný pod č.j /2015/KUSK OŽP/VITK, který podepsali všichni přítomní na konci ústního jednání a převzali si osobně kopii protokolu.

8 strana 8 / 13 Krajský úřad podle 13 odst. 5 zákona o integrované prevenci rozhodl o připomínkách a požadavcích jednotlivých účastníků řízení, příslušných správních úřadů následovně: Povodí Vltavy, s.p. Z hlediska zájmů daných Plánem hlavních povodí ČR, nařízení vlády č. 262/2007 Sb., Plán oblastí povodí Dolní Vltavy a nařízením Středočeského kraje č. 7/2010 [ustanovení 24 až 26 zákona č. 254/2001 Sb. o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon) ve znění pozdějších předpisů] je uvedený záměr možný. Z hlediska dalších zájmů daných zákonem č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon) ve znění pozdějších předpisů souhlasíme s vydáním změny integrovaného povolení pro zařízení Sochorová válcovna" za předpokladu splnění této podmínky: V kapitole 7. Určení stavu znečištění půdy a podzemních vod", 7.1. Závazné parametry relevantních indikátorů" bude uveden ukazatel C10 - C40 a stanoven parametry 1,0 mg/l dle přílohy č. 1 k metodickému pokynu pro indikátory znečištěni. Stanovení tohoto ukazatele požadujeme z důvodu, že se v zařízení nakládá se značným množstvím nebezpečných látek zejména s obsahem ropných látek, které mohou způsobit znečištění půdy a podzemních vod. Provozovatel na ústním jednání souhlasil s doplněním parametru do kap. 7.1 dle přílohy č. 1 k metodickému pokynu pro indikátory znečištěni. Krajský úřad ovšem upozornil provozovatele a správce povodí, že tento parametr není relevantní se základní zprávou, kde je uvedeno, že kontaminace podzemní vody je velmi málo pravděpodobná (viz kap podkladové zprávy). Proto byl krajským úřadem po vzájemné dohodě obou stran stanoven parametr pro půdu dle metodického pokynu indikátoru znečištění 2013 ve výši 1500 mg/kg suš. CENIA Návrh závazných podmínek provozu zařízení Ovzduší Ad) tabulka č. 1 a 2 Návrh závazných emisních limitů pro ohřívací pece Sochorové válcovny vyhřívané zemním plynem hlubinné 2-komorové pece č. 1 6 a kroková 9-tizónová pec Danielli Návrh závazných emisních limitů pro konečné tepelné zpracování výrobků Sochorové válcovny, zahrnující žíhací pece (ŽP) a pece zušlechťovacích linek kalící pece (KP), popouštěcí pece (PP) a vozové žíhací pece (VŽP) přímo vyhřívané zemním plynem Provozovatel na ústním jednání nesouhlasil s navrženými limity CENIA. Navrhované nové emisní limity pro NOx a CO nevychází z reálných hodnot a zařízení je neumí ani dosáhnout. CENIA ani neuvedla z jakých důvodů byly tyto navrhované limity odvozeny. Proto provozovatel trvá na respektování EL stanovených českou legislativou. Pro ilustraci nereálnosti návrhu lze uvést platné hodnoty dle BREF pro tváření za tepla a za studena:

9 strana 9 / 13 Druhá generace hořáků s nízkými NOx spojená s rozmezí úrovní mg NO x /Nm 3 (3% O 2 ) bez předehřevu vzduchu. Totéž se týká rovněž CO. Koncentrace CO není řešena v ukazatelích, které se považují za BAT a ani v Krajském programu snižování emisí není definováno zpřísňování emisních limitů této látky. Zástupce CENIA na ústním jednání akceptoval argumenty provozovatele doložené výsledky měření na zdrojích a souhlasil s legislativními limity, které navrhuje v žádosti provozovatel. Krajský úřad proto stanovil v rozhodnutí emisní limity navrhované provozovatelem v žádosti o změnu integrovaného povolení. Ad) tabulka 3 Návrh závazných emisních limitů pro mechanické obrábění výrobků Sochorové válcovny za sucha broušením a odhrotováním Dle názoru provozovatele se mezi sebou dané elektrické zařízení nesčítají, jelikož to zákon neudává. V 4 odst. 7) zákona 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů je napsáno: (7) Pro účely stanovení celkového jmenovitého tepelného příkonu spalovacích stacionárních zdrojů nebo celkové projektované kapacity jiných stacionárních zdrojů se jmenovité tepelné příkony spalovacích stacionárních zdrojů nebo projektované kapacity jiných než spalovacích stacionárních zdrojů sčítají, jestliže se jedná o stacionární zdroje označené stejným kódem podle přílohy č. 2 k tomuto zákonu, které jsou umístěny ve stejné provozovně 4) a u kterých dochází nebo by s ohledem na jejich uspořádání mohlo docházet ke znečišťování společným výduchem nebo komínem bez ohledu na počet komínových průduchů. Obdobně se postupuje u stacionárních zdrojů neuvedených v příloze č. 2 k tomuto zákonu. V případě, že výrobce spalovacího stacionárního zdroje neuvádí jeho jmenovitý tepelný příkon, vypočte se jako podíl jmenovitého tepelného výkonu a jemu odpovídající tepelné účinnosti, případně výpočtem z jiných dostupných parametrů. Sčítací pravidlo dle tohoto odstavce platí pouze pro spalovací zařízení a zařízení s projektovaným výkonem, ale neplatí pro elektrická zařízení. Čili brousící zařízení včetně tří odhrotovačů nejsou vyjmenovanými zdroji dle přílohy č. 2 zákona, jelikož každé zvlášť nedosahuje 100 kw elektrického příkonu. Na základě výše uvedeného krajský úřad souhlasí s návrhem provozovatele, že nebudou tyto zdroje monitorovány (protože jde o nevyjmenované zdroje), s čímž souhlasil na jednání i zástupce CENIA. Ad) Tabulka 4 Návrh závazných emisních limitů pro označování materiálu nátěrovými barvami a odmašťování opravovaných dílů prostředky s obsahem organických rozpouštědel (OR): Provozovatel na ústním jednání uvedl, že tento limit u zdroje č. 122 není schopný plnit vzhledem na 100 % obsah VOC v technickém benzínu. Toto tvrzení bylo doloženo krajskému úřadu doloženo údaji v bezpečnostním listem benzínového čističe. Provozovatel navrhl na

10 strana 10 / 13 jednání jiné koncentrační limity pro oba zdroje č. 121 a 122. Pro emisní zdroj č. 121 bude stanoven ukazatel TOC s emisním limitem 50 mg/m 3. Pro emisní zdroj č. 122 bude stanoven ukazatel TOC s emisním limitem 75 mg/m 3. S tímto návrhem souhlasil i zástupce CENIA. Krajský úřad stanovil emisní limity pro tyto zdroje v bodě 10 tohoto rozhodnutí. Stanovení BAT Žadatelem bylo v příloze č.1 žádosti provedeno porovnání posuzovaného zařízení Sochorová válcovna TŽ, a.s. Kladno s BAT dle referenčního dokumentu pro průmyslové zpracování železných kovů (viz příloha č. 1 žádosti). Posouzení s BAT bylo žadatelem provedeno věcně a obsahově správně s použitím: Referenčního dokumentu (BREF) pro průmyslové zpracování železných kovů, European IPPC Bureau, z října roku V tabulce 5 jsou uvedeny podstatné části hodnocení posuzovaného zařízení s BAT. Tabulka 5 Porovnání parametrů předmětu posuzovaného zařízení Sochorová válcovna TŽ, a.s. Kladno s BAT Předmět porovnání Ohřívací pece a pece na tepelné zpracování Technologické nebo technické řešení v zařízení automatická regulace chodu pecí k ohřevu pecí se používá odsířený zemní plyn vzhledem k rozmístění technologie a přepravním vzdálenostem není možno využít předehřevu vsázky dveře ohřívacích pecí jsou řízeny automatikou, ote - vírání prováděno jen v době průchodu materiálu Nejlepší dostupná technika automatizace/regulace pece použití paliva s nízkým obsahem síry rekuperace tepla spalin pro ohřev vsázky rekuperace tepla spalin ve spalinovém kotli použití nízkoemisních hořáků využití teplé vsázky použití optimaliz.dveří pece chlazení pecních lyžin s odparem Porovnání a zdůvodnění rozdílů řešení V souladu s BAT Poznámka: Z výše uvedeného porovnání posuzovaného zařízení Sochorová válcovna TŽ, a.s. Kladno s BAT je zřejmé, že jeho provozování je technicky a technologicky zdůvodnitelné a reálně srovnatelné s doporučenými hodnotami BAT. Souhrnné hodnocení BAT Beze změn. Seznam správních aktů nahrazovaných integrovaným povolením: Tímto rozhodnutím se nahrazuje ustanovení 11 odst. 2 písm. d) zákona 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší pro vydání povolení provozu stacionárního zdroje Žíhací pec č. 4 na Kalírně č. 3. Tímto rozhodnutím se nahrazuje ustanovení 11 odst. 2 písm. d) zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší pro vydání PROVZNÍHO ŘÁDU VZ Sochorové válcovny TŽ, závod

11 strana 11 / 13 Kladno k ochraně ovzduší, který je vyžadován dle přílohy č. 2 zákona 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, jako součást povolení provozu vyjmenovaného stacionárního zdroje 4.4. Válcovny za tepla a za studena, včetně ohřívacích pecí a pecí na tepelné zpracování o projektovaném výkonu na 10 t zpracované oceli za hodinu. Tímto rozhodnutím se nahrazuje ustanovení 39 odst. 2 písm. a) zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů pro schválení Havarijního plánu pro případ havárie dle vodního zákona pro závod VZ Sochorova válcovna. Krajský úřad na základě provozovatelem předložené žádosti schválil podle 33 písm. h) zákona o integrované prevenci Základní zprávu, která je přílohou č. 3 tohoto rozhodnutí. V této souvislosti krajský úřad stanovil podmínku v kap. 2 integrovaného povolení pro ověřování stavu znečištění půdy pro parametr C 10 C 40 po ukončení provozu zařízení. Krajský úřad provozovateli zrušil souhlas nakládat s vlastním nebezpečným odpadem a to s ohledem na změnu zákona č. 185/2001 Sb., který tento souhlas již nevyžaduje. V této návaznosti byl zrušen i text rušící souhlas OÚ Kladno, Referát životního prostředí, č.j. ŽP17368/2002-Od-49.1-Lu, ze dne Krajský úřad nad rámec požadavků uvedených žádosti upravil některé vybrané podmínky integrovaného povolení uvedené níže. V kap. 1.2 integrovaného povolení je monitoring technologických vod po dohodě s provozovatelem nahrazen ukazatel NEL za C 10 C 40. V současnosti se od stanovení NEL upouští. Stanovení parametru C 10 C 40 je efektivnější. Zároveň je změněn i způsob odběru vzorku a to na odtoku z chladící věže před přepadem do kanalizace. Analýzu lze provést jen na vstupu do hydrocyklónu Na odtoku již není možné provádět tento odběr a voda z hydrocyklónu jde do chladících věží, za kterými se provádí odběr odpadní vody. Je tedy zbytečné monitorovat vstup znečištěné vody. V kap. 4 integrovaného povolení byla upravena terminologie dle zákona č. 350/2011 Sb., o chemických látkách a chemických směsích. V kap. 6 byla zrušena podmínka v bodě II. jejíž termín vypršel (plnění do roku 2006). V kap. 8 byla zrušena podmínka v bodě III. jejíž termín vypršel (plnění do roku 2005). V kap. 11. v bodě I. byla aktualizována podmínka v první odrážce dle zákona č. 201/2012 Sb. o ochraně ovzduší. Poslední odrážka byla zrušena, protože ohlašovací povinnost vyplývá ze zákona č. 25/2008 Sb., o integrovaném registru znečišťování, kterou musí provozovatel plnit. Uvedené nařízení vlády č. 368/2003 Sb. bylo navíc nahrazeno nařízením vlády č. 145/2008 Sb. V kap. 11. byl text upraven do souladu s platným zněním zákona o integrované prevenci, kdy má provozovatel povinnost každoročně vypracovat Zprávu o plnění podmínek integrovaného povolení podle vzoru přílohy č. 4 vyhlášky č. 288/2013 Sb., o provedení některých ustanovení zákona o integrované prevenci.

12 strana 12 / 13 Na základě všech výše uvedených skutečností rozhodl Krajský úřad tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí s cílem zajistit vysokou úroveň ochrany životního prostředí. Zařízení Sochorova válcovna splňuje všechny legislativní požadavky na jeho provoz a podmínky uložené tímto rozhodnutím byly stanoveny na základě vyjádření odborně způsobilé osoby CENIA, účastníků řízení a příslušných správních úřadů. Integrované povolení je v souladu s nejlepšími dostupnými technikami a příslušnými ustanoveními zákona o integrované prevenci Za vydání podstatné změny integrovaného povolení byl uhrazen správní poplatek ve smyslu zákona č. 634/2004 Sb., o správních poplatcích, položky 96 písm.b) sazebníku, ve výši Kč bezhotovostním převodem na účet Krajského úřadu č /6000. P o u č e n í o o d v o l á n í Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení podat ve lhůtě do 15 dnů ode dne jeho doručení odvolání k Ministerstvu životního prostředí podáním učiněným u Krajského úřadu Středočeského kraje. V odvolání se uvede v jakém rozsahu je rozhodnutí napadáno a dále namítaný rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí. Lhůta pro podání odvolání se počítá ode dne následujícího po doručení. Dokument, který byl dodán do datové schránky, je doručen okamžikem, kdy se do datové schránky přihlásí oprávněná osoba, nejpozději však 10. den od okamžiku dodání. Podané odvolání má podle 85 odst. 1 správního řádu odkladný účinek. Otisk úředního razítka Ing. Kamil Vitner odborný referent na úseku životního prostředí Přílohy: 1. PROVZNÍ ŘÁD VZ Sochorové válcovny TŽ, závod Kladno k ochraně ovzduší 2. Havarijní plán pro případ havárie dle vodního zákona pro závod VZ Sochorova válcovna 3. Kladno Sochorová válcovna TŽ, a.s. Základní zpráva

13 strana 13 / 13 Rozdělovník: účastník řízení dle 27 odst. 1 správního řádu - TŘINECKÉ ŽELEZÁRNY a.s., Průmyslová 1000, Staré Město, Třinec účastníci řízení dle 27 odst. 3 správního řádu - Město Buštěhrad, Hřebečská 660/11, Buštěhrad - Statutární město Kladno, Náměstí staroty Pavla 44, Kladno 1 - Povodí Vltavy, Holečkova 8, Praha 5 - Středočeský kraj, Zborovská 11, Praha 5 - FER CONSUL s.r.o. Na příkopě 859/22, Nové Město, Praha 1 Na vědomí (po nabytí právní moci): - Ministerstvo životního prostředí, odbor posuzování vlivů na životní prostředí a IPPC, Vršovická 65, Praha 10 - ČIŽP, oblastní inspektorát Praha, Wolkerova 40, Praha 6