13. ročník studentské soutěže 5. ročník mezinárodní soutěže 2007/2008. Téma :

Transkript

1 13. ročník studentské soutěže 5. ročník mezinárodní soutěže 2007/2008 Téma : Kameňolomy s novou funkciou Mariánka Motto: Pripravovať budúcnosť znamená vytvárať prítomnosť. Antoine de Saint-Exupéry ze zasedání poroty : Program zasedání : PROTOKOL Hodnocení podaných prací a určení vítězů studentské soutěže Předseda poroty : arch. Ing. Boris Hrbáň Zapisovatel : Místo konání : Ing. arch. Ľubica Selcová Ing. arch. Jan Paroubek Farnosť Narodenia Panny Márie Exercičný dom Kongregácie bratov tešiteľov Čas : Přílohy : Seznam členů poroty Rámcový protokol ze zasedání poroty Hodnocení vítězných prací Podpisy členů poroty Seznam účastníků soutěže Bratislava Stupava, dne 19. února 2008 XELLA Porobeton CZ s.r.o., Vodní 550, ČR Hrušovany u Brna XELLA Porobeton SK s.r.o., SR, Šaštín - Stráže 1

2 Členové soutěžní poroty : 1. Ing.arch. Eva Jiřičná, ČR 2. Ing.arch. Irakli Eristavi. SR 3. Ing. arch. Ludvík Grym, ČR 4. Ing. arch. Oldřich Kodeda, ČR 5. Ing. arch. Ivan Kubík, SR 6. Ing. arch. Emil Makara, SR 7. Ing. arch. Vlado Milunić, ČR 8. Ing. arch. Peter Moravčík, ČR 9. Ing. arch. Štefan Šlachta, SR 10. Ing. arch. Jarek Veselák, ČR 11. Ing. arch. Ľubomír Závodný, SR 12. Ing. arch. Robert Grožaj, SR, náhradník 13. arch. Ing. Boris Hrbáň, SR Omluvili se: Ing.arch. Eva Jiřičná Ing. arch. Oldřich Kodeda Ing. arch. Ľubomír Závodný Tajemník : Ing. arch. Ľubica Selcová Ing. arch. Jan Paroubek 2

3 Rámcový protokol ze zasedání poroty soutěže Vypisovatel soutěže Soutěž XELLA Porobeton CZ s.r.o, Vodní 550, Hrušovany u Brna Soutěž pro studenty architektury na vysokých školách České republiky a Slovenské republiky na téma: Brněnské centrum moderní architektury Zápis ze zasedání poroty ze dne 19. a 20. února 2008 ve Stupavě Dostavili se : Jako členové poroty : viz příloha Jako tajemník soutěže: ing. arch. Jan Paroubek, Ing. arch. Ľubica Selcová, PhD., tajomník súťaže na Slovensku Za zapisovatele jednání je určen ing. arch. Jan Paroubek. 10:00 Všechny přítomné, členy soutěžní poroty, zástupce vysokých škol, zástupce vypisovatele soutěže, zástupce tisku, tajemníky soutěže, přivítal ing. Peter Markovič, vedoucí prodeje firmy XELLA Porobeton CZ s.r.o na Slovensku; přítomné představil. Omluvil nepřítomné porotce Ing.arch. Evu Jiřičnou, Ing.arch.Oldřicha Kodedu, Ing.arch. Lubomíra Závodného. Jako další porotci nastoupili architekt Ing. Boris Hrbáň, člen stavební komise Městského úřadu v Mariance a Ing. arch. Robert Grožaj, zástupce firmy XELLA Porobeton CZ s.r.o, vypisovatele soutěže. O zadání pohovořila ing.arch. Ľubica Selcová, autorka soutěžních podmínek. O řešeném území, o jeho historii a současném stavu informuje člen stavební komise Městského úřadu v Mariance, Ing. arch. Boris Hrbáň; informuje o problematice zadání, o možném příspěvku a zámeroch či inspiraci k dalším úvahám o lokalitě obce Marianka. 11:00 Všichni účastníci jednání se odebrali na prohlídku řešeného území. Po návratu promluvila zástupkyně firmy Paed.Dr. Hana Šimánová; informuje o obvyklém způsobu jednání poroty a výběru projektů pro postup: do II. kola posuzování postupuje návrh, který získá nejméně jeden hlas. V dalších kolech se hlasuje, postupuje návrh, který získal nadpoloviční počet hlasů. Přistoupeno k volbě předsedy poroty, navrženi Ing. arch. Irakli Eristavi a Ing. Boris Hrbáň a Ing. arch. Ludvík Grym; zvolen Ing. Boris Hrbáň, jenž se ujímá slova. Všechny osoby přítomné zasedání poroty berou na vědomí důvěrný charakter jednání. Prohlašují, že neparticipovali na zpracování žádného ze soutěžních návrhů, nebyli o jednotlivých pracích informováni, a že s účastníky soutěže nekonzultovali zadání ani řešení soutěže. Všichni přítomní se zdrží jakýchkoli vyjádření o domnělých autorech hodnocených prací. Vůči vypisovateli soutěže, jejím účastníkům a veřejnosti slibuje předsedající jménem poroty nejvyšší možnou pečlivost a objektivitu. 3

4 Návrh č. 41 (kód.ozn253710), který nebyl doručen v požadovaném termínu byl vyřazen z řádného posuzování. 12:00 Dohodnut další postup a program jednání: do 13:00 samostatné studium soutěžních návrhů, od 13:00 přestávka na oběd, po obědě proběhne první kolo posuzování. Diskutováno o dalším postupu, o kritériích posuzování hodnotit náplň. Ne další kalvárii Může být meditativní priestor, není sakrální (Šlachta) V prvním posuzovacím kole jsou při rozpravě hlasováním vyřazeny z posuzování zřejmě nevhodné návrhy, které nezískaly žádný hlas. Jsou to návrhy č.: 4, 5, 6, 14, 16, 17, 20, 21, 22, 25, 27, 30, 32, 33, 35, 36, 37, 38, 40 a 42, Do druhého kola posuzování postupují návrhy č. 1, 2, 3, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 15, 18, 24, 26, 28, 29, 31, 34, 39 a 43. Následuje diskuse, jakým způsobem pokračovat v dalším výběru. Nakonec dohodnuto, že postupují návrhy, které získají nejméně tři hlasy. Vyřazeny návrhy: 3, 7, 8, 9, 15, 24, 28, 31, 34, Postupují návrhy: 1, 2, 12, 13, 15, 18, 26, 29, 39, 43, Následuje dlouhá diskuse, jakým způsobem pokračovat v dalším výběru. Arch. Grym navrhuje hlasování s požadavkem dvoutřetinové většiny hlasů, tj. 6, pro postup. Arch. Veselák navrhuje obdobný způsob dalšího výběru jako v minulém ročníku: Každý porotce ohodnotí zbývajících 10 návrhů body od 1 do 10 (10 je nejlepší hodnocení) Ing.arch. Eva Jiřičná Ing. arch. Irakli Eristavi Ing. arch. Ludvík Grym Ing. arch. Oldřich Kodeda Ing. arch. Ivan Kubík Ing. arch. Emil Makara Ing. arch. Vlado Milunić Ing. arch. Peter Moravčík Ing. arch. Štefan Šlachta Ing. arch. Jarek Veselák Ing. arch. Ľubomír Závodný Ing. arch. Robert Grožaj arch.ing. Boris Hrbáň č. počet bodů pořadí Vedena diskuse, jak s tímto výsledkem naložit dohodnuto, že se rozhodne druhý den, ve středu

5 Navrženo vrátit do posuzování č. 10; hlasováno 1:6:3 č. 10 nebude vrácen. Dále porota rozhodla o dalším výběru: hlasovat o zbývajících deseti návrzích, pro postup je nutná nadpoloviční většina. Č.12 8:2, č. 13 3:7, č.43 2:8, č.15 4:6, č.29 10:0, č. 18 3:7, č.26 9:1, č.39 10:0, č.2 6:4, č.1 2:8. Postupují: č. 12, 29, 26, 39 a 2. Arch. Grym navrhuje vrátit do posuzování návrh č. 15; hlasováno 6:4 vrácen. Z šesti postoupivších návrhů je výsledné pořadí oceněných a odměněných návrhů zjištěno hlasováním přiřazením pořadí 1., 2. a 3. jednotlivými porotci jednotlivým návrhům (nutno převést na body 3, 2, 1 a 0). č. 2 č.12 č.15 č.26 č.29 č.39 Ing.arch. Eva Jiřičná Ing. arch. Irakli Eristavi Ing. arch. Ludvík Grym Ing. arch. Oldřich Kodeda Ing. arch. Ivan Kubík Ing. arch. Emil Makara Ing. arch. Vlado Milunić Ing. arch. Peter Moravčík Ing. arch. Štefan Šlachta Ing. arch. Jarek Veselák Ing. arch. Ľubomír Závodný Ing. arch. Robert Grožaj arch. Ing. Boris Hrbáň Počet bodů Výsledné pořadí odměna odměna odměna Dále jednáno o návrhu č. 41: hlasováním, nadpoloviční většinou rozhodnuto, nebude oceněn ani odměněn ani mimo soutěž. 1. cena : č. 26* odměna : č. 12* cena : č. 39* odměna : č. 2* cena : č. 29* odměna : č. 15* Byly sepsány posudky na oceněné a odměněné práce. 5

6 Posudky na oceněné a odměněné práce CENY : 1. cena : návrh č. 26, * Súťažný návrh s mimoriadnou pokorou k miestu rozvíja duchovný až mysteriózny rozmer intervencie v danom prostredí. Minimalistickou inštaláciou výtvarných objektov uchopuje podsatu univerza, archetypálne motívy živlov : oheň, voda, zem, svetlo, čas a každému bez rozdielu umožňuje prežiť veľký príbeh stvorenia. 2.cena : návrh č. 39, * Návrh ako jeden z mála pracoval s prázdnom kameňolomu a s inšpiráciou púťou, resp. kalváriou, prenesenou do nesakrálneho sveta. Dva konkrétne objekty sú umiestnené do dvoch kľúčových pozícií na začiatok a koniec cesty (dole k jazeru a na hornú hranu kameňolomu). Polemickým zostáva vedenie obslužnej cesty až k hornému objektu. Pozitívom návrhu je overenie riešenia na reálnom modeli. 3.cena: návrh č. 29, * Kultivovaný návrh, který plně odpovídá zadání. Dvojice obloukú - staveb doplňuje a akcentuje místo obou lomú. Uplatňuje se konvexní i konkávní tvar, který jednoznačně člení prostor a zároveň zachovává možnost volného pohybu v území. Celkově dobře zvolená míra ( extenzivita ) lidského zásahu do specifického prostředí kamenolomu nechává vyznít výraznou scenérii skal a zobytňuje jí rozšířením vodní plochy jezera. Racionální přehledná dispozice i konstrukce, velice slušná úroveň grafické pojednávky, celkově profesionální spracování. ODMENY návrh č. 12, * Začlenenie pastoračného centra do svojej štruktúry vyznieva ako duplicita funkcie Svätého údolia. Amorfná štruktúra kameňolomu kontrastuje s presne vymedzenými hmotami objektov, ktoré sú poňaté v prírodnom materiáli betóne ( voda, štrk, cement ). Návrh rešpektuje dané prostredie svojou mierkou a zapadá do kontextu údolia. 6

7 návrh č.2, * Struktura objektů příležitostného bydlení je situována v prostoru většího lomu do míst, které zaručí dostatečné oslunění a atraktivní výhledy do obou lomů. Samotné objekty budou patrně prefabrikovanou skládačkou, kterou je možné různě doplňovat podle momentálních potřeb. Jednotlivé skupiny objektů vytváří mezi sebou řadu poloveřejných prostorů včetně střešních teras. Celkové vyznění architektury je vhodným nenásilným kontrastem k přírodní monumentální scenerii obou lomů. Celá zástavba je koncentrována pouze do jednoho místa, kde návštěvníci mají dostatečné zázemí, ze kterého se vydávají k horolezení do lomu, nebo do pěších výletů v sousedství lomu. návrh č. 15, * Návrh rozvíja princípy podzemného urbanizmu, nestavia vytvára prostredie v kontraste umelého architektonizovaného plató a prírodzeného amfiteátra prírodného kameňolomu. Vyspelý dispozičný a kompozičný koncept umožňuje vytvoriť variabilné živé prostredie pre najrôznejšie voľnočasové aktivity je mladý, je in. 7

8 Po otevření obálek tajemníkem soutěže jsou zjištěna a zapsána jména autorů. 1. cena: Zuzana Senteliková Odměna: Lukáš Biroščák, Matúš Maras 2. cena: Michal Krištof Odměna: Josef Kalčík 3. cena: Jana Pytlíková odměna: MarekHarčarík, Marek Zeťovský, Marian Počuch Porota žádá vypisovatele, aby ověřil oprávněnost účasti jednotlivých účastníků. 8

9 Členové soutěžní poroty : Ing.arch. Irakli Eristavi.SR Ing. arch. Ludvík Grym, ČR Ing. arch. Ivan Kubík, SR Ing. arch. Emil Makara, SR Ing. arch. Vlado Milunić, ČR Ing. arch. Peter Moravčík, ČR Ing. arch. Štefan Šlachta, SR Ing. arch. Jarek Veselák, ČR Ing. arch. Robert Grožaj, SR Ing. Boris Hrbáň, SR Tajemník : Ing. arch. Ľubica Selcová Ing. arch. Jan Paroubek 9

10 Po přečtení a podepsání protokolu je jednání poroty ukončeno v 14:00 hodin. Předsedající uděluje absolutorium tajemníkům soutěže a děkuje jim a vypisovateli soutěže za pečlivou přípravu zasedání. Členům poroty děkuje za spolupráci. Slavnostní předání cen a odměn se uskuteční 1. dubna 2008 na stavebním veletrhu ibf v Brně na Výstavišti; vítězné projekty budou vystaveny v expozici stánku XELLA. Více na Informace o veřejné výstavě všech prací na 10