Městský úřad Blatná odbor životního prostředí

Transkript

1 Městský úřad Blatná odbor životního prostředí *mublx008ervf* Blatná, Tř. T. G. Masaryka 322 Tel.: Adresáti dle rozdělovníku Váš dopis Číslo jednací: Vyřizuje/tel. V Blatné, dne - MUBL 10944/2016 J. Poisl R o z h o d n u t í Městský úřad Blatná, odbor životního prostředí obce s rozšířenou působností ( 2 zákona č. 314/2002 Sb., o stanovení obcí s pověřeným obecním úřadem a stanovení obcí s rozšířenou působností), jako orgán státní správy myslivosti příslušný podle ustanovení 60 zákona č. 449/2001 Sb., o myslivosti (dále též zákon o myslivosti), ve znění pozdějších předpisů a jako místně příslušný úřad podle ustanovení 11 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen správní řád) ve znění pozdějších předpisů, p ř i č l e ň u j e podle ustanovení 30 odst. 1 zákona o myslivosti níže uvedené honební pozemky o celkové výměře 154,3171 ha, které netvoří vlastní nebo společenstevní honitbu, ke společenstevní honitbě Sedlice ( CZ ), jejímž držitelem je Honební společenstvo Sedlice, Komenského 364, Sedlice, IČ: Výčet přičleňovaných honebních pozemků dle katastrálních území, druhů kultur, výměr a vlastníků dotčených pozemků: Katastrální území číslo parcely Výměra honebních pozemků podle kultur (m2) Vlastnictví a oprávnění Zemědělská půda Lesní pozemky Vodní plochy Ostatní pozemky Sedlice u Blatné 1380/ G, spol. s r.o., Bavorská 856/14, Stodůlky, Praha 5, IČ: Agro Sedlice, a.s., Sedlice 276, Sedlice, IČ: /

2 1340/ / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /3 134 Anežka Levorová, nar , Dr. M.Horákové 1643, Budějovické Předměstí, Písek, Michal Němeček, nar , Na Spravedlnosti 595/2, Budějovické Předměstí, Písek, Václav Němeček, nar , Tylova 70/10, Budějovické Předměstí, Písek. Anna Kozáková, nar , Dominikánská 264/2, Brnoměsto, Brno. Anna Kozáková, nar , Dominikánská 264/2, Brnoměsto, Brno, Soňa Ptáčková, nar , Vajdova 1029/1, Praha 10- Hostivař. Anna Soukupová, nar , Husova 89, Sedlice. Bohumil Dolejš, Rojice 12, Strakonice. 2

3 1392/ / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / Bohuslav Havelka, nar , Čelakovského 183, Strakonice. ČR-Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo nábřeží 390/42, Nové Město, Praha 2, IČ: ČR-Lesy České republiky, s.p., Přemyslova 1106/19, Nový Hradec Králové, Hradec Králové, IČ: ČR-Státní pozemkový úřad, Husinecká 1024/11a, Žižkov, Praha 3, IČ: ČR-Lesy České republiky, s.p., Přemyslova 1106/19, Nový Hradec Králové, 3

4 1397/ / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / Hradec Králové, IČ: , František Keclík, nar , Sedlice 158, Sedlice. ČR-Město Sedlice, náměstí T.G. Masaryka 28, Sedlice, IČ: , Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo nábřeží 390/42, Nové Město, Praha 2, IČ: ČR-Město Sedlice, náměstí T.G. Masaryka 28, Sedlice, IČ: , Povodí Vltavy, státní podnik, Holečkova 3178/8, Smíchov, Praha 5, IČ: ČR-Město Sedlice, náměstí T.G. Masaryka 28, Sedlice, IČ: , Státní pozemkový úřad, Husinecká 1024/11a, Žižkov, Praha 3, IČ: František Bláha, Velká Turná 17, Strakonice, Rozálie Bláhová, Velká Turná 17, Strakonice. František Čaloun, nar , Havlíčkova 300, Sedlice. František Hrouda, Velká Turná, Strakonice. 4

5 1378/ / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /8 130 František Koubek, nar , Stroupežnického 9, Mirotice. Ing. Josef Hrouda, nar , Urbinská 145, Domoradice, Český Krumlov. Ing. Marcela Voržáčková, nar , Šumavská 249, Přední Ptákovice, Strakonice. Ing. Miloslav Kinkor, nar , U Hřiště 229, Radomyšl. Jan Hřebíček, nar , Mikoláše Alše789, Strakonice. Jana Čalounová, nar , Havlíčkova 300, Sedlice. Jana Čermáková, nar , Šatrova 665/11, Kamýk, Praha 4, Zdeněk Doušek, nar , Sídliště 2 338, Sedlice, Jan Doušek, nar , Sídliště 2 339, Sedlice, Eva Zahradníková, nar , Husovo náměstí 13, Katovice. Jana Sulková, nar , Sídliště 2321, Sedlice, František Štěpán, nar , Palackého 141, Sedlice. Jana Toombsová, nar , Soběslavská 2249/23, Vinohrady, Praha 3, Josef Vlasák, nar , Lublinská 574/7, Troja,

6 1368/ / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / Praha 8. 6

7 1430/ / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / /9 16 *mublx008ervf* 2022/ / Jiří Vlháček, nar , tř. J.P. Koubka 83, Blatná Jiřina Prokopcová, nar , Husova 352, 1371/ Sedlice. 1371/ / Josef Řeřicha, nar , Dubí Hora 37, 1400/ Drhovle. 1397/17 67 Josef Soukup, nar , Ulička 114, / Vodňany Josef Šíma, nar , Holušice 43, Sedlice, Michal Šíma, nar , Zahradní 205, Štěkeň, Martin Šíma, nar , náměstí Svobody 41, Volyně, Vladimír Šíma, nar , Vimperská 588, Volyně 1445/ KASTENBERGER 7

8 2022/ / / / / / / / / / *mublx008ervf* s.r.o., Buzice 84, Blatná. Lenka Hesmerová, nar , Prof. Skupy 671, Strakonice, Věra Novotná, nar , Mikoláše Alše 1006, Strakonice. Ludmila Kůstová, nar , Štefánikova 1262/16, Černice, Plzeň. Marie Boudová, nar , Na Bílé husi 820, Blatná. 1407/ / Marie Brožová, nar , 1400/ Čížová 153, 1407/ Čížová. 1400/6 733 Marie Dvořáková, nar , Václavkova 343/20, Dejvice, 1407/ Praha / Marie Štrosová, nar , K Háječku 221, Hradiště, /35 23 Písek. Marie Vošahlíková, nar , Škvořetice 75, 1392/ Blatná. 1378/ Martin Šindelář, nar , 1381/ Na Poříčí 1061/37, Nové Město, / Praha /3 53 Město Sedlice, náměstí T.G. 1421/3 297 Masaryka 28, 1422/ Sedlice, IČ: 1430/ / / / / / / / / Michal Raba, nar. 8

9 1371/ / / / / / / / / / / /5 763 st st / / / / / / / / / / / / / / / / / / / / , Láz 5, Strakonice. Milan Kirchner, nar , Topolová 32, Nový Dvůr, Písek. Miloslav Kopta, nar , Nádražní 101, Sedlice, Anna Míčková, nar , Nádražní 101, Sedlice. Miroslav Čapek, nar , Velká Turná 51, Strakonice, Naděžda Čapková, nar , Velká Turná 51, Strakonice. Olga Ratajová, nar , Jiráskova 743, Blatná. Robert Štěpán, nar , náměstí T.G. Masaryka 38, Sedlice. SJM - Ing. Milan Koubovský, nar , Maltézské náměstí 34, Radomyšl, Eva Koubovská, nar , Maltézské náměstí 34, Radomyšl. SJM - Jan Sadílek, nar , Ráztely 10, Mirovice, Alice Štvánová, nar , Drahenická 634, Březnice. Štěpánka Blažková, nar. 9

10 1371/ / / / / / / / / / / / / / / / / / , Mírová 909, Strakonice, Jiří Krejčí, nar , Ševčíkova 32, Horažďovice. Tomáš Štěpán, nar , Nádražní 198, Sedlice. Václav Nosek, nar , Kestřany 116, Kestřany. Václav Řehoř, nar , Palackého 143, Sedlice. Václav Vrba, nar , Komenského 280, Sedlice. ČR-Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, Dlážděná 1003/7, Nové Město, Praha 1 CELKEM Velká Turná Miroslav Čapek, nar , Velká Turná 51, Strakonice. ČR-Lesy ČR, s.p., Přemyslova 1106/19, Nový Hradec Králové, Hradec Králové, IČ:

11 / část 987/ *mublx008ervf* Alžběta Hubert, Vídeň, Rakousko, Johana Hubert, Vídeň, Rakousko, Josef Hubert, Vídeň, Rakousko, Maria Hubert, Vídeň, Rakousko. Jana Toombsová, nar , Soběslavská 2249/23, Vinohrady, Praha 3, Josef Vlasák, nar , Lublinská 574/7, Troja, Praha 8. CELKEM Celková výměra společenstevní honitby Sedlice (CZ ) po provedeném přičlenění honebních pozemků činí 1644,3171ha, z toho : Pozemky Zemědělská Lesní půda Vodní plocha Ostatní plocha Celkem půda Původní výměry pozemků dle kultur Přičleněné výměry pozemků dle kultur 78, , , , ,3171 CELKEM 1277,12 302, , , ,3171 Slovní popis nové hranice společenstevní honitby Sedlice CZ v místě přičlenění: Od rohu oborní zdi Obory Sedlice směrem k Městu Sedlice po silnici I. třídy č. 20. Po cca 1 km hranice odbočuje přibližně západním směrem po rozhraní lesní cesty, jež je vedena v katastru nemovitostí v k.ú. Velká Turná pod p.č.988 a lesních pozemků p.č. 919/4 a p.č Dále hranice honitby Sedlice pokračuje po hrázi Novosedlického rybníku. Poté hranice honitby Sedlice odbočuje mírně doprava a pokračuje po levém okraji lesní cesty, jež je v katastru nemovitostí vedena v k.ú Sedlice u Blatné pod p.č. 1985/2, až k rybníku Pláňava. Další úsek hranice tvoří cesta po hrázi rybníku Pláňava. Za touto hrází rybníka Pláňava uhýbá hranice honitby znovu západním směrem po cestě, jež je v katastru nemovitostí vedena v k.ú Sedlice u Blatné pod p.č. 1987/4. Poté jde hranice ve směru naposledy jmenované cesty po hranici pozemků v k.ú. Sedlice u Blatné p.č. 1445/1 a 1445/2 přímo ke kolejím železnice. Vyznačení nového obvodu honitby Sedlice v místě přičlenění (mapový zákres nové hranice) je uveden v příloze č.1, který je nedílnou součástí tohoto rozhodnutí. 11

12 Účastníci řízení podle 27 odst. 1 správního řádu (DS): Lesy České republiky, s.p., Přemyslova 1106/19, Nový Hradec Králové, Hradec Králové, IČ: Povodí Vltavy, s.p., Holečkova 3178/8, Smíchov, Praha 5, IČ: Státní pozemkový úřad, Husinecká 1024/11a, Žižkov, Praha 3, IČ: Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo nábřeží 390/42, Nové Město, Praha 2, IČ: Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, Dlážděná 1003/7, Nové Město, Praha 1, IČ: Město Sedlice, náměstí T.G. Masaryka 28, Sedlice, IČ: Obec Velká Turná, Velká Turná 41, Strakonice, IČ: Agro Sedlice, a.s., Sedlice 276, Sedlice, IČ: KASTENBERGER, s.r.o., Buzice 84, Blatná, IČ: G, spol. s r.o., Bavorská 856/14, Stodůlky, Praha 5, IČ: Václav Nosek, nar , Kestřany 116, Kestřany. Jana Čalounová, nar , Havlíčkova 300, Sedlice. HS Drhovle, Drhovle Brloh 12, Písek, IČ: , zastoupeno JUDr. Stanislavem Vachtou, LL.M., Krajinská 251/16, České Budějovice. Účastníci řízení podle 27 odst. 1 správního řádu (na doručenku): HS Sedlice, Jan Křišťan, Komenského 364, Sedlice, IČ: HS Mužetice-Holušice, Josef Janota, 1. máje 1139, Strakonice, IČ: Josef Řeřicha, nar , Dubí Hora 37, Drhovle. Ing. Marcela Voržáčková, nar , Šumavská 249, Přední Ptákovice, Strakonice. Jana Toombsová, nar , Soběslavská 2249/23, Vinohrady, Praha 3. Josef Vlasák, nar , Lublinská 574/7, Troja, Praha 8. Miroslav Čapek, nar , Velká Turná 51, Strakonice. Marie Brožová, nar , Čížová 153, Čížová. Marie Boudová, nar , Na Bílé husi 820, Blatná. Marie Vošahlíková, nar , Škvořetice 75, Škvořetice. Václav Řehoř, nar , Palackého 143, Sedlice. Anežka Levorová, nar , Dr. M. Horákové 1643, Budějovické Předměstí, Písek. Michal Němeček, nar , Na Spravedlnosti 595/2, Budějovické Předměstí, Písek. Václav Němeček, nar ,Tylova 70/10, Budějovické Předměstí, Písek. Robert Štěpán, nar , náměstí T.G. Masaryka 38, Sedlice. Jana Sulková, nar , Sídliště 2 321, Sedlice. František Štěpán, nar , Palackého 141, Sedlice. Marie Štrosová, nar , K Háječku 221, Hradiště, Písek. Olga Ratajová, nar , Jiráskova 743, Blatná. Michal Raba, nar , Láz 5, Strakonice. Josef Soukup, nar , Ulička 114, Vodňany. Josef Šíma, nar , Holušice 43, Sedlice. Martin Šíma, nar , náměstí Svobody 41, Volyně. Michal Šíma, nar , Zahradní 205, Štěkeň. Vladimir Šíma, nar , Vimperská 588, Volyně. Naděžda Čapková, nar , Velká Turná 51, Strakonice. Anna Soukupová, nar , Husova 89, Sedlice. Marie Dvořáková, , Václavkova 343/20, Dejvice, Praha 6. Ing. Milan Koubovský, nar , Maltézské náměstí 34, Radomyšl. Eva Koubovská, nar , Maltézské náměstí 34, Radomyšl. Jiřina Prokopcová, nar , Husova 352, Sedlice. 12

13 Miloslav Kopta, nar , Nádražní 101, Sedlice. Anna Míčková, nar , Nádražní 101, Sedlice. František Čaloun, nar , Havlíčkova 300, Sedlice. Jiří Vlháček, nar , tř. J. P. Koubka 83, Blatná. Anna Kozáková, nar , Dominikánská 264/2, Brno-město, Brno. Soňa Ptáčková, nar , Vajdova 1029/1, Hostivař, Praha 10. Václav Vrba, nar , Komenského 280, Sedlice. Jana Čermáková, nar , Šatrova 665/11, Kamýk, Praha 4. Jan Doušek, nar , Sídliště 2 339, Sedlice. Zdeněk Doušek, nar , Sídliště 2 338, Sedlice. Eva Zahradníková, nar , Husovo náměstí 13, Katovice. František Bláha, Velká Turná 17, Strakonice. Rozálie Bláhová, Velká Turná 17, Strakonice. Bohuslav Havelka, nar , Čelakovského 183, Strakonice. Ing. Miloslav Kinkor, nar , U Hřiště 229, Radomyšl. Jan Hřebíček, nar , Mikoláše Alše 789, Strakonice. František Koubek, nar , Stroupežnického 9, Mirotice. Ludmila Kůstová, nar , Štefánikova 1262/16, Černice, Plzeň. Tomáš Štěpán, nar , Nádražní 198, Sedlice. Ing. Josef Hrouda, nar , Urbinská 145, Domoradice, Český Krumlov. Milan Kirchner, nar , Topolová 32, Nový Dvůr, Písek. František Keclík, nar , Sedlice 158, Sedlice. Štěpánka Blažková, nar , Mírová 909, Strakonice. Jiří Krejčí, nar , Ševčíkova 32, Horažďovice. Jan Sadílek, nar , Ráztely 10, Mirovice. Alice Štvánová, nar , Drahenická 634, Březnice. Martin Šindelář, nar , Na Poříčí 1061/37, Nové Město, Praha 1. Bohumil Dolejš, Rojice 12, Strakonice. Lenka Hesmerová, nar , Prof. Skupy 671, Strakonice. Věra Novotná, nar , Mikoláše Alše 1006, Strakonice. Účastníci řízení podle 27 odst. 1 správního řádu - osoby neznámého pobytu (veřejnou vyhláškou): Hrouda František, Velká Turná. Hubert Alžběta, Vídeň, Rakousko. Hubert Johana, Vídeň, Rakousko. Hubert Josef, Vídeň, Rakousko. Hubert Maria, Vídeň, Rakousko. Odůvodnění Městský úřad Blatná, odbor životního prostředí, vydal rozhodnutí dne pod č.j.: MUBL10944/R/2016, ve věci přičlenění volných honebních pozemků, které netvoří honitbu, podle ustanovení 30 odst. 1 zákona o myslivosti, kterým bylo vyhověno žádosti Honebního společenstva Sedlice, ze dne , o přičlenění honebních pozemků v katastrálních území Sedlice u Blatné a Velká Turná. Výše uvedené rozhodnutí zdejšího městského úřadu napadl odvoláním ze dne , JUDr. Stanislav Vachta, LL.M., advokát, se sídlem Krajinská 251/16, České Budějovice, který na základě plné moci zastupuje Honební společenstvo Drhovle, IČ: , Drhovle Brloh 12, Písek. Na jeho základě Krajský úřad - Jihočeského kraje, odbor životního prostředí, zemědělství a lesnictví, se sídlem U Zimního stadionu 1952/2, české Budějovice, dne pod č.j.: KUJCK 41592/2017/OZZL, rozhodl v odvolacím řízení proti rozhodnutí Městského úřadu Blatná, odboru životního 13

14 prostředí, vydaném dne pod č.j.: MUBL10944/R/2016 tak, že napadené rozhodnutí ruší a věc vrací zdejšímu úřadu k novému projednání. Rozhodnutí krajského úřadu nabylo právní moci dne Zdejší úřad obdržel rozhodnutí s vyznačením nabytí právní moci spolu se spisovým materiálem dne Krajský úřad přezkoumal napadené rozhodnutí a v jeho závěru uvádí následující: Ve vztahu ke správnímu řádu: MěÚ pochybil v tom, že vyhodnotil vlastníky honebních pozemků jako účastníky řízení podle ust. 27 odst. 2 správního řádu a doručoval jim pouze prostřednictvím vyvěšené veřejné vyhlášky. Vlastníci honebních pozemků jsou účastníci dle ust. 27 odst. 1 správního řádu, a proto jim měl MěÚ doručovat prostřednictvím poštovního doručovatele či datové schránky. MěÚ nezahrnul mezi okruh účastníků řízení HS Mužetice-Holušice, se sídlem 1.máje 1139, Strakonice I, IČO MěÚ označil své rozhodnutí slovem naše značka, nikoli však číslo jednací. MěÚ nebyl zjištěn skutečný stav věci, dle ust. 3 správního řádu. Ve vztahu k zákonu o myslivosti: MěÚ se nepovedlo správně definovat neurčitý právní pojem řádné myslivecké hospodaření a zdůvodnit jím přičlenění předmětných pozemků k honitbě Sedlice. MěÚ neuvedl výčet a výměry přičleněných honebních pozemků s uvedením jejich vlastníků a důvodů přičlenění. Dne obdržel zdejší městský úřad od Honebního společenstva Sedlice, se sídlem Komenského 364, Sedlice písemnost, vztahující se v doplnění účastníků řízení ve věci žádosti HS Sedlice o přičlenění volných pozemků. Na základě výše uvedených skutečností, Městský úřad Blatná, odbor životního prostředí, postupuje v řízení dále tak, že písemností (oznámení pokračování správního řízení) čísla jednacího: MUBL10944/2016 ze dne , vyrozuměl účastníky řízení, že pokračuje ve správním řízení a zároveň s tím jim stanovil lhůtu, během níž mohou uplatnit svá práva. Městskému úřadu se nedařilo doručit výše uvedenou písemnost všem účastníkům řízení, neboť mu scházela jedna doručenka. Tato doručenka byla urgována u poštovního doručovatele, který dne písemně sdělil, že reklamace byla vyhodnocena jako důvodná, neboť zásilka je považována za ztracenou. Z tohoto důvodu byl nucen zdejší úřad, výše uvedené oznámení pokračování řízení opakovaně zaslat účastníkovi řízení, který předmětnou písemnost osobně převzal až dne V průběhu řízení bylo dne správnímu orgánu oznámeno, že lesní pozemek p.č. 371/12 v k.ú. Sedlice u Blatné, o výměře 0,0061 ha, ve spoluvlastnictví Hany Maňhalové, nar.: , Zahradní 382, Sedlice a Miloslavy Prexlové, nar.: , Palackého 365, Sedlice se nachází mimo dotčené území. Z tohoto důvodu byla upravena celková výměra lesa a výše jmenované spoluvlastnice pozemku se dále nepovažují za účastníky řízení a nebudou dále obesílány. Městský úřad Blatná, odbor životního prostředí, obdržel dne , k pokračování řízení námitky a vyjádření účastníka řízení Honebního společenstva Drhovle, IČ: , které zastupuje na základě plné moci JUDr. Stanislav Vachta, LL.M., advokát, se sídlem Krajinská 251/16, České Budějovice. Účastník řízení se odkazuje na vznesené námitky, návrhy a vyjádření účastníka v podání ze dne , přičemž z části tyto doplňuje následovně: I. Námitka předjímání rozhodnutí Správní orgán v oznámení o zahájení i v oznámení o pokračování řízení uvedl volné honební pozemky. Správní orgán v oznámení o zahájení řízení zvýrazněným písmem uvedl, že tyto volné honební pozemky budou přičleněny k honitbě Sedlice a rovněž popisuje novou hranici honitby Sedlice zahrnující volné honební pozemky zaniklé honitby Starobor. Správní orgán v oznámení o pokračování řízení popisuje průběh nové hranice honitby Sedlice a rovněž uvádí mapový nákres. Z tohoto důvodu je obsah námitky předjímání rozhodnutí totožný s již podanou námitkou předjímání rozhodnutí. Pokud správní orgán znovu na začátku řízení účastníkům řízení s předstihem oznamuje návrh 14

15 výsledku správního řízení tj. rozhodnutí ve věci, není zřejmé jaký vliv může mít následující správní řízení tj. dokazování, návrhy, připomínky a námitky účastníků řízení etc. na konečné rozhodnutí správního orgánu, který účastníkům již v oznámení o zahájení správního řízení sdělil budoucí rozhodnutí ve věci. HS DRHOVLE tedy namítá, že tento postup správního orgánu zatěžuje rozhodnutí správního orgánu neodstranitelnou procesní vadou, zakládá vzhledem k opakování obdobné chyby správního orgánu při zahájení řízení pochybnosti o nepodjatosti v nestranné rozhodování ve věci přičlenění a znamená porušení ústavně zaručeného práva na spravedlivý proces. Z výše uvedeného zejm. z opakování faktického předjímání rozhodnutí ve věci, z původního opomenutí HS DRHOVLE držitele sousední honitby jako účastníka řízení, ze zrychleného a zjednodušeného předchozího rozhodnutí s vyloučením některých účastníků řízení spolu s doručením veřejnou vyhláškou s absencí doručením účastníkům řízení do vlastních rukou (v rozporu se správním řádem), je patrný zájem úřední osoby na výsledku řízení tj. přičlenění volných honebních pozemků k honitbě Sedlice a to bez ohledu na dodržení právních předpisů. II. Námitka nezohlednění kritérií přičlenění K správním orgánem navrhované hranici honitby Sedlice, která fakticky předurčuje výsledek rozhodnutí ve věci, HS HS DRHOVLE namítá zohlednění kritérií pro přičleňování honiteb u předmětných volných honebních pozemků a tvrdí, že kritéria přičlenění nesvědčí pro HS Sedlice, ale svědčí pro HS DRHOVLE. Správní orgán v oznámení o zahájení řízení původně citoval zásady aplikované na konkrétní situaci a pozemky, dle kterých bude rozhodnuto. Správní orgán v oznámení o pokračování již toto upustil a omezil se na obecnou citaci zákonných ustanovení 29 odst. 1 a 30 odst. 1 zákona o myslivosti. Dle 30 odst. 1 zák. o myslivosti platí: Honební pozemky, které netvoří vlastní nebo společenstevní honitbu, přičlení orgán státní správy myslivosti zpravidla k honitbě, která má s těmito honebními pozemky nejdelší společnou hranici a zásady řádného mysliveckého hospodaření nevyžadují jejich jiné přičlenění. První a zásadní kritérium při přičleňování honebních pozemků je nejdelší společná hranice (viz 30 odst. 1 zák. o myslivosti). Kritérium zásad řádného mysliveckého hospodaření se uplatní dle jazykového výkladu pouze tehdy, pokud jsou tyto zásady řádného mysliveckého hospodaření natolik významné, že vyžadují přičlenění k jiné honitbě než honitbě s nejdelší společnou hranicí. Honitba Hůrka, jejímž uživatelem a držitelem je HS Drhovle má s volnými honebními pozemky zaniklé honitby Starobor, kterou jsou předmětem řízení o přičlenění, nejdelší společnou hranici. Honitba Sedlice tak nemá s volnými honebními pozemky nejdelší společnou hranici. Pokud není rozdíl v délce hranic s volnými honebními pozemky podle správního orgánu zásadní, přichází v úvahu přesvědčivé vyložení a aplikace neurčitého právního pojmu řádné myslivecké hospodaření. HS DRHOVLE namítá, že řádné myslivecké hospodaření svědčí stejně jako nejdelší společná hranice v jeho prospěch: Krytí hranic s přírodními hranicemi zřetelnými v terénu, např. vodoteče, cesty, silnice 17 odst. 4 zák. o myslivosti. V uvedené situaci není vhodnější hranice honitby než liniová hranice nehonební pozemek dráhy dráhy parc. č v k.ú. Sedlice u Blatné o výměře m2 a nehonební pozemek silnice I. třídy parc. č. 1950/1 v k.ú. Sedlice u Blatné o výměře m2. Souvislost honebních pozemků. Souvislost honitby Sedlice s volnými honebními pozemky je však do určité míry narušena nehonebním pozemkem dráhy a silnice I. třídy i když samotnému přičlenění toto přerušení souvislosti pozemků stricto sensu ze zákona nevadí. Při vícero možnostech přičlenění, je pro zvěr vhodnější honební pozemky, pokud je to možné, přes silnici I. třídy a železniční dopravní stavbu nepřičleňovat. I pozemky jinak vyhovující pojmu souvislost, nelze přičlenit k honitbě, pokud tvoří překážku pohybu zvěře nebo jsou pro ni nebezpečím například dálnice, silnice dálničního typu atd. Jelikož se jedná o demonstrativní výčet (slovo například) nelze přičlenit k honitbě i související honební 3 pozemky, pokud tvoří překážku pohybu zvěře a jsou pro ni nebezpečím. Dopravní stavba jako frekventovaná silnice I. třídy s provozem těžké kamionové a nákladní dopravy a nad terén vyvýšená stavba železniční tratě tvoří jak překážku pohybu zvěře, tak jsou pro zvěř nebezpečím. Takové překážky pohybu zvěře a s tím spojené nebezpečí pro zvěř by přičleněním k honitbě Sedlice vznikly v rámci honitby Sedlice. Pokud by správní orgán volné honební pozemky přičlenil k honitbě Hůrka takové překážky pohybu zvěře a nebezpečí pro zvěř by v rámci honitby 15

16 Hůrka ani honitby Sedlice nevznikly. Pokud má správní orgán více možností přičlenění honebních pozemků, měl by zvolit takovou variantu přičlenění v duchu ustanovení 17 odst. 5 zák. o myslivosti, která není spojena s přičleněním přes nad okolní terén vyvýšené dopravní stavby přestavující překážku zvěře a nebezpečí pro zvěř a to bez ohledu na skutečnost, že dikce zákona nemusí takové přičlenění výslovně zakazovat. Nad okolní terén vyvýšené stavby železniční tratě a silnice I. třídy jsou vhodnou hranicí honitby i s přihlédnutím k souvisejícímu zákazu lovu zvěře na čekané 200 metrů od této hranice, kdy zvěř v blízkosti stavby železniční tratě a silnice I třídy, tvořící překážku pohybu zvěře a nebezpečí pro pohyb zvěře, je ponechána v klidu a není rušena a stresována lovem a pohybem osob vykonávajících lov. Rovněž s ohledem na mysliveckou etiku lovu, možnou dohledávkou a pohyb zraněné resp. postřelené zvěře není akceptovatelné, aby byl lov (zejména lov na čekané) prováděn v blízkosti železniční a silniční dopravní stavby stejně jako v blízkosti hranic honitby. Zamezení újednických částí honiteb, které zabíhají do sousední honitby a narušují tak výkon práva myslivosti v sousední honitbě. Nová hranice honitby Sedlice by tak evidentně představovala újednickou hranici, přičemž by tato navrhovaná hranice zejména v části lesních kultur (mezi rybníky Novosedlický, Březinka a Pláňava) zabíhala do souvislého komplexu lesních pozemků honitby Hůrka a souvislé lesní pozemky (blok lesních pozemků) by nová navrhovaná hranice nově, uměle a nepřirozeně rozdělila lesní cestou a v této části by narušovala výkon práva myslivosti v honitbě Hůrka (zejména v lesní části honitby lesního komplexu mezi rybníky Milava a Staroborský rybník). Podle rozhodnutí Krajského úřadu ze dne je zřejmé, že je třeba v rámci přičlenění posuzovat jednotlivé pozemky nebo související bloky pozemků. Krajský úřad ve svém rozhodnutí o zrušení přičlenění volných honebních pozemků ze dne na str. 9 k námitce 3.4. výslovně uvedl, že Městský úřad Blatná má možnost stanovit i jinou vhodnou hranici a pak by mohl přičlenit tyto pozemky i k více než jedné honitbě. V tuto chvíli se kritérium nejdelší společná hranice honitby s předmětnými pozemky může stát rozhodujícím kritériem, které podmíní jejich přičlenění. Vyšší výměra honitby Hůrka. Stávající honitba Hůrka má o cca 908 ha větší výměru než honitba Sedlice Stávající společenstevní honitba Hůrka má výměru 2398,234 ha. Společenstevní honitba Sedlice má výměru cca ha a honitba Mužetice Holušice má výměru cca. 976 ha. Honitba Hůrka tak má kromě nejdelší společné hranice o 908 ha větší výměru než honitba Sedlice a o 1422 ha větší výměru než honitba Mužetice. Větší výměra honitby zaručuje lepší životní podmínky pro chov zvěře, zajištění kmenových stavů i lepší plánování lovu zvěře. V této souvislosti je třeba zohlednit zejména související blok lesních pozemků zejména ve spojitosti s soustavou vodních ploch. Ustálenost, trvalost a neměnnost hranice bývalé honitby Starobor vůči honitbám Sedlice a Mužetice jsou v terénu honitby ustálené, trvalé a neměnné již 25 let. Z tohoto důvodu by měl správní orgán rozhodující o přičlenění honebních pozemků bývalé honitby Starobor se s touto skutečností vypořádat a hranice bývalé honitby Starobor ve vztahu k honitbám Sedlice a Mužetice neměnit, nedělit a vyhovět zásadě trvalosti a neměnnosti hranice honitby a zachovat původní hranice a volné honební pozemky přičlenit k sousední honitbě Hůrka. V případě hranic s honitbou Sedlice by tak hranicí zůstala nad terén vyvýšená stavba železniční trati a silnice I. třídy č. 20 a s honitbou Mužetice silnice I. třídy č. 20. Silnice I. třídy a stavba železniční trati jako stávající hranice k honitbě Sedlice resp. Mužetice je v dané lokalitě zřejmě vyhovující a za 25 let ustálená, prověřená a je v souladu se zákonem o myslivosti. Sice podle Krajského úřadu padl zánikem honitby Starobor status quo, nicméně vlastnické vztahy volných honebních pozemků jsou v zásadě obdobné (zejména vlastnictví lesního komplexu a komplexu vodních (rybničních ploch Novosedlický, Březinka, Pláňava) Jana Toombsová, Josef Vlasák) a přírodní podmínky jsou shodné. Podstatné změny oproti minulosti před 25 lety doznala vyšší intenzita dopravy konkrétně na silnici I. třídy č. 20 (viz rozbor intenzity dopravy HS DRHOVLE ve spisu). Intenzita dopravy na silnici I. třídy č. 20 a železniční doprava představuje překážku pohybu zvěře a je pro zvěř nebezpečím a proto je vhodnější nepřičleňovat honební pozemky přes tyto vytížené dopravní stavby, které jsou navíc na rozdíl od doby před 25 lety z důvodu eliminace střetů dopravních prostředků se zvěří oddělovány pachovými ohradníky. Zásady řádného mysliveckého hospodaření nejsou na straně HS Sedlice tak významné, aby 16

17 překonaly primární zásadu nejdelší společné hranice. Naopak i ze zásad řádného mysliveckého hospodaření vyplývá nevhodnost přičlenění volných honebních pozemků k honitbě Sedlice a jako vhodnější se jeví přičlenění k honitbě Hůrka. HS DRHOVLE námitky proti navrhované hranici honitby Sedlice uplatňuje a využívá svá procesní práva i přes to, že je přesvědčeno, že správní orgán prvního stupně stejně jako v přechozím řízení již od počátku fakticky předjímá rozhodnutí ve věci. Námitky vztahující se na předjímání výsledku řízení a nezohlednění kritérií přičlenění, které zdejší úřad obdržel dne , jsou svým obsahem a rozsahem obdobného charakteru jako v odvolacím řízení a dle názoru zdejšího úřadu byly již dostatečně řešeny a vysvětleny v pravomocném rozhodnutí příslušného krajského úřadu ze dne (viz odst. 1.1 a 1.3., str.7 a 8 a 3.4., str.9). I přes tyto skutečnosti, k námitce na předjímání výsledku řízení a nezohlednění kritérií přičlenění, zdejší úřad uvádí: Městskému úřadu Blatná, odboru životního prostředí, byly postoupeny k vyřízení tyto následující žádosti: 1) Žádost ze dne , Honebního společenstva Drhovle, IČ: , Drhovle Brloh 12, Písek, zastoupeného na základě plné moci JUDr. Stanislavem Vachtou, LL.M., advokátem, se sídlem Krajinská 251/16, České Budějovice, ve věci přičlenění volných honebních pozemků nacházejících se v zaniklé honitbě Starobor, byla usnesením městského úřadu zastavena, dle ustanovení 66 odst. 1 písm. b) správního řádu, jelikož rozhodnutí Krajského úřadu Jihočeského kraje, odboru životního prostředí, zemědělství a lesnictví, pod č.j.:kujck /2016/OZZL, ze dne , v době jejího podání nenabylo právní moci, tudíž podaná žádost byla zjevně právně nepřípustná (viz usnesení MěÚ Blatná, odboru ŽP, č.j.:mubl9678/2016, ze dne ). 2) Městský úřad, odbor životního prostředí, obdržel dne , žádost včetně příloh Honebního společenstva Sedlice, IČ: , se sídlem Komenského 364, Sedlice, ve věci přičlenění volných honebních pozemků po zaniklé honitbě Starobor. Správní orgán ověřil správnost údajů a zjistil, že výše uvedené rozhodnutí krajského úřadu nabylo právní moci dne Z ust. 44 odst. 1 správního řádu vyplývá, že řízení o žádosti je zahájeno dnem, kdy žádost nebo jiný návrh, kterým se zahajuje řízení, došel věcně a místně příslušnému správnímu orgánu. Z těchto důvodů bylo zahájeno správní řízení o žádosti a zdejší úřad rozhodl dne o přičlenění volných honebních pozemků, které netvoří honitbu. 3) Dále pak zdejší úřad obdržel, dne , žádost Honebního společenstva Drhovle, IČ: , Drhovle Brloh 12, Písek, zastoupeného na základě plné moci JUDr. Stanislavem Vachtou, LL.M., advokátem, se sídlem Krajinská 251/16, České Budějovice, ve věci přičlenění volných honebních pozemků nacházejících se v zaniklé honitbě Starobor. Vzhledem k tomu, že již probíhalo řízení v téže věci z téhož důvodu a nelze vést současné řízení dvakrát, byl nucen správní orgán řízení zastavit, dle ustanovení 66 odst. 1 písm. e) správního řádu z důvodu překážky řízení /litispendence/ (viz usnesení MěÚ Blatná, odboru ŽP, č.j.: MUBL11628/2016, ze dne ). Městský úřad Blatná, odbor životního prostředí, tedy postupoval tak, jak je výše uvedeno, nikoliv však s úmyslem předjímání výsledku řízení. Pravomocným rozhodnutím Krajského úřadu Jihočeského kraje v Českých Budějovicích č.j.: KUJCK /2016/OZZL, ze dne , bylo po zaniklé honitbě Starobor k honitbě Hůrka CZ , přičleněno celkem 399,2337 ha honebních pozemků. V této souvislosti krajský úřad současně stanovil hranici honitby Hůrka tak, aby odpovídala zásadám přičlenění včetně řádného mysliveckého hospodaření. Honební společenstvo Drhovle dosud nepředložilo správnímu orgánu žádnou jinou vhodnou variantu nové hranice, kromě zachování původní hranice bývalé honitby Starobor. Je nutné zdůraznit, že volné honební pozemky v katastrálním území Sedlice u Blatné byly v minulosti součástí honitby Starobor, která v roce 2003 zanikla. Se zánikem honitby zanikly i původní hranice, které tvořily severovýchodně silnice I. třídy a z druhé strany 17

18 (západně) železniční trať. Správní orgán vychází ze současného skutečného stavu a opakovaně uvádí, že předmětná silnice I. třídy ani železniční dopravní stavby nenarušují souvislost předmětných honebních pozemků. Tato skutečnost je uvedena v ust. 2 písm. g) zákona o myslivosti, kde je popsáno, že souvislými honebními pozemky jsou takové honební pozemky, jestliže se lze dostat z jednoho na druhý bez překročení cizího pozemku, úzké pozemkové pruhy nepřerušují tuto souvislost, leží-li však po směru podélném, nezakládají souvislost mezi pozemky jimi spojenými. Z výše uvedeného vyplývá, že zákonodárce počítal s tím, že honitbami prochází různé komunikace, produktovody apod., které nemusí být nepřekonatelnou překážkou pro zvěř. Souvislost honebních pozemků přerušují pouze taxativně vymezené stavby: dálnice, silnice dálničního typu, přehrady a letiště se zpevněnými plochami. V tomto případě silnice I. třídy a železniční dopravní stavby netvoří nepřekonatelnou překážku pro zvěř a nenarušují souvislost honebních pozemků.. Městský úřad Blatná, odbor životního prostředí, tedy opakovaně posoudil vzniklou situaci a konstatuje, že tato přičleňovaná část volných honebních pozemků naplňuje obecné zásady tvorby honiteb ve smyslu ustanovení 17 zákona o myslivosti. Předmětné honební pozemky a nově navržená hranice zajišťuje stabilitu honiteb, v terénu je dobře znatelná a netvoří žádné nevhodné enklávy pro lov či migraci zvěře ani netvoří nežádoucí hranice pole les. V tomto případě je nutné si tuto skutečnost uvědomit, neboť předmětné honební pozemky nejsou součástí žádné uznané honitby a umožňují řádné myslivecké hospodaření. Z ustanovení 30 odst. 1 zákona o myslivosti vyplývá, že honební pozemky, které netvoří vlastní nebo společenstevní honitbu, přičlení orgán státní správy myslivosti zpravidla k honitbě, která má s těmito honebními pozemky nejdelší společnou hranici a zásady řádného mysliveckého hospodaření nevyžadují jejich jiné přičlenění. Jestliže honební pozemky leží v obvodech více těchto orgánů, je příslušný orgán, v jehož obvodě leží největší část honebních pozemků. Z mapy, která je volně k dispozici na internetových stránkách Českého úřadu zeměměřičského a katastrálního byly zjištěny následující délky hranic honiteb s předmětnými pozemky: honitba Sedlice 2,2418 km, honitba Hůrka 2,2773 km a honitba Mužetice Holušice 0,8527 km. Z toho vyplývá, že honitby Sedlice a Hůrka mají přibližně stejnou délku hranic. Ani délka společné hranice však není vždy hlediskem absolutním, a proto správní orgán vycházel z dalšího kritéria přičleňování tj. řádné myslivecké hospodaření. Správní orgán posoudil současný stav pozemků v terénu, zřetelnost hranic, možné umístění mysliveckých zařízení, využití všech zákonných lovů zvěře a naléhavost řešení věci. Vzhledem k tomu, že správnímu orgánu jsou dobře známy poměry a současný stav včetně situace v terénu, poskytuje dostatečný podklad pro posouzení skutečného stavu věci, upustil především z důvodu efektivnosti od ohledání na místě samém. Jako důkaz, že skutečně dochází ke škodám na předmětných zemědělských pozemcích uvádíme, že dne zaslala společnost Agro Sedlice, a.s., Sedlice, podnět o urychlené řešení situace včetně fotodokumentace (viz 3 fotografie), vzniklých škod na kukuřici z podzimu roku 2016, způsobených divokými prasaty na předmětných honebních pozemcích. Krajský úřad Jihočeský kraj v Českých Budějovicích ve svém rozhodnutí ze dne mimo jiné uvádí, že na předmětných pozemcích není vykonáváno právo myslivosti již více než čtyři roky. Z toho vyplývá, že zvěř na těchto pozemcích nalézá kryt a potravu. Tyto ideální podmínky pro zvěř zcela jistě podmiňují vznik škod na lesních a zejména zemědělských kulturách. Výše uvedená společnost dále uvádí, že tato písemnost je zpracovaná na základě rozhodnutí krajského úřadu a dále slouží jako důkaz a podklad pro další řízení ve věci. Po zjištění skutečného stavu věci bylo cílem správního orgánu, aby přičleněním volných honebních pozemků nevznikla hranice honitby, kterou by tvořilo rozhraní zemědělských a lesních pozemků a netvořily se újednické části honiteb, které zabíhají do sousední honitby a narušují tak výkon práva myslivosti v sousední honitbě. Z důvodu řádného mysliveckého hospodaření orgán státní správy myslivosti při přičlenění volných honebních pozemků k honitbě Sedlice spatřoval nutnost vycházet nejen ze zajištění její kompaktnosti, celistvosti, souvislosti, ale i z dalších podmínek včetně vyjádření vlastníků 18

19 honebních pozemků. V tomto případě důvodem přičlenění je skutečnost, že předmětné pozemky nejsou součástí žádné uznané honitby a plně umožňují řádné myslivecké hospodaření. Honební společenstvo Drhovle mimo jiné však v námitkách uvádí, cituji: Zamezení újednických částí honiteb, které zabíhají do sousední honitby a narušují tak výkon práva myslivosti v sousední honitbě. Nová hranice honitby Sedlice by tak evidentně představovala újednickou hranici, přičemž by tato navrhovaná hranice zejména v části lesních kultur (mezi rybníky Novosedlický, Březinka a Pláňava) zabíhala do souvislého komplexu lesních pozemků honitby Hůrka a souvislé lesní pozemky (blok lesních pozemků) by nová navrhovaná hranice nově, uměle a nepřirozeně rozdělila lesní cestou a v této části by narušovala výkon práva myslivosti v honitbě Hůrka (zejména v lesní části honitby lesního komplexu mezi rybníky Milava a Staroborský rybník), konec citace. S cílem řádného mysliveckého hospodaření, aby nebyl narušován výkon práva myslivosti jak v honitbě Hůrka, tak v honitbě Sedlice, k výše uvedené námitce, správní orgán uvádí, že právě přičleněním západních okrajových částí lesních pozemků, nevzniká rozhraní zemědělských a lesních pozemků tzv. nevhodná, nežádoucí hranice pole les a ani nevzniknou žádné nevhodné enklávy pro lov či migraci zvěře. Skutečnost, že se nejedná o uměle nepřirozenou hranici, která zasahuje do sousední honitby a narušuje výkon práva myslivosti, svědčí celá řada důkazů a zřetelných okolností (např. náhled na katastrální mapu, příp. lesnickou porostní mapu /čitelné rozdělení hranic oddělení, dílců, porostů/ nebo posouzení stavu přímo v terénu apod.). Nově navrženou hranici zejména mezi lesními porosty, bez jakýchkoliv pozemkových pruhů a výběžků, tvoří nepřehlédnutelná zpevněná cesta. Hranice po celé svojí délce je v terénu dobře znatelná, čitelně rozděluje jak lesní porosty, tak i honitby, kterým zajišťuje jejich kompaktnost, stabilitu a v tomto provedení umožňuje řádné myslivecké hospodaření. Ke stanovisku vlastníků přičleňovaných honebních pozemků může správní orgán v řízení vedeném ve věci přičlenění nezařazených honebních pozemků přihlédnout, nemůže se ale zároveň jednat o kritérium rozhodující, které by blokovalo přijetí optimálního řešení umožňujícího řádné myslivecké hospodaření. Honební společenstvo Sedlice se ve své žádosti odkazuje na písemnost, týkající se písemných souhlasů vlastníků s přičleněním honebních pozemků do honitby Sedlice. Jedná se o projevenou vůli níže uvedených vlastníků: Lesy České republiky, s.p., Přemyslova 1106/19, Nový Hradec Králové, Hradec Králové, IČ: ; Město Sedlice, náměstí T.G. Masaryka 28, Sedlice, IČ: ; Agro Sedlice, a.s., Sedlice 276, Sedlice, IČ: ; Václav Nosek, nar.: , Kestřany 116,39821 Kestřany; Čapek Miroslav, nar.: , Velká Turná 51, Strakonice; Boudová Marie, nar.: , Na Bílé husi 820, Blatná; Marie Vošahlíková, nar.: , Škvořetice 75, Škvořetice; Václav Řehoř, nar.: , Palackého 143,38732 Sedlice; Robert Štěpán, nar.: , náměstí T.G. Masaryka 38, Sedlice; Jana Sulková, nar.: , Sídliště 2321, Sedlice; František Štěpán, nar.: , Palackého 141, Sedlice; Olga Ratajová, nar.: , Jiráskova 743, Blatná; Michal Raba, nar.: , Láz 5, Strakonice; Michal Šíma, nar.: , Zahradní 205, Štěkeň; Naděžda Čapková, nar.: , Velká Turná 51, Strakonice; Anna Soukupová, nar.: , Husova 89, Sedlice; Ing. Milan Koubovský, nar.: , Maltézské náměstí 34, Radomyšl; Eva Koubovská, nar.: , Maltézské náměstí 34, Radomyšl; Jiřina Prokopcová, nar.: , Husova 352, Sedlice; Miloslav Kopta, nar.: , Nádražní 101, Sedlice; Anna Míčková, nar.: , Nádražní 101, Sedlice; František Čaloun, nar.: , Havlíčkova 300, Sedlice; Václav Vrba, nar.: , Komenského 280, Sedlice; Jana Čermáková, nar.: , Šatrova 665/11, Kamýk, Praha 4; Jan Doušek, nar.: , Sídliště 2 339, Sedlice; Zdeněk Doušek, nar.: , Sídliště 2 338, Sedlice; Eva Zahradníková, nar.: , Husovo náměstí 13,38711 Katovice; Jan Hřebíček, nar.: , Mikoláše Alše 789, Strakonice; Tomáš Štěpán, nar.: , Nádražní 198, Sedlice; František Keclík, nar.: , Sedlice 158, Sedlice; Štěpánka Blažková, nar.: , Mírová 909,38601 Strakonice; Jiří Krejčí, nar.: , Ševčíkova 32, Horažďovice. 19

20 Z celkové výměry 154,3171 ha souhlasí s přičleněním 33 výše uvedených vlastníků honebních pozemků v k.ú. Sedlice u Blatné k Honebnímu společenstvu Sedlice. Jedná se o následující výměry: zemědělská půda 38,0405 ha, lesní půda 0,8706 ha, vodní plocha 0,2099 ha a ostatní plocha 1,5033 ha, tj. celkem 40,6243 ha. Z výše uvedeného vyplývá, že se jedná cca o polovinu celkové výměry zemědělských pozemků (78,12 ha), na kterých vlastníci souhlasí s jejich přičleněním. Honební společenstvo Sedlice pronajímá v současné době honitbu Mysliveckému spolku Trchov Sedlice, se sídlem náměstí T. G. Masaryka 28, Sedlice, IČ: , která byla řádně uznána rozhodnutím MěÚ Blatná, odborem životního prostředí (č.j.: ŽP/6777/7960/02-Ka, dne , které nabylo právní moci dne ). Jmenovaná honitba je zařazena do jakostních tříd a má stanoveny minimální a normované stavy pro srnčí zvěř, zajíce polního a bažanta obecného. Řádné myslivecké hospodaření v rámci honitby zajišťuje její uživatel, na kterém závisí, jak vhodně využije podmínky, které mu daná honitba nabízí. V tomto případě je nutné závěrem zdůraznit, že se převážně jedná o přičlenění volných honebních pozemků v k.ú. Sedlice u Blatné, které se nachází ve správním obvodu Blatná, kde leží největší část pozemků. Předmětné honební pozemky nejsou součástí žádné uznané honitby a umožňují řádné myslivecké hospodaření. Nová hranice zajišťuje stabilitu honiteb, v terénu je dobře znatelná a netvoří žádné nevhodné enklávy pro lov či migraci zvěře ani netvoří nežádoucí hranice pole les. V neposlední řadě lze přihlédnout k projevené vůli vlastníků pozemků včetně dalších subjektů hospodařících v krajině, přičlenit honební pozemky k honitbě Sedlice. Městský úřad Blatná, odbor životního prostředí, přihlédl k výše uvedeným skutečnostem a rozhodl předmětné honební pozemky přičlenit do honitby Sedlice CZ , v držení Honebního společenstva Sedlice, IČ: , se sídlem Komenského 364, Sedlice. P o u č e n í ú č a s t n í k ů Proti výroku rozhodnutí může účastník řízení podat, podle ustanovení 81 a násl. správního řádu, odvolání (ve kterém se uvede v jakém rozsahu se rozhodnutí napadá a dále namítaný rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení, jež mu předcházelo), podle ustanovení 83 odst. 1 správního řádu, ve lhůtě 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu Jihočeského kraje se sídlem v Českých Budějovicích podáním učiněným u Městského úřadu Blatná. Odvolání jen proti odůvodnění rozhodnutí je nepřípustné. Příloha: Mapový zákres nové společné hranice. Podepsáno zaručeným elektronickým podpisem Ing. Martin D o l e j š vedoucí odboru životního prostředí 20

21 ROZDĚLOVNÍK: Obdrží: Účastníci řízení podle 27 odst. 1 správního řádu (DS): Lesy České republiky, s.p., Přemyslova 1106/19, Nový Hradec Králové, Hradec Králové, IČ: Povodí Vltavy, s.p., Holečkova 3178/8, Smíchov, Praha 5, IČ: Státní pozemkový úřad, Husinecká 1024/11a, Žižkov, Praha 3, IČ: Úřad pro zastupování státu ve věcech majetkových, Rašínovo nábřeží 390/42, Nové Město, Praha 2, IČ: Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, Dlážděná 1003/7, Nové Město, Praha 1, IČ: Město Sedlice, náměstí T.G. Masaryka 28, Sedlice, IČ: Obec Velká Turná, Velká Turná 41, Strakonice, IČ: Agro Sedlice, a.s., Sedlice 276, Sedlice, IČ: KASTENBERGER, s.r.o., Buzice 84, Blatná, IČ: G, spol. s r.o., Bavorská 856/14, Stodůlky, Praha 5, IČ: Václav Nosek, nar , Kestřany 116, Kestřany. Jana Čalounová, nar , Havlíčkova 300, Sedlice. HS Drhovle, Drhovle Brloh 12, Písek, IČ: , zastoupeno JUDr. Stanislavem Vachtou, LL.M., Krajinská 251/16, České Budějovice. Účastníci řízení podle 27 odst. 1 správního řádu (na doručenku): HS Sedlice, Jan Křišťan, Komenského 364, Sedlice, IČ: HS Mužetice-Holušice, Josef Janota, 1. máje 1139, Strakonice, IČ: Josef Řeřicha, nar , Dubí Hora 37, Drhovle. Ing. Marcela Voržáčková, nar , Šumavská 249, Přední Ptákovice, Strakonice. Jana Toombsová, nar , Soběslavská 2249/23, Vinohrady, Praha 3, adresa pro doručení: Urxova 448/2, Praha 8 Karlín. Josef Vlasák, nar , Lublinská 574/7, Troja, Praha 8. Miroslav Čapek, nar , Velká Turná 51, Strakonice. Marie Brožová, nar , Čížová 153, Čížová. Marie Boudová, nar , Na Bílé husi 820, Blatná. Marie Vošahlíková, nar , Škvořetice 75, Škvořetice. Václav Řehoř, nar , Palackého 143, Sedlice. Anežka Levorová, nar , Dr. M. Horákové 1643, Budějovické Předměstí, Písek. Michal Němeček, nar , Na Spravedlnosti 595/2, Budějovické Předměstí, Písek. Václav Němeček, nar ,Tylova 70/10, Budějovické Předměstí, Písek. Robert Štěpán, nar , náměstí T.G. Masaryka 38, Sedlice. Jana Sulková, nar , Sídliště 2 321, Sedlice. František Štěpán, nar , Palackého 141, Sedlice. Marie Štrosová, nar , K Háječku 221, Hradiště, Písek. Olga Ratajová, nar , Jiráskova 743, Blatná. Michal Raba, nar , Láz 5, Strakonice. Josef Soukup, nar , Ulička 114, Vodňany. Josef Šíma, nar , Holušice 43, Sedlice. Martin Šíma, nar , náměstí Svobody 41, Volyně. Michal Šíma, nar , Zahradní 205, Štěkeň. Vladimir Šíma, nar , Vimperská 588, Volyně. Naděžda Čapková, nar , Velká Turná 51, Strakonice. Anna Soukupová, nar , Husova 89, Sedlice. Marie Dvořáková, , Václavkova 343/20, Dejvice, Praha 6. Ing. Milan Koubovský, nar , Maltézské náměstí 34, Radomyšl. Eva Koubovská, nar , Maltézské náměstí 34, Radomyšl. Jiřina Prokopcová, nar , Husova 352, Sedlice. Miloslav Kopta, nar , Nádražní 101, Sedlice. Anna Míčková, nar , Nádražní 101, Sedlice. František Čaloun, nar , Havlíčkova 300, Sedlice. Jiří Vlháček, nar , tř. J. P. Koubka 83, Blatná. 21

22 Anna Kozáková, nar , Dominikánská 264/2, Brno-město, Brno. Soňa Ptáčková, nar , Vajdova 1029/1, Hostivař, Praha 10. Václav Vrba, nar , Komenského 280, Sedlice. Jana Čermáková, nar , Šatrova 665/11, Kamýk, Praha 4. Jan Doušek, nar , Sídliště 2 339, Sedlice. Zdeněk Doušek, nar , Sídliště 2 338, Sedlice. Eva Zahradníková, nar , Husovo náměstí 13, Katovice. František Bláha, Velká Turná 17, Strakonice. Rozálie Bláhová, Velká Turná 17, Strakonice. Bohuslav Havelka, nar , Čelakovského 183, Strakonice. Ing. Miloslav Kinkor, nar , U Hřiště 229, Radomyšl. Jan Hřebíček, nar , Mikoláše Alše 789, Strakonice. František Koubek, nar , Stroupežnického 9, Mirotice. Ludmila Kůstová, nar , Štefánikova 1262/16, Černice, Plzeň. Tomáš Štěpán, nar , Nádražní 198, Sedlice. Ing. Josef Hrouda, nar , Urbinská 145, Domoradice, Český Krumlov. Milan Kirchner, nar , Topolová 32, Nový Dvůr, Písek. František Keclík, nar , Sedlice 158, Sedlice. Štěpánka Blažková, nar , Mírová 909, Strakonice. Jiří Krejčí, nar , Ševčíkova 32, Horažďovice. Jan Sadílek, nar , Ráztely 10, Mirovice. Alice Štvánová, nar , Drahenická 634, Březnice. Martin Šindelář, nar , Na Poříčí 1061/37, Nové Město, Praha 1. Bohumil Dolejš, Rojice 12, Strakonice. Lenka Hesmerová, nar , Prof. Skupy 671, Strakonice. Věra Novotná, nar , Mikoláše Alše 1006, Strakonice. *mublx008ervf* Účastníci řízení podle 27 odst. 1 správního řádu - osoby neznámého pobytu (veřejnou vyhláškou): Hrouda František, Velká Turná. Hubert Alžběta, Vídeň, Rakousko. Hubert Johana, Vídeň, Rakousko. Hubert Josef, Vídeň, Rakousko. Hubert Maria, Vídeň, Rakousko. K vyvěšení na úřední desce obdrží: MěÚ Blatná, odbor životního prostředí, T.G. Masaryka 322, Blatná se žádostí o vyvěšení (DS). MěÚ Sedlice, náměstí T.G. Masaryka 28, Sedlice se žádostí o vyvěšení (DS). Obecní úřad Velká Turná, Velká Turná 41, Strakonice se žádostí o vyvěšení (DS). Úřední deska Městského úřadu Blatná, Tř. T. G. Masaryka 322, Blatná: Vyvěšeno: Jiří Poisl. Sejmuto: Jiří Poisl. Elektronická úřední deska Městského úřadu Blatná: Vyvěšeno: Ing. Martin Dolejš. 22

23 Městský úřad Sedlice a Obecní úřad Velká Turná žádáme o bezodkladné vyvěšení této vyhlášky na úřední desce na dobu 15 dnů a po uplynutí této lhůty o sejmutí, vyznačení údajů a neprodlené vrácení písemnosti zpět městskému úřadu, odboru životního prostředí. Zároveň žádáme o zveřejnění písemnosti způsobem umožňujícím dálkový přístup a o potvrzení této skutečnosti. Úřední deska Městského úřadu Sedlice, náměstí T. G. Masaryka 28, Sedlice: Vyvěšeno dne: Sejmuto dne:.. razítko a podpis Úřední deska Obecního úřadu Velká Turná, Velká Turná 41, Strakonice: Vyvěšeno dne: Sejmuto dne:.. razítko a podpis 23

24