PROTOKOL O JEDNÁNÍ. Odd. 38 Cm dne: Přítomni od soudu: Věc:
|
|
|
- Nela Holubová
- před 4 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Jednací číslo: 38 Cm 184/2017- PROTOKOL O JEDNÁNÍ Krajský soud v Ústí nad Labem - pobočka Liberec Odd. 38 Cm dne: Přítomni od soudu: Předseda senátu (samosoudce): Zapisovatelka: Mgr. Vladimír Foldyna Marie Veisová Věc: Žalobce: VEOLIA ČESKÁ REPUBLIKA, a.s., Praha 1 Žalovaný: 1) Jan Sůra, Liberec VI - Rochlice 2) MAFRA, a.s., Praha 5 o ochranu dobré pověsti právnické osoby Jednat se začalo v 12,00 hod. K jednání se dostavili: 1. žalobce nikdo právní zástupce Mgr. Jan Toman, ČAK č plná moc (pověření) ze dne , č.l žalovaný ad-1) osobně, Jan Sůra, nar , č.op právní zástupce Mgr. Jiří Urbánek, ČAK č plná moc (pověření) ze dne udělena při jednání 3. žalovaný ad-2) nikdo právní zástupce JUDr. Helena Chaloupková, ČAK č. 3615, i.s. Mgr. Jiří Urbánek, ČAK č plná moc (pověření) ze dne , č.l. 48, substituční plná moc ze dne založena krátkou cestou do spisu Žalovaný ad-1/ Jan Sůra, nar , tímto zmocňuje a uděluje plnou procesní moc ke svému zastupování v této věci Mgr. Jiřímu Urbánkovi, advokátovi, ČAK č Žalovaný ad-1/:
2 Pokračování protokolu Cm 184/2017 Dáno poučení ve smyslu ustanovení 104b o.s.ř. o právu vyjádřit se k otázce věcné příslušnosti, dále ve smyslu ustanovení 105 o.s.ř. o právu vnést námitku nedostatku místní nepříslušnosti s tím, že soud ve smyslu ustanovení 105 odst. 1 o.s.ř. zkoumá místní příslušnost pouze k námitce účastníka, je-li uplatněna při prvním úkonu, který účastníku přísluší. Dáno rovněž poučeni ve smyslu ustanovení 106 o.s.ř. o možnosti namítnout nedostatek pravomoci soudu s tím, že věc má být podle smlouvy účastníků projednána v řízení před rozhodci, když tato námitka musí být uplatněna nejpozději při prvním úkonu ve věci samé. Po poučení o možnosti vznést námitku nedostatku pravomoci, věcné či místní nepříslušnosti zdejšího soudu, účastníci shodně prohlašují, že takovouto námitku nevznášejí. Dáno poučení ve smyslu ustanovení 15a o.s.ř. o právu vyjádřit se k osobě soudce s tím, že dle 15a odst. 2 o.s.ř. je účastník povinen námitku podjatosti soudce uplatnit nejpozději při prvním jednání. Rovněž dáno poučení o právu vyjádřit se k osobě zapisovatelky ve smyslu ustanovení 17 o.s.ř. Po poučení o možnosti vyjádřit se k osobě soudce, případně vznést námitku jeho podjatosti, účastníci shodně prohlašují, že takovouto námitku nevznášejí. Rovněž shodně prohlašují, že nevznáší žádnou námitku vůči přítomné zapisovatelce. Účastníci souhlasí s tím, aby jim bylo doručováno elektronickou poštou, a za tím účelem sdělují soudu tyto níže uvedené elektronické adresy, na které jím má být elektronickou poštou doručováno: PZ žalobce: jan.toman@akjato.cz Tel.: PZ žalovaného ad-1): advokat@ak-urbanek.cz Tel.: PZ žalovaného ad-2): advokat@ak-urbanek.cz Tel.: Učiněn pokus o smír. Na to v hod. vyhlášeno toto u s n e s e n í : Zahajuje se jednání ve věci označením projednávané věci. Žalobce přednáší žalobu shodně jako na č.l. 1-9, a dále uvádí, že není případná obrana žalovaného či žalovaných, že realizují pouze svobodu slova, neboť tato svoboda končí tam, kde při naplňování dochází k zásahu do práv třetích osob a v tomto případě došlo k zásahu do práv právnické osoby.
3 Pokračování protokolu Cm 184/2017 Žalovaní ad-1), ad-2) navrhují zamítnutí žaloby v celém rozsahu, odkazují na svá písemná podání v této věci, a namítají dále nad rámec již uvedeného, že dle nich je žalobní návrh neurčitý, neboť není zřejmé, jakým jednáním a jak zasáhli do práva na ochranu pověsti žalobce jako právnické osoby. Soudem sděleny výsledky přípravy jednání. Účastníci činí nespornými tyto skutečnosti s tím, že se jedná o jejich shodná tvrzení: - že autorem všech článků uváděných v žalobě žalobcem je žalovaný ad-1/, a že všechny tyto články byly publikovány ať již na internetu prostřednictvím domény IDNES.CZ, která je doménou používanou žalovaným ad-2/, nebo v deníku Mladá Fronta DNES, který vydává žalovaný ad-2/ - že všechny články uváděné žalobcem jsou dosud dostupné na doméně IDNES.CZ - že žalobce zaslal první výzvu týkající se dané věci žalovanému dne a druhou výzvu pak , kdy obě tyto výzvy byly doručeny žalovanému ad-2/ a že dne byla předžalobní výzva doručena i žalovanému ad-1/ Mezi účastníky zůstávají sporná tato právně významná skutková tvrzení: - zda žalovaný ad-1/ v rámci tvorby předmětných článků tyto tvořil jako zaměstnanec či nikoliv - zda předmětnými články bylo zasaženo do práva na ochranu pověsti žalobce, a zda články obsahují zavádějící, nepravdivá a nepodložená tvrzení Na to v hod. vyhlášeno toto Zahajuje se dokazování. u s n e s e n í : Žalovaný ad-1/ vyzván a poučen ve smyslu ustanovení 118a odst. 3 o.s.ř., aby navrhl důkazy potřebné k prokázání svých skutkových tvrzení, že předmětné články tvořil jako zaměstnanec žalovaného ad-2/ s tím, že případné neunesení břemene dokazování může mít za následek nepříznivé rozhodnutí ve věci. Žalovaný ad-1/ uvádí, že výzvě a poučení dle ustanovení 118a odst. 3 o.s.ř. rozuměl a navrhuje, aby soud provedl dále tyto níže uvedené důkazy: - pracovní smlouvu uzavřenou mezi žalovaným ad-1/ a žalovaným ad-2/ a dohodou o ukončení pracovního poměru Žalovaný ad-1/ výslovně uvádí, že žádné další důkazní návrhy nemá.
4 Pokračování protokolu Cm 184/2017 Jako důkaz se čte: - článek Vodárny rekordně zdražují, majitelé mají vyšší dividendy ze dne článek Stále dražší voda přináší majitelům vodáren stále vyšší zisky ze dne článek S VEOLIÍ nebo bez? Na severu Čech řeší, jak zastavit odliv zisků z vody ze dne článek Výdělky z vodáren se zvyšují, peníze mizí do zahraničí ze dne článek Zahraniční investoři vodu zdražují, protože Češi šetří. Řešení je v rukou obcí ze dne článek VEOLIE prohrála v Česku vleklý spor. Klondike skončil, nyní aktivista ze dne článek Stát mění pravidla pro určování cen vody, vodárny se bojí o své zisky ze dne článek Další rána pro VEOLII. Zlínský kraj musí začít řešit ukončení licence ze dne dopis žalobce žalovanému ad-2/ ze dne včetně podacího lístku ze dne a dodejky prokazující doručení dopis žalobce žalovanému ad-2/ ze dne včetně podacího lístku ze dne a dodejky prokazující doručení dopis žalobce žalovanému ad-1/ ze dne včetně podacího lístku ze dne a výstup ze sledování poštovních zásilek ze dne dokládající dodání dané zásilky dne Právní zástupce žalobce vyzván, aby v souvislosti s jednotlivými články, které byly čteny jako důkazu, uvedl, co jsou v těchto článcích za nepravdivá tvrzení. Nepravdivé je tvrzení v článku ze dne , že v důsledku vyplacení dividend byla zanedbána investice do infrastruktury, a dále, že se některé obce rozešly se žalobcem mj. protože nemohly čerpat dotace a příkladem je Plzeň, že firmy ovládané městy a obcemi investují více do technologie než jiné, že VEOLIE skončila s provozováním vodáren v bývalém Severočeském kraji a že jim hrozí konec i v dalším regionu. Právní zástupce žalovaných uvádí, že hned po vydání článku s názvem Další rána pro VEOLII. Zlínský kraj musí začít řešit ukončení licence ze dne , že bezprostředně po publikaci byl publikován na internetu stejný článek, kde tato věta byla
5 Pokračování protokolu Cm 184/2017 opravena s tím, že v ní bylo uvedeno, že hrozí konec provozování vodáren v bývalém Severočeském kraji a za tím účelem navrhuje provedení důkazu výstupem z portálu IDNES.CZ ze dne ohledně daného článku. Jako důkaz se čte: - článek Další rána pro VEOLII. Zlínský kraj musí začít řešit ukončení licence, dle výstupu z portálu IDNES.CZ ze dne Žalobce ohledně předmětného článku uvádí, že v písemně vydaných novinách MF Dnes zněla první věta takto: Po provozování vodáren v bývalém Severočeském kraji hrozí francouzské VEOLII konec v dalším regionu. Dále žalobce uvádí, že v době tvorby žaloby v červenci 2017 byly články publikovány tak, jak byly připojeny k žalobě a jak byly čteny jako důkaz. Žalovaný ad-2/ setrvává na svém tvrzení, že daný článek z byl změněn tak, jak předložil, již dne , kdy byl publikován. Soud sděluje, že pro posouzení dané věci není rozhodné, kdy došlo ke změně, neboť soud rozhoduje podle stavu k vydání rozhodnutí. Dále žalovaný uvádí, že pokud jde o jiné žalobcem nyní při jednání upřesněné zpochybňované skutečnosti co do jejich pravdivosti, tvrdí, že tyto skutečnosti jsou pravdivé, ale nyní při jednání neumí označit důkazy k jejich prokázání a žádá, aby mu za tímto účelem byla poskytnuta dodatečná lhůta. Jako důkaz se čte: - usnesení Krajského soudu v Brně ze dne pod č.j. 5/50 Cm 53/ usnesení Krajského soudu v Brně ze dne pod č.j. 9/50 Cm 53/ Učiněn opětovný pokus o smír.
6 Pokračování protokolu Cm 184/2017 Účastníci vzhledem k průběhu jednání i stanovisku soudce k dané věci se rozhodli skončit věc smírem schváleným soudem, a za tím účelem navrhují, aby soud mezi nimi schválil smír tohoto znění: Žalovaný ad-1/ a žalovaný ad-2/ nejsou povinni odstranit žalobcem navrhované články a zveřejnit písemnou omluvu ani hradit žalobci jím požadované zadostiučinění. Ohledně náhrady nákladů řízení se strany dohodly, že každá ze stran si nese své náklady řízení. PZ žalobce: Žalovaný ad-1/: PZ žalovaných: Na to vyhlášeno toto I. Soud schvaluje tento smír: u s n e s e n í: Žalovaný ad-1/ a žalovaný ad-2/ nejsou povinni odstranit žalobcem navrhované články a zveřejnit písemnou omluvu ani hradit žalobci jím požadované zadostiučinění. Ohledně náhrady nákladů řízení se strany dohodly, že každá ze stran si nese své náklady řízení. II. Žalobci se po právní moci tohoto usnesení vrací část zaplaceného soudního poplatku ve výši 7 200,00 Kč. Dáno poučení o nepřípustnosti odvolání. K dotazu soudu právní zástupce žalobce sděluje číslo účtu pro vrácení soudního poplatku účet žalobce vedený u Komerční banky č /0100. PZ žalobce: Hlasitě diktováno, bez námitek proti protokolaci. Účastníci přečtení textu vytištěného protokolu nepožadují. Skončeno, podepsáno v hod. Soudce: Zapisovatelka:
P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně. Věc: Městys Luka nad Jihlavou. Svaz vodovodů a kanalizací JIHLAVSKO
Spisová značka: 108 C 32/2016 P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně Okresní soud v Jihlavě odd. 108 C dne: 11.10.2016 Věc: Žalobce: Žalovaný: o Městys Luka nad Jihlavou Svaz vodovodů
P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně. Přítomni od soudu: K jednání se dostavili:
Spisová značka: 8 C 445/2014-432 P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně Obvodní soud pro Prahu 6 oddělení: 8 C dne: 24. května 2018 Věc: žalobce (žalobkyně): žalovaný (žalovaná): Česká
P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně. Věc: Svaz vodovodů a kanalizací JIHLAVSKO. Statutární město Jihlava
Spisová značka: 108 C 75/2015 P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně Okresní soud v Jihlavě odd. 108 C dne: 05.04.2016 Věc: Žalobce: Žalovaný: o Svaz vodovodů a kanalizací JIHLAVSKO
P R O T O K O L O J E D N Á N Í
P R O T O K O L O J E D N Á N Í Jednací číslo: 50 Cm 53/2004-237 50 Cm 54/2004 50 Cm 55/2004 50 Cm 59/2004 Krajský soud v Brně odd. 50 Cm dne 10.09.2007 P ř í t o m n i : Samosoudce: JUDr. Hana Klimešová
Spisová značka: 24 C 42/2011. P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně. Krajský soud v Brně oddělení: 24 C dne: 3. května 2012.
P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně Spisová značka: 24 C 42/2011 Krajský soud v Brně oddělení: 24 C dne: 3. května 2012 Žalobce: Miroslav Stach žalovaný: M. D. o ochranu osobnosti
Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY
Zn. 256/10, 266/11, 271/11, 272/11, 275/11, 349/12, 350/12, 453/13, 456/13, 457/13, Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY 1. Žaloba (dle soudního řádu správního) ze dne 31. prosince
U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í : Z předloženého soudního spisu vyplynuly následující skutečnosti:
Konf 17/2017-31 U S N E S E N Í Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Romana Fialy, Mgr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 33/2013-37 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana
P R O T O K O L O J E D N Á N Í
P R O T O K O L O J E D N Á N Í KSPH 36 INS 28162/2012 A Krajský soud v Praze oddělení: 36 INS dne 04. dubna 2014 Věc: Navrhujícího věřitele: Creatis, a.s., IČ: 00553166 se sídlem Jánský vršek 311/6, 118
Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY
Zn. 256/10, 266/11, 271/11, 272/11, 275/11, 349/12, 350/12, 453/13, 456/13, 457/13, Město Česká Lípa ca. VETT a.s. AKTUÁLNÍ SOUDNÍ A SPRÁVNÍ SPORY 1. Žaloba (dle soudního řádu správního) ze dne 31. prosince
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Ads 4/2003-73 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Josefa Baxy a JUDr. Michala
OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ Pohledávky 1. běh Prosinec 2013
OBČANSKÉ SOUDNÍ ŘÍZENÍ Pohledávky 1. běh Prosinec 2013 Odborné školení v rámci projektu Odborné vzdělávání zaměstnanců společnosti RILEXTRADERS reg.č.: CZ.1.04/1.1.02/94.01311 Soudy a soudnictví Vymezení
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Doručeno dne: 10. 12. 2010 Spisová značka: 17 C 9/2010 - ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Obvodní soud pro Prahu 2 rozhodl samosoudcem Mgr. Martinem Husákem ve věci žalobce: Tomáš Pecina, bytem
Rozhodčí smlouva (doložka)
Rozhodčí smlouva (doložka) I. Smluvní strany 1. Berpůjčku s.r.o. se sídlem: Klimentská 1746/52, Nové Město, 110 00 Praha 1 IČ: 014 61 915 společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem
Městská část Praha Ďáblice Zastupitelstvo městské části
Městská část Praha Ďáblice Zastupitelstvo městské části 4. zasedání dne 24.4. 2019 USNESENÍ č. 51/19/ZMČ k Dohodě o narovnání a návrhu smíru Zastupitelstvo MČ po projednání I. bere na vědomí informaci
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 2. května 2016 Řádné opravné Přehled přednášky Řádné opravné Řádné opravné Druhy Řízení nalézací směřuje k vydání, kterým bude zjištěno
Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD
Rozhodčí soud při EACCL ROZHODČÍ ŘÁD 1 1. Rozhodčí soud při EACCL (dále jen Soud ) je servisní organizací pro rozhodce s ní spolupracující ( 3). Soud není stálým rozhodčím soudem ve smyslu ust. 13 zákona
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 35/2012-22 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Milady Tomkové a JUDr.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 As 59/2006-39 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a JUDr.
USNESENÍ. t a k t o :
Konf 55/2012-21 USNESENÍ Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Marie Žiškové, JUDr. Romana
U s n e s e n í. t a k t o :
Číslo jednací: 3A 141/2016-23 U s n e s e n í Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Sandnerové a soudců Mgr. Milana Taubera a Mgr. Ivety Postulkové v právní věci žalobce:,
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 A 130/2002-28 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Milana
ADR a rozhodčí řízení. Přednáška 3 - KS VŠFS 2014
ADR a rozhodčí řízení Přednáška 3 - KS VŠFS 2014 Rozhodčí soudy /RS/ stálé rozhodčí instituce -rozhodčí soudy (RS) Zřízeny podle právních předpisů státu, kde mají sídlo (zřizovatele) vydávají svá pravidla
I. ÚS 230/08. Text judikátu. Exportováno: , 00: , Ústavní soud
www.iudictum.cz Exportováno: 7. 3. 2017, 00:45 I. ÚS 230/08 9. 6. 2008, Ústavní soud Text judikátu Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Ivany Janů a soudců Františka Duchoně a Vojena Güttlera
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 As 145/2016-20 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Miloslava Výborného a Mgr.
PROTOKOL O JEDNÁNÍ před odvolacím soudem
Spisová značka: KSOS 34 INS 556/2008 2 VSOL 865/2013 PROTOKOL O JEDNÁNÍ před odvolacím soudem Vrchní soud v Olomouci oddělení: 2 VSOL dne: 30.10.2014 V insolvenční věci dlužníka: Petr Vacula o insolvenčním
Střední škola ekonomiky, obchodu a služeb SČMSD Benešov, s.r.o. Benešov, Husova 742 PRÁVO. Mgr. Vladimír Černý
Střední škola ekonomiky, obchodu a služeb SČMSD Benešov, s.r.o. Benešov, Husova 742 PRÁVO Mgr. Vladimír Černý Občanské soudní řízení III/2 VY_32_INOVACE_200 3 Název školy Registrační číslo projektu Název
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 As 82/2009-28 Spis 1 As 82/2009 byl spojen se spisem 1 As 81/2009 a pod touto spisovou značkou bylo rozhodnuto takto: 1 As 81/2009-31 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší
Rozhodčí řízení. Přednáška 3-4 VŠFS 2015
Rozhodčí řízení Přednáška 3-4 VŠFS 2015 Právní povaha RŘ - zákon úprava rozhodování majetkových sporů nezávislými a nestrannými rozhodci Výsledkem činnosti rozhodce v rozhodčím řízení nemůže být žádná
U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
Konf 21/2013-8 U S N E S E N Í Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Petra Průchy, JUDr.
Advokátní kancelář JUDr. Tomáš Pohl. V Praze dne 31. května 2007 naše sp. zn. 31/07. narozen 22.6. 1956 sídlo Praha 1, Senovážné náměstí 5, PSČ 110 00
Advokátní kancelář JUDr. Tomáš Pohl sídlo Praha 2, Šafaříkova 1, PSČ 120 00, tel. + 222512215, fax + 224223424, e-mail tomaspohl@seznam.cz IČ 66208947, osvědčení České advokátní komory číslo 01461 Ústavní
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
Číslo jednací: - 117-118 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Slavomíra Nováka a soudkyň JUDr. Hany Pipkové a JUDr. Marcely Rouskové
ADR a rozhodčí řízení. Přednáška 5-6 VŠFS 2014
ADR a rozhodčí řízení Přednáška 5-6 VŠFS 2014 Odměna rozhodce Zákon výslovně neupravuje Nutno řešit analogiae legis Smlouva příkazní či smlouva o dílo (ObčZ) Přednost dána smluvní úpravě rozhodčí smlouva
Rozhodčí smlouva (doložka)
Rozhodčí smlouva (doložka) I. Smluvní strany 1. Berpůjčku s.r.o. se sídlem: Klimentská 1746/52, Nové Město, 110 00 Praha 1 IČ: 014 61 915 společnost zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 As 67/2012-32 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudců JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr.
U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í: I. Vymezení věci
Nad 99/2018-67 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců Mgr. Lenky Krupičkové a JUDr. Tomáše Foltase v právní věci žalobce: M. H. V., zastoupen
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 A 158/2001-115 5 A 158/2001 100 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Miluše Doškové
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 A 111/2002-39 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Radana Malíka a JUDr. Milana
Pravidla o nákladech rozhodčího a znaleckého řízení
Pravidla o nákladech rozhodčího a znaleckého řízení 1 Náklady rozhodčího a znaleckého řízení (1 ) Náklady rozhodčího a znaleckého řízení (dále jen řízení) tvoří a) poplatek za rozhodčí řízení b) správní
3 Ads 102/ Důchodové pojištění: žádost o přiznání invalidního důchodu; rozlišování mezi plným a částečným invalidním důchodem
www.iudictum.cz Exportováno: 7. 2. 2017, 09:46 3 Ads 102/2006 - Důchodové pojištění: žádost o přiznání invalidního důchodu; rozlišování mezi plným a částečným invalidním důchodem 28. 2. 2007, Nejvyšší
ROZHODNUTÍ. se vyhovuje. a napadené rozhodnutí Úřadu městské části města Brna, Brno-Bystrc, Odboru stavebnímu, Speciální
Magistrát města Brna Odbor vodního a lesního hospodářství a zemědělství SP. ZN.: VYŘIZUJE: Mgr. Lukáš Svoboda Brno 12. 9. 2019 Č. J.: MMB/0383429/2019 TEL./E-MAIL: 542 174 025/svoboda.lukas@brno.cz ROZHODNUTÍ
Jednotný rozhodčí a poplatkový řád
Jednotný rozhodčí a poplatkový řád I. Preambule 1. Základním účelem rozhodčího řízení před podepsanými rozhodci je efektivní, nezávislé a nestranné řešení majetkového sporu mezi účastníky. Rozhodci postupují
USNESENÍ. č.j.: KSPH 67 INS 35296/2014-A-8
č.j.: KSPH 67 INS 35296/2014-A-8 USNESENÍ Krajský soud v Praze, se sídlem Nám. Kinských 5, 150 75 Praha 5, rozhodl asistentem soudce JUDr. Michalem Tomášem v insolvenční věci dlužníka: Libor Fiala, nar.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 As 96/2013-24 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 As 337/2016-35 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše
PRAVIDLA O NÁKLADECH ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ Příloha k Řádu Rozhodčího soudu (úplné znění ke dni ) 1 Náklady rozhodčího řízení
(1) Náklady rozhodčího řízení tvoří: PRAVIDLA O NÁKLADECH ROZHODČÍHO ŘÍZENÍ Příloha k Řádu Rozhodčího soudu (úplné znění ke dni 1.2.2007) a) poplatky za rozhodčí řízení podle 1, 3 a 7, b) správní náklady
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ
*UOHSX0086383* UOHSX0086383 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S0085/2016/VZ-08877/2016/543/EDo Brno: 7. března 2016 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže jako orgán příslušný podle
Žalobce: Statutární město Jihlava, se sídlem Magistrátu Masarykovo nám. 1, Jihlava, IČ , není zapsáno v obchodním rejstříku,
Společníci JUDr. Radek Ondruš JUDr. Aleš Ondruš Advokátní koncipienti Mgr. Petr Vytopil JUDr. Marta Nedvědová Mgr. Miroslav Šianský Spolupracující advokáti Mgr. Marcela Štraitová Mgr. Martin Bílý Mgr.
Petr Lavický
Petr Lavický 1. 12. 2009 Předmět výkladu Novela o. s. ř. provedená zákonem č. 7/2009 Sb. (tzv. souhrnná novela o. s. ř.) a některé další související změny Novelizované oblasti Příslušnost Zastoupení Zaznamenávání
Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115
Gymnázium a Střední odborná škola, Rokycany, Mládežníků 1115 Číslo projektu: CZ.1.07/1.5.00/34.0410 Číslo šablony: Název materiálu: Ročník: Identifikace materiálu: Jméno autora: Předmět: Tématický celek:
Komora rozhodců CZ, o.s.
Komora rozhodců CZ, o.s. JEDNACÍ ŘÁD PRO ROZHODČÍ ŘÍZENÍ Platnost a účinnost jednacího řádu od 1. července 2007 1 Komora rozhodců CZ, o.s. JEDNACÍ ŘÁD PRO ROZHODČÍ ŘÍZENÍ (dále v textu jen Jednací řád
Číslo jednací: KSOS 34 INS 19414/2014 A24 USNESENÍ
Číslo jednací: KSOS 34 INS 19414/2014 A24 USNESENÍ Krajský soud v Ostravě rozhodl justiční čekatelkou Mgr. Hanou Václavíkovou v insolvenční věci dlužníka: SLUG a.s., IČ 25685171, Novinářská 1113/3, 709
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
30 Ca 334/2007-31 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Šanci a soudců Petra Kobylky a Petra Polácha v právní věci
Metodický list pro kombinovaného studia předmětu CIVILNÍ PROCES. I. soustředění
Metodický list pro kombinovaného studia předmětu CIVILNÍ PROCES I. soustředění Název tématického celku: ZÁKLADNÍ ZÁSADY OBČANSKÉHO SOUDNÍHO ŘÍZENÍ Předmětem prvního soustředění je vysvětlení základních
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
4 As 95/2013-35 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Jiřího Pally a Mgr. Aleše
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 As 122/2017-14 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Pavla
Sdružení rozhodců, s. r. o.
Sdružení rozhodců, s. r. o. vydalo s účinností ode dne 1. 11. 2002 tento ROZHODČÍ ŘÁD 1 Základním účelem řízení před rozhodci Sdružení rozhodců (dále jen Sdružení ) je efektivní vyřešení majetkového sporu
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Ans 6/2011-171 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Baxy a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka Kühna
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 221 C 107/2018-61 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Okresní soud v Kladně rozhodl samosoudcem Mgr. Lukášem Randou ve věci žalobce: ČP Distribuce a.s., IČO 44795084 sídlem Na Pankráci 1658/121,
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Azs 202/2004-136 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha
Rozhodčí smlouva. uzavřená dle 2 zákona č. 216/1994 Sb. o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů, v platném znění
Rozhodčí smlouva uzavřená dle 2 zákona č. 216/1994 Sb. o rozhodčím řízení a výkonu rozhodčích nálezů, v platném znění Níže uvedeného dne, měsíce a roku uzavřeli BAB Finance SE, společnost založená a existující
Spisová značka: 14 C 179/2006. P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně. Věc: Přítomni od soudu: K jednání se dostavili:
Spisová značka: 14 C 179/2006 P R O T O K O L O J E D N Á N Í před soudem prvního stupně Okresní soud v Přerově oddělení C dne 19.6.2007 Věc: Žalobkyně: Žalovaný: Alena Celá Hovawart klub ČR o určení,
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 As 27/2017-19 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a Mgr. Aleše
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 91/2006-54 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
- 23 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ing. Viery Horčicové a soudců Mgr. Jiřího Lifky a Mgr. Kamila Tojnera a ve věci žalobce:
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 2 Azs 252/2004-93 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Vojtěcha Šimíčka
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
8 Azs 157/2005-47 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera v právní věci
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
5 A 127/2002-42 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Petra Příhody a Mgr. Jana Passera v právní věci
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
- 32 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Městský soud v Praze rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ing. Viery Horčicové a soudců Mgr. Kamila Tojnera a Mgr. Jiřího Lifky ve věci žalobce:
Dohoda. Článek 1 Předmět dohody
Dohoda o náhradě nákladů právního zastoupení při mimosoudním vyřízení nároků poškozeného z pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla 1. Česká kancelář pojistitelů se sídlem Štefánikova
Dokazování je procesním právem (též normy EU, mezinárodní úmluvy apod.) upravený postup, jehož prostřednictvím soud zjišťuje skutečnosti významné pro
Dokazování v civilním procesu ( 120-136 OSŘ) Dokazování je procesním právem (též normy EU, mezinárodní úmluvy apod.) upravený postup, jehož prostřednictvím soud zjišťuje skutečnosti významné pro rozhodnutí.
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
2 As 49/2017-24 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Miluše Doškové a soudců JUDr. Karla Šimky a Mgr. Evy Šonkové
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
61Cm 74/2009-41 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ústí nad Labem rozhodl soudkyní JUDr. Jindrou Nejtkovou v právní věci žalobce: Bytové družstvo Skřivánek, IČ 00043800, sídlem Stará
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 5/2014-45 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobkyně M. K., zastoupené Mgr. Petrem Miketou, advokátem se sídlem
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 As 59/2016-31 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Petry Weissové
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
-85 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Plzni rozhodl samosoudkyní JUDr. Alenou Hockou v právní věci žalobce: J. G., zastoupeného opatrovníkem: M. G., narozená X, oba bytem B., proti
USNESENÍ. Statutární město Jihlava sídlem Masarykovo nám. 1, Jihlava zastoupeno advokátem JUDr. Radkem Ondrušem sídlem Bubeníčkova 502/42, Brno
č. j. -121 USNESENÍ Krajský soud v Brně rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Zuzany Bystřické a soudců Mgr. Petra Pospíšila a JUDr. Faisala Husseiniho, Ph.D., v právní věci žalobce: Jihlavské
U S N E S E N Í. t a k t o : I. Podání žalobkyně ze dne označené jako kasační stížnost s e o d m í t á.
č. j. 4 As 8/2005-42 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Dagmar Nygrínové a soudců JUDr. Marie Turkové a JUDr. Petra Průchy v právní věci žalobkyně R. Š.,
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 43/2014-51 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobkyně M. K., zastoupené Mgr. Petrem Miketou, advokátem se sídlem
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 3 Ads 15/2007-78 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha
Na všech podáních v této věci uveďte: Číslo jednací: KSBR 24 INS 6434/2014-A-12
Na všech podáních v této věci uveďte: Číslo jednací: PROTOKOL O JEDNÁNÍ ve věci dlužníka: EK STAVBY s.r.o., se sídlem Brno, Ponava, Tábor 531/50a, PSČ 602 00, identifikační číslo 29229146, o insolvenčním
U S N E S E N Í. takto :
10 As 137/2016-22 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Daniely Zemanové a soudců Zdeňka Kühna a Miloslava Výborného v právní věci žalobce: M. N., zast. Mgr. Petrem
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 30/2009-68 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců JUDr. Milana Kamlacha a
VYDÁNÍ EXEKUČNÍHO TITULU SOUDEM:
VYDÁNÍ EXEKUČNÍHO TITULU SOUDEM: I. V RÁMCI STANDARDNÍHO ŘÍZENÍ II. V TZV. ZKRÁCENÉM ŘÍZENÍ I. PLATEBNÍ ROZKAZ (PR) II. SMĚNEČNÝ A ŠEKOVÝ PLATEBNÍ ROZKAZ (S/Š PR) J SOUD MŮŽE ROZHODOVAT STANDARDNÍM ZPŮSOBEM:
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta
Univerzita Karlova v Praze Evangelická teologická fakulta Základy práva, 11. května 2015 Přehled přednášky Poskytovatelé úvěrů a zápůjček Banky Nebankovní instituce Lichváři a jim podobná individua Nejčastější
Rozhodčí řád vydaný společností Sdružení rozhodců, a. s. s účinností od 1. 6. 2009. Základní ustanovení
Rozhodčí řád vydaný společností Sdružení rozhodců, a. s. s účinností od 1. 6. 2009 Základní ustanovení 1 1. Základním účelem rozhodčího řízení před rozhodci asociovanými při společnosti Sdružení rozhodců,
Z ROZHODOVACÍ PRAXE OBECNÝCH SOUDŮ Zákon č. 293/2013 Sb., změna občanského soudního řádu a některých dalších zákonů... 13
Obsah Úvod.................................................... 11 Seznam zkratek........................................... 12 Z ROZHODOVACÍ PRAXE OBECNÝCH SOUDŮ Zákon č. 293/2013 Sb., změna občanského
USNESENÍ. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
3 As 101/2015-65 USNESENÍ Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Jaroslava Vlašína a soudců Mgr. Radovana Havelce a JUDr. Jana Vyklického v právní věci žalobce: L. Ch., zastoupen
Jednací číslo: 4 C 272/ U S N E S E N Í. Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci
Jednací číslo: 4 C 272/2015-29 U S N E S E N Í Okresní soud v Chrudimi rozhodl samosoudcem Mgr. Markem Horáčkem ve věci žalobce (žalobkyně): Biskupství královéhradecké, Velké náměstí 35/44, 500 03, Hradec
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
8 Azs 101/2006-85 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Příhody a soudců JUDr. Michala Mazance a Mgr. Jana Passera, v právní věci
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 99/2013-133 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr. Jana
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
č. j. 19 A 10/2016-40 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jarmilou Úředníčkovou v právní věci žalobce: R. H., zastoupen Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 Afs 121/2007-41 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně Mgr. Daniely Zemanové a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a JUDr.
ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
10Af 19/2016-32 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Českých Budějovicích rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Věry Balejové a soudkyň Mgr. Heleny Nutilové a Mgr. Kateřiny
USNESENÍ. takto: Rozsudek okresního soudu se v celém rozsahu zrušuje a věc se vrací soudu prvního stupně k dalšímu řízení.
11Co 444/2015 125 USNESENÍ Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Bohumíra Žídka a soudkyň JUDr. Zuzany Ihnátové a JUDr. Jany Palkovské v právní věci žalobce města Rožnov
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 51/2011-60 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely
(dále jen "odpurce"). Návrh byl vyúctování služeb, kopií oznámení o ukoncení smlouvy.
elektronickým podáním doruceným dne 16.3.2007, cj. OS0701/2959308, návrh na zahájení správního rízení o uložení povinnosti uhradit dlužné cástky ze smlouvy o poskytování služeb síte Oskar ve výši 3.215,-
ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
22 A 5/2016-37 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Moniky Javorové a soudkyň JUDr. Miroslavy Honusové a JUDr. Zory Šmolkové
R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 105/2017-54 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Tomáše Rychlého a Mgr. Lenky
U S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í :
2 Afs 23/2016-27 U S N E S E N Í Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Karla Šimky a soudkyň JUDr. Miluše Doškové a Mgr. Evy Šonkové v právní věci žalobce: R. R., zastoupen JUDr.