ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
|
|
- Gabriela Miluše Fišerová
- před 4 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 íslo jednací: ESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Praze rozhodl v senát složeném z p edsedkyn JUDr. Hany Tiché a soudc JUDr. Filipa Havrdy a JUDr. Renáty Lukešové ve v ci žalobce M sto Slaný, I : , se sídlem Velvarská 136/1, Slaný, zastoupeného advokátkou Mgr. Ivou Pokornou, advokátkou se sídlem A. Kabátové 258, Stehel eves, proti žalovaným 1. Svatopluku Š., narozenému, bytem,, zastoupenému JUDr. Janou Burleovou, advokátkou se sídlem B. Václavka 923, Slaný, 2. MUDr. Bohumilu V., narozenému, bytem,, zastoupenému JUDr. Vojt chem Veverkou, advokátem se sídlem Hajnova 40, Kladno, 3. Jaroslavu H., narozenému, bytem,, zastoupenému JUDr. Janou Burleovou, advokátkou se sídlem B. Václavka 923, Slaný, 4. Ladislavu S., narozenému, bytem,, zastoupenému JUDr. Janou Burleovou, advokátkou se sídlem B. Václavka 923, Slaný, 5. Liboru D., narozenému, bytem,, zastoupenému JUDr. Vojt chem Veverkou, advokátem se sídlem Hajnova 40, Kladno, 6. Mgr. Martinu H., narozenému, bytem,, zastoupenému JUDr. Vojt chem Veverkou, advokátem se sídlem Hajnova 40, Kladno, 7. Mgr. Miroslav, narozené, bytem,, zastoupené JUDr. Janou Burleovou, advokátkou se sídlem B. Václavka 923, Slaný, 8. Petru., narozenému, bytem,, zastoupenému JUDr. Vojt chem Veverkou, advokátem se sídlem Hajnova 40, Kladno, o zaplacení ,- K s p íslušenstvím, o odvolání žalobce proti rozsudku Okresního soudu v Kladn ze dne ,. j. 223 C 23/
2 pokra ování 2 takto: I. Rozsudek soudu prvního stupn se potvrzuje. II. Žalobce je povinen zaplatit prvnímu, t etímu, tvrtému a sedmému žalovanému náhradu náklad odvolacího ízení ,- K do t í dn od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokátky JUDr. Jany Burleové. III. Žalobce je povinen zaplatit druhému, pátému, šestému a osmému žalovanému náhradu náklad odvolacího ízení ,- K do t í dn od právní moci tohoto rozsudku k rukám advokáta JUDr. Vojt cha Veverky. Od vodn ní: Rozsudkem Okresního soudu v Kladn (dále jen soud prvního stupn ) ze dne ,. j. 223 C 23/ byla zamítnuta žaloba, kterou se žalobce domáhal stanovení povinnosti žalovaným spole n a nerozdíln zaplatit žalobci ástku ,- K s úrokem z prodlení ve výši 8,05 % ro n z této ástky od do zaplacení (výrok I.), žalobci byla stanovena povinnost zaplatit žalovaným. 1, 3, 4 a 7 náhradu náklad ízení ,40 K (výrok II.) a žalovaným. 2, 5, 6 a 8 náhradu náklad ízení ,40 K (výrok III.). Proti tomuto rozsudku podal v asné odvolání žalobce. Žalobce namítá, že rozsudek soudu prvního stupn je nep ezkoumatelný. Soud prvního stupn zamítl žalobu z d vodu neunesení b emene tvrzení i b emene d kazního s tím, že žalobce neozna il žádné d kazy ke svým tvrzením. Žalobce se domáhal stanovení povinnosti žalovaným zaplatit ,- K, když porušili svou právní povinnost (zejména jednat s pé í ádného hospodá e). Žalobci byla ud lena pokuta a žalovaní jako lenové rady m sta uzav ení dodatku schválili. Pokud by pro uzav ení dodatku nehlasovali, nebyla by žalobci ud lena pokuta a nevznikla by mu tak škoda. K t mto svým tvrzením žalobce p iložil žalobce listinné d kazy, kterých se dovolával. Soud prvního stupn zamítl žalobu, aniž by vzal v úvahu d kazy p edložené žalobcem a aniž by vysv tlil, pro k nim nep ihlédl. Neprovedl-li soud prvního stupn žádné dokazování, zatížil ízení vadou. Žaloba obsahovala všechna pot ebná tvrzení, aby bylo možno žalob vyhov t. Žalovaní porušili právní povinnost, a to zejména jednat s pé í ádného hospodá e, když porušili povinnost vykonávat svou funkci sv domit a v zájmu obce. Žalovaní hlasovali pro uzav ení dodatku, jehož uzav ení odporuje právním p edpis m i ustálené judikatu e. Bez hlasování žalovaných by dodatek uzav en nebyl a žalobci by nebyla ud lena pokuta. Žalobce rovn ž mohl uzav ít dodatek za výhodn jších podmínek. Žalobci byla zp sobena škoda ,- K, když musel uloženou pokutu zaplatit. Žalovaní jsou za vznik škody osobn odpov dní a je naopak na nich, aby tvrdili a prokázali, že škodu vzniklou žalobci nezavinili. Tvrzení žalovaných, že m l žalobce podat správní žalobu proti rozhodnutí, jímž mu byla ud lena pokuta, je ned vodné, když ta nemohla dle bohaté rozhodovací praxe rozhodnutí zvrátit a naopak by došlo k navyšování škody. Žalobce navrhl, aby byl rozsudek soudu prvního stupn zrušen a v c vrácena soudu prvního stupn k dalšímu ízení, p ípadn aby byl rozsudek soudu prvního stupn zm n n a žalob bylo vyhov no.
3 pokra ování 3 Krajský soud v Praze jako soud odvolací p ezkoumal napadený rozsudek podle 212 a 212a odst. 1 a 5 zákona. 99/1963 Sb., ve zn ní ú inném v dob vydání tohoto rozhodnutí (dále jen o.s.. ) a dosp l k záv ru, že odvolání žalobce je ned vodné. Soud prvního stupn uzav el, že žalobce požadoval po žalovaných uhradit spole n a nerozdíln ástku ,- K z titulu náhrady škody a žalobu od vodnil tím, že žalobci byla v souvislosti s rozhodnutím Ú adu pro ochranu hospodá ské sout že j. UOHS- S55/2014/VZ-9249/2014/524/LSt ze dne ve spojení s rozhodnutím p edsedy Ú adu pro ochranu hospodá ské sout že j. R158/2014/VZ-5593/2015/322/KHo ze dne uložena pokuta ve výši ,- K za uzav ení dodatku. 7 ke smlouv o dílo uzav ené žalobcem a spole ností KOMA Industry s.r.o. Žalobce v žalob dále uvedl, že pokutu uhradil dne Protože uzav ení dodatku. 7 ke smlouv bylo schváleno na zasedání Rady M sta Slaného. 54 konaném dne , odpovídají žalovaní spole n a nerozdíln za škodu ve výši ,- K. Tato tvrzení bez navržení pot ebných d kaz neposta ovaly soudu prvního stupn k tomu, aby byl objasn n skutkový stav v ci a žaloba byla zamítnuta z d vodu neunesení b emene tvrzení i b emene d kazního žalobcem. Soud prvního stupn rovn ž uvedl, že k žalobním tvrzením neozna il žalobce žádné d kazy, poukázal pouze na rozhodnutí NS R ze dne , sp. zn. 25 Cdo 1319/2004. Odvolací soud po zjišt ní, že soud prvního stupn provedl dokazování tením do spisu založených listinných d kaz a že neu inil z provedených d kaz žádné skutkové záv ry, opakoval dokazování dle 213 odst. 2, 3 o.s.. zápisem z 54. jednání rady m sta konaného dne , z n hož zjistil, že rada m sta schválila dodatek. 7, který nahrazuje a shrnuje dodatky. 1-6 ke smlouv o dílo ze dne na realizaci stavba: Výstavba parkovacího domu Slaný,.obj 231/2010/OSM. Rada m sta schválila tento dodatek v upraveném zn ní, kdy pro bylo 9 osob. P ítomni dle zápisu byli žalovaní, dále RNDr. Ivo R., Ing. Petr K., editel nemocnice MUDr. Š. a správce nemocnice p. H. Ze smlouvy o dílo uzav ené mezi žalobcem a spole ností KOMA-Industry s.r.o. dne odvolací soud zjistil, že jejím p edm tem byla projektová dokumentace pro stavební povolení a realizaci strojn -technologické ásti jako sou ást projektové dokumentace pro stavební povolení a realizaci stavby stavební ásti, zpracované firmou MFDIRIN s.r.o. a vlastní zhotovení stavby Výstavba parkovacího domu Slaný a to v rozsahu a za podmínek stanovených v této smlouv za cenu 99, ,- K s p edpokládaným termínem ukon ení stavebních prací do K této smlouv byly uzav eny dodatky. 1 dne , dodatek. 2 dne , dodatek. 3 dne , dodatek. 4 dne , dodatek. 5 dne a dodatek. 6 dne , z jejichž obsahu soud zjistil, že dopl ovaly technické parametry, m nily smluvní ujednání o úhrad ceny a její výši, p edm t smlouvy. Z obsahu dodatku. 7 odvolací soud zjistil, že tento dodatek nahradil p edchozí dodatky ke smlouv a že tímto dodatkem byly zm n ny technické parametry díla a ujednání o cen. Z rozhodnutí p edsedy Ú adu pro ochranu hospodá ské sout že ze dne ,. j. R158/2014/VZ-5593/2015/322/KHo odvolací soud zjistil, že bylo potvrzeno rozhodnutí Ú adu pro ochranu hospodá ské sout že. j. ÚOHS-S55/2014/VZ-9249/2014/524/LSt ze dne , kterým bylo rozhodnuto, že žalobce jako zadavatel se dopustil správního deliktu podle 120 odst. 1 písm. a) zákona tím, že p i zadávání ve ejné zakázky uzav el smlouvu v rozporu s návrhem smlouvy obsaženým v nabídce vybraného uchaze e, ímž se dopustil porušení zásady diskriminace zakotveným v 6 zákona ve spojení s 82 odst. 2 zákona, nebo uzav el dodatek. 7 smlouvy, kterým zm nil technické parametry nabídky, jež byly díl ím hodnotícím kritériem, p i emž uvedený postup podstatn ovlivnil výb r nejvhodn jší nabídky, a to v etn výše uložené pokuty.
4 pokra ování 4 Po opakování dokazování lze mít za prokázané, že dev t osob z deseti p ítomných (mimo zástupc nemocnice, žalovaných je osm) hlasovalo pro uzav ení dodatku. 7, který nahrazuje a shrnuje dodatky. 1-6 ke smlouv o dílo ze dne na realizaci stavba: Výstavba parkovacího domu Slaný,.obj 231/2010/OSM a že rozhodnutím p edsedy Ú adu pro ochranu hospodá ské sout že ze dne ,. j. R158/2014/VZ-5593/2015/322/KHo bylo potvrzeno rozhodnutí Ú adu pro ochranu hospodá ské sout že. j. ÚOHS-S55/2014/VZ- 9249/2014/524/LSt ze dne , kterým bylo rozhodnuto, že žalobce jako zadavatel se dopustil správního deliktu podle 120 odst. 1 písm. a) zákona tím, že p i zadávání ve ejné zakázky uzav el smlouvu v rozporu s návrhem smlouvy obsaženým v nabídce vybraného uchaze e, ímž se dopustil porušení zásady diskriminace zakotveným v 6 zákona ve spojení s 82 odst. 2 zákona, nebo uzav el dodatek. 7 smlouvy, kterým zm nil technické parametry nabídky, jež byly díl ím hodnotícím kritériem, p i emž uvedený postup podstatn ovlivnil výb r nejvhodn jší nabídky a byla mu ud lena pokuta ,- K. Soud prvního stupn v c po právní stránce m l v úmyslu správn posuzovat dle právních p edpis platných a ú inných do , by bylo rozhodnuto již za ú innosti ob anského zákoníku. 89/2012 Sb., když je t eba p i právním hodnocení této v ci postupovat podle ob anského zákoníku ve zn ní ú inném do (zákon. 40/1964 Sb. dále jen ob. zák. ), a to v souladu s 3079 odst. 1 zákona. 89/2012 Sb., v platném zn ní. Soud prvního stupn ve svém rozhodnutí odkazoval na ustanovení 420 ob. zák. Z obsahu spisu se podává, že žalobce podal žalobu, v níž sice kuse, ale vylí il, že žalobci byla v souvislosti s rozhodnutím Ú adu pro ochranu hospodá ské sout že j. UOHS-S55/2014/VZ-9249/2014/524/LSt ze dne ve spojení s rozhodnutím p edsedy Ú adu pro ochranu hospodá ské sout že j. R158/2014/VZ-5593/2015/322/KHo ze dne uložena pokuta ve výši ,- K za uzav ení dodatku. 7 ke smlouv o dílo uzav ené žalobcem a spole ností KOMA Industry s.r.o. Žalobce v žalob dále uvedl, že pokutu uhradil dne Protože uzav ení dodatku. 7 ke smlouv bylo schváleno na zasedání Rady M sta Slaného. 54 konaném dne , odpovídají žalovaní spole n a nerozdíln za škodu ve výši ,- K. Odpov dnost vyplývá z ustanovení 420 a násl. ob. zák., když porušením právní povinnosti m že být také jednání v rozporu se zásadami pé e ádného hospodá e. Žaloba spl ovala všechny náležitosti dané 42 odst. 4 o.s.. a 79 odst. 1 o.s.. a bylo možno ji projednat. Má-li být však žaloba úsp šná, je nezbytné, aby ú astníci dostáli svým povinnostem. Povinnosti ú astník upravuje ustanovení 101 o.s.., když povinností ú astník je zejména vylí it všechny pot ebné skute nosti a ozna it d kazy k jejich prokázání. Žaloba byla sice projednatelné, avšak tvrzení žalobce nebyla dostate ná k tomu, aby mohla být žaloba úsp šná. Z podané žaloby není z ejmé, jakou konkrétní povinnost m li žalovaní porušit, není z ejmá p í inná souvislost mezi tím, že jako lenové rady m sta hlasovali pro uzav ení dodatku. 7 a tím, že žalobce m l uhradit pokutu. Soud prvního stupn se snažil opakovan vést žalobce k dopln ní jeho tvrzení, když doru il právnímu zástupci žalobce podané odpory proti ve v ci vydanému platebnímu rozkazu s výzvou k vyjád ení (doru eno a ), vyzval právního zástupce žalobce k vyjád ení ješt , , a Poslední výzva byla na v domí zaslána i p ímo žalobci a byla mu doru ena dne Vzhledem ke skute nosti, že právní zástupce žalobce a ani žalobce nereagovali, bylo soudem prvního stupn dne na ízeno jednání na a právnímu zástupci žalobce bylo zárove sd leno, že soud ani po urgencích neobdržel stanovisko žalobce s p ípadným dopln ním tvrzení a soud vy lenil na jednání dobu pot ebnou k dopln ní všech
5 pokra ování 5 pot ebných žalobních tvrzení a d kaz (po pou ení dle 118a o.s..) a nech v nuje p íprav náležitou pozornost. Právní zástupce se k jednání, a koli byl ádn a v as p edvolán, bez omluvy nedostavil. Soud prvního stupn se zcela zjevn snažil v c p ipravit tak, aby ji bylo možno rozhodnout p i jediném jednání, avšak žalobce na tuto snahu soudu prvního stupn, který projevil zcela mimo ádnou trp livost, nereflektoval a nijak nereagoval. P íprava jednání slouží k tomu, aby m l soud k dispozici úplné vylí ení právn významných skute ností. Zde bylo ze strany žalobce pouze tvrzeno, že mu byla za uzav ení dodatku. 7 ud lena pokuta, že ji zaplatil a že žalovaní dne pro uzav ení dodatku hlasovali a jednali tím v rozporu se zásadou pé e ádného hospodá e. Tato tvrzení jsou zcela nedostate ná. Žalobce netvrdí, v em spo ívá protiprávní jednání žalovaných, když samo hlasování takové porušení právní povinnosti nep edstavuje. Pokud žalobce svá tvrzení doplnil v odvolacím ízení, stalo se tak s ohledem na dané pou ení dle 118b a 119a o.s.. opožd n. Povinnost tvrzení p edchází povinnost d kazní. Pokud soud prvního stupn v napadeném rozhodnutí uvád l, že nebyly ozna eny žádné d kazy, sám dokazování provád l a to v rozsahu, v jakém odvolací soud dokazování opakoval, nebo soud prvního stupn z provedených d kaz neu inil žádné skutkové záv ry. Ani po opakování dokazování však nebyl nárok žalobce prokázán. Z obsahu protokolu o jednání p ed soudem prvního stupn je z ejmé, že soud prvního stupn cht l žalobce pou it i dle 118a odst. 3 o.s.., žalobce se však tohoto dobrodiní vzdal, když se bez omluvy k jednání nedostavil. Pokud žalobce odkazoval v žalob na rozhodnutí Nejvyššího soudu eské republiky ze dne , sp. zn. 25 Cdo 1319/2004, pak v tomto rozhodnutí vyslovil Nejvyšší soud eské republiky záv r, že odpov dnost starosty obce za škodu, kterou obci zp sobil p i výkonu funkce, se ídí ustanovením 420 a násl. ob. zák. O tom není sporu. Žádný ze žalovaných však nebyl v rozhodné dob starostou žalobce a ani ho nemohl jinak svým jednáním p ímo zavazovat. Zmi ované rozhodnutí tak není p iléhavé. Odvolací soud tedy rozsudek soudu prvního stupn jako v cn správný dle 219 o.s.. potvrdil, když žalobce neunesl b emeno tvrzení ani b emeno d kazní. Rozsudek soudu byl potvrzen v etn závislých nákladových výrok. Pouze pro úplnost odvolací soud uvádí, že prvnímu, t etímu, tvrtému a sedmému žalovanému bylo soudem prvního stupn p iznáno cestovné Slaný Kladno a zp t 150,60 K, aniž by byl obsahem spisu technický pr kaz vozidla. Vzhledem ke skute nosti, že však zárove došlo ke krácení režijních paušál, které m ly být správn p iznány za každého ze zastupovaných ú astník, byla náhrada náklad ízení, které m ly být žalovaným p iznány vyšší. Vzhledem k tomu, že žalovaní navrhli potvrzení rozsudku soudu prvního stupn, nedošlo k dopo tu jejich náklad p ed soudem prvního stupn. O náhrad náklad odvolacího ízení bylo rozhodnuto dle 224 odst. 1 o. s.. a 142 odst. 1 o. s.., když žalovaní byli v odvolacím ízení zcela úsp šní a mají z tohoto d vodu právo na náhradu náklad odvolacího ízení v plném rozsahu. Prvnímu, t etímu, tvrtému a sedmému žalovanému byla p iznána náhrada náklad odvolacího ízení spo ívající ve dvou úkonech právní služby po ,- K dle 7, 11 odst. 1 písm. g), k), 12 odst. 4 vyhlášky. 177/1996 Sb., v platném zn ní, spo ívající v podaném vyjád ení k odvolání a v ú asti na jednání odvolacího soudu dne Dále byly p iznány dva požadované režijní paušály po 300,- K dle 13 odst. 3 vyhlášky. 177/1996 Sb., v platném zn ní, cestovné na trase Slaný Praha a zp t 386,90 K, náhrada za ztrátu asu
6 pokra ování 6 4 p lhodiny po 100,- K dle 14 odst. 3 vyhlášky. 177/1996 Sb., v platném zn ní, a DPH dle 137 odst. 3 o.s.. Celkem tak bylo žalovaným p iznáno ,- K (po zaokrouhlení a oprav matematické chyby ve vyú tování). Druhému, pátému, šestému a osmému žalovanému byla p iznána náhrada náklad odvolacího ízení spo ívající ve dvou úkonech právní služby po ,- K dle 7, 11 odst. 1 písm. g), k), 12 odst. 4 vyhlášky. 177/1996 Sb., v platném zn ní, spo ívající v podaném vyjád ení k odvolání a v ú asti na jednání odvolacího soudu dne Dále byly p iznány dva požadované režijní paušály po 300,- K dle 13 odst. 3 vyhlášky. 177/1996 Sb., v platném zn ní, cestovné na trase Kladno Praha a zp t 419,60 K, náhrada za ztrátu asu 4 p lhodiny po 100,- K dle 14 odst. 3 vyhlášky. 177/1996 Sb., v platném zn ní, a DPH dle 137 odst. 3 o.s.. Celkem tak bylo žalovaným p iznáno ,- K (po zaokrouhlení). Pou ení: Proti tomuto rozhodnutí lze podat dovolání do dvou m síc od jeho doru ení k Nejvyššímu soudu eské republiky prost ednictvím Okresního soudu v Kladn. Dovolání je p ípustné v p ípad, že dovolací soud dosp je k záv ru, že napadené rozhodnutí závisí na vy ešení otázky hmotného nebo procesního práva, p i jejímž ešení se odvolací soud odchýlil od ustálené rozhodovací praxe dovolacího soudu nebo která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vy ešena nebo je dovolacím soudem rozhodována rozdíln anebo má-li být dovolacím soudem vy ešena právní otázka posuzována jinak. V Praze dne 5. dubna 2017 Za správnost vyhotovení: Markéta Mandová JUDr. Hana Tichá v. r. p edsedkyn senátu
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE Podle ustanovení 85 zákona. 137/2006 Sb., o ve ejných zakázkách, ve zn ní pozd jších p edpis (dále též zákon ) 1. Název ve ejné zakázky: Generální oprava hydraulického výtahu
Vícec: VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY
AD PRO ZASTUPOVÁNÍ STÁTU VE V CECH MAJETKOVÝCH RAŠÍNOVO NÁB EŽÍ 42, 128 00 PRAHA 2 ÚZEMNÍ PRACOVIŠT ST EDNÍ ECHY ODBOR ODLOU ENÉ PRACOVIŠT KOLÍN, KARLOVO NÁM. 45, 280 50 KOLÍN 1 #5055/SKO/2014-SKOH@E 5055/SKO/2014-SKOH
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0922/2015/VZ-45149/2015/532/KSt Brno: 17. prosince 2015
*UOHSX007XXVS* UOHSX007XXVS ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0922/2015/VZ-45149/2015/532/KSt Brno: 17. prosince 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
Více19. 12. 2013 182/42-2013 Mgr. Brožová/2565 23. 12. 2013
datovou zprávou adresát: Barto a Partner s.r.o. Chválkovice 580 779 00, Olomouc O: 268 10 093 Orlet, Zahnáš a partne i Advokátní kancelá. Svobody 2, Olomouc Váš dopis zna ky/ze dne Naše zna ka (.j) Vy
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-S443/2012/VZ-17943/2012/710/FKa V Brně dne 2. 11. 2012
*UOHSX004JZ6C* UOHSX004JZ6C ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S443/2012/VZ-17943/2012/710/FKa V Brně dne 2. 11. 2012 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
26 Cdo 4497/2017-337 ESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud eské republiky rozhodl v senát složeném z p edsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudky JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jitky Dýškové
Více1. Obecná innost Soudu pro ve ejnou službu Zahájené, ukon ené, probíhající v ci ( )
1. Obecná innost Soudu pro ve ejnou službu Zahájené, ukon ené, probíhající v ci (2005 2009) 250 200 150 100 50 0 2005 2006 2007 2008 2009 Zahájené v ci Ukon ené v ci Probíhající v ci Zahájené v ci Ukon
VíceNávrh na na ízení exekuce s vysv tlivkami. Tento návrh lze pou ít na v echny p ípady na ízení exekuce.
Návrh na na ízení exekuce s vysv tlivkami. Tento návrh lze pou ít na v echny p ípady na ízení exekuce. Okresnímu (Obvodnímu, M stskému)1/ soudu v Oprávn ný: 2/ se sídlem (bytem) I O (r..): Jednající (statutární
Vícedatovou schránkou adresát: Lucon CZ s.r.o. Mozartova 928/12 Praha 5 - Smíchov 150 00
datovou schránkou adresát: Lucon CZ s.r.o. Mozartova 928/12 Praha 5 - Smíchov 150 00 O: 475 45 941 Váš dopis zna ky/ze dne Naše zna ka (.j) 842/26-2015 Vy izuje linka 2493 / Mgr. Richter V Praze dne 14.
VíceDRAŽEBNÍ ŘÁD PRO DRAŽBU NEMOVITOSTÍ
DRAŽEBNÍ ŘÁD PRO DRAŽBU NEMOVITOSTÍ Článek 1. Základní ustanovení Tento Dražební řád stanoví organizaci a průběh dražby nemovitostí (dále jen dražba) realizované soudním exekutorem při provádění exekucí
VíceToto rozhodnutí nabylo právní moci dne 22.7.2008. Č. j. S133/2008/VZ-12160/2008/540/PV V Brně dne 2. července 2008
Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 22.7.2008 Č. j. S133/2008/VZ-12160/2008/540/PV V Brně dne 2. července 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných
VíceI. SPRÁVNÍ ORGÁN eská národní banka II. ŽADATEL III. ŽÁDOST VZOR. Sídlo Na P íkop 28, Praha 1, PS 115 03 Podatelna Senovážná 3, Praha 1, PS 115 03
Příloha č. 6 k vyhlášce č. 255/2008 Sb. VZOR Žádost o p edchozí souhlas k výkonu funkce vedoucí osoby podle zákona. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, ve zn ní pozd jších p edpis ( dále jen
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 Afs 74/2008-94 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Petra Příhody a JUDr. Jana
VíceČ.j. VZ/S83/04-151/2798/04-RP V Brně dne 18. června 2004
V Brně dne 18. června 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném z vlastního podnětu dne 21.5.2004 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve
Více... (akademický titul, jméno, p íjmení, v decká hodnost), datum narození:,
#5563/CJH/2014-CJHM@j 5563/CJH/2014-CJHM.j.: UZSVM/CJH/5464/2014-CJHM eská republika Ú ad pro zastupování státu ve v cech majetkových se sídlem Rašínovo náb eží 390/42, 12800 Praha 2 Nové M sto zastoupena:
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE
*UOHSX007XQTF* UOHSX007XQTF ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0905/2015/VZ-44938/2015/522/DMa Brno: 16.12.2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č.
VíceESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
NEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY 33 Cdo 2814/2016-119 ESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud eské republiky rozhodl v senát složeném z p edsedkyn JUDr. Blanky Moudré a soudc JUDr. Pavla Krbka
VíceUSNESENÍ. 30 Cdo 4630/
30 Cdo 4630/2017-690 USNESENÍ Nejvyšší soud eské republiky rozhodl v senátu složeném z p edsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudc Mgr. Víta Bi áka a JUDr. Bohumila Dvo áka, Ph.D., LL.M., v právní v ci žalobc
VíceČ. j. S239/2008/VZ-24107/2008/530/Ra V Brně dne 28. listopadu 2008
Č. j. S239/2008/VZ-24107/2008/530/Ra V Brně dne 28. listopadu 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů,
VícePožadavky na obsah smlouvy o poskytování konzulta ních služeb
Požadavky na obsah smlouvy o poskytování konzulta ních služeb íloha.1 I. Smluvní strany 1. Dolní oblast VÍTKOVICE, zájmové sdružení právnických osob Ruská 2887/101, 706 02 Ostrava - Vítkovice Zastoupeno:.
VíceČ. j.: S197/2007-00232/2007/550-OŠ V Praze dne 3.9.2007
Č. j.: S197/2007-00232/2007/550-OŠ V Praze dne 3.9.2007 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 94 zákona č. 40/2004 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 436/2004 Sb., zákona č.
VíceČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ. Ústavního soudu
ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud ČR rozhodl dne 9. října 2014 mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků v senátu složeném z předsedy Jana Filipa a soudců Vladimíra Kůrky a Jana
VícePROTOKOL O OTEVÍRÁNÍ OBÁLEK a HODNOCENÍ NABÍDEK
PROTOKOL O OTEVÍRÁNÍ OBÁLEK a HODNOCENÍ NABÍDEK sepsaný pracovní skupinou, jmenovanou zadavatelem Obcí Psáry, se sídlem Pra ská 137, Psáry, PS : 252 44, usnesením rady obce Psáry. 99/13-2011 ze dne 30.
VíceČ. j.: 2R 35/02 Hr V Brně dne 29. října 2002
Č. j.: 2R 35/02 Hr V Brně dne 29. října 2002 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 9.7.2002 podaném společností PHOENIX lékárenský velkoobchod, a. s., se sídlem K pérovně 945/7, 102 00 Praha 10 Hostivař,
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 62/2009-68 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. a soudců JUDr. Jakuba Camrdy,
VíceESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
NEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY 21 Cdo 1851/2016-179 ESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud eské republiky rozhodl v senát složeném z p edsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudc JUDr.
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18A 14/2014-29 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudkyní Mgr. Jarmilou Úředníčkovou v právní věci žalobce A. K., zastoupeného Mgr. Jaroslavem Topolem, advokátem
Více... (akademický titul, jméno, p íjmení, v decká hodnost), datum narození:,
#1806/CJH/2015-CJHM@p 1806/CJH/2015-CJHM.j.: UZSVM/CJH/1763/2015-CJHM eská republika Ú ad pro zastupování státu ve v cech majetkových se sídlem Rašínovo náb eží 390/42, 12800 Praha 2 Nové M sto zastoupena:
VíceKRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor kontrolní a právní Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno
KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOMORAVSKÉHO KRAJE Odbor kontrolní a právní Žerotínovo náměstí 3/5, 601 82 Brno Č. j.: JMK 67374/2012 Sp.Zn.: S JMK 68904/2011 OKP Brno 25.04.2013 P Ř Í K A Z Krajský úřad Jihomoravského
VíceDisciplinární řád. 1 Účel disciplinárního řádu
Disciplinární řád 1 Účel disciplinárního řádu Disciplinární řád upravuje postup čestné rady Komory, práva a povinnosti účastníků disciplinárního řízení a úkony, které s disciplinárním řízením souvisejí
VíceVNIT NÍ SM RNICE 1)PRO ZADÁVÁNÍ NABÍDKOVÝCH ÍZENÍ 2)PRO EVIDENCI A ZADÁVÁNÍ VE EJNÝCH ZAKÁZEK MALÉHO ROZSAHU
VNIT NÍ SM RNICE 1)PRO ZADÁVÁNÍ NABÍDKOVÝCH ÍZENÍ 2)PRO EVIDENCI A ZADÁVÁNÍ VE EJNÝCH ZAKÁZEK MALÉHO ROZSAHU OBEC TY KOLY ÁST I Úvodní ustanovení LÁNEK 1 edm t úpravy Tato sm rnice upravuje zp sob a postup
VícePÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE Podle ustanovení 85 zákona. 137/2006 Sb., o ve ejných zakázkách, ve zn ní pozd jších p edpis (dále též zákon ) 1. Název ve ejné zakázky: OSSZ eské Bud jovice nástavba garáží vybudování
VíceDisciplinární řád pro studenty B.I.B.S. (Brno International Business School, a.s.)
pro studenty B.I.B.S. (Brno International Business School, a.s.) Článek 1 Úvodní ustanovení pro studenty (dále jen řád ) upravuje průběh disciplinárního řízení a ukládání sankcí za porušení povinností
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 As 46/2004-64 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 521-R/05-108/140/Br V Praze dne 8.6.2005
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 521-R/05-108/140/Br V Praze dne 8.6.2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ve správním řízení zahájeném dne 13.4.2005
VíceVýzva k jednání v jednacím ízení bez uve ejn ní
AD PRO ZASTUPOVÁNÍ STÁTU VE V CECH MAJETKOVÝCH RAŠÍNOVO NÁB EŽÍ 390/42, 128 00 PRAHA 2 - NOVÉ M STO ÚST EDÍ A ÚP V HL. M. PRAZE ODBOR REALIZACE MAJETKU #46360/A/2011-REMR@/ 46360/A/2011-REMR BSP Softwaredistribution
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 As 4/2015-51 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Průchy a soudců Mgr. Jany Brothánkové a JUDr. Tomáše
VíceNázev ve ejné zakázky: M sto Šternberk - Klimatizace objektu M Ú Šternberk, Opavská 1
Zadávací dokumentace je vypracována jako podklad pro podání nabídek uchaze v rámci zakázky malého rozsahu dle 6 a 12 zákona.137/2006 Sb. o ve ejných zakázkách (dále jen zákon). Textová ást zadávací dokumentace
VíceRegenerace zahrady MŠ Neděliště
1 Výzva k podání nabídek (dále jen zadávací dokumentace ) v souladu se Závaznými pokyny pro žadatele a příjemce podpory v OPŽP (dále jen Pokyny ), účinnými od 20.06.2014 Zadavatel: Název zadavatele: OBEC
VíceZpráva o výsledku p ezkoumání hospoda ení územního samosprávného celku Obec Mi kov za období od 1.1.2017 do 31.12.2017 Zpráva o výsledku p ezkoumání hospoda ení 1/6 I. VŠEOBECNÉ INFORMACE Název ÚSC: Obec
VíceESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
NEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY 31 Cdo 4001/2013-607 ESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z p edsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudc JUDr. Pavlíny Brzobohaté,
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 As 9/2003-50 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové
Vícezapsána ve ve ejném rejst íku právnických osob vedeném..., bankovní spojení:... (dále jen kupující )
#1686/BJI/2016-BJIM@5 1686/BJI/2016-BJIM.j.: UZSVM/BJI/1734/2016-BJIM eská republika Ú ad pro zastupování státu ve v cech majetkových se sídlem Rašínovo náb eží 390/42, 128 00 Praha 2 za kterou právn jedná
Vícetak, že vyšet ované se áste n vrací zp sobilost k právním úkon m tak, že je zp sobilá k t m právním úkon m, které se týkají nakládání s majetkem nep
tak, že vyšet ované se áste n vrací zp sobilost k právním úkon m tak, že je zp sobilá k t m právním úkon m, které se týkají nakládání s majetkem nep evyšujícím hodnotov 3.000,- K a k výkonu volebního práva;
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 625-R/03-996/140/VŠ V Praze dne 11.2.2004
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 625-R/03-996/140/VŠ V Praze dne 11.2.2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže v řízení zahájeném dne 17.12.2003 ve smyslu
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 7 As 92/2011-93 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr.
VíceV Táboře dne 14. 6. 2011
HLAVNÍ SÍDLO: CENTRUM SLUŽEB STARÉ MĚSTO, PŘEVRÁTILSKÁ 330, CZ-390 01 TÁBOR POBOČKA A ADRESA PRO DORUČOVÁNÍ: PASÁŽ ATLANTIS, TŘ. 9. KVĚTNA 640, CZ-390 02 TÁBOR TEL.: +420 381 254 903, FAX: +420 381 254
VíceČ.j. S056/2008/VZ-03935/2008/520/EM V Brně dne 7. března 2008
Č.j. S056/2008/VZ-03935/2008/520/EM V Brně dne 7. března 2008 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění zákona č. 110/2007 Sb. a zákona
VíceZáv re ný ú et obce. finan ní hospoda ení obce ty koly v roce 2013 O:
Záv re ný ú et obce ty koly finan ní hospoda ení obce ty koly v roce 2013 O: 00508519 ( 17 zákona. 250/2000 Sb., o rozpo tových pravidlech územních rozpo, ve zn ní platných p edpis ) Zastupitelstvo obce
Vícezapsána ve ve ejném rejst íku právnických osob vedeném..., bankovní spojení:... (dále jen kupující )
#5314/BVY/2016-BVYM@ƒ 5314/BVY/2016-BVYM.j.: UZSVM/BVY/5298/2016-BVYM eská republika - Ú ad pro zastupování státu ve v cech majetkových se sídlem Rašínovo náb eží 390/42, 128 00 Praha 2 za kterou právn
VíceMěstská část Praha - Ďáblice Rada městské části. USNESENÍ č. 228/15/RMČ k uzavření smlouvy na administraci veřejné zakázky Dostavba a přístavba ZŠ
Městská část Praha - Ďáblice Rada městské části 28. zasedání dne 30. 11. 2015 USNESENÍ č. 228/15/RMČ k uzavření smlouvy na administraci veřejné zakázky Dostavba a přístavba ZŠ RMČ po projednání: I. souhlasí
VíceDo 48 m síc od platnosti a ú innosti smlouvy
OD VODN NÍ VE EJNÉ ZAKÁZKY ve ejné zakázky pro ú ely p edb žného oznámení ú elnosti ve ejné zakázky obsahuje alespo Popis pot eb, které mají být spln ním ve ejné zakázky napln ny. Popis p edm tu ve ejné
Více... (akademický titul, jméno, p íjmení, v decká hodnost), datum narození:, rodné íslo: trvalý pobyt:., bydlišt :...
#3909/CJH/2016-CJHM@- 3909/CJH/2016-CJHM.j.: UZSVM/CJH/3982/2016-CJHM eská republika Ú ad pro zastupování státu ve v cech majetkových, se sídlem Rašínovo náb eží 390/42, 128 00 Praha 2, za kterou právn
VíceSMLOUVU O DÍLO. /2018 na náhradní výsadbu stromu s p tiletou pé í v k.ú. D ín,
#30077/U/2018-HSPH@4 30077/U/2018-HSPH j.: UZSVM/U/20115/2018-HSPH eská republika - Ú ad pro zastupování státu ve v cech majetkových se sídlem Rašínovo náb eží 390/42, Nové M sto, 128 00 Praha 2 za kterou
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 68/2012-19 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudců JUDr. Kateřiny Šimáčkové a JUDr.
VíceProkišova 1202/5, eské Bud jovice pov en P íkazem generálního editele Ú adu. 6/2014, v platném zn ní
Kupní smlo u va. 2 0 3 4 3 /C/2016 -H MSO C/CB/2011/3975 #20343/C/2016-HMSO@% 20343/C/2016-HMSO.j.: UZSVM/C/18459/2016-HMSO Ú ad p ro zastupo vá ní stát u ve v c ech majetko výc h se sídlem Rašínovo náb
Více. UZSVM/S/14622/2016-HMSU
#20147/S/2016-HMSU@S 20147/S/2016-HMSU.j.: UZSVM/S/14622/2016-HMSU eská republika Ú ad pro zastupování státu ve v cech majetkových, se sídlem Rašínovo náb eží 390/42, 128 00 Praha 2, za kterou právn jedná
VíceČ. j.: R136/2006/02-03255/2007/300-Hr V Brně dne 19. února 2007
Č. j.: R136/2006/02-03255/2007/300-Hr V Brně dne 19. února 2007 Ve správním řízení o rozkladu podaném dne 9.11.2006 Českou republikou, Ministerstvem obrany, IČ 60162694, se sídlem Tychonova 1, 160 00 Praha
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
18Ad 80/2014-54 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Ostravě rozhodl samosoudcem JUDr. Petrem Indráčkem v právní věci žalobce R. K., zastoupeného Mgr. Petrem Miketou, advokátem se sídlem
VíceMĚSTO BENEŠOV. Rada města Benešov. Vnitřní předpis č. 16/2016. Směrnice k zadávání veřejných zakázek malého rozsahu. Čl. 1. Předmět úpravy a působnost
MĚSTO BENEŠOV Rada města Benešov Vnitřní předpis č. 16/2016 Směrnice k zadávání veřejných zakázek malého rozsahu I. Obecná ustanovení Čl. 1 Předmět úpravy a působnost 1) Tato směrnice upravuje závazná
VíceČ. j. VZ/S155-41/48-02-153/6206/02-Št V Brně dne 30. prosince 2002
Č. j. VZ/S155-41/48-02-153/6206/02-Št V Brně dne 30. prosince 2002 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném dne 30. 8. 2002 z vlastního podnětu podle 57 odst.1 zákona č.199/1994
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
1Co 223/2009-221 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Vrchní soud v Olomouci rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jana Zavrtálka a soudců JUDr. Jaroslava Hikla a JUDr. Radmily Baďurové v právní
VíceInformace o stavu stavby Sanace a rekultivace skládky TKO Prakšice I a s ní souvisejících majetkoprávních a ve ejnoprávních vztah.
Informace o stavu stavby Sanace a rekultivace skládky TKO Prakšice I a s ní souvisejících majetkoprávních a ve ejnoprávních vztah. Skládka Prakšice vznikla v 80-tých letech na severním okraji m sta Uherský
VíceVarianta - fyzická osoba... (akademický titul, jméno, p íjmení, v decká hodnost), datum narození:, rodné íslo:, trvalý pobyt:, bydlišt :...
#24165/U/2016-HMSO@h 24165/U/2016-HMSO.j.: UZSVM/U/18192/2016-HMSO eská republika Ú ad pro zastupování státu ve v cech majetkových se sídlem Rašínovo náb eží 390/42, Nové M sto, 128 00 Praha 2, za kterou
Více3 jinak bude postupováno dle 30 zákona. 280/2009 Sb.
STO BZENEC Obecn závazná vyhláška. 2/2013 o místním poplatku za provoz systému shromaž ování, sb ru, p epravy, íd ní, využívání a odstra ování komunálních odpad Zastupitelstvo m sta Bzence se na svém zasedání
VícePÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE Podle ustanovení 85 zákona. 137/2006 Sb., o ve ejných zakázkách, ve zn ní pozd jších p edpis (dále též zákon ) 1. Název ve ejné zakázky: OSSZ Trutnov rekonstrukce budovy A 2.
VíceČeská republika NÁLEZ. Ústavního soudu. Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl dne 13. října 2011 v senátu složeném z předsedy Vojena Güttlera a soudců Františka Duchoně a Elišky Wagnerové (soudce zpravodaj)
VíceVÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY
#6528/SBN/2014-SBNH@+ 6528/SBN/2014-SBNH.j.: UZSVM/SBN/6004/2014-SBNH VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY eská republika - Ú ad pro zastupování státu ve v cech majetkových (dále též Ú ad", ÚZSVM, zadavatel ) jako zadavatel
VíceUSNESENÍ. 30 Cdo 4881/
30 Cdo 4881/2017-487 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z p edsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudc JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Bohumila Dvo áka, Ph.D., LL.M., v právní v ci žalobkyn, narozené dne,
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 A 60/2002-34 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 As 57/2013-33 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudců JUDr. Tomáše Langáška a Mgr. Evy
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 As 54/2006-66 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Milady Tomkové a soudců JUDr. Brigity Chrastilové
VíceSt edisko sociálních služeb m sta Kop ivnice, p.o. eská 320, Kop ivnice PS 742 21
Oznámení o zahájení zadávacího ízení ve ejná zakázka malého rozsahu (otev ené ízení) Název zakázky edm t zakázky Dodávka osobního automobilu Dodávka osobního automobilu dle Zadávací dokumentace Datum vyhlášení
VíceObec Mi kov. Zpráva o výsledku p ezkoumání hospoda ení. územního samosprávného celku. za období od do
i! " # $ % & ' % ( ' ) % * & + #, - -. / $ 0 1 $ 2 3 4 5 6 2 7 2 8 9 : 5 ; : ; < = > % %? & ) @? A B C D E F G H I J K L M N O P Q = 2 R 4 S : T U T & & V W E X K L M N O P Y Z [ S U > \ 6 9 ] ^ _ ` a
VícePROTOKOL O OTEVÍRÁNÍ OBÁLEK a HODNOCENÍ NABÍDEK
PROTOKOL O OTEVÍRÁNÍ OBÁLEK a HODNOCENÍ NABÍDEK sepsaný pracovní skupinou, jmenovanou zadavatelem Obec Psáry, se sídlem Pra ská 137, Psáry, PS : 252 44, usnesením rady obce Psáry. 99/13-2011 ze dne 30.
Více. UZSVM/SKL/2990/2016-SKLM
#2832/SKL/2016-SKLM@j 2832/SKL/2016-SKLM.j.: UZSVM/SKL/2990/2016-SKLM eská republika Ú ad pro zastupování státu ve v cech majetkových, se sídlem Rašínovo náb eží 390/42, 128 00 Praha 2, za kterou právn
VícePŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ. Č. j.: ÚOHS-R25/2014/VZ-7183/2014/310/LPa Brno 4. dubna 2014
*UOHSX005WRXZ* UOHSX005WRXZ PŘEDSEDA ÚŘADU PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-R25/2014/VZ-7183/2014/310/LPa Brno 4. dubna 2014 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 31. 1. 2014, doručeném
VíceESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
NEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY KSLB 57 INS 3290/2010 29 ICdo 30/2012-94 ESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud eské republiky rozhodl v senát složeném z p edsedy Mgr. Milana Poláška a soudc
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
7 A 105/2002-63 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Jaroslava Hubáčka a JUDr. Lenky
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
5 As 119/2012-21 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Lenky Matyášové a JUDr.
VíceKUPNÍ SMLOUVA uzavřená podle 588 a násl. občanského zákoníku
KUPNÍ SMLOUVA uzavřená podle 588 a násl. občanského zákoníku Prodávající: a I. Smluvní strany Mgr. Ing. Josef Carda se sídlem Jakubské náměstí 109/1, 602 00 Brno na základě usnesení Krajského soudu v Brně
Více*uohsx0014xjr* UOHSX0014XJR
*uohsx0014xjr* UOHSX0014XJR Č.j.: ÚOHS-S35/2009/VZ-2238/2009/510/MOn V Brně dne 23. března 2009 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve
Více4. POŽADOVANÝ TERMÍN PLN NÍ ZAKÁZKY Dle p ílohy. 2 návrh smlouvy.
STATUTÁRNÍ M STO FRÝDEK-MÍSTEK MAGISTRÁT M STA FRÝDKU-MÍSTKU Odbor zadávání ve ejných zakázek Radni ní 1148 738 22 Frýdek-Místek VÁŠ DOPIS ZN.: ZE DNE:. J.: MMFM 65402/2015 SP. ZN. 91.1 VY IZUJE: Ivo Sztwiertnia
VíceM sto PET VALD nám stí Gen. Vicherka 2511, Pet vald
M sto PET VALD nám stí Gen. Vicherka 2511, 735 41 Pet vald MUPTX003OZJ NAŠE ZN: 657/2015/VaŽP/Šo NAŠE J: VY IZUJE: Šopová Marcela REFERENT odboru výstavby a životního prost edí TEL.: 596542915 FAX: 596542933
Více*uohsx001ntu5* ROZHODNUTÍ UOHSX001NTU5 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE. Č. j.: ÚOHS-S143/2009/VZ-4115/2010/540/VKu V Brně dne 8.
*uohsx001ntu5* UOHSX001NTU5 ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE ROZHODNUTÍ Č. j.: ÚOHS-S143/2009/VZ-4115/2010/540/VKu V Brně dne 8. dubna 2010 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 11/2004-113 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Václava Novotného
VíceŽádost o prominutí odvodu za porušení rozpočtové kázně a prominutí penále za dobu od porušení rozpočtové kázně do data úplného zaplacení odvodu.
STATUTÁRNÍ MĚSTO KARVINÁ Magistrát města Karviné Materiál ZM MRZ/9791/2016 Poř. číslo Odbor: Oddělení: Vyřizuje: Odbor sociální oddělení sociálních věcí Miškovičová Radka Mgr.et Bc. Materiál pro 11. zasedání
VíceZADÁVACÍ DOKUMENTACE NA VE EJNOU ZAKÁZKU
ZADÁVACÍ DOKUMENTACE NA VE EJNOU ZAKÁZKU Zhotovení štítk s árovými kódy a archových etiket pro R- SSZ Zjednodušené podlimitní ízení Obsah: I. ást Informace o zadavateli II. ást Obecná ustanovení o zadávací
VíceS M L O U V A O D Í L O. uzavřená podle ust. 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění II.
S M L O U V A O D Í L O uzavřená podle ust. 2586 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku v platném znění Čl. I. Smluvní strany Objednatel: Město Bílina Břežánská 50/4, 418 31 Bílina Zastoupení:
VíceSenátní opat ení Návrh evropské zadávací sm rnice
Senátní opat ení novela ZVZ Návrh evropské zadávací sm rnice MINISTERSTVO PRO MÍSTNÍ ROZVOJ R Vlastimil Fidler Technická novela ešení praktických problém p i zadávání minimální zásahy ú innost od 1. 1.
VíceRámcovou smlouvu o dílo
5210/U/2019-HSPH j.: UZSVM/U/3420/2019-HSPH eská republika - Ú ad pro zastupování státu ve v cech majetkových se sídlem Rašínovo náb eží 390/42, Nové M sto, 128 00 Praha 2, za kterou právn jedná PhDr.
VíceZávěrečná zpráva o výsledku šetření
1. Nařízení předběžného opatření v podobě statického zajištění stavební jámy soudem nezbavuje stavební úřad povinností uložených mu stavebním zákonem a spočívajících v dozoru nad zajišťováním ochrany veřejných
VíceZajištění provozní funkčnosti platebních automatů a měničů bankovek pro Fakultní nemocnici Královské Vinohrady. Zadavatel
Základní údaje zadávací dokumentace k veřejné zakázce zadané v zadávacím řízení dle zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) Název veřejné zakázky:
Vícesmlouvu o dílo na dodávku se sídlem: Náb eží Svatopluka echa 859, 374 01 Trhové Sviny Tel.: 386 322 565, 603 822 336
1 Poptávka vypsaná v souladu s ustanovením 12 odst. 3, v návaznosti na 6 zákona. 137/2006 Sb., o ve ejných zakázkách ve zn ní pozd jších p edpis, za ú elem zjišt ní cen obvyklých v míst pln ní a zájmu
VíceVýzva více zájemcům o zakázku k podání nabídky mimo režim zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění
Výzva více zájemcům o zakázku k podání nabídky mimo režim zákona č. 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách, v platném znění Zadavatel město Kolín Zastoupené Mgr. Bc. Vítem Rakušanem, starostou města Kolína
Více2. Vymezení předmětu veřejné zakázky
K čj :372-4/2012/DP - ÚVN V Praze dne: 19.07.2012 Výtisk číslo: 1 Počet listů: 11 Počet příloh: 2 ZADÁVACÍ DOKUMENTACE pro otevřené, podlimitní zadávací řízení na zakázku zadávanou dle zákona č. 137/2006
VíceZADÁVACÍ DOKUMENTACE
ZADÁVACÍ DOKUMENTACE ve smyslu 44 zákona.137/2006 Sb., o ve ejných zakázkách, ve zn ní pozd jších p edpis (dále jen zákon ) Název ve ejné zakázky Rozší ení personálního ešení MMR Zadavatel ve ejné zakázky:
VíceZADÁVACÍ DOKUMENTACE VE EJNÉ ZAKÁZKY
ZADÁVACÍ DOKUMENTACE VE EJNÉ ZAKÁZKY Zadávací ízení Zjednodušené podlimitní ízení podle 38 zákona. 137/2006 Sb., o ve ejných zakázkách, ve zn ní pozd jších p edpis Název ve ejné zakázky Dodávky samolepících
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
3 Ads 143/2007-187 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a JUDr.
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 Afs 63/2012-39 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely
Více