ESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
|
|
- Marie Jandová
- před 7 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 NEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY 31 Cdo 4001/ ESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z p edsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudc JUDr. Pavlíny Brzobohaté, JUDr. Filipa Cile ka, JUDr. Ji ího Doležílka, JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., JUDr. Romana Fialy, JUDr. Miroslava Galluse, JUDr. Kate iny Hornochové, Mgr. Michala Králíka, Ph.D., JUDr. Pavla Krbka, JUDr. Zde ka Kr má e, JUDr. Vladimíra K rky, JUDr. Pavla Pavlíka, JUDr. Petra Šuka a JUDr. Petr Vojtka v právní v ci žalobce Pivovar HOLBA, a. s., se sídlem v Hanušovicích, Pivovarská 261, PS , identifika ní íslo osoby , zastoupené JUDr. Martinem Uzsákem, LL.M., advokátem, se sídlem v Praze 2, Václavská 316/12, PS , proti žalovaným 1) LIF, a. s., se sídlem v Liberci, Jablonecká 7/22, PS , identifika ní íslo osoby , zastoupenému Mgr. Martinem B linou, advokátem, se sídlem v Praze 8, Pob ežní 370/4, PS a 2) M stu Náchod, se sídlem v Náchod, Masarykovo nám stí 40, PS , identifika ní íslo osoby , zastoupenému JUDr. Janem Š oví kem, Ph.D, advokátem, se sídlem v Praze 5, Pod Císa kou 3242/5, PS , o ur ení neplatnosti smlouvy o p evodu akcií a o ur ení akcioná e spole nosti PRIMÁTOR a. s., vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 37 Cm 56/2010, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 25. ervna 2013,. j. 9 Cmo 429/ , takto: Rozsudek Vrchního soudu v Praze ze dne 25. ervna 2013,. j. 9 Cmo 429/ , jakož i rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 25. ervna 2012,. j. 37 Cm 56/ , se ruší a v c se vrací soudu prvního stupn k dalšímu ízení. O d v o d n n í: Krajský soud v Hradci Králové rozsudkem ze dne 25. ervna 2012,. j. 37 Cm 56/ , zamítl žalobu o ur ení neplatnosti smlouvy o prodeji ks akcií emitovaných spole ností PRIMÁTOR a. s., uzav ené mezi druhým žalovaným jakožto
2 2 prodávajícím a prvním žalovaným jakožto kupujícím (dále též jen sporné akcie a sporná smlouva ) a žalobu o ur ení, že jediným akcioná em spole nosti PRIMÁTOR a. s. je druhý žalovaný (výrok I.), a rozhodl o nákladech ízení (výrok II.), uzavíraje, že žalobci nesv d í na požadovaném ur ení naléhavý právní zájem. Rozsudkem ze dne 25. ervna 2013,. j. 9 Cmo 429/ , Vrchní soud v Praze k odvolání žalobce potvrdil rozsudek soudu prvního stupn ve výroku I., zm nil jej ve výroku II. co do výše náhrady náklad ízení (první výrok), a rozhodl o nákladech odvolacího ízení (druhý výrok). Jde o druhé rozhodnutí odvolacího soudu ve v ci samé, když usnesením ze dne 6. prosince 2011,. j. 9 Cmo 204/ , zrušil rozsudek ze dne 21. b ezna 2011,. j. 37 Cm 56/ , jímž Krajský soud v Hradci Králové žalobu zamítl, a v c vrátil soudu prvního stupn k dalšímu ízení. Odvolací soud vyšel z toho, že: 1) Druhý žalovaný vyhlásil inzerátem v Hospodá ských novinách výb rové ízení na koupi sporných akcií. Zájemci mohli p edkládat návrhy kupních smluv do 19. ledna ) Podle podmínek výb rového ízení nebyl druhý žalovaný povinen uzav ít kupní smlouvu se žádným ze zájemc, kte í p edloží návrh kupní smlouvy. 3) Žalobce se domáhá ur ení neplatnosti sporné smlouvy s od vodn ním, že se vypsaného výb rového ízení zú astnil a p edložil nejvýhodn jší nabídku, p esto druhý žalovaný uzav el spornou smlouvu s prvním žalovaným. Na takto ustaveném základ odvolací soud uzav el, že druhý žalovaný uve ejn ním inzerátu vyhlásil obchodní ve ejnou sout ž podle 281 a násl. zákona. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku (dále též jen obch. zák. ), ve které si v souladu s 287 obch. zák. vyhradil právo odmítnout všechny návrhy kupních smluv. Žalobci by podle odvolacího soudu sv d il naléhavý právní zájem na požadovaném ur ení ve smyslu 80 písm. c) zákona. 99/1963 Sb., ob anského soudního ádu (dále též jen o. s.. ), pouze kdyby druhý žalovaný m l povinnost v p ípad neplatnosti sporné smlouvy uzav ít smlouvu o prodeji sporných akcií se žalobcem. Tak tomu ovšem v projednávané v ci není. P ípadné ur ení neplatnosti sporné smlouvy by nic nezm nilo na právním postavení žalobce, nebo druhý žalovaný by nebyl povinen uzav ít se žalobcem smlouvu dle návrhu kupní smlouvy p edloženého žalobcem. V této souvislosti odvolací soud odkázal na d vody usnesení Ústavního soudu ze dne 17. zá í 2009, sp. zn. III. ÚS 2085/09. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, jehož p ípustnost opírá o 237 o. s.. ve zn ní ú inném od 1. ledna 2013, dovozuje, že napadené rozhodnutí spo ívá na ešení otázky aktivní v cné legitimace a naléhavého právního zájmu ú astníka obchodní ve ejné sout že na ur ení neplatnosti smlouvy, uzav ené mezi vyhlašovatelem sout že a jiným ú astníkem (navrhovatelem), p i jejímž ešení se odvolací soud odchýlil od (dovolatelem citované) ustálené judikatury Nejvyššího soudu. Dovolatel má za to, že záv r odvolacího soudu je v rozporu s rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 25. února 2009, sp. zn. 23 Cdo 787/2007 (který je stejn jako ostatní rozhodnutí Nejvyššího soudu p ijatá po 1. lednu 2001 ve ejnosti p ístupný na webových stránkách dovolacího soudu), v n mž dovolací soud uzav el, že ú astník, který v rámci vyhlášeného výb rového ízení neusp je (nebyla-li sout ž zrušena i nebyly-li odmítnuty všechny nabídky), je v cn legitimován k podání žaloby o ur ení neplatnosti smluv uzav ených na základ výb rového ízení s jinými ú astníky, a sv d í mu i naléhavý právní
3 Pokra ování 3 31 Cdo 4001/2013 zájem na takovém ur ení, nebo p ípadný záv r o neplatnosti p edm tných smluv m že ovlivnit právní postavení neúsp šného ú astníka, v etn eventuální možnosti uzav ení smlouvy v dalším výb rovém ízení. Dovolatel zd raz uje, že aktivní v cnou legitimaci i naléhavý právní zájem Nejvyšší soud shledal bez ohledu na to, zda nabídka žalujícího ú astníka byla nejlepší a zda podmínky výb rového ízení umož ovaly odmítnout všechny nabídky. Opa ný záv r vede podle dovolatele k odep ení práva na soudní ochranu, nebo pouhá možnost odmítnout všechny návrhy smluv by znemožnila soudní p ezkum platnosti smlouvy vzešlé z n které z forem ve ejného výb rového ízení. Neuzav e-li vyhlašovatel smlouvu se žádným z uchaze, nelze hovo it o porušení práv ú astník výb rového ízení, by by prob hlo protiprávn. Jestliže však vyhlašovatel n který z návrh akceptuje, má ú astník výb rového ízení podle dovolatele právo na p ezkum platnosti takto uzav ené smlouvy. První žalovaný považuje dovolání za nep ípustné a navrhuje, aby je Nejvyšší soud odmítl. Poukazuje p itom na usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. íjna 2010, sp. zn. 32 Cdo 3660/2010, a ze dne 27. zá í 2012, sp. zn. 23 Cdo 606/2011, a dovozuje, že napadené rozhodnutí je v souladu se záv ry formulovanými Nejvyšším soudem v t chto rozhodnutích. Druhý žalovaný navrhuje, aby Nejvyšší soud dovolání zamítl. T í lenný senát íslo 29, který m l podle rozvrhu práce Nejvyššího soudu dovolání projednat a rozhodnout o n m, zjistil, že dovoláním otev ená otázka p edpoklad aktivní v cné legitimace a naléhavého právního zájmu osoby, která není stranou smlouvy uzav ené na základ obchodní ve ejné sout že i jiného ve ejného výb rového ízení, na ur ení neplatnosti této smlouvy, je v judikatu e Nejvyššího soudu ešena nejednotn. V rozsudku ze dne 25. února 2009, sp. zn. 23 Cdo 787/2007, dosp l Nejvyšší soud k záv ru p iléhav popsanému v dovolání, a to za situace, kdy podle skutkových zjišt ní v dané v ci si vyhlašovatel sout že vyhradil právo odmítnout všechny p edložené návrhy. Taktéž v rozsudku ze dne 12. kv tna 2010, sp. zn. 28 Cdo 1308/2010, Nejvyšší soud uzav el, že je-li žalobou na ur ení neplatnosti právního úkonu zpochyb ována platnost smlouvy, která byla uzav ena na základ n které z forem ve ejného výb rového ízení, tedy za nároku na jistou transparentnost projednání nabídek, je na takovém ur ení dán naléhavý právní zájem. ( ) D vodem pro tento záv r je obecn to, že rozsudek, kterým soud ur í, že smlouva uzav ená s jiným zájemcem o koupi je neplatná, je dostate ným podkladem k tomu, aby se neúsp šný zájemce mohl znovu domáhat práv, jež mu porušením pravidel výb rového ízení byla up ena. K obdobným záv r m Nejvyšší soud dosp l již v rozsudku ze dne 3. dubna 1997, sp. zn. 2 Odon 8/96, uve ejn ném v asopise Soudní judikatura íslo 7, ro ník 1998, pod íslem 60, a v rozsudku ze dne 27. íjna 1999, sp. zn. 2 Cdon 824/97, uve ejn ném pod íslem 9/2001 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen R 9/2001 ). Naopak nap. v usnesení sp. zn. 32 Cdo 3660/2010, i sp. zn. 23 Cdo 606/2011, Nejvyšší soud p i posuzování aktivní v cné legitimace a naléhavého právního zájmu žalobce, který se ucházel o nabytí majetku eské republiky v nabídkovém ízení, na ur ení neplatnosti kupní smlouvy uzav ené s jiným zájemcem, uzav el, že žalobci nesv d í naléhavý právní zájem na požadovaném ur ení ve smyslu 80 písm. c) o. s.., protože z právních p edpis nevyplývá vynutitelné právo ucházet se o majetek státu ozna ený v ustanovení 38a zákona. 77/2002 Sb. ve zn ní ú inném do 31. prosince 2006, a žalobkyní požadované ur ení by tak nemohlo mít p íznivý dopad na její právní postavení. V posledn ozna eném
4 4 rozhodnutí Nejvyšší soud výslovn doplnil, že uvedený záv r není v rozporu s judikaturou týkající se v cné legitimace neúsp šného ú astníka ve ejné obchodní sout že (rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 3. dubna 1997, sp. zn. 20 Odon 8/96) a ve ejného výb rového ízení (rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 25. února 2009, sp. zn. 23 Cdo 787/2007), nebo na projednávaný p ípad, kdy požadované ur ení nem že založit vynutitelné právo žalobkyn ucházet se o majetek státu, citovanou judikaturu vztáhnout nelze. Ke shodným záv r m (jako v p edchozím odstavci) dosp l Nejvyšší soud i v usneseních ze dne 3. dubna 2008, sp. zn. 28 Cdo 913/2008, ze dne 23. b ezna 2010, sp. zn. 32 Cdo 1317/2008, ze dne 22. dubna 2010, sp. zn. 32 Cdo 2622/2008, ze dne 27. dubna 2010, sp. zn. 32 Cdo 5026/2008, ze dne 2. srpna 2010, sp. zn. 32 Cdo 221/2009, ze dne 14. dubna 2011, sp. zn. 23 Cdo 1257/2010, i ze dne 30. ledna 2013, sp. zn. 23 Cdo 2155/2011. T í lenný senát íslo 29 má oproti názoru vyjád enému v usnesení sp. zn. 23 Cdo 606/2011 za to, že záv ry posledn ozna ených rozhodnutí jsou v rozporu se záv ry formulovanými a od vodn nými v rozsudcích sp. zn. 23 Cdo 787/2007 a sp. zn. 28 Cdo 1308/2010; proto rozhodl o postoupení v ci podle 20 zákona. 6/2002 Sb., o soudech, soudcích, p ísedících a státní správ soud a o zm n n kterých dalších zákon, ve zn ní pozd jších p edpis, k rozhodnutí velkému senátu ob anskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu (dále též jen velký senát ). Velký senát pak v c projednal a rozhodl o ní v souladu s 19 a 20 odst. 1 uvedeného zákona. Rozhodné zn ní ob anského soudního ádu, podle kterého velký senát dovolání projednal a rozhodl o n m (do 31. prosince 2013) se podává z lánku II. bodu 2 zákona. 293/2013 Sb., kterým se m ní zákon. 99/1963 Sb., ob anský soudní ád, ve zn ní pozd jších p edpis, a n které další zákony. Výše ozna ená rozhodnutí byla p ijata v obdobných skutkových pom rech, kdy vyhlašovatel obchodní ve ejné sout že, resp. jiného ve ejného výb rového ízení, nebyl podle pravidel sout že (výb rového ízení) povinen akceptovat žádný z podaných návrh. Jinými slovy, v žádném z posuzovaných p ípad žalobci nesv d ilo v p ípad vyhov ní žalob o ur ení neplatnosti smlouvy uzav ené mezi vyhlašovatelem sout že (výb rového ízení) a jiným ú astníkem (navrhovatelem) právo na uzav ení smlouvy s vyhlašovatelem sout že (výb rového ízení). Záv ry formulované v usneseních sp. zn. 32 Cdo 3660/2010, i sp. zn. 23 Cdo 606/2011 (a dalších výše ozna ených rozhodnutích) jsou proto v rozporu se záv ry p ijatými v rozsudcích sp. zn. 23 Cdo 787/2007 a sp. zn. 28 Cdo 1308/2010. Dovolání je tudíž p ípustné podle 237 o. s.., nebo dovoláním otev ená otázka je v judikatu e Nejvyššího soudu ešena rozdíln. Odvolacímu soudu lze p edevším vytknout, že nerozlišoval mezi naléhavým právním zájmem na požadovaném ur ení a v cnou legitimací ve sporu. V cnou legitimaci k ur ení, zda tu právní vztah nebo právo je i není, má ten, kdo je ú asten právního vztahu nebo práva, o n ž v ízení jde, nebo jehož právní sféry se sporný právní vztah nebo sporné právo týká. Naléhavý právní zájem na požadovaném ur ení pak vyjad uje zp sob právní ochrany, které se má dostat soudním rozhodnutím tomu, kdo má v ízení o ur ovací žalob aktivní v cnou legitimaci, a to v i tomu, kdo je k požadovanému ur ení pasivn v cn legitimován (srov. nap. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 3. dubna 2002, sp. zn. 21 Cdo 679/2001, uve ejn ný v asopise Soudní judikatura íslo 5, ro ník 2002, pod íslem 77, rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 26. ledna 2006, sp. zn. 29 Odo 294/2003, uve ejn ný pod íslem 10/2007 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, i rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. kv tna 2011, sp. zn. 29 Cdo 3469/2009).
5 Pokra ování 5 31 Cdo 4001/2013 Velký senát se proto nejprve zabýval tím, zda ú astníku obchodní ve ejné sout že sv d í aktivní v cná legitimace v ízení o ur ení neplatnosti smlouvy, uzav ené mezi vyhlašovatelem sout že a jiným ú astníkem sout že (navrhovatelem). Obecn platí, že aktivní v cnou legitimaci v ízení o ur ení neplatnosti právního úkonu (smlouvy) mají nejen ú astníci dot eného právního úkonu (resp. jejich právní nástupci), ale taktéž další osoby, na jejichž právní postavení by kladné rozhodnutí o takové žalob mohlo mít p íznivý dopad (srov. za všechna rozhodnutí nap. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 15. ervna 1999, sp. zn. 2 Cdon 1690/97, i usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. února 2005, sp. zn. 29 Odo 449/2004, anebo ze dne 26. ervna 2007, sp. zn. 29 Odo 387/2006). Žalob p itom m že být vyhov no jen tehdy, jestliže se ízení ú astní (na stran žalobce nebo žalovaného) všichni ú astníci napadeného právního úkonu (smlouvy), pop ípad jejich právní nástupci (srov. nap. op t rozsudek Nejvyššího soudu sp. zn. 21 Cdo 679/2001). Uzav el-li vyhlašovatel obchodní ve ejné sout že s n kterým z ú astník sout že (navrhovatel ) smlouvu, pak ur ení neplatnosti této smlouvy m že mít p íznivý dopad na právní pom ry ostatních ú astník obchodní ve ejné sout že, jejichž návrhy vyhlašovatel neakceptoval. To platí i tehdy, jestliže si vyhlašovatel v podmínkách sout že vyhradil právo odmítnout všechny p edložené návrhy ( 287 odst. 2 obch. zák.), avšak tohoto práva nevyužil (a návrh n kterého z ú astník akceptoval). Vyhoví-li soud žalob (ur í-li neplatnost smlouvy), otevírá se úsp šnému žalobci možnost uzav ít s vyhlašovatelem smlouvu, a to p ípadn i v nové obchodní ve ejné sout ži. Opa ný výklad, podle n hož je p edpokladem aktivní v cné legitimace soudn vynutitelný nárok žalobce na uzav ení smlouvy s vyhlašovatelem, by umožnil vylou it soudní p ezkum obchodní ve ejné sout že jakožto jednoho ze zp sob uzavírání smluv pouze tím, že vyhlašovatel sout že si v podmínkách sout že vyhradí právo odmítnout všechny p edložené návrhy. Takový záv r považuje velký senát za nep ijatelný, a to tím spíše, je-li vyhlašovatelem sout že územní samosprávný celek ( i jiná ve ejnoprávní korporace) nakládající s ve ejným majetkem. Velký senát se proto p iklání k záv r m formulovaným v rozsudcích sp. zn. 2 Odon 8/1996, sp. zn. 23 Cdo 787/2007 a sp. zn. 28 Cdo 1308/2010, jakož i v R 9/2001, a uzavírá, že ú astníku obchodní ve ejné sout že sv d í aktivní v cná legitimace v ízení o ur ení neplatnosti smlouvy, uzav ené v rámci obchodní ve ejné sout že mezi vyhlašovatelem sout že a jiným ú astníkem (navrhovatelem). P edpokladem úsp šnosti žaloby o ur ení, zda tu právo nebo právní vztah je i není [ 80 písm. c) o. s.., ve zn ní ú inném do 31. prosince 2013], však není pouze aktivní v cná legitimace žalobce, ale také jeho naléhavý právní zájem na požadovaném ur ení. Jak plyne z ustálené judikatury Nejvyššího i Ústavního soudu, je ur ovací žaloba podle 80 písm. c) o. s.. preventivního charakteru a má místo jednak tam, kde její pomocí lze eliminovat stav ohrožení práva i nejistoty v právním vztahu, a k odpovídající náprav nelze dosp t jinak, jednak v p ípadech, v nichž ur ovací žaloba ú inn ji než jiné právní prost edky vystihuje obsah a povahu p íslušného právního vztahu a jejím prost ednictvím lze dosáhnout úpravy, tvo ící ur itý právní rámec, který je zárukou odvrácení budoucích spor ú astník. Tyto funkce ur ovací žaloby p itom korespondují práv s podmínkou naléhavého právního zájmu (srov. nap. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 27. b ezna 1997, sp. zn. 3 Cdon 1338/96, uve ejn ný v asopise Soudní judikatura íslo 3, ro ník 1997, pod íslem 21, i nález Ústavního soudu ze dne 20. ervna 1995, sp. zn. III. ÚS 17/95, uve ejn ný pod íslem 65/1995 Sbírky nález a usnesení Ústavního soudu).
6 6 Je-li neúsp šný ú astník obchodní ve ejné sout že, jehož návrh vyhlašovatel neakceptoval, aktivn v cn legitimován k podání žaloby o ur ení neplatnosti smlouvy uzav ené mezi vyhlašovatelem a jiným ú astníkem sout že (navrhovatelem), a nemá-li k dispozici jiný právní prost edek, jehož prost ednictvím by mohl ú inn ji hájit svá (uzav enou smlouvou dot ená) práva, má zásadn i naléhavý právní zájem na takovém ur ení. Jelikož právní posouzení v ci odvolacím soudem není správné a dovolací d vod podle 241a odst. 1 o. s.. byl uplatn n právem, Nejvyšší soud, aniž ve v ci na izoval jednání ( 243a odst. 1 v ta první o. s..), rozsudek odvolacího soudu podle 243e odst. 1 zrušil. D vody, pro které nemohlo obstát rozhodnutí odvolacího soudu, dopadají i na rozsudek soudu prvního stupn ; Nejvyšší soud proto zrušil i jej a v c vrátil soudu prvního stupn k dalšímu ízení ( 243e odst. 2 v ta druhá o. s..). Právní názor Nejvyššího soudu je pro odvolací soud závazný ( 243g odst. 1 ást v ty první za st edníkem, 226 o. s..). V novém rozhodnutí soud znovu rozhodne i o nákladech ízení, v etn ízení dovolacího ( 243g odst. 1 v ta druhá o. s..). Proti tomuto rozhodnutí není opravný prost edek p ípustný. V Brn dne 10. února 2016 JUDr. František I š t v á n e k, v. r. p edseda senátu Za správnost vyhotovení: Romana í ková
ESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
NEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY KSLB 57 INS 3290/2010 29 ICdo 30/2012-94 ESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud eské republiky rozhodl v senát složeném z p edsedy Mgr. Milana Poláška a soudc
VíceNEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY 29 Cdo 940/2013-1017 U S N E S E N Í
NEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY 29 Cdo 940/2013-1017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud eské republiky rozhodl v senátu složeném z p edsedy JUDr. Petra Šuka a soudc JUDr. Filipa Cile ka a JUDr. Marka Doležala
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
26 Cdo 4497/2017-337 ESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud eské republiky rozhodl v senát složeném z p edsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudky JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jitky Dýškové
VíceNEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY 26 Cdo 5372/ U S N E S E N Í
NEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY 26 Cdo 5372/2015-184 U S N E S E N Í Nejvyšší soud eské republiky rozhodl v senát složeném z p edsedy JUDr. Miroslava Feráka a soudky JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Jitky
VíceNEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY 29 Cdo 4397/ U S N E S E N Í
NEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY 29 Cdo 4397/2014-663 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z p edsedy JUDr. Petra Šuka a soudc JUDr. Filipa Cile ka a JUDr. Marka Doležala v právní v ci navrhovatel
VíceNEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY 29 Cdo 941/ U S N E S E N Í
NEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY 29 Cdo 941/2013-1176 U S N E S E N Í Nejvyšší soud eské republiky rozhodl v senátu složeném z p edsedy JUDr. Petra Šuka a soudc JUDr. Filipa Cile ka a JUDr. Marka Doležala
Více1. Obecná innost Soudu pro ve ejnou službu Zahájené, ukon ené, probíhající v ci ( )
1. Obecná innost Soudu pro ve ejnou službu Zahájené, ukon ené, probíhající v ci (2005 2009) 250 200 150 100 50 0 2005 2006 2007 2008 2009 Zahájené v ci Ukon ené v ci Probíhající v ci Zahájené v ci Ukon
VíceESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
NEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY 32 Cdo 3752/2012-785 ESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud eské republiky rozhodl v senát složeném z p edsedy JUDr. Pavla P íhody a soudc JUDr. Hany Gajdziokové
VíceESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
NEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY 21 Cdo 1851/2016-179 ESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud eské republiky rozhodl v senát složeném z p edsedy senátu JUDr. Ljubomíra Drápala a soudc JUDr.
VíceNEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY KSBR 47 INS 24389/ NS R 67/2014-A-96 U S N E S E N Í
NEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY KSBR 47 INS 24389/2012 29 NS R 67/2014-A-96 U S N E S E N Í Nejvyšší soud eské republiky rozhodl v senát složeném z p edsedy JUDr. Petra Gemmela soudc JUDr. Zde ka Kr má e
VíceUSNESENÍ. 30 Cdo 4881/
30 Cdo 4881/2017-487 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátu složeném z p edsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudc JUDr. Pavla Vrchy a JUDr. Bohumila Dvo áka, Ph.D., LL.M., v právní v ci žalobkyn, narozené dne,
VíceNEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY 29 Cdo 519/2013-1361 U S N E S E N Í
NEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY 29 Cdo 519/2013-1361 U S N E S E N Í Nejvyšší soud eské republiky rozhodl v senátu složeném z p edsedy JUDr. Filipa Cile ka a soudc JUDr. Petra Šuka a JUDr. Marka Doležala
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 18/2011-81 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. a soudců JUDr. Jakuba Camrdy,
Vícetak, že vyšet ované se áste n vrací zp sobilost k právním úkon m tak, že je zp sobilá k t m právním úkon m, které se týkají nakládání s majetkem nep
tak, že vyšet ované se áste n vrací zp sobilost k právním úkon m tak, že je zp sobilá k t m právním úkon m, které se týkají nakládání s majetkem nep evyšujícím hodnotov 3.000,- K a k výkonu volebního práva;
Vícejsou p ipojeny v dokladové ásti dokumentace, s uvedením p íslušného vlastníka,.j. a data vydání, a to na úseku:
bezpe nosti státu civilní ochrany požární ochrany další, není-li uvedeno výše....... 11. Stanoviska vlastník ve ejné dopravní a technické infrastruktury k možnosti a zp sobu napojení, vyzna ená na situa
VíceESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
NEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY 23 Cdo 3782/2015-225 ESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud eské republiky rozhodl v senát složeném z p edsedy JUDr. Zde ka Dese a soudc JUDr. Ing. Pavla Horáka,
VíceUSNESENÍ. 30 Cdo 4630/
30 Cdo 4630/2017-690 USNESENÍ Nejvyšší soud eské republiky rozhodl v senátu složeném z p edsedy JUDr. Pavla Pavlíka a soudc Mgr. Víta Bi áka a JUDr. Bohumila Dvo áka, Ph.D., LL.M., v právní v ci žalobc
VíceSpolečnost s ručením omezeným U S N E S E N Í
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 07/27/2011 Spisová značka: 29 Cdo 752/2011 ECLI: ECLI:CZ:NS:2011:29.CDO.752.2011.1 Typ rozhodnutí: USNESENÍ Heslo: Společník Společnost s ručením omezeným Dotčené
VíceROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
íslo jednací: - 188 ESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Krajský soud v Praze rozhodl v senát složeném z p edsedkyn JUDr. Hany Tiché a soudc JUDr. Filipa Havrdy a JUDr. Renáty Lukešové ve v ci žalobce
Více29 Odo 414/2003 - Rozhodování o odměňování členů představenstva společnosti
USNESENÍ - CODEXIS Nejvyššího soudu ze dne 27. 2. 2007 Souhlas valné hromady k převodu obchodního podílu sp. zn./č. j.: 29 Odo 1278/2005 Související legislativa ČR: 37 odst. 1 zákona č. 40/1964 Sb. 115
VíceESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
NEJVYŠŠÍ SOUD KSOS 22 INS 9615/2012 ESKÉ REPUBLIKY 22 ICm 3064/2012 29 ICdo 88/2014-130 ESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud eské republiky rozhodl v senát složeném z p edsedy JUDr. Zde
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ. Č. j.: ÚOHS-S0922/2015/VZ-45149/2015/532/KSt Brno: 17. prosince 2015
*UOHSX007XXVS* UOHSX007XXVS ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE PŘÍKAZ Č. j.: ÚOHS-S0922/2015/VZ-45149/2015/532/KSt Brno: 17. prosince 2015 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže příslušný podle 112 zákona
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 7 As 92/2011-93 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Elišky Cihlářové a soudců JUDr. Karla Šimky a JUDr.
VíceESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
NEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY 33 Cdo 2814/2016-119 ESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud eské republiky rozhodl v senát složeném z p edsedkyn JUDr. Blanky Moudré a soudc JUDr. Pavla Krbka
Více.J.: MMFM 90386/ POŽADOVANÝ TERMÍN PLN NÍ ZAKÁZKY
STATUTÁRNÍ M STO FRÝDEK-MÍSTEK MAGISTRÁT M STA FRÝDKU-MÍSTKU Odbor zadávání ve ejných zakázek Radni ní 1148 738 22 Frýdek-Místek VÁŠ DOPIS ZN.: ZE DNE:. J.: MMFM 90386/2015 SP. ZN. 91.1 VY IZUJE: Ing.
VíceESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
NEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY 30 Cdo 232/2014-329 ESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud eské republiky rozhodl v senát složeném z p edsedy JUDr. Pavla Vrchy a soudc JUDr. Pavla Pavlíka
VíceRozsudek Krajského soudu v Ostravě ze dne 25. října 2001, čj. 15 Co 15/ se zrušuje a věc se vrací tomuto soudu k dalšímu řízení.
Název judikátu: Jednatelé. Způsob jednání jménem společnosti. Omezení jednatelského oprávnění. Právní věta: Jestliže společenská smlouva určuje, že jménem společnosti jedná více jednatelů společně, nejde
VíceZpráva o výsledku p ezkoumání hospoda ení územního samosprávného celku Obec Mi kov za období od 1.1.2017 do 31.12.2017 Zpráva o výsledku p ezkoumání hospoda ení 1/6 I. VŠEOBECNÉ INFORMACE Název ÚSC: Obec
VíceNejvyšší soud Datum rozhodnutí: 11/27/2014 Spisová značka: 29 Cdo 3919/2014 ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO Společnost s ručením omezeným
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 11/27/2014 Spisová značka: 29 Cdo 3919/2014 ECLI: ECLI:CZ:NS:2014:29.CDO.3919.2014.1 Typ rozhodnutí: USNESENÍ Heslo: Plná moc Společnost s ručením omezeným Dotčené
VíceNejvyšší soud Datum rozhodnutí: 11/26/2013 Spisová značka: 29 Cdo 1212/2012 ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO Typ rozhodnutí: ROZSUDEK
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 11/26/2013 Spisová značka: 29 Cdo 1212/2012 ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.1212.2012.1 Typ rozhodnutí: ROZSUDEK Heslo: Jednatel Neplatnost právního úkonu Osoba blízká
VíceII. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
22 Cdo 505/2002 Neplatnost smlouvy pro obcházení zákona ( 39 ) Smlouva, která neodporuje výslovnému zákazu zákona, ale která však svými důsledky směřuje k výsledku zákonu odporujícímu, je absolutně neplatná
VíceŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ O UMÍST NÍ STAVBY ÁST A
P íloha. 1 k vyhlášce. 503/2006 Sb. Adresa p íslušného ú adu Ú ad:... Ulice:... PS, obec:... V c: ŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ O UMÍST NÍ STAVBY v územním ízení ve zjednodušeném územním ízení podle ustanovení
VíceNejvyšší soud Datum rozhodnutí: 11/16/2010 Spisová značka: 29 Cdo 4566/2009 ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 11/16/2010 Spisová značka: 29 Cdo 4566/2009 ECLI: ECLI:CZ:NS:2010:29.CDO.4566.2009.1 Typ rozhodnutí: ROZSUDEK Heslo: Akciová společnost Statutární orgán Valná hromada
VíceP o u e n í o o d v o l á n í
Stránka 1 z 5 Vaše zna ka: Ze dne: Naše zna ka: Vy izuje: j. PVMU 69312/2015 41 Pavlí ek Jaroslav SpZn. OD 989/2015 Telefon: Fax: E-mail: Datum: 2.6.2015 582 329 803 582 316 816 jaroslav.pavlicek@prostejov.eu
VícePÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE Podle ustanovení 85 zákona. 137/2006 Sb., o ve ejných zakázkách, ve zn ní pozd jších p edpis (dále též zákon ) 1. Název ve ejné zakázky: Generální oprava hydraulického výtahu
VíceAdresa p íslušného ú adu. Ú ad:... Ulice:... PS, obec:...
P íloha. 2 k vyhlášce. 503/2006 Sb. Adresa p íslušného ú adu Ú ad:... Ulice:... PS, obec:... V c: ŽÁDOST O VYDÁNÍ ROZHODNUTÍ O ZM N VYUŽITÍ ÚZEMÍ v územním ízení ve zjednodušeném územním ízení podle ustanovení
VíceObec Mi kov. Zpráva o výsledku p ezkoumání hospoda ení. územního samosprávného celku. za období od do
i! " # $ % & ' % ( ' ) % * & + #, - -. / $ 0 1 $ 2 3 4 5 6 2 7 2 8 9 : 5 ; : ; < = > % %? & ) @? A B C D E F G H I J K L M N O P Q = 2 R 4 S : T U T & & V W E X K L M N O P Y Z [ S U > \ 6 9 ] ^ _ ` a
VíceČeská republika NÁLEZ Ústavního soudu. Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové a soudců Ivany Janů (soudce
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 11/2004-113 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Ludmily Valentové a soudců JUDr. Václava Novotného
Vícec: VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY
AD PRO ZASTUPOVÁNÍ STÁTU VE V CECH MAJETKOVÝCH RAŠÍNOVO NÁB EŽÍ 42, 128 00 PRAHA 2 ÚZEMNÍ PRACOVIŠT ST EDNÍ ECHY ODBOR ODLOU ENÉ PRACOVIŠT KOLÍN, KARLOVO NÁM. 45, 280 50 KOLÍN 1 #5055/SKO/2014-SKOH@E 5055/SKO/2014-SKOH
VíceZákon 561/2004 Sb., o p edškolním, základním, st edním, vyšším odborném a jiném vzd lávání (školský zákon)
Zákon 561/2004 Sb., o p edškolním, základním, st edním, vyšším odborném a jiném vzd lávání (školský zákon) ijímání ke vzd lávání ve st ední škole 59 Podmínky p ijetí ke vzd lávání ve st ední škole (1)
VíceNázev ve ejné zakázky: M sto Šternberk - Klimatizace objektu M Ú Šternberk, Opavská 1
Zadávací dokumentace je vypracována jako podklad pro podání nabídek uchaze v rámci zakázky malého rozsahu dle 6 a 12 zákona.137/2006 Sb. o ve ejných zakázkách (dále jen zákon). Textová ást zadávací dokumentace
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 Afs 74/2008-94 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců JUDr. Petra Příhody a JUDr. Jana
VíceNávrh na na ízení exekuce s vysv tlivkami. Tento návrh lze pou ít na v echny p ípady na ízení exekuce.
Návrh na na ízení exekuce s vysv tlivkami. Tento návrh lze pou ít na v echny p ípady na ízení exekuce. Okresnímu (Obvodnímu, M stskému)1/ soudu v Oprávn ný: 2/ se sídlem (bytem) I O (r..): Jednající (statutární
VíceESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
NEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY 31 Cdo 3093/2013-425 ESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud eské republiky rozhodl v senátu složeném z p edsedy JUDr. Františka Ištvánka a soudc JUDr. Pavlíny
VíceP O D M Í N K Y V Ý B
Městská část Praha 20 zveřejňuje ve smyslu 36 odst. 1 zákona č. 131/2000 Sb., o hl. m. Praze záměr prodat formou výběru pozemek parc.č. 4229/15, k. ú. Horní Počernice, a to za následujících podmínek: P
VíceInformace o stavu stavby Sanace a rekultivace skládky TKO Prakšice I a s ní souvisejících majetkoprávních a ve ejnoprávních vztah.
Informace o stavu stavby Sanace a rekultivace skládky TKO Prakšice I a s ní souvisejících majetkoprávních a ve ejnoprávních vztah. Skládka Prakšice vznikla v 80-tých letech na severním okraji m sta Uherský
VíceKRAJSKÝ Ú AD KRÁLOVÉHRADECKÉHO KRAJE Odbor ekonomický odd lení kontroly obcí a analýz
KRAJSKÝ Ú AD KRÁLOVÉHRADECKÉHO KRAJE Odbor ekonomický odd lení kontroly obcí a analýz SpZn: J: Zpráva o výsledku p ezkoumání hospoda ení Obec Borovnice, I : 00274747 za rok 2012 ezkoumání se uskute nilo
VíceS M R N I C E. na základ zákona 106/1999Sb., o svobodném p ístupu k informacím (dále jen zákon)
S M R N I C E na základ zákona 106/1999Sb., o svobodném p ístupu k informacím (dále jen zákon) 1. Úvod - Právo svobodného p ístupu k informacím a stanovení základních podmínek, za nichž jsou informace
VíceNewsletter květen 2015
Newsletter květen 2015 Insolvence Pravomoc k rozhodování o odpůrčí žalobě vyvolané insolvenčním řízením Nejvyšší soud ve svém usnesení sp. zn. 29 ICdo 7/2015 ze dne 16. 2. 2015 se vyslovil, že soud členského
Více19. 12. 2013 182/42-2013 Mgr. Brožová/2565 23. 12. 2013
datovou zprávou adresát: Barto a Partner s.r.o. Chválkovice 580 779 00, Olomouc O: 268 10 093 Orlet, Zahnáš a partne i Advokátní kancelá. Svobody 2, Olomouc Váš dopis zna ky/ze dne Naše zna ka (.j) Vy
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 A 60/2002-34 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Marie Součkové a soudců JUDr. Jaroslava Vlašína a
VíceČeská republika NÁLEZ Ústavního soudu. Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jaromíra Jirsy jako soudce zpravodaje a soudců Jana Musila a Vladimíra Sládečka o ústavní stížnosti
VíceČeská republika NÁLEZ Ústavního soudu. Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Vlasty Formánkové, soudce zpravodaje Miloslava Výborného a soudkyně Michaely Židlické, v právní
VícePísemná zpráva zadavatele podle 85 zákona. 137/2006 Sb., o ve ejných zakázkách, ve zn ní pozd jších p edpis
Písemná zpráva zadavatele podle 85 zákona. 137/2006 Sb., o ve ejných zakázkách, ve zn ní pozd jších p edpis Nadlimitní ve ejná zakázka na služby zadávaná v otev eném ízení podle 27 zákona. 137/2006 Sb.,
Více#7524/CJH/2014-CJHM@c 7524/CJH/2014-CJHM.j.: UZSVM/CJH/7495/2014-CJHM eská republika Ú ad pro zastupování státu ve v cech majetkových se sídlem Rašínovo náb eží 390/42, 128 00 Praha 2 Nové M sto zastoupená:
Více... (akademický titul, jméno, p íjmení, v decká hodnost), datum narození:, trvalý pobyt:., bydlišt :...
#1461/CJH/2015-CJHM@c 1461/CJH/2015-CJHM.j.: UZSVM/CJH/1425/2015-CJHM eská republika Ú ad pro zastupování státu ve v cech majetkových se sídlem Rašínovo náb eží 390/42, 128 00 Praha 2 Nové M sto zastoupená:
VíceObec Nová Ves. Zm na. 1, kterou se m ní Územní plán Nová Ves
Obec Nová Ves. j.: V Nové Vsi dne Zm na. 1, kterou se m ní Územní plán Nová Ves Zastupitelstvo obce Nová Ves, p íslu né podle ustanovení 6 odst. 5 písm. c) zákona. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 Afs 63/2012-39 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudkyň JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Daniely
VíceVýzva k jednání v jednacím ízení bez uve ejn ní
AD PRO ZASTUPOVÁNÍ STÁTU VE V CECH MAJETKOVÝCH RAŠÍNOVO NÁB EŽÍ 390/42, 128 00 PRAHA 2 - NOVÉ M STO ÚST EDÍ A ÚP V HL. M. PRAZE ODBOR REALIZACE MAJETKU #46360/A/2011-REMR@/ 46360/A/2011-REMR BSP Softwaredistribution
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 6 As 46/2004-64 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudkyň JUDr. Brigity Chrastilové
VíceR O Z H O D N U T Í. Železni ní p ejezd P6962 v km 18,921 Chornice-Skalice n/s.
CRDUX001SKZZ DRÁŽNÍ Ú AD, NERUDOVA 1, 772 58 OLOMOUC stavební sekce, oblast Olomouc Sp. Zn.: MO-SDO0189/10-7/Ty V Brn dne 9. ervna 2010. j.: DUCR-29497/10/Ty 602668981 Oprávn ná ú ední osoba: Ing. Ji í
VíceU S N E S E N Í. t a k t o : O d ů v o d n ě n í : Z předloženého soudního spisu vyplynuly následující skutečnosti:
Konf 17/2017-31 U S N E S E N Í Zvláštní senát zřízený podle zákona č. 131/2002 Sb., o rozhodování některých kompetenčních sporů, složený z předsedy JUDr. Pavla Simona a soudců JUDr. Romana Fialy, Mgr.
VíceUsne sení. Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z
- 165 Usne sení Praze jako soud odvolací rozhodl v senátu složeném z žalobce: Bi Františkem Severinem, advokátem se sídlem Brno, Elišky Machové 41, proti žalovanému: Ing. Vladimír Neznal, konkursní správce
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
1 Afs 77/2008-43 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Marie Žiškové a soudců JUDr. Lenky Kaniové a JUDr. Zdeňka
Více3.Registra ní íslo MAS 4.Registra ní íslo MMR 15/000/00000/453/ CLLD_16_01_103
Strana 1 z 5 Fiche Název MAS MAS Litomyšlsko o.p.s. íslo Fiche Název Fiche 6 Podpora zem d lství Platnost Fiche od Registra ní íslo MAS Registra ní íslo MMR 15/000/00000/453/000182 CLLD_16_01_103 7.Vazba
VíceRozdělení dividend na základě účetní závěrky po uplynutí šestiměsíční lhůty dané pro výplatu dividend stanovenou obchodním zákoníkem
Rozdělení dividend na základě účetní závěrky po uplynutí šestiměsíční lhůty dané pro výplatu dividend stanovenou obchodním zákoníkem (Tato problematika byla diskutována členy Výboru pro metodiku KA ČR
VíceP IJÍMACÍ ÍZENÍ - VYBRANÁ USTANOVENÍ PRÁVNÍCH P EDPIS
P IJÍMACÍ ÍZENÍ - VYBRANÁ USTANOVENÍ PRÁVNÍCH P EDPIS Zákon 561/2004 Sb. - školský zákon 59 Podmínky p ijetí ke vzd lávání ve st ední škole (1) Ke vzd lávání ve st ední škole lze p ijmout uchaze e, kte
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
9 As 47/2010-57 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Radana Malíka a soudců JUDr. Barbary Pořízkové a Mgr. Davida
VíceUSNESENÍ. Od vodn ní:
28 Cdo 1297/2019-625 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senát složeném z p edsedy JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a soudc Mgr. Petra Krause a Mgr. Zde ka Sajdla ve v ci žalobkyn eské republiky Ministerstva financí,
Vícead pro zastupování státu ve v cech majetkových Územní pracovišt St ední echy, Rašínovo náb eží 390/42, Praha 2 O Z N Á M E N Í
#29316/S/2015-HMSO@O 29316/S/2015-HMSO.j.: UZSVM/S/22215/2015-HMSO, Rašínovo náb eží 390/42, 128 00 Praha 2 O Z N Á M E N Í o výb rovém ízení ís. SHMS/107/2015 a jeho podmínkách na zjišt ní zájemce o koupi
VícePÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE
PÍSEMNÁ ZPRÁVA ZADAVATELE Podle ustanovení 85 zákona. 137/2006 Sb., o ve ejných zakázkách, ve zn ní pozd jších p edpis (dále též zákon ) 1. Název ve ejné zakázky: OSSZ eské Bud jovice nástavba garáží vybudování
Více#5154/CJH/2014-CJHM@_ 5154/CJH/2014-CJHM.j.: UZSVM/CJH/5041/2014-CJHM eská republika Ú ad pro zastupování státu ve v cech majetkových se sídlem Rašínovo náb eží 390/42, 128 00 Praha 2 Nové M sto zastoupená:
VíceČlánek 1 Identifikační údaje zadavatele a organizátora. Povodí Odry, státní podnik CZ27149862. www.ecentre.cz
Zadávací dokumentace Povodí Odry, státní podnik Výzva k podání nabídek obsahující současně ZADÁVACÍ DOKUMENTACI k veřejné zakázce zadávané druhem zjednodušeného podlimitního řízení podle zákona č. 137/2006
VíceČ.j. VZ/S83/04-151/2798/04-RP V Brně dne 18. června 2004
V Brně dne 18. června 2004 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže ve správním řízení zahájeném z vlastního podnětu dne 21.5.2004 podle 57 odst. 1 zákona č. 199/1994 Sb., o zadávání veřejných zakázek, ve
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
8 As 56/2009-99 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Michala Mazance a soudců Mgr. Davida Hipšra a JUDr. Jana Passera
VícePodmínky výb rových ízení na prodej majetku vyhlašovaných Ú adem pro zastupování státu ve v cech majetkových (dále jen Podmínky V )
#367/SBN/2017-SBNH@. 367/SBN/2017-SBNH.j.: UZSVM/SBN/436/2017-SBNH ad pro zastupování státu ve v cech majetkových Odbor Odlou ené pracovišt Benešov, Poštovní 2079, 256 35 Benešov Podmínky výb rových ízení
VíceV Táboře dne 14. 6. 2011
HLAVNÍ SÍDLO: CENTRUM SLUŽEB STARÉ MĚSTO, PŘEVRÁTILSKÁ 330, CZ-390 01 TÁBOR POBOČKA A ADRESA PRO DORUČOVÁNÍ: PASÁŽ ATLANTIS, TŘ. 9. KVĚTNA 640, CZ-390 02 TÁBOR TEL.: +420 381 254 903, FAX: +420 381 254
VíceESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY
NEJVYŠŠÍ SOUD ESKÉ REPUBLIKY KSPH 36 INS 12903/2013 29 ICdo 4/2016-248 ESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud eské republiky rozhodl v senát složeném z p edsedy JUDr. Ji ího Zavázala a
VíceÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ. Č.j.: S 521-R/05-108/140/Br V Praze dne 8.6.2005
ÚŘAD PRO OCHRANU HOSPODÁŘSKÉ SOUTĚŽE 601 56 Brno, Joštova 8 ROZHODNUTÍ Č.j.: S 521-R/05-108/140/Br V Praze dne 8.6.2005 Úřad pro ochranu hospodářské soutěže, ve správním řízení zahájeném dne 13.4.2005
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
č. j. 5 As 62/2009-68 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedkyně JUDr. Lenky Matyášové, Ph.D. a soudců JUDr. Jakuba Camrdy,
VíceNejvyšší soud Datum rozhodnutí: 09/23/2008 Spisová značka: 29 Cdo 2287/2008 ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 09/23/2008 Spisová značka: 29 Cdo 2287/2008 ECLI: ECLI:CZ:NS:2008:29.CDO.2287.2008.1 Typ rozhodnutí: Rozsudek Heslo: Koupě Dotčené předpisy: 115 předpisu č. 513/1991Sb.
VíceNejvyšší soud Datum rozhodnutí: 04/29/2013 Spisová značka: 29 Cdo 2838/2011 ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 04/29/2013 Spisová značka: 29 Cdo 2838/2011 ECLI: ECLI:CZ:NS:2013:29.CDO.2838.2011.1 Typ rozhodnutí: USNESENÍ Heslo: Společník Společnost s ručením omezeným Zadostiučinění
VíceČeská republika NÁLEZ Ústavního soudu. Jménem republiky
Česká republika NÁLEZ Ústavního soudu Jménem republiky Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy senátu Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Dagmar Lastovecké, o ústavní stížnosti stěžovatele
VíceMĚSTO ČESKÝ KRUMLOV náměstí Svornosti 1, 381 01 Český Krumlov VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY NA PLNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY MALÉHO ROZSAHU VČ. ZADÁVACÍ DOKUMENTACE
MĚSTO ČESKÝ KRUMLOV náměstí Svornosti 1, 381 01 Český Krumlov VÝZVA K PODÁNÍ NABÍDKY NA PLNĚNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZKY MALÉHO ROZSAHU VČ. ZADÁVACÍ DOKUMENTACE mimo režim zákona 137/2006 Sb., o veřejných zakázkách
VíceNedostatky uzavíraných smluv o rozvoji území. Poznatky z praxe a judikatury
Nedostatky uzavíraných smluv o rozvoji území. Poznatky z praxe a judikatury David Zahumenský, advokát www.davidzahumensky.cz david@davidzahumensky.cz Co jsou to smlouvy o rozvoji území? Smlouva mezi obcí
VícePROTOKOL O OTEVÍRÁNÍ OBÁLEK a HODNOCENÍ NABÍDEK
PROTOKOL O OTEVÍRÁNÍ OBÁLEK a HODNOCENÍ NABÍDEK sepsaný pracovní skupinou, jmenovanou zadavatelem Obcí Psáry, se sídlem Pra ská 137, Psáry, PS : 252 44, usnesením rady obce Psáry. 99/13-2011 ze dne 30.
VíceZ Á Z N A M z jednání zastupitelstva obce Čakovičky. 15. října 2008 od 17.00 hodin
OBEC ČAKOVIČKY Kojetická 32, pošta Mratín, PSČ: 250 63, okr. Mělník 315 682 286, 725 081 025, < ou.cakovicky@seznam.cz Z Á Z N A M z jednání zastupitelstva obce Čakovičky Termín konání : 15. října 2008
VíceČ. j.: 2R 35/02 Hr V Brně dne 29. října 2002
Č. j.: 2R 35/02 Hr V Brně dne 29. října 2002 Ve správním řízení o rozkladu ze dne 9.7.2002 podaném společností PHOENIX lékárenský velkoobchod, a. s., se sídlem K pérovně 945/7, 102 00 Praha 10 Hostivař,
VíceOBECN ZÁVAZNÁ VYHLÁ KA. Obce Plavsko. O fondu rozvoje bydlení
OBECN ZÁVAZNÁ VYHLÁ KA Obce Plavsko O fondu rozvoje bydlení. 7/2000 V Y H L Á K A.7/2000 Obce Plavsko O fondu rozvoje bydlení Obecní zastupitelstvo v Plavsku schválilo dne 21.7.2000 tuto obecn závaznou
VíceNejvyšší soud Datum rozhodnutí: 01/29/2004 Spisová značka: 21 Cdo 2207/2003 ECLI:CZ:NS:2004:21.CDO
Soud: Nejvyšší soud Datum rozhodnutí: 01/29/2004 Spisová značka: 21 Cdo 2207/2003 ECLI: ECLI:CZ:NS:2004:21.CDO.2207.2003.1 Typ rozhodnutí: ROZSUDEK Heslo: Dotčené předpisy: 80 písm. c) předpisu č. 99/1963Sb.
VíceNež za nete vypl ovat tiskopis, p e t te si, prosím, pokyny. P IZNÁNÍ. k dani z p íjm právnických osob
dz_dppo0_.pdf Než za te vypl ovat tiskopis, p e t te si, prosím, pokyny. Finan nímu ú adu v, ve, pro 0 Da ové identi ka ní íslo 0 Identi ka ní íslo 0 Da ové p iznání ádné dodate né D vody pro podání dodate
Vícead pro zastupování státu ve v cech majetkových Územní pracovišt St ední echy, Rašínovo náb eží 390/42, Praha 2 O Z N Á M E N Í
#37890/S/2014-HMSO@V 37890/S/2014-HMSO.j.: UZSVM/S/28882/2014-HMSO ad pro zastupování státu ve v cech majetkových, Rašínovo náb eží 390/42, 128 00 Praha 2 O Z N Á M E N Í o výb rovém ízení ís. SHMS/005/2015
VíceI. Da ový subjekt má právo být o obsahu pom cek informován a má právo se k nim vyjad ovat, nebo jen tak je mu reáln umožn no se proti nim bránit.
2 Afs 144/2014-29 Stanovení dan podle pom cek ROZSUDEK Nejvyššího správního soudu ze dne 12. 2. 2015 Související legislativa R: 98, 114 odst. 4 zákona. 280/2009 Sb. Související judikatura R: IV. ÚS 359/05
VíceI. SPRÁVNÍ ORGÁN eská národní banka II. ŽADATEL III. ŽÁDOST VZOR. Sídlo Na P íkop 28, Praha 1, PS 115 03 Podatelna Senovážná 3, Praha 1, PS 115 03
Příloha č. 6 k vyhlášce č. 255/2008 Sb. VZOR Žádost o p edchozí souhlas k výkonu funkce vedoucí osoby podle zákona. 256/2004 Sb., o podnikání na kapitálovém trhu, ve zn ní pozd jších p edpis ( dále jen
VícePříloha usnesení vlády ze dne 17. února 2016 č. 147
Příloha usnesení vlády ze dne 17. února 2016 č. 147 Vyjádření vlády České republiky k návrhu Obvodního soudu pro Prahu 1 na zrušení ustanovení 3 odstavce 1 písmeno b), 3 odstavce 3, 5 odstavce 1 a 7 odstavce
VíceR O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y
6 Ads 137/2012-41 ČESKÁ REPUBLIKA R O Z S U D E K J M É N E M R E P U B L I K Y Nejvyšší správní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Bohuslava Hnízdila a soudců JUDr. Tomáše Langáška a Mgr.
VíceK bodu 2: Zpráva představenstva o podnikatelské činnosti a stavu jejího majetku společnosti za rok 2007
Zápis o jednání řádné valné hromady Vodovody a kanalizace Hradec Králové, a.s., se sídlem v Hradci Králové, Víta Nejedlého 893, zapsané v obchodním rejstříku Krajského soudu v Hradci Králové, oddíl B,
Více4. POŽADOVANÝ TERMÍN PLN NÍ ZAKÁZKY Dle p ílohy. 2 návrh smlouvy.
STATUTÁRNÍ M STO FRÝDEK-MÍSTEK MAGISTRÁT M STA FRÝDKU-MÍSTKU Odbor zadávání ve ejných zakázek Radni ní 1148 738 22 Frýdek-Místek VÁŠ DOPIS ZN.: ZE DNE:. J.: MMFM 65402/2015 SP. ZN. 91.1 VY IZUJE: Ivo Sztwiertnia
VíceNa základ usnesení rady m sta Hranice, ze dne usn. rady. m sta 158/ RM 8 a usnesení zastupitelstva obce Všechovice, ze dne
38/VS/2003 Ve ejnoprávní smlouva uzav ená mezi m stem Hranice a obcí Všechovice Zm na: 36/VS/2007 Ve ejnoprávní smlouva Na základ usnesení rady m sta Hranice, ze dne 11.2.2003. usn. rady m sta 158/2003
Více