Projekty MDP k kolo

Transkript

1 Projekty MDP k kolo Obecné vyjádření ke 2. kolu: Ve většině projektů ještě stále chybí pevné ukotvení cílů práce, často i hlubší znalost příslušného teoretického zázemí, častým problémem nadále zůstávají i nevhodné jazykové formulace. Doporučujeme nastudovat si s dostatečnou časovou rezervou odbornou literaturu k zamýšlenému tématu, abyste mohli lépe formulovat své výzkumné cíle.. Smetanová K. Střelková E. Zach M. Projekty schválené: Studenti, kterým byl projekt schválen, mohou vyplnit závazné zadání tématu DP ve STAGu. Projekty schválené s doporučeními pro úpravy: Jméno Cvešprová V. Elšíková K. Hrubešová I. Konečná M. Lajpertová L. Schubert M. Sedláková D. Škrbelová P. Doporučení k úpravě: viz tabulka níže Studenti, kterým byl projekt schválen, mohou vyplnit závazné zadání tématu DP ve STAGu. Pro získání zápočtu je třeba provést úpravy dle doporučení. 1

2 Projekty neschválené k Jméno Macháčková Veronika Zdůvodnění nepřijetí projektu: V projektu nebyly zapracovány připomínky k projektu, projekt nebyl konzultován s navrhovanou vedoucí práce. Více viz tabulka níže. Studenti, kterým projekt nebyl schválen, mohou podmínečně vyplnit závazné zadání tématu DP ve STAGu. Pro získání zápočtu je třeba projekt po konzultaci s vedoucí práce zásadně přepracovat. 2

3 Projekty MDP k Obecné vyjádření ke všem projektům: Celkově lze letošní projekty MDP hodnotit jako zdařilé. Pokud došlo k nepřijetí dílčích částí projektu, jednalo se nejčastěji o nedodržení pokynů k psaní projektu. V projektech se často vyskytovaly informace, které nebyly požadovány, a naopak často chyběly požadované údaje, především v části tematizace projektu (tj. do projektu nepatří motivy autora pro jeho vypracování, ani o čem práce bude). Taktéž výčet autorů či titulů, s kterými by diplomant/ka mohl/a pracovat, často nebyl dostačující pro splnění výzkumných cílů. Příčinou sníženého hodnocení jednotlivých pasáží byla často i volba nesprávné terminologie, nevhodné formulace, či oborově nepřesná vyjádření. ZPŮSOB HODNOCENÍ PROJEKTU: Projekt MDP byl hodnocen jednak jako celek (na škále A až F), zároveň byly hodnoceny jednotlivé části projektu (na škále A až F). Zcela v pořádku jsou tedy pouze ty projekty, které mají celkové i dílčí hodnocení na stupních A, B nebo C. Ostatní projekty musí být upraveny dle připomínek (tj. většinou se jedná o úpravu dílčích částí projektu). V některých případech však úprava jedné části projektu znamená i úpravu dalších částí (i když jsou nyní hodnoceny vyhovujícím způsobem v rozmezí A až C). Je tedy nutné upravit projekt jako celek zvláště u připomínek, které byly hodnoceny stupněm E, je přesah do dalších částí projektu jasný. Hodnocení jednotlivých částí i projektů jako celku: A = promyšleně a dobře zpracovaná část projektu; přesnost a jasné formulace; v případě, že je projekt hodnocen stupněm A jako celek, jedná se o velmi kvalitně zpracovaný projekt přínosný i oborově. B = dobře zpracovaná a promyšlená část projektu; celkové hodnocení projektu stupněm B znamená jeho další slibné rozpracování; C = uspokojivé, standardní zpracování, které už se ale vyznačuje určitými nedostatky (viz slovní komentář); u celkové hodnocení C se jedná o koncepčně standardně zpracovaný projekt v rámci studovaného oboru s potenciálními riziky pro realizaci. D = nedotažené, nekonzistentní části projektu, příp. příliš obecné formulace, které je nutné upřesnit vzhledem k výzkumnému tématu; celkové hodnocení stupněm D sice znamená, že projekt obsahuje závažnější nedostatky, které je ale zároveň možné velmi snadno opravit. E = nepromyšlené a nesourodé zpracování jednotlivých částí, které vyžaduje systemtické dopracování a případně i celkovou úpravu projektu. F = zcela nevyhovující úsek, příp. i projekt, který vyžaduje celkové, koncepční přepracování tématu práce. 3

4 Projekty schválené: Bartalosová, V. Budai, D. Hůlek, J. Juráš, P. Mařincová, I. Nevoralová, Š. Pavlíček, T. Peroutka, M. Zavřelová, E. Studenti, kterým byl projekt schválen, mohou vyplnit závazné zadání tématu DP ve STAGu. 4

5 Projekty schválené s doporučeními pro úpravy: Jméno Hřivová L. Konečná L. Kožová L. Kučerová M. Sedláková M. Doporučení k úpravě: viz tabulka níže Studenti, kterým byl projekt schválen, mohou vyplnit závazné zadání tématu DP ve STAGu. 5

6 Projekty neschválené k Jméno Cvešprová V. Elšíková K. Hrubešová I. Konečná M. Lajpertová L. Macháčková V. Schubert M. Sedláková D. Smetanová K. Střelková E. Škrbelová P. Zach M. Zdůvodnění nepřijetí projektu: viz tabulka níže Studenti, kterým nebyl projekt schválen, ho musejí uvedených doporučení a připomínek. přepracovat dle 6

7 Důležité informace pro studenty, kterým nebyl projekt schválen: - termín pro odevzdání opraveného projektu je středa ; - projekt je nutné odevzdat opět ve dvou podobách v tištěné podobě na sekretariát + elektronicky na mail: projekty@upmedia.cz; - v případě volby nového vedoucího práce je nutné téma s navrhovaným vedoucím práce konzultovat + projekt musí být navrhovaným vedoucím práce podepsán, zvlášť pokud je navrhován externí (ne člen katedry) vedoucí práce (v případě, že byl projekt odevzdán v první verzi podepsaný externím vedoucím práce, není nutný podpis při znovuodevzdání projektu); - v případě nejasností či potřeby dalších konzultací je projekt možno konzultovat s vedoucím práce či tajemnicí hodnotící komise (dr. Sedláková). V případě nedodržení předepsaných termínů pro odevzdávání projektů, budete bez upozornění vyloučeni z dalšího procesu hodnocení projektů. Stanovené termíny jsou závazné pro všechny a neschválený projekt je nutné znovu odevzdat v následujícím kole hodnocení. V případě, že Vám projekt nebude schválen projektovou komisí katedry, nebude Vám zapsán do STAGu předmět Pilotní projekt MDP a předmět si budete muset zapsat opět příští rok. Rovněž si nebudete moci v tomto akademickém roce vyplnit závazné zadání tématu DP ve STAGu. Pozn.: V případě, že jste odevzdali projekt k a nenašli jste se v seznamu (tedy Váš projekt nebyl k dohledání ani na sekretariátu, ani v příslušné ové schránce), informujte nás neprodleně na mailu projekty@upmedia.cz i na sekretariátu (na pozdější reklamace nebude moci být brán zřetel!). 7

8 JMÉNO VYMEZENÍ PŘEDMĚTU PRÁCE VYMEZENÍ CÍLE PRÁCE TEMATIZACE VÝZKUMNÉHO PROBLÉMU ZVOLENÁ METODIKA OSNOVA PŘÍNOS LITERATURA KOMENTÁŘ GRADE Zvolený jazyk projektu neodpovídá vždy Cvešprová V. odbornému stylu, při psaní diplomové práce C-D C-D C-D! C C C C je nutné jasně formulovat výzkumné cíle a metodologii jazykem vědy. C-D! Zajímavé téma; je nutné se ještě zaměřit na Elšíková K. přesnou formulaci cílů práce a rozpracovat tematizaci výzkumného problému, a C C C C C B C metodiku. C-D! Hrubešová I. Specifikace tématu nekoresponduje se E D D E D B B stanovenými cíli a metodikou! C-D! Konečná M. E - chybí relevantní tematizace C C výzkumného problému. C C C C C-D! Lajpertová L. B A D - chybí teoretické ukotvení v aktuálních poznatcích o problému. C - pomocí kvalitativních rozhovorů bude obtížně zkoumat reprezentativní vzorek. C C C C Macháčková V. C D D - chybí teoretické ukotvení v aktuálních poznatcích o problému. D - s dětmi ve věku 7-8 let nebude možné provádět dotazníkové šetření. C C C Je zřejmé, čemu se autorka chce věnovat, ale v projektu absentuje adekvátní teoretické ukotvení na základě dosavadních poznatků o problému. D-E Schubert M. B B C-D C-D C-D C C-D Vzhledem ke změně tématu je třeba zvolit nového vedoucího. V návaznosti na to je třeba ještě specifikovat metodiku. C-D! Sedláková D. C - uvedená základní výzkumná otázka je hodnotící. E - chybí teoretické ukotvení v aktuálních poznatcích o problému. B C C B Je zřejmé, čemu se autorka chce věnovat, ale v projektu absentuje adekvátní teoretické ukotvení na základě dosavadních poznatků o problému. C C Smetanová K. B B B C D C C C Střelková E. B B A C C C C B Z projektu je jasné, čemu se chce autorka Škrbelová P. věnovat, cíle práce, tematizace výzkumného C C C C B B A problému a zvolená metodika však nejsou ještě stále dostatečně formulovány. C Zach M. B A B A B C B Velmi dobře zpracovaný projekt. A