Z Á P I S. od 17:00 hodin v sále MKC

Transkript

1 Z Á P I S ze 17. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice, které se konalo dne od 17:00 hodin v sále MKC P ř í t o m n i : O m l u v e n i : I n g. A l e š M i k e t a, s t a r o s t a I n g. A n t o n í n N a v r á t i l, místo s t a r o s t a I n g. P a v e l K u b a, m í s t o s t a r o s t a K a r e l J u n e k, č l e n Z M I n g. M a r t i n a J e ř á b k o vá, č l e n k a Z M J i ř í H a n á k, č l e n Z M I n g. O l d ř i c h K l e m š, č l e n Z M I n g. J a n K u b í č e k, č l e n Z M I n g. Z d e n ě k Š v e c, č l e n Z M M i r o s l a v a L a š t ů v k o vá, členka ZM M g r. J i ř i n a M a t o u š k o vá, č l e n k a Z M B c. I n g. S v a t a v a K a r a f i á t o vá, členka ZM M g r. D a g m a r T k á č o vá, č l e n k a ZM M a r t i n V a ň o u r e k, č l e n Z M M U D r. H a n a R a d o vá, čl e n k a Z M R o m a n P a p r s e k, č l e n Z M I g o r M a c h á l e k, č l e n Z M J i ř í V e v e r k a, č l e n Z M M g r. J a n a Z w y r t e k H a m p l o vá, členka ZM I n g. M i l a n K a l o u s, č l e n Z M M g r. P e t r W o l f, č l e n Z M N e p ř í t o m n i : < d l e p r e z e n č n í l i s t i n y > H o s t é : < d l e p r e z e n č n í l i s t i n y > P ř e d s e d a j í c í : O v ě ř o v a t e l é : I n g. A n t o n í n N a v r á t i l, místo s t a r o s t a K a r e l J u n e k, č l e n Z M R o m a n P a p r s e k, č l e n Z M Číslo bodu Bod Komentář Zahájení programu 17. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice 1. Zahájení zasedání v 17:03 hodin. Místostarosta Ing. Antonín Navrátil (dále jen předsedající ) přivítal přítomné na 17. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice a konstatoval, že je přítomna nadpoloviční většina členů, zastupitelstvo bylo řádně vyhlášeno a je usnášeníschopné. Stránka 1 z 32

2 Svoji neúčast na dnešním zasedání řádně a včas omluvil Mgr. Petr Wolf. Zápis o průběhu zasedání bude společně se záznamem (DVD) uložen na sekretariátu městského úřadu k případnému nahlédnutí. Zapisovatelkou byla jmenována Eva Hrochová. 2. Schválení programu 17. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající oznámil zastupitelům, že dne byla doručena petice občanů Mohelnice NE nesmyslnému záměru!, která vyjadřuje nesouhlas se záměrem propojit ulice Pionýrů a Zábřežskou. V rámci bodu Schválení programu 17. ZM je nutné nejprve hlasovat o zařazení tohoto bodu do programu ZM. Navrhl zařadit jej před bod č. 12 Řešení dopravní situace lokality Mohelnice severozápad (předkládá Ing. Kubíček) a bod Rozpočtové změny č. 66, 67/2012 zařadit před bod OZV č. 5/2012 o místním poplatku z ubytovací kapacity. Předsedající vyzval jednotlivé zastupitele, zda mají připomínky k navrženému programu 17. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Zařazení bodů do programu 17. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice o usnesení: 17:05 hodin. 418/17/ZM/2012- Zařazení bodů do programu 17. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města-schvaluje zařazení bodu "Petice - NE nesmyslnému záměru! (nesouhlas se záměrem propojení ulic Pionýrů a Zábřežské)" do programu 17. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice před bod "Řešení dopravní situace lokality Mohelnice severozápad". II. Zastupitelstvo města-schvaluje zařazení bodu "Rozpočtové změny č. 66, 67/2012" do programu 17. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice před bod "OZV č. 5/2012 o místním poplatku z ubytovací kapacity". Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Pro: 12 Proti: 0 Zdrželo se: 7 Nehlasovalo: 0 Diskuze: Karafiátová: Zeptala se na bod programu Různé. Předsedající odpověděl, že bod Různé byl zařazen pro případ návrhů usnesení, která vyplynou v průběhu zasedání. Karafiátová: Uvedla, že toto zasedání zastupitelstva bylo svoláno jako mimořádné co je tedy hlavním bodem programu, pro který bylo svoláno. Už mělo být Stránka 2 z 32

3 zastupitelstvo kvůli skládce v Líšnici, které se nekonalo. Nyní skládka Líšnice není také na programu. Předsedající uvedl, že termín mimořádné zastupitelstvo se nepoužívá, toto zastupitelstvo bylo řádně vyhlášeno, i když v termínu mimo plán. Hlavním důvodem pro konání tohoto zastupitelstva je nutnost schválit dodatek ke smlouvě o partnerství a spolupráci cyklostezka Moravičany, v návaznosti na zastupitelstvo obce Moravičany, které se konalo Program dnešního jednání je řádně vyvěšen sedm dnů před konáním zastupitelstva, každý ze zastupitelů mohl program doplnit. Rada města Mohelnice sestavila vyjednávací tým, který má předložit výsledek na zasedání zastupitelstva. Je to citlivé téma, kde je nutné sladit zájmy Mohelnice a Líšnice. Karafiátová: Zeptala se, proč obec Líšnice nebyla informována o zrušení zasedání ZM dne Předsedající odpověděl, že zastupitelstvo na termín nebylo vyhlášeno. Vyjednávací tým ve složení Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová a místostarosta Ing. Pavel Kuba předloží zastupitelstvu výsledek jednání o usnesení: 17:10 hodin. 419/17/ZM/2012- Schválení programu 17. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města-schvaluje předložený program 17. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice konaného dne Předkladatel: Rada města Mohelnice Pro: 11 Proti: 0 Zdrželo se: 9 Nehlasovalo: 0 3. Určení ověřovatelů zápisu Předsedající navrhl ověřovatele zápisu. Bez připomínek. o usnesení: 17:11 hodin. 420/17/ZM/2012- Určení ověřovatelů zápisu I. Zastupitelstvo města-schvaluje na návrh předsedajícího ověřovateli zápisu Karla Junka a Romana Paprska. Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Pro: 11 Proti: 2 Zdrželo se: 6 Nehlasovalo: 1 4. Připomínky k zápisu z 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Kubíček: Uvedl, že byl pověřen ověřením zápisu z minulého zastupitelstva. Po dokončení zápisu se rozvinula debata na úrovni všech zastupitelů. Jako první měl připomínku Ing. Stránka 3 z 32

4 Antonín Navrátil, který uvedl, že se jedná o doslovný přepis a že má Mohelnice unikát v rozsáhlosti zápisu, stojí to také nemalé finanční prostředky, a také že zde šlo o zapracování všech maličkostí a malicherností. Na to reagovala paní Jeřábková, která říká, že je lepší, když se udělá ten zápis doslovný, protože interpretovat správně to, co chtěl diskutující říci je obtížná záležitost. Paní Navrátilová, která dříve dělala vzorové zápisy, to potvrdila s tím, že je to velmi časově náročné a zápis není hotový za tři dny, jako to uvádí pan Navrátil. Pan Kubíček podotkl, že na jeho dotaz, co je na tomto zápise špatně, nedostal ani po třiceti dnech odpověď. Do ové diskuze se zapojil i starosta Ing. Miketa, který uvedl, že z jeho pohledu se zápis opět výrazně rozšiřuje. V příloze je k dispozici statistika, ze které plyne, že tento zápis je z posledních pěti druhý nejkratší. Připomněl, že dnes se opozice k ověření zápisu nedostane, je to pouze koaliční záležitost a velmi ho mrzí taková monopolizace moci. Miketa: Uvedl, že na délku zápisu má podstatný vliv počet bodů a to ve statistice pana Kubíčka vůbec není zohledněno. o usnesení: 17:16 hodin. 421/17/ZM/2012- Připomínky k zápisu z 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města-bere na vědomí materiál "Připomínky k zápisu z 16. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice" předložený Ing. Janem Kubíčkem. Předkladatel: Ing. Jan Kubíček Pro: 17 Proti: 0 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: 0 5. Miketa: Navrhl předřadit bod programu Různé. Změna pořadí bodů programu 17. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Diskuze: Hanák: Uvedl, že program je schválen, bylo by nutné revokovat a poté změnit pořadí bodů. Předsedající upřesnil, že v Jednacím řádu Zastupitelstva města Mohelnice je uvedeno, že po ukončení bodu může kterýkoli ze zastupitelů program doplnit a zastupitelstvo hlasuje o tom, zda s doplněním souhlasí. o usnesení: 17:19 hodin. 422/17/ZM/2012- Změna pořadí bodů programu 17. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města-schvaluje změnu pořadí bodů programu 17. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Bod různé bude předřazen před bod "Rozpočtové změny č /2012". Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Pro: 17 Proti: 0 Zdrželo se: 3 Nehlasovalo: 0 Stránka 4 z 32

5 6. Různé Diskuze: Miketa: Uvedl, že občané citlivě vnímají situaci v rámci vedení města, koalice a opozice. Je potřebné tuto situaci řešit. Citoval z článku uveřejněného v MF dnes, kde je napsáno, že starosta Miketa má být odvolán, případně se sám vzdá mandátu. Podotkl, že chce dát nyní prostor k svobodnému vyjádření názoru. Karafiátová: Řekla, že se musí pousmát odpovědi na svůj dotaz, co je hlavním bodem tohoto zasedání. Odpověď zněla, že cyklostezka Moravičany. Předsedající oponoval, že sám inicioval svolání zastupitelstva v tomto termínu a určitě tuto skutečnost potvrdí přítomný starosta obce Moravičany, pan Pospíšil. Dnešní jednání mělo navazovat na zasedání Zastupitelstva obce Moravičany, v průběhu času po svolání zasedání vyvstala nutnost přidat další bod. Ve své odpovědi jsem Vám nelhal. Miketa: Vážené dámy a pánové, vážení kolegové zastupitelé, vážení občané, sděluji Vám, že tímto okamžikem rezignuji na post starosty města. 7. Odstoupení starosty města Mohelnice o usnesení: 17:24 hodin. 423/17/ZM/2012- Odstoupení starosty města Mohelnice I. Zastupitelstvo města-bere na vědomí odstoupení starosty města Mohelnice Ing. Aleše Mikety. Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Pro: 14 Proti: 0 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: 4 8. Zařazení bodů do programu 17. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Zwyrtek Hamplová: Uvedla, že navržený postup považuje za nejvíce nešťastný. Bývalý starosta udělal závažné rozhodnutí, přiznávám, že ho vítám. Svůj názor na něj jsem říkala celé dva roky naprosto konstantně. Řekla, že je pro Mohelnici špatně, pokud proběhne tato volební akce bez předchozích společných jednání. Požádala zastupitele o odpovědný přístup, o spolupráci jinak než jen diktátem jedenácti hlasů. Dnes není nutné hned volit, vyzvala zástupce stran, aby sedli k jednacímu stolu, řekli určité věci na rovinu (což se v posledních týdnech dělo). Pokud nastane varianta, kterou vyhlásil pan Navrátil, ať je příčinou cokoli, zahodíme velikou šanci a nebude to vina lidí na této straně stolu. Navrhla nepřijímat tento návrh, pověřit Ing. Antonína Navrátila vedením města do doby zvolení nového starosty. Pokud vznikne vedení města na základě takto unáhlených rozhodnutí, nebude to vedení stabilní. Za půl roku budeme ten samý problém řešit znovu a nikomu to Stránka 5 z 32

6 nic dobrého nepřinese. Pokud tuto šanci zahodíte, už nikdy neopakujte slova o spolupráci, nikdo vám je neuvěří. Miketa: Požádal, aby paní Hamplová řekla veřejně jména lidí, se kterými jednala. Řekl, že paní Hamplová ještě včera intenzivně vyjednávala. Kuba: Uvedl, že to byl on, kdo vyjednával s paní Hamplovou. Již dříve říkal, že paní Hamplová je Jágr, který bohužel nepracuje pro tým, a nyní usoudil, že nastal čas, aby se Jágr do týmu zařadil. Bohužel jsou vykopané z minulosti hluboké zákopy a tato varianta zřejmě není možná. Zwyrtek Hamplová: Vyzvala pana Navrátila, aby se k vzniklé situaci postavil jako chlap. Předsedající odpověděl, že po zralé úvaze a ve snaze, aby město mělo vedení, s ohledem na názory kolegů, navrhl předkládané usnesení. Zwyrtek Hamplová: Řekla, že do dění minulých dní byla vtažena trochu proti své vůli. Oba místostarostové mě naléhavě oslovili s tím, že situace na radnici je naprosto neudržitelná, protože propukla legitimní válka mezi nimi a panem Miketou. Zda v této situaci Nezávislí reprezentovaní mnou budou bránit případné změně. Uvedla, že z iniciativy místostarostů Kuby a Navrátila začala na toto téma komunikovat. Informace proudily od obou stran a výsledný dojem je, že ani jedna strana nemá ve vedení města co dělat. Neumíte komunikovat a udělali jste spoustu chyb na všech frontách. Přesto Nezávislí deklarovali ochotu udělat velké ústupky, aby tato válka skončila. Nakonec pan Navrátil na jednání řekl, že by s Nezávislými do koalice šel, ale že mu to zakázal pan Pivoňka, předseda TOP 09. Další varianta byla, že ano, ale pan Machálek chce podepsat, jak budeme hlasovat, panu Junkovi se musí zaručit, že neskončí v penzionu a podobně. Uvedla, že se snažila hledat řešení mezi neustále se měnícími variantami. Pokud není pravda to, že pan Pivoňka zakazuje uzavírat panu Navrátilovi koalice, tak ať pan Pivoňka vystoupí před kamerami, v duelu je možné si vyříkat své názory. Miketa: Řekl, že by Paní Zwyrtek Hamplová měla uvést zdroje svých informací. Machálek: Upřesnil, že skutečně vyjednávání proběhlo, ale že informace paní Zwyrtek Hamplové o jeho osobě je naprostý výmysl. Junek: Uvedl, že s paní Hamplovou nevyjednával a proto neví, kde vzala své informace. Na žádné místo se netřepe a považuje tvrzení paní Hamplové o své osobě také za výmysl. Pokud s ní pan Kuba a Navrátil mluvili, mluvili s ní jako soukromé osoby. Zwyrtek Hamplová: Podotkla, že už nemá slov a je to opět obrovské zklamání na této půdě. Hanák: Všichni zastupitelé vědí, o čem je tady řeč, a toto jsou takové rituální tanečky. Iniciátory byli oba místostarostové na jednáních proběhly informace o odposlouchávání, blokování projektů a podobně. V této situaci bylo pochopitelné radikální řešení, ale teď přišlo tohle Pan Navrátil je pro mě naprosto nepřijatelný představitel města. Uvedl, že by měl někdo prověřit činnost pana Junka na penzionu. Tkáčová: Apelovala na zastupitele, aby se neukvapili a nejprve před volbou zasedli Stránka 6 z 32

7 k jednacímu stolu. Junek: Už si říkáme pane Junek, pane Hanák - tykáme si, řeknu ti Jirko. Nevím, kde jsi vzal v sobě tolik zloby, proč jsi mě napadal. Myslím, že máš osobní zkušenost s domovem pro seniory, kde byla tvoje maminka. Kontroly na mě chodí jak na účetnictví, tak z MPSV, a také z oblastního inspektorátu práce v Ostravě, vše se dá dokladovat a žádné nesrovnalosti nebyly shledány. Švec: Navrhl před hlasováním přestávku. Přestávka od 17:53 do 18:05 hodin. o usnesení: 18:07 hodin. 424/17/ZM/2012- Zařazení bodů do programu 17. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města-schvaluje zařazení bodů Určení volební komise; Určení funkcí, pro které budou zastupitelé dlouhodobě neuvolněni; Určení způsobu volby starosty a místostarosty; Volební řád pro volbu starosty a místostarosty; Volba starosty; Volba místostarosty; Zastupování starosty v době jeho nepřítomnosti; Odměna za výkon funkce neuvolněného místostarosty do programu 17. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Pro: 11 Proti: 6 Zdrželo se: 2 Nehlasovalo: 1 9. Určení volební komise Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Předsedající navrhl volební komisi ve složení Ing. Oldřich Klemš, Mgr. Dagmar Tkáčová, Ing. Zdeněk Švec. Diskuze: Klemš: Uvedl, že s volbou nesouhlasí, a proto nechce být členem volební komise. Tkáčová: Odmítla být členkou volební komise. Předsedající navrhl Ing. Martinu Jeřábkovou. Jeřábková: Řekla, že je to šaškárna. Předsedající navrhl Karla Junka a Romana Paprska. o usnesení: 18:09 hodin. 425/17/ZM/2012- Určení volební komise I. Zastupitelstvo města-schvaluje Stránka 7 z 32

8 na návrh předsedajícího volební komisi ve složení: 1) Karel Junek 2) Roman Paprsek 3) Ing. Zdeněk Švec Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Pro: 11 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 9 Jeřábková: Navrhla, aby v Mohelnici byl pouze jeden místostarosta. Určení počtu místostarostů NÁVRH PODALA ING. MARTINA JEŘÁBKOVÁ o usnesení: 18:11 hodin. Zastupitelstvo města I. schvaluje že bude pouze jeden místostarosta. Ke schválení bylo potřeba 11 hlasů Celkem zastupitelů: 21 Pro: 1 (5 %) Proti: 6 (29 %) Zdrželo se: 3 (14 %) Nehlasoval: 10 (48 %) Omluveno: 1 Usnesení nebylo přijato nevzniklo. 10. Určení funkcí, pro které budou členové zastupitelstva dlouhodobě neuvolněni Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení: 18:11 hodin. 426/17/ZM/2012- Určení funkcí, pro které budou členové zastupitelstva dlouhodobě neuvolněni I. Zastupitelstvo města-určuje že pro výkon funkce 1. a 2. místostarosty města Mohelnice budou členové zastupitelstva neuvolněni. Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Pro: 12 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: Určení způsobu volby starosty a místostarosty Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení: 18:12 hodin. 427/17/ZM/2012- Určení způsobu volby starosty a místostarosty Stránka 8 z 32

9 I. Zastupitelstvo města-nový bod usnesení tajný způsob hlasování při volbě starosty a místostarosty města Mohelnice. Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Pro: 11 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: Volební řád pro volbu starosty a místostarosty Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení: 18:14 hodin. 428/17/ZM/2012- Volební řád pro volbu starosty a místostarosty I. Zastupitelstvo města-schvaluje volební řád pro volbu starosty a místostarosty města Mohelnice. Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Pro: 12 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: Volba starosty Předsedající vyzval zastupitele k návrhům na obsazení funkce starosty. Igor Machálek navrhl Ing. Antonína Navrátila. Ing. Aleš Miketa navrhl Mgr. Janu Zwyrtek Hamplovou. Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová kandidaturu nepřijala. Vyjádření ke kandidatuře: Ing. Antonín Navrátil přijal kandidaturu. Řekl, že i nadále chce co nejlépe pracovat pro město nejen v oblasti financí a ochrany rozpočtu. Uvedl, že by chtěl být starostou pro všechny občany Mohelnice a integrovaných obcí. Být starostou v Mohelnici je velmi obtížné, ale chtěl bych komunikovat se všemi zastupiteli, kteří o to budou stát. Nyní také odstupuji s pozice uvolněného místostarosty. Předseda volební komise Ing. Zdeněk Švec oznámil, že Ing. Antonín Navrátil získal jedenáct hlasů a byl zvolen starostou města Mohelnice. 429/17/ZM/2012- Volba starosty I. Zastupitelstvo města-volí starostou města Ing. Antonína Navrátila. Protokolace volby starosty: Celkem bylo vydáno 20 hlasovacích lístků. Odevzdáno 11 platných hlasovacích lístků a 1 neplatný hlasovací lístek. Ing. Antonín Navrátil získal celkem 11 platných hlasů. Stránka 9 z 32

10 14. Volba místostarosty města Předsedající vyzval zastupitele k návrhům na obsazení funkce místostarosty. Martin Vaňourek navrhl Ing. Aleše Miketu. Vyjádření ke kandidatuře: Ing. Aleš Miketa přijal kandidaturu. Uvedl, že dlouho zvažoval, zda přijmout kandidaturu po slovech která zde padla. Předseda volební komise Ing. Zdeněk Švec oznámil, že Ing. Aleš Miketa získal jedenáct hlasů a byl zvolen místostarostou města Mohelnice. 430/17/ZM/2012- Volba místostarosty města I. Zastupitelstvo města-volí dlouhodobě neuvolněným místostarostou města Mohelnice Ing. Aleše Miketu. Protokolace volby neuvolněného místostarosty: Celkem bylo vydáno 20 hlasovacích lístků. Odevzdáno 11 platných hlasovacích lístků. Ing. Aleš Miketa získal celkem 11 platných hlasů. Zastupování starosty v době jeho nepřítomnosti Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení: 18:31 hodin. Zastupitelstvo města I. určuje že starostu v době jeho nepřítomnosti bude zastupovat místostarosta Ing. Pavel Kuba. Ke schválení bylo potřeba 11 hlasů Celkem zastupitelů: 21 Pro: 9 (43 %) Proti: 0 (0 %) Zdrželo se: 0 (0 %) Nehlasoval: 11 (52 %) Omluveno: 1 Usnesení nebylo přijato nevzniklo. o usnesení: 18:32 hodin. Zastupitelstvo města I. určuje že starostu v době jeho nepřítomnosti bude zastupovat místostarosta Ing. Aleš Miketa. Ke schválení bylo potřeba 11 hlasů Celkem zastupitelů: 21 Pro: 10 (48 %) Proti: 0 (0 %) Zdrželo se: 0 (0 %) Nehlasoval: 10 (48 %) Omluveno: 1 Usnesení nebylo přijato nevzniklo. 15. Odměna za výkon funkce neuvolněného místostarosty Stránka 10 z 32

11 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení: 18:33 hodin. 431/17/ZM/2012- Odměna za výkon funkce neuvolněného místostarosty I. Zastupitelstvo města-stanovuje v souladu s 72 a 84 odst. 2, písmeno n) zákona o obcích měsíční odměnu za výkon funkce neuvolněného místostarosty Ing. Aleše Mikety ve výši Kč. Odměna bude poskytována od Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Pro: 11 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: 9 ODCHOD ING. MARTINY JEŘÁBKOVÉ, MIROSLAVY LAŠTŮVKOVÉ, MGR. JIŘINY MATOUŠKOVÉ, MGR. DAGMAR TKÁČOVÉ A MGR. JANY ZWYRTEK HAMPLOVÉ ZE ZASEDÁNÍ ZASTUPITELSTVA V 18:40 HODIN. Přestávka od 18:34 do 18:45 hodin Miketa: Uvedl, že považuje za velmi vážné, co se zde o přestávce stalo. Fyzicky byl napaden zastupitel Martin Vaňourek panem Zwyrtkem, manželem paní Zwyrtek Hamplové. Požádal starostu o opatření, která zamezí takovým případům. Vaňourek: Podotkl, že už je to podruhé. Pan Zwyrtek je zřejmě konfliktní člověk, je to otázka osobnosti a jestli takto se chová předseda politické strany, tak si udělal sám reklamu. 16. Rozpočtové změny č. 51,52,53,54,57,60,62/2012 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Karafiátová: Dotázala se na rozpočtovou změnu č. 54 proč je zde opět navýšení na opravy chodníků v ulicích Máchova, Hálkova, Medkova a 1. máje, kdy tato část města bude dokončena. Předsedající vysvětlil, že při schvalování rozpočtu nejsme schopni na výdajové straně zahrnout všechny investice, protože by to nebylo kryto příjmovou stránkou rozpočtu. Toto by měla být konečná částka, rozsah prováděných prací v této lokalitě je obrovský. Vše bylo řádně vysoutěženo. Karafiátová: Uvedla, že byla vyčleněna částka v rozpočtu a otázka zní, proč je zde to navýšení, mělo by být vysvětleno, když se částka navýší na dvojnásobek, což padlo i na zasedání finančního výboru. Rozpočtové změny ex post nám vyčítal i audit. Navrátil: Průběh akce ukázal nutnost rozšířit rozsah prací. Tato výtka je na místě, ale je velmi obtížné přesně odhadnout cenu rozsáhlých prací předem. Zde bylo navýšení opravdu vysoké. Stránka 11 z 32

12 Karafiátová: Zeptala se na rozpočtovou změnu č. 62 a požádala o informaci o probíhajících opravách bazénu. Předsedající odpověděl, že to bylo i předmětem jednání finančního výboru. Po schválení těchto rozpočtových změn bylo vyčleněno z rozpočtu na opravu bazénu Kč s tím, že je vysoutěžena nová vzduchotechnika, elektroinstalace, zateplení pláště, oprava střechy a k tomu přibude ještě cca Kč na lešení. Tyto akce znamenají v úhrnu necelých Kč je zde rezerva asi Kč. Druhou kapitolou jsou drobnější práce, které soutěží pod dohledem místostarosty Kuby přímo příspěvková organizace, jedná se o opravy parních kabin, opravu sauny a dveří v sauně. Při opravě bazénu se v souvislosti s obnažováním a průrazy pro vzduchotechniku objevují práce navíc. Chtěli bychom instalovat do prostor bazénu vířivku. Karafiátová: Poukázala na komentář pana Navrátila, kde je řečeno, že nová vířivka by případně umožnila zvýšení vstupného a tím i tržeb. Upozornila, že občané možná dají přednost stávajícím službám za stávající ceny. Předsedající řekl, že vychází z názoru pana Palouška a pana Sedláčka, kteří znají požadavky návštěvníků. Uvedl, že není zastáncem radikálního zvýšení vstupného, ale musíme mít na paměti i ekonomiku. Stálí návštěvníci bazénu by to v ceně permanentek v podstatě nepoznali. Karafiátová: Dotázala se, jestli stanovení výše vstupného je v kompetenci příspěvkové organizace. Předsedající uvedl, že v rámci schvalovacího procesu rozpočtu přichází ředitel příspěvkové organizace na město a předkládá záměr a plán tržeb. Pokud je zde vidět odchylka, tak se samozřejmě ptáme. Je třeba si uvědomit, že chod bazénu je dotován částkou zhruba Kč ročně, v případě celoročního provozu to bude asi o Kč více. Daňové příjmy se v souvislosti s vývojem ekonomiky snižují a my musíme hledat cesty, jak zajistit chod servisních organizací města. o usnesení: 18:56 hodin. 432/17/ZM/2012- Rozpočtové změny č. 51,52,53,54,57,60,62/2012 I. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č příjem Kč za prodej vybavení z areálu ESMA jako železný šrot firmě AVE a převod této částky do rezervy města. II. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č zvýšení příjmů za prodej bytů o Kč a převod této částky do rezervy města. III. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č zvýšení příjmů za vynětí půdy ze ZPF ve výši Kč a převod této částky do rezervy města. IV. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č uvolnění částky Kč z rezervy města na opravy chodníků a komunikací ve městě. Stránka 12 z 32

13 V. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č přijetí dotace z ROP Střední Morava ve výši ,56 Kč za projektové a přípravné práce na akci "Revitalizace historického centra města Mohelnice" a převod této částky do rezervy města. VI. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č příjem doplatku dotace na státní správu na sociálně-právní ochranu dětí za rok 2011 ve výši Kč a převod této částky do rezervy města. VII. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č uvolnění částky Kč z rezervy města na opravu střechy krytého bazénu. Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Zpracovatel: Vladimíra Slouková Pro: 13 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: Rozpočtové změny č. 66,67/2012 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení: 18:57 hodin. 433/17/ZM/2012- Rozpočtové změny č. 66,67/2012 I. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č. 66 -zvýšení příjmů za prodej pozemků o Kč a převod této částky do rezervy města. II. Zastupitelstvo města-schvaluje r.z.č.67- uvolnění částky Kč z rezervy města na opravu a zateplení obvodového pláště krytého bazénu. Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Zpracovatel: Vladimíra Slouková Pro: 14 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: OZV č. 5/2012 o místním poplatku z ubytovací kapacity Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Bez připomínek. o usnesení: 18:58 hodin. 434/17/ZM/2012- OZV č. 5/2012 o místním poplatku z ubytovací kapacity I. Zastupitelstvo města-schvaluje OZV č. 5/2012 o místním poplatku z ubytovací kapacity. Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Zpracovatel: Vladimíra Slouková Pro: 14 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: Smlouva o veřejné službě mezi městem Mohelnice a Mohelnickým kulturním centrem, s.r.o. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Stránka 13 z 32

14 Diskuze: Karafiátová: Uvedla, že tato smlouva řeší finanční příspěvek na rok 2012 a přitom je účinná pět let. Zda tedy nebude vhodnější místo dodatků uzavřít na další rok další smlouvu, která zase bude obsahovat plán akcí. Předsedající řekl, že smlouva byla uzavřena na pět let s tím, že každý rok bude doplněn dodatek obsahující plán akcí a ten bude vždy schvalovat rada a zastupitelstvo. Jedná se vlastně o objednání rozsahu služeb a my nedokážeme předvídat, co bude s rozpočtem za dva roky, proto v rámci schvalování rozpočtu, tak jako se schvalují prostředky všem příspěvkovým organizacím, tak i této naší mateřské společnosti musíme schválit dodatek každý rok znovu. Pokaždé zde bude jiná částka, jiný rozsah služeb, podle toho, co si město bude moci dovolit. Smlouvu takto navrhla advokátní kancelář Ritter-Šťastný a posuzoval ji také Úřad pro hospodářskou soutěž. Nedostatky, na které také upozornila zastupitelka paní Jeřábková, byly odstraněny. Švec: Upozornil, že v článku 2, odstavec 1 je, že bude poskytován příspěvek na základě schváleného plánu akcí a také, že jako podepisující jsou uvedení Ing. Antonín Navrátil jednatel a Ing. Aleš Miketa starosta. Takže tato smlouva se schvaluje v neúplném znění. Předsedající uvedl, že nedílnou součástí smlouvy je uvedený plán akcí a podepisovat smlouvu bude starosta. o usnesení: 19:04 hodin. 435/17/ZM/2012- Smlouva o veřejné službě mezi městem Mohelnice a Mohelnickým kulturním centrem, s. r. o. I. Zastupitelstvo města-schvaluje Smlouvu o finančním příspěvku na kompenzaci nákladů závazku veřejné služby, tj. zajištění služeb obecného hospodářského zájmu mezi městem Mohelnice a Mohelnickým kulturním centrem, s. r. o. Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Zpracovatel: Ing. Martina Pechová Pro: 13 Proti: 0 Zdrželo se: 1 Nehlasovalo: Dodatek č. 1 ke smlouvě o partnerství a spolupráci - cyklostezka Moravičany Předsedající řekl, že zastupitelstvo města dne usnesením č. 105/4/ZM/2011 schválilo uzavření smlouvy o partnerství a spolupráci mezi obcí Moravičany a městem Mohelnice, ve věci spolupráce na investiční akci Smíšená stezka Moravičany-Mohelnice. Zastupitelstvo města Mohelnice v dobré víře, že na akci bude získána dotace, vyčlenilo Kč na spoluúčast a akci podpořilo - smlouvu schválilo. V současné době se však kupí problémy a získání dotace na danou investiční akci je nejisté. To však znamená, že bychom měli povinnost platit jednu třetinu nákladů z celkové ceny díla (cca Kč), tedy více než o Kč navíc. Na základě jednání Rady města Mohelnice se starostou obce Moravičany panem Pospíšilem, jsme dali jasně najevo, že zadavatelem veřejné zakázky je obec Moravičany a tudíž by město Mohelnice nemělo nést zvýšené náklady vyplývající z případného nezískání dotace. Proto byl vypracován dodatek č. 1 ke smlouvě o partnerství a spolupráci (vypracován advokátní kanceláří Ritter-Šťastný, Mgr. Svojanovský), Stránka 14 z 32

15 který dopracovává smlouvu včetně potřebných náležitostí, a stanovuje částku Kč, která byla dříve na stavbu vyčleněna, jako částku maximální. Podle předběžných dohod obec Moravičany měla dodatek schválit na svém zastupitelstvu Dodatek však na Zastupitelstvu obce Moravičany nebyl schválen. Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Kuba: Sdělil přítomnému starostovi obce Moravičany Antonínu Pospíšilovi, že pokud nebude poskytnuta dotace, zadavatelem soutěže byl pan moravičanský starosta, tak bude za své peníze po něm soudně vymáhat škodu pro město Mohelnice. Starosta Moravičan neakceptoval připomínky pana Kuby k zadávacím podmínkám, následně se ukázalo, že přesně ty části, jím navržené k vyškrtnutí, jsou pro ROP důvodem pro nepřidělení dotace na tento projekt. Předsedající poprosil o změnu stylu vedení diskuze, snahou města Mohelnice je uzavřít s obcí Moravičany dohodu. Pospíšil starosta obce Moravičany: Uvedl, že schválení dodatku bylo pouze odloženo do doby přidělení dotace od ROP, aby se dodatek opíral o reálná čísla, o reálně přidělenou dotaci v současné době od Olomouckého kraje, která je schválená a v současné době se už realizuje. Pan Kuba byl členem výběrové komise, která se zabývala vyřazováním kandidátů na základě kvalifikačních předpokladů, takže se toho procesu také účastnil. To, že jsou zde výtky ze strany ROP a že vše bude posuzovat ÚOHS, z čehož možná plynou sankce a krácení dotace, nemá žádný vliv na to, že nebyla podepsána smlouva o dotaci. Důvodem je, že ministerstvo financí pozastavilo podpisy všech smluv napříč republikou až do vyjasnění nových smluv, které budou odpovídat požadavkům EU. Na základě odložení dodatku na zasedání Zastupitelstva obce Moravičany, obec Moravičany navýšila úvěrový rámec, aby bylo možné dokončit cyklostezku (v současnosti potřebná částka činí Kč), protože není možné se spoléhat na schválení dotace. Stavebníkem je obec Moravičany, ta je povinná vše uhradit, a pokud nedojde k dohodě, že Mohelnice poskytne Kč, také to uhradí. Uvedl, že nechápe, jak by takto mohla vzniknout Mohelnici škoda. Chyba byla zahájit stavbu v dobré víře, že bude do dvou měsíců uzavřena smlouva o dotaci. Stavba bude dokončena na konci srpna a na začátku září bude předána k užívání. Miketa: Upozornil, že pokud by nedošlo k přidělení finančních prostředků, tak obec Moravičany potřebnou částku (cca Kč) nemá. Pospíšil starosta obce Moravičany: Na účet má přijít dotace z Olomouckého kraje ve výši Kč a na zbytek si chceme půjčit. Proto ten úvěr ve výši něco přes Kč, abychom zaplatili celou stavbu. Pokud budete vstřícní a poskytnete prostředky ve schválené výši, pomůžete nám, budeme si moci půjčit nižší částku. Česká spořitelna nyní čeká na usnesení Zastupitelstva obce Moravičany, které schválilo úvěr v této výši. Miketa: Upřesnil, že se může stát, že ČS úvěr obci Moravičany neschválí. Pospíšil starosta obce Moravičany: Pokud Mohelnice odmítne pomoc, musí to Moravičany vyřešit jinak. Ze strany Moravičan padla nabídka, zda si Mohelnice nechce svou třetinu cyklostezky předplatit. Na Radě města Mohelnice padlo, že Kč neposkytne, Kč snad, v závislosti na podepsání dodatku. Předpokládáme, že ze Stránka 15 z 32

16 strany ČS žádné problémy nebudou. Předsedající uvedl, že zatím nebylo možné uvolnit prostředky k úhradě třetiny z fakturované částky Kč, protože nebyla obdržena dotace, jak je stanoveno ve smlouvě. Dodatek měl toto mimo jiné vyřešit. Pospíšil starosta obce Moravičany: Podotkl, že ve smlouvě je napsáno, že po obdržení dotace například z Olomouckého kraje, ministerstev, státních fondů nebo operačních programů. Dotace z Olomouckého kraje je obdržena. Předsedající upřesnil, že získání dotace znamená, že jsou finanční prostředky připsány na účet. Jsou připsány na účet? Pospíšil starosta obce Moravičany: Řekl, že v současné době má v kanceláři podepsanou smlouvu panem Mačákem za Olomoucký kraj a realizuje se převod prostředků. V pondělí půjde z účtu kraje na účet obce Moravičany Kč. Veverka: Podotkl, že počítal stejně jako místostarosta pan Miketa. Na únorovém zastupitelstvu se rozhodovalo ohledně částky Kč jako celkového rozpočtu na cyklostezku a přiznané dotace ve výši cca Kč třetina pro Mohelnici byla ve výši Kč. Před dvěma týdny na RM Mohelnice byl diskutován stejný bod, že vám dotace přijde druhý den, dnes uplynulo čtrnáct dnů a situace je stejná. Musíte pochopit naši obavu, že pokud nebude přidělena dotace, je pro Mohelnici složité se zavázat bez dodatků k úhradě původní smlouvy. Zeptal se na další platby prováděcím firmám. Pospíšil starosta obce Moravičany: Odpověděl, že je vystavena faktura na obec Moravičany na částku Kč za práce v měsíci červenci se splatností třicet dnů, případně dodatkem upravená na šedesát dnů. Uvedl, že kraj uvolňuje dotace postupně, jak mu vznikají rezervy rozpočtu a až naběhne Kč v rezervě, tak budou zaslány peníze do Moravičan. V současné době se platba realizuje, je to pouze technická věc na úrovni Olomouckého kraje. Klemš: Řekl, že město Mohelnice nevystupuje jako seriozní partner. Byla uzavřena smlouva o partnerství, kde se Mohelnice zavázala uhradit určitou částku, Moravičany dotaci dostaly a zde není vůle jim pomoci. Na neformálním zastupitelstvu jsme si prošli připomínky, které byly vytknuty, možná z celkové dotace nebude všechno, ale měli bychom přispět alespoň ten slíbený Kč. Ještě vyhrožovat Moravičanům soudem je hrozné. Hanák: Připojil se k názoru pana Klemše, považuje za samozřejmé obci Moravičany přispět. Kalous: Ohradil se proti slovům pana Klemše a Hanáka. Mohelnice se od začátku chová naprosto seriozně, dodržuje všechny smlouvy a předpisy, které umožní uvolnit částku Kč. Původní smlouva o spolupráci je špatná, existuje na to i právní rozbor. Nedá se z ní vyčíslit, komu bude patřit jaká výměra atd. Mohelnice má vůli Kč Moravičanům poskytnout co nejdřív. Před čtrnácti dny byla Rada města Mohelnice, moravičanský pan starosta byl přizván a byl dohodnut postup. Mohelnice nechala zpracovat dodatek k původní nedokonalé smlouvě a Moravičany jej měly schválit a Mohelnice v den schválení dodatku mohly být uvolněny peníze. Peníze však nemohou být uvolněny, protože Moravičany dodatek neschválily. Mohelnice nemůže uvolnit peníze také proto, že Moravičany zatím nemají na účtu žádnou dotaci, takto je to ve smlouvě. Rád bych viděl toho, kdo si to v Mohelnici vezme na triko a pošle Stránka 16 z 32

17 do Moravičan Kč. Opozice by byla první, kdo by to napadl, jak to, že odešly peníze, i když nebyla dodržena smlouva. Peníze prostě do Moravičan jít nemohou. Uvedl, že dodatek nyní je možné schválit, ale peníze poslat nemůžeme, protože jej neschválily Moravičany. Kuba: Upřesnil, že bylo vysoutěženo cca Kč s DPH, pokud se odečte 60 % (dotace) a vydělí se zbylá částka třemi výsledek je Kč. Toto bylo schváleno. Smlouva o spolupráci byla schválena s tím, že se týká dotace od ROP. To, že nebyla dotace přidělena, někdo zavinil a já chci vědět, kdo to zavinil. Pokud vznikne nějaká škoda a neuhradí to firma, která zakázku soutěžila ze své pojistky, na což má pan starosta Moravičan právo, budu se soudit s obcí Moravičany za své vlastní peníze. Pospíšil starosta obce Moravičany: Uvedl, že v tom případě by se soudil pan Kuba s panem Kubou, protože byl členem komise, která vyřadila šest účastníků z jedenácti, aby se druhého kola účastnilo pět uchazečů, kde se soutěžilo s cenou. Navrhl počkat na přidělení dotace od ROP a následně dorovnat všechny potřebné náležitosti. Miketa: Řekl, že to opravdu není o tom, že by se soudil pan Kuba s panem Kubou, je to o zadávacích podmínkách, které pan Kuba jasně formuloval. Zadávací podmínky hodnotí nyní ÚOHS zda jsou v pořádku. K dnešnímu dni nedošlo k naplnění smlouvy, to že něco leží podepsané na stole, nic neznamená. Město Mohelnice musí mít jistotu. Pokud obci Moravičany přijde dotace Kč z Olomouckého kraje, bude naplněna jedna podmínka smlouvy, ale není dořešený zbytek. Mohelnice by se pak podílela jednou třetinou nákladů. Hanák: Uvedl, že jako nečlen rady, který se tedy neúčastnil těchto jednání, se v problematice příliš nevyzná a pan Kalous mu vyprášil kožich. Přesto neví, v čem je zásadní problém. Kalous: Omluvil se, jestli jeho reakce byla příliš ostrá. Doplnil, že neví, proč Moravičany dodatek neschválily. Argument, že budou něco vědět o dotaci z ROP, neobstojí v dodatku o výši dotace není ani slovo, nic se v něm nezmění. Machálek: Připojil se k názoru pana Kalouse. Miketa: Uvedl, že důvod obce Moravičany je jasný, chce si zachovat možnost, aby Mohelnice plnila do výše jedné třetiny nákladů i v případě nepřidělení dotace, to znamená Kč. Přestávka od 19:45 do 19:53 hodin o usnesení: 19:55 hodin. 436/17/ZM/2012- Dodatek č. 1 ke smlouvě o partnerství a spolupráci - cyklostezka Moravičany I. Zastupitelstvo města-schvaluje uzavřít dodatek č. 1 ke smlouvě č. 24/2011/OMR o partnerství a spolupráci na projektu "Smíšená stezka Moravičany - Mohelnice". Předkladatel: Ing. Antonín Navrátil Stránka 17 z 32

18 Zpracovatel: Zina Alková Pro: 12 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: Výstavba KGJ Mohelnice na pozemku parc.č. 2410/20 v k.ú. Mohelnice Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Karafiátová: Uvedla, zda není už zbytečné se tím zabývat, v důvodové zprávě je uvedeno stanovisko ČEZ ENERGO, že pokud společnost nedostane souhlas k realizaci do , stává se celý projekt bezpředmětný. Miketa: Informace od generálního ředitele ČEZ je, že pro realizaci dostačuje schválení do konce srpna. Kubíček: Zeptal se, zda je tato informace v písemné podobě a o kterého generálního ředitele se jedná. Miketa: Informace byla ústní a jednalo se o pana Moryse. Kubíček: Zeptal se, proč nebyl tento materiál předložen už na zasedání zastupitelstva Také před dnešním zasedáním byly materiály doručeny až šest dní předem. Předsedající uvedl, že tento materiál spadá do kompetence rady. S ohledem na citlivost tématu je předkládán zastupitelstvu, neboť všichni víme, jak napjaté byly vztahy se společností ČEZ, zvláště když padne termín kogenerační jednotka. Materiály jsou předložené ve stejné podobě, jako je měla k dispozici i rada. Kubíček: Zastupitelstvo uložilo devatenácti hlasy v lednu roku 2011 panu Miketovi, aby vyjednal s ČEZ ES splnění slibu, že budeme znát všechny náklady. Je zde dopis stávajícího generálního ředitele, pana Moryse. Uvedl, že by uvítal přítomnost pana Moryse na zasedání zastupitelstva, protože tady jsou nedořešené věci. Zabýval se tím i kontrolní výbor. Navrhl pozvat generální ředitele ČEZ k vyjasnění minulosti. Citoval kalkulaci ČEZ a uvedl, že podstatná informace je, kolik mají z uvedené částky zisk. Požádal nového pana starostu o pozvání obou generálních ředitelů ČEZ a o osobní účast při formulaci pozvání. Předsedající přislíbil, že pan Kubíček bude přizván k formulaci dopisu pro ČEZ. Miketa: Zeptal se, které generální ředitele je třeba pozvat, aby to bylo přesně formulováno. Kubíček: Upřesnil, že se jedná o pana Moryse, který má vůči Mohelnici závazek a generálního ředitele firmy ČEZ ENERGO. Miketa: Odpověděl, že to není pan Daniel Morys, kdo dal slib ve funkci generálního ředitele. Kubíček: Slib generálního ředitele významné společnosti by měl platit, není to slib soukromé osoby. Miketa: Uvedl, že generálního ředitele Daniela Moryse pozval na dnešní zasedání, bohužel Stránka 18 z 32

19 čerpá dovolenou, proto se neúčastnil. Předsedající navrhl neudělit souhlas. Hanák: Zeptal se jaký výstup je z rady. Je problém se vyjadřovat k takto odborné otázce v tak krátkém čase. Předsedající podotkl, že svůj názor už vyslovil. V případě že nemáme jasný příslib, co to bude znamenat pro Mohelnici do budoucna, kromě hypotetického snížení ceny o 4 Kč na GJ. Miketa: Uvedl, že s panem generálním ředitelem Morysem jednal v poslední době telefonicky i osobně. Pan Morys sdělil, že mu stačí schválení v termínu do Nabídl městu Mohelnice, že v případě schválení výstavby KGJ bude poskytnuto z nadačního fondu ČEZ Kč na projekt Oranžové hřiště. Podotkl, že ČEZ o tuto investici stojí, jak je patrné z posunů nejzazšího termínu. Je pro ně důležitá z hlediska zvýšení bezpečnosti. V několika desítkách měst takováto CTZ fungují. Zajišťují kogenerační jednotky, aby je dostali do tzv. kaskády, když vznikne velký odběr, tak je spustí kaskádovitě. Navrhl v případě schválení projektu slib o realizaci Oranžového hřiště potvrdit písemně. Kubíček: Navrhl projekt nezamítat, pouze odložit. V srpnu pozvat generální ředitele do Mohelnice a v září to zastupitelstvu předložit opět. Z jednání s řediteli ČEZ by měl vzniknout zápis stvrzený oběma stranami, aby bylo patrno, co bylo slíbeno. Kalous: Řekl, že tato věc je velmi složitá technicky i právně a není patrné, co je v pozadí. Podotkl, že není schopen posoudit, zda to bude pro Mohelnici dobré. Dnes zastupitelstvo říká odložit, rada tuto záležitost odložila už dvakrát, protože s ní má stejný problém. Je možné, že to přinese úsporu v ceně tepla, ale také je možné, že cena za realizaci KGJ bude promítnuta do ceny tepla v Mohelnici. Uvedl, že v této věci nebude hlasovat. Machálek: V případě neudělení souhlasu s realizací, by byla schůzka s generálními řediteli ČEZ už bezpředmětná. Navrhl stáhnout tento bod z programu dnešního jednání. Karafiátová: Protože nikdo z přítomných není schopen se v tak technicky složité věci orientovat, navrhla, aby se nechal zpracovat znalecký posudek k posouzení negativních vlivů. Předpokládané snížení ceny nic negarantuje. Všechny případné sliby je nutné zapracovat do smluv. Hanák: Upřesnil, že jediná výhoda je zatím zřejmě realizace hřiště. Znalecký posudek bude stát nemalé peníze. Na jednání s generálními řediteli by uvítal přítomnost nezávislého odborníka, aby zastupitelé nepracovali pouze s tvrzeními ČEZ. NÁVRH PODAL IGOR MACHÁLEK Stažení bodu z programu 17. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice o usnesení: 20:16 hodin. 437/17/ZM/2012- Stažení bodu z programu 17. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice I. Zastupitelstvo města-schvaluje Stránka 19 z 32

20 stažení bodu "Výstavba KGJ Mohelnice na pozemku parc.č. 2410/20 v k.ú. Mohelnice" z programu 17. zasedání Zastupitelstva města Mohelnice. Předkladatel: Ing. Pavel Kuba Zpracovatel: Alena Fialová Pro: 13 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: Zpráva o činnosti Rady města Mohelnice č Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Karafiátová: /49/RM/2012- Veřejná zakázka zimní údržba a letní čištění místních komunikací; sběr a svoz komunálních odpadů, sběrný dvůr; správa a údržba veřejného osvětlení; správa a údržba veřejné zeleně zeptala se, zda se ve výběrových řízeních počítá i s integrovanými obcemi. Předsedající odpověděl, že byly zapracovány všechny integrované obce v četnosti sečení pětkrát ročně. Zadávací podmínky jsou zveřejněny na internetu. Karafiátová: 937/47/RM/2012- Narovnání smluvních vztahů týkajících se fotbalového stadionu požádala o vysvětlení. Předsedající uvedl, že v minulosti vznikly pohledávky naší příspěvkové organizaci za placení nájmu ze strany FK Mohelnice, ze strany Mohelnice měl být zase hrazen majetek, který byl předán darem. Tyto dohody započítávají uvedené pohledávky. Následně rada udělila souhlas k pronájmu stadionu na patnáct let a další je smlouva mezi příspěvkovou organizací a Pivovarem Litovel, kde v návaznosti na provoz stánku došlo k tomu, že se odsouhlasil prodej z předzahrádky Restaurace Sport na stadion, k čemuž se vyjadřoval FK. Nabídl také podrobnější vysvětlení a nahlédnutí do smluv. Karafiátová: Zeptala se, zda by nemohly být zveřejněny zápisy z jednání komisí. Předsedající upřesnil, že jsou k dispozici na stránkách města. o usnesení: 20:23 hodin. 438/17/ZM/2012- Zpráva o činnosti Rady města Mohelnice č I. Zastupitelstvo města-bere na vědomí zprávu o činnosti Rady města Mohelnice č. 45, 46, 47, 48, 49. Předkladatel: Ing. Aleš Miketa Pro: 13 Proti: 0 Zdrželo se: 0 Nehlasovalo: Pozastavení výkonu usnesení Rady města Mohelnice č. 898/44/RM/2012 Předsedající vyzval zastupitele k vyjádření připomínek. Diskuze: Hanák: Požádal o popis geneze této záležitosti. Uvedl, že se k problematice dostal poté, co Stránka 20 z 32

21 pan Grohar (myšleno pan Chytka, společnost Chalet) dvakrát projevil zájem o odkup dlažby a ze strany města mu nebylo odpovězeno, pak dlažbu dostal někdo jiný. Podivnému dojmu nahrávaly i y bývalého pana starosty, který sliboval prošetření a naznačoval možnou kriminalizaci. Předsedající uvedl, že město společnosti Chalet nechtělo dát souhlas s odkupem dlažby, protože dlažbu prodávat nesmíme - projekt na revitalizaci náměstí nepočítal s nálezem dlažby pod asfaltovým povrchem. O dlažbu projevil zájem majitel nemovitosti (společnost GS931), kde je prodejna Klenoty, se záměrem umístit tuto dlažbu v proluce mezi Kostelním náměstím a náměstím Svobody. Za tímto účelem byla uzavřena smlouva o demontáži dlažby a jejím uskladnění. Dále máme ve skladě umístěnu dlažbu, která bude následně využita někde v historickém centru jako připomínka dřívější podoby náměstí. V návaznosti na to se Mohelnicí začaly šířit různé zvěsti. I architekt Burian (autor projektu revitalizace náměstí) se vyjádřil, že použití dlažby v proluce mezi náměstími by mělo logiku. Město pod sankcí Kč zavázalo společnost GS931 k použití dlažby v této proluce do konce roku Karafiátová: Uvedla, že celá kauza se jí zdá podivná. Na diskusním fóru byla odpověď pana Navrátila, která se později ztratila, považuje to za podcenění intelektu občanů. Na dotazy pana Vrby nebylo reagováno. Hanák: Zeptal se, zda dlažba byla prodána někomu, či nikoli. Upřesnil situaci, že dlažba tedy nikomu prodána nebyla, město ji má uskladněnou a bude někde využita. Miketa: Řekl, že vše konzultoval s právničkou ministerstva kultury. Je nutné požádat památkovou péči (na MÚ Mohelnice paní Srovnalová) o vyjádření, jak nakládat s touto dlažbou, jestli ji chce památkově chránit či nikoli. Pokud památková péče řekne, že ji chce památkově chránit, už s ní nemůžeme nakládat, nemůžeme ji prodat, darovat, ani zničit. Paní Srovnalová řekla, že nevidí důvod k památkové ochraně. Dále musí následovat konzultace s vedoucím Oddělení kontroly a plateb Úřadu Regionální rady regionu soudržnosti Střední Morava a přesně stanovit podmínky využití pro jiné subjekty, ale podmínky musí být stejné pro všechny zájemce. Pokud neodmítneme dar společnosti GS931, dopustíme se přestupku. Karafiátová: Podotkla, že toto je transparentní postup a proč nebyl v tomto případě dodržen. Miketa: Smlouva uzavřená s firmou GS931 je za účelem umístění této dlažby v prostorách GS931 a jejího využití do proluky domu ve vlastnictví GS931. Problém je v tom, že podmínky musí být známy dopředu pro všechny zájemce, to nebylo splněno. Klemš: Vrací se zpět k usnesení, které ruší přijetí daru. Na minulém zastupitelstvu padl dotaz, za co ten dar vlastně je. Bylo řečeno, že s dlažbou nesouvisí. Kuba: Uvedl, že to byla jeho slova, že dar nesouvisí s dlažbou. Trvá na tom i nyní, ale bohužel lidé to spojují, jedná se o stejnou společnost. Místostarosta pan Miketa se rozhodl, že by to mohlo být spojováno, že to nikomu nevyvrátíme, proto pozastavil výkon usnesení rady a poslal to do zastupitelstva. Na úřadě je normální zaevidovaná smlouva, která říká, že pod pokutou Kč musí být dlažba použita na veřejnou proluku mezi náměstím Stránka 21 z 32

22 Svobody a Kostelním náměstím. Projekt s nálezem dlažby nepočítal, pro město je to odpad ještě jsme ušetřili, protože část dlažby očistila, napaletovala a uskladnila firma GS931. Řekl, že dle posudku náklady na opracování této dlažby jsou Kč na m 2, protože se musí dlažba zarovnat a naimpregnovat, třetina této dlažby je nepoužitelná. Hanák: Upřesňuje, že tedy dlažba byla poskytnuta GS931 s podmínkou použití na veřejný prostor a v tom případě nebude krácena dotace. Kuba: Řekl, že dlažbu prodat nemůžeme, protože by byla krácena dotace, ale darovat ji můžeme. Nyní je možné koupit dlažbu v ceně 70 Kč za m 2, co tedy s dlažbou za 600 Kč na m 2, ani nevíme kam s ní. Miketa: Musíme přiznat ten zmíněný dar, to je to, co vedoucí oddělení kontroly regionální rady řekl darovat můžeme, ale musíme to přiznat, první věc je oficiální stanovisko památkové péče, jak s nalezenou dlažbou nakládat a výzva musí být veřejná pro všechny zájemce. Tím, že neodmítneme ten dar, porušíme podmínky dotace. Klemš: Zeptal se, zda si své usnesení nemůže zrušit přímo rada města. Předsedající odpověděl, že rada může své usnesení revokovat, ale pan Miketa v pozici starosty měl pravomoc pozastavit výkon usnesení a v tak citlivé věci se chtěl obrátit na zastupitelstvo. V této věci vznikl časový nesoulad. V prvních okamžicích, kdy bagry nakládaly dlažbu na korbu a vozily na skládku, bylo nutné to zastavit. Karafiátová: Navrhla doplnit usnesení o text důvodové zprávy. Miketa: Řekl, že postup zde již uvedl, je oslovena památková péče, bude vypracován přesný postup. Oslovil vedoucího oddělní kontroly regionální rady, aby poslal stanovisko. Pak je možné rozhodnutí rady či zastupitelstva o využití dlažby, ale za předem stanovených podmínek pro všechny zájemce. Švec: Zeptal se, zda soukromý pozemek je možné považovat za veřejný prostor. Předsedající řekl, že byť soukromý pozemek, ale sloužil by veřejnosti. Důležitý byl pro nás účel, k čemu je dlažba ve skladu, když může sloužit občanům Mohelnice v této podobě. Celá kauza se vyvíjela, na začátku bylo třeba jednat rychle, asi to nebylo úplně šťastné, ale pan místostarosta Miketa má informace, jak se má postupovat. Miketa: Odpovídá na otázku pana Švece, že i vyjádření právníků v této věci bude součástí stanoviska oddělení kontroly regionální rady. Jejich názor je, že pokud prostor bude veřejně přístupný, není zde problém. Hanák: Požádal o vyjasnění, neustále se hovoří o proluce a není nám jasné, kde je. Předsedající upřesnil, že má vzniknout proluka mezi Kostelním náměstím a náměstím Svobody, v současné době památkáři posuzují studii rekonstrukce domu, kde je proluka navržena. Jedná se o dům s prodejnou Klenoty, velká vrata na náměstí Svobody navazují na vrata na Kostelním náměstí. Hanák: Uvedl, že účel je velmi zajímavý. Splňme podmínky a naplňme tento záměr. Stránka 22 z 32