P Í S E M N Á Z P R Á V A Z A D A V A T E L E

Transkript

1 P Í S E M N Á Z P R Á V A Z A D A V A T E L E Užší řízení Demolice objektu a výstavba nové haly, cestmistrovství Hranice (veřejná zakázka na stavební práce) Správa silnic Olomouckého kraje, příspěvková organizace zastoupená: Ing. Drahomírem Babničem (ředitel organizace) adresa: Lipenská 753/ Olomouc IČO: DIČ: CZ

2 P Í S E M N Á Z P R Á V A Z AD AV AT E L E Správa silnic Olomouckého kraje, příspěvková organizace zastoupená: Ing. Drahomírem Babničem (ředitel organizace) adresa: Lipenská 753/ Olomouc IČO: DIČ: CZ Zastoupený: ENVI Agentura Trunda s.r.o. Ing. Vladimír Trunda U Hřiště 810/ Olomouc IČ: V E Ř E J N Á Z AK Á Z K A Demolice objektu a výstavba nové haly, cestmistrovství Hranice Zadavatel vypracoval tuto písemnou zprávu k výše uvedené veřejné zakázce zadané v PODLIMITNÍ veřejné zakázce na STAVEBNÍ PRÁCE zadané v UŽŠÍM ŘÍZENÍ PODLE 28 ZÁKONA Č. 137/2006 Sb., O VEŘEJNÝCH ZAKÁZKÁCH, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ, (dále jen zákon ), vyhlášené na IS VZ Věstník veřejných zakázek pod evidenčním číslem zakázky Obsah 1 Obsah Základní údaje Předmět veřejné zakázky a celková cena zakázky: Zadávací řízení Identifikace vybraného uchazeče Uchazeč, s nímž byla uzavřena smlouva Zdůvodnění uzavřené smlouvy s vybraným uchazečem Identifikační údaje podaných nabídek Seznam firem, které prokázaly splnění kvalifikace a obsahu a postoupily do hodnocení Identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídková cena Stanovené pořadí jednotlivých nabídek Identifikační údaje vyloučených/odmítnutých uchazečů Odůvodnění vyloučení uchazeče, jehož nabídka obsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu... 6

3 2 Základní údaje 2.1 Předmět veřejné zakázky a celková cena zakázky: Předmětem veřejné zakázky je: Předmětem veřejné zakázky je demolice objektu garáží a výstavba nových garáží v místě demolice. Stavba se nachází v Hranicích, v oploceném areálu Správy silnic Olomouckého kraje, cestmistrovství Hranice na ul. Tyršova 600. Předpokládaná cena celkem bez DPH Kč ,-- Cena sjednaná ve Smlouvě s vítězným uchazečem bez DPH: Kč ,-- Délka realizace v kalendářních dnech Zadávací řízení UŽŠÍ ŘÍZENÍ PODLE 28 ZÁKONA Č. 137/2006 Sb., O VEŘEJNÝVH ZAKÁZKÁCH, VE ZNĚNÍ POZDĚJŠÍCH PŘEDPISŮ, PODLIMITNÍ VEŘEJNÁ ZAKÁZKA NA STAVEBNÍ PRÁCE ZVEŘEJNĚNÁ OZNÁMENÍM O ZAKÁZCE NA VĚSTNÍKU VEŘEJNÝCH ZAKÁZEK 3 Identifikace vybraného uchazeče 3.1 Uchazeč, s nímž byla uzavřena smlouva Obchodní firma: Provádění staveb Olomouc, a. s. Sídlo / místo podnikání Třída Kosmonautů 989/8, Olomouc Hodolany Právní forma uchazeče: a. s. IČ: DIČ: CZ Zdůvodnění uzavřené smlouvy s vybraným uchazečem Základním hodnotícím kritériem pro zadání veřejné zakázky je: Ekonomická výhodnost Dílčí hodnotící kritéria, kterými je vyjádřena ekonomická výhodnost jsou: (1) Celková výše nabídkové ceny bez DPH váha 90% (2) Délka realizace v kalendářních dnech váha 10% Na základě výsledku hodnocení členů hodnotící komise byla jako nejvýhodnější vybrána nabídka uchazeče: Kritérium bylo hodnoceno podle EKONOMICKÉ VÝHODNOSTI NABÍDKY.

4 Účel vymezení hodnotících kritérií a jejich vah : Hodnocení proběhne tak, že každé kritérium obdrží bodové ohodnocení a zakázka bude přidělena té nabídce, která získá nejvyšší počet vážených bodů v součtu za jednotlivá kritéria. V případě, že nastane rovnost bodů, bude o konečném pořadí uchazečů rozhodovat nižší nabídková cena bez DPH. Stanovení bodů dle jednotlivých kritérií: 1. Kritérium bude hodnocena nabídková cena bez DPH v Kč (nejnižší nabídková cena / hodnocená nabídková cena) x 100 x váha 0,90 = XX,XX bodů 2. Kritérium bude hodnocena celková délka potřebná pro provádění stavebních prací nabídnutá uchazečem v kalendářních dnech (nejnižší počet nabídnutých dnů pro výstavbu / nabídka počtu dnů hodnoceného uchazeče) x 100 x váha 0,10 = XX,XX bodů Sestavení celkového pořadí Bodová hodnota vypočtená podle výše popsaného způsobu bude násobena vahou kritéria a v každém dílčím kritériu bude takto vypočtena redukovaná bodová hodnota kritéria pro každou nabídku. Součet redukovaných bodových hodnot ze všech dílčích kritérií určí výslednou bodovou hodnotu. Celkové pořadí nabídek je dáno absolutní hodnotou bodové hodnoty tak, že nejvýhodnější je nabídka, která získá nejvyšší celkový počet bodů. Komise sestaví pořadí nabídek od nejvyššího počtu bodů po nejnižší počet bodů a zakázka bude přidělena té nabídce, která získá nejvyšší počet vážených bodů v součtu za jednotlivá kritéria. 4 Identifikační údaje podaných nabídek Pořadové číslo 1 PTÁČEK pozemní stavby s. r. o. Firma Adresa sídla firmy IČ Podvalí 629, Kojetín Datum a čas doručení :21 2 Provádění staveb Olomouc, a. s. 3 OHL ŽS, a. s Stavební společnost NAVRÁTIL, s. r. o. společnost HSM + ChT hala Hranice 2015 (sdružení dvou firem: 1. Hroší stavby Morava a. s., Hodolanská 413/32, Olomouc, IČ: , 2. Chládek a Tintěra, Pardubice a. s., K Vápence 2677, Pardubice Zelené Předměstí, IČ: Stavební firma Vymětal s. r. o. Třída Kosmonautů 989/8, Olomouc Hodolany Burešova 938/17, Brno Veveří Vápenice 17/2970, Prostějov Hodolanská 413/32, Olomouc Pavlínka 4/5, Litovel :28 08:32 08:56 09:23 09:28

5 5 Seznam firem, které prokázaly splnění kvalifikace a obsahu a postoupily do hodnocení Pořadové číslo Firma Adresa sídla firmy IČ Prokázání obsahu a kval. 1 PTÁČEK pozemní stavby s. r. o. Podvalí 629, Kojetín SPLNIL 2 Provádění staveb Olomouc, a. s. 3 OHL ŽS, a. s. 4 6 Stavební společnost NAVRÁTIL, s. r. o. Stavební firma Vymětal s. r. o. Třída Kosmonautů 989/8, Olomouc Hodolany Burešova 938/17, Brno Veveří Vápenice 17/2970, Prostějov Pavlínka 4/5, Litovel SPLNIL SPLNIL SPLNIL SPLNIL 6 Identifikační údaje všech uchazečů a jejich nabídková cena Číslo 1 2 UCHAZEČ SÍDLO FIRMY Cena bez DPH PTÁČEK pozemní stavby s. r. o. Provádění staveb Olomouc, a. s. 3 OHL ŽS, a. s Stavební společnost NAVRÁTIL, s. r. o. společnost HSM + ChT hala Hranice 2015 (sdružení dvou firem: 1. Hroší stavby Morava a. s., Hodolanská 413/32, Olomouc, IČ: , 2. Chládek a Tintěra, Pardubice a. s., K Vápence 2677, Pardubice Zelené Předměstí, IČ: Stavební firma Vymětal s. r. o. Délka realizace Podvalí 629, Kojetín ,- 214 Třída Kosmonautů 989/8, Olomouc Hodolany Burešova 938/17, Brno Veveří Vápenice 17/2970, Prostějov Hodolanská 413/32, Olomouc , , , ,- 107 Pavlínka 4/5, Litovel ,- 204

6 Pořadové č. Písemná zpráva zadavatele 7 Stanovené pořadí jednotlivých nabídek Hodnocení nabídek: Demolice objektu a výstavba nové haly, cestmistrovství Hranice Uchazeč Kritérium: Cena bez DPH Kritérium: Doba realizace v kalendářních dnech Pořadí po hodnocení nabídek Váha 90 % Váha 10 % Body CELKEM Společnost Nabídková cena bez DPH v Kč Výchozí body Body za dané kritérium (vč. váhy kritéria) Doba realizace v kalendářní ch dnech Výchozí body Body za dané kritérium (vč. váhy kritéria) Celkové Cena Realizace 1 PTÁČEK pozemní stavby s. r. o ,00 91,10 81,99 214,00 92,52 9,25 91, Provádění staveb Olomouc, a. s ,00 100,00 90,00 198,00 100,00 10,00 100, OHL ŽS, a. s ,00 97,46 87,72 204,00 97,06 9,71 97, Stavební společnost NAVRÁTIL, s. r. o ,00 89,94 80,95 214,00 92,52 9,25 90, Stavební firma Vymětal s. r. o ,00 99,32 89,38 204,00 97,06 9,71 99, Na základě výsledku hodnocení členů hodnotící komise byla jako cenově nejvýhodnější vybrána nabídka uchazeče: č. 2 Provádění staveb Olomouc, a. s., Třída Kosmonautů 989/8, Olomouc Hodolany IČ: Nabídky ostatních uchazečů jsou hodnotící komisí hodnoceny jako ekonomicky méně výhodné. Údaje, které jsou předmětem hodnocení, nedosahují hodnot srovnatelných jako nejvýhodnější nabídka. 8 Identifikační údaje vyloučených/odmítnutých uchazečů Uchazeči, kteří byli odmítnuti nebo vyloučeni, včetně uvedení důvodů jejich odmítnutí nebo vyloučení Pořadové číslo 5 Firma společnost HSM + ChT hala Hranice 2015 (sdružení dvou firem: 1. Hroší stavby Morava a. s., Hodolanská 413/32, Olomouc, IČ: , 2. Chládek a Tintěra, Pardubice a. s., K Vápence 2677, Pardubice Zelené Předměstí, IČ: Adresa sídla firmy Hodolanská 413/32, Olomouc IČ Důvod vyloučení Návrh smlouvy nebyl podepsán osobou oprávněnou jednat jménem či za uchazeče. Uchazeč byl vyloučen při otevírání obálek. 9 Odůvodnění vyloučení uchazeče, jehož nabídka obsahovala mimořádně nízkou nabídkovou cenu Zadavatel nevyhodnotil žádnou nabídku s mimořádně nízkou nabídkovou cenou.