ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK podle 80 zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách, v platném znění (dále jen zákon )

Transkript

1 ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK podle 80 zákona č. 137/2006 Sb. o veřejných zakázkách, v platném znění (dále jen zákon ) Veřejná zakázka: Komplexní dodávka SW řešení technicko-provozního informačního systému (dále též TPIS ) pro vedení evidence a správy majetku FNKV 1. Evidenční číslo veřejné zakázky : Číslo části veřejné zakázky : Identifikační údaje o zadavateli Název zadavatele : Sídlo : Šrobárova 50, Praha 10 IČ : zastoupený : MUDr. Markem Zemanem, MBA - ředitelem 4. Seznam posuzovaných nabídek z hlediska splnění kvalifikačních předpokladů Seznam posuzovaných nabídek Nabídka č. 1 WEBCOM a.s. Sídlo uchazeče U Plynárny 1002/97, Praha 10 IČ/DIČ Komise konstatovala, že uchazeč WEBCOM a.s. podávající nabídku č. 1 prokázal splnění všech kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu. Nabídka č. 2 Sídlo uchazeče TESCO SW a.s. IČ/DIČ Jeremenkova 1142/42, Olomouc Komise se na základě připomínek a argumentů Bc. Davida Lísala jednomyslně shodla, aby byl uchazeč TESCO SW a.s. vyzván k vysvětlení nabídky v souladu s 76 odst. 3 zákona. V rámci posuzování byly ve výše uvedené nabídce shledány nejasnosti v návrhu Smlouvy o dodávce (dále jen Smlouvy ). Komise se proto rozhodla a uložila pověřené osobě CGB-Consult, s.r.o. vyzvat uchazeče k doplnění nabídky a to v následujícím znění textu: Ve Vaší nabídce je uveden počet licencí s uvedením na konkrétní předpokládané pozice. Vzhledem k tomu, že současně nejsme schopni říci, jaký bude skutečný počet pracovníků, a tedy kolik licencí bude při realizaci zapotřebí, žádáme Vás o následující informace: 1. Jaký maximální počet licencí je zahrnut v nabídkové ceně. 2. Jaká by byla cena za jednu licenci při požadavku na jejich rozšíření 3. Kolik techniků bude moci současně pracovat v programu Uchazeč TESCO SW a.s. podávající nabídku s pořadovým č. 2 ve stanoveném termínu vysvětlil nabídku, resp. nejasnosti ve Smlouvě o dodávce (dále jen Smlouva ). Hodnotící komise souhlasí - 1 -

2 s dostatečným vysvětlením nabídky uchazeče TESCO SW a.s. a dále již neshledala žádné další nejasnosti žádající si vysvětlení. Výzva k vysvětlení i odpověď uchazeče jsou přílohou tohoto protokolu. Komise konstatovala, že uchazeč TESCO SW a.s. podávající nabídku č. 2 prokázal splnění všech kvalifikačních předpokladů v plném rozsahu Seznam nabídek, které byly hodnotící komisí vyřazeny z dalšího hodnocení Hodnotící komisí nebyla vyřazena žádná nabídka z dalšího hodnocení Posouzení z hlediska mimořádně nízké nabídkové ceny Komise neshledala mimořádně nízkou nabídkovou cenu u žádné z posuzovaných nabídek. 5. Hodnocení nabídek Seznam hodnocených nabídek Nabídka č. 1 WEBCOM a.s. Sídlo uchazeče U Plynárny 1002/97, Praha 10 IČ Nabídka č. 2 TESCO SW a.s. Sídlo uchazeče Jeremenkova 1142/42, Olomouc IČ Kritéria a způsob hodnocení nabídek stanovený zadavatelem v oznámení zadávacího řízení, zadávací dokumentaci, popř. upravené v dodatečných informacích Kritéria hodnocení uvedené v zadávací dokumentaci Základním hodnotícím kritériem je ekonomická výhodnost nabídky. Dílčí hodnotící kritéria pro hodnocení nabídek jsou stanoveny takto: 1. Nabídková cena za dodávku aplikačního SW v Kč vč. DPH (váha 50%) 2. Nabídková cena za definici uživatelských specifik, implementaci řešení, (váha 20%) realizace integračních vazeb a školení v Kč vč. DPH 3. Nabídková cena za provozní podporu v Kč vč. DPH (váha 50%) - 2 -

3 Uchazeč doplní nabídkové ceny dle dílčích hodnotících kritérií v požadovaném členění v návrhu smlouvy a v krycím listu. Nabídková cena v návrhu smlouvy a v krycím listu musí být totožná. Pokud se bude celková nabídková cena v těchto dokumentech lišit, bude zadavatel tuto skutečnost považovat jako pokus uvést zadavatele v omyl a takovouto nabídku ze zadávacího řízení vyřadí a následně bude uchazeč ze zadávacího řízení vyloučen. Způsob hodnocení nabídek uvedený v zadávací dokumentaci Hodnocení nabídek provede hodnotící komise podle hodnotících kritérií, pro která zadavatel stanovil váhy dle bodu 7.1 zadávací dokumentace. Pro hodnocení nabídek použije zadavatel bodovací stupnici v rozsahu 0 až 100. Nejvhodnější nabídce je přiděleno bodové hodnocení 100. Každé další jednotlivé nabídce je dle dílčího kritéria přidělena bodová hodnota, která odráží úspěšnost předmětné nabídky v rámci dílčího kritéria vzhledem k nejvhodnější nabídce. Bodové hodnocení bude stanoveno pro jednotlivá kritéria takto: 1. kritérium: Zadavatel bude hodnotit celkovou nabídkovou cenu v Kč včetně DPH, a to podle její absolutní výše. Zadavatel použije pro hodnocení bodovací metodu a bodové hodnocení vypočte podle vzorce: (hodnocení každého člena hodnotící komise) a následně vynásobeno vahou 1. dílčího hodnotícího 2. kritériu: Zadavatel bude hodnotit celkovou nabídkovou cenu v Kč včetně DPH, a to podle její absolutní výše. Zadavatel použije pro hodnocení bodovací metodu a bodové hodnocení vypočte podle vzorce: (hodnocení každého člena hodnotící komise) a následně vynásobeno vahou 2. dílčího hodnotícího 3. kritériu: Zadavatel bude hodnotit celkovou nabídkovou cenu v Kč včetně DPH, a to podle její absolutní výše. Zadavatel použije pro hodnocení bodovací metodu a bodové hodnocení vypočte podle vzorce: - 3 -

4 (hodnocení každého člena hodnotící komise) a následně vynásobeno vahou 2. dílčího hodnotícího Takto vypočtené hodnocení pro jednotlivá kritéria bude stanoveno v bodech na 2 desetinná místa. Výsledné pořadí úspěšnosti stanoví na základě celkového bodového zisku určeného součtem výsledných vážených hodnot. Ekonomicky nejvýhodnější nabídkou je nabídka, která získá při hodnocení způsobem popsaným výše nejvyšší počet bodů. Výtah kriteriálních hodnot z nabídek uchazečů a jejich bodové hodnocení Viz. příloha č. 1 Celkové pořadí hodnocených nabídek Pořadí hodnocené nabídky Obchodní firma/název uchazeče IČ CELKOVÉ BODOVÉ HODNOCENÍ 1. TESCO SW a.s ,00 2. WEBCOM a.s ,15 Odůvodnění výběru nejvhodnější nabídky Nabídka č. 2 TESCO SW a.s. Uchazeč TESCO SW a.s. předložil pro zadavatele nejvhodnější nabídku ve všech hodnocených kritériích. V prvním kritériu Nabídková cena za dodávku aplikačního SW v Kč vč. DPH (s vahou 50%) nabídl uchazeč cenu ,- Kč vč. DPH. V druhém kritériu Nabídková cena za definici uživatelských specifik, implementaci řešení, realizaci integračních vazeb a školení v Kč vč. DPH (s vahou 30%) činí ,- Kč vč. DPH. Ve třetím kritériu Nabídková cena za provozní podporu v Kč vč. DPH (s vahou 20%) činí ,- Kč vč. DPH. Nabídka uchazeče TESCO SW a.s. v rámci hodnocení dle výše popsaného postupu získala celkem 500,00 bodů, tj. nejvýše možné dosažitelné hodnoty. Druhý v pořadí se umístil uchazeč WEBCOM a.s., který získal celkem 493,14 bodu. Hodnotící komise proto doporučuje zadavateli uzavřít smlouvu s uchazečem TESCO SW a.s., podávajícím nabídku č

5 7. Složení hodnotící komise a podpisy členů Jméno a příjmení člena/náhradníka hodnotící komise Název organizace, vůči níž je člen/náhradník hodnotící komise v pracovně právním či obdobném vztahu Datum podpisu zprávy Podpis Ing. Vladimír Řihák Bc. David Lísal Ing. Dan Gajdošík Karel Kočař Miroslav Cůbr 8. Předání zprávy o posouzení a hodnocení nabídek zadavateli Zpráva byla předána zadavateli dne Jméno a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele MUDr. Marek Zeman MBA ředitel Podpis osoby oprávněné za zadavatele jednat Razítko zadavatele Příloha č. 1 - Výtah kriteriálních hodnot z nabídek uchazečů a jejich bodové hodnocení - 5 -