ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK VEŘEJNÁ ZAKÁZKA MALÉHO ROZSAHU

Transkript

1 ZPRÁVA O POSOUZENÍ A HODNOCENÍ NABÍDEK VEŘEJNÁ ZAKÁZKA MALÉHO ROZSAHU Název zadavatele: Krajské ředitelství policie Plzeňského kraje IČO zadavatele: Sídlo zadavatele: Nádražní 2, Plzeň Osoba oprávněná jednat: Ing. Kamil Macner, vedoucí odboru správy majetku Veřejná zakázka s názvem: Přístroj na měření emisí Evidenční číslo veřejné zakázky: KRPP /ČJ VZ Předpokládaná cena bez DPH: ,- Kč Lhůta pro podání nabídky: 14. listopadu 2011 I. Seznam oslovených dodavatelů k předložení nabídek Obchodní firma/název/jméno, případně jména, a příjmení dodavatele/zájemce BTS1 Bosch Technik Servis Jan Richtrmoc Dis. Svatopluk Černík Plzeň s.r.o. AD TECHNIK s.r.o. APM autoservis s.r.o. Auto Kelly Sídlo/místo podnikání, popřípadě místo trvalého pobytu Rooseveltova 1552 Čelákovice Skladová 623/17 Plzeň Moskevská 63 Praha 10 Nádražní Kdyně U Letiště 1134/6 Plzeň II. Uveřejnění výzvy Dle ustanovení 23 odst. 1 zák. 137/2006Sb. o veřejných zakázkách byli dne osloveni dodavatelé k podání nabídek. III. Seznam obdržených nabídek Zadavatel obdržel tyto nabídky Číslo nabídky Obchodní firma/název/jméno, případně jména, a příjmení dodavatele/zájemce IČO/RČ/datum narození dodavatele/zájemce Datum a čas doručení nabídky 1 2 AD TECHNIKA s.r.o. Moskevská 63, Praha 10 BTS1-Jan Richtrmoc Autorizovaný prodej a servis IČ v 8.50 hod, v 8.05 hod. 1

2 3. Rooseveltova 1552, Čelákovice Svatopluk Černík Plzeň s.r.o. Skladová 17, Plzeň 4. APM Automotive s.r.o. IČ v hod. IV. I. Složení hodnotící komise a její usnášeníschopnost Hodnotící komise (dále též jen komise ) se sešla dne v hodin v kanceláři odboru veřejných zakázek Krajského ředitelství policie Plzeňského kraje, Sedláčkova 44. Složení komise členové: Jméno, případně jména, a příjmení Robert Novák Bc. Pavel Vitouš Ivana Tichá Pracovní zařazení OMTZ AO OVZ Marcela Barochová OVZ Komise se sešla v počtu 4 členů a je usnášeníschopná. Hodnotící komise rozhoduje většinou hlasů přítomných členů nebo náhradníků. V. Nepodjatost členů komise Všichni členové komise podepsali na svém prvním zasedání čestné prohlášení o nepodjatosti a byli poučeni o tom, že vznikne-li důvod k podjatosti některému z členů nebo náhradníků členů hodnotící komise, je tento člen nebo náhradník povinen to bezodkladně oznámit zadavateli. Žádnému z členů hodnotící komise nevznikl důvod podjatosti a toto písemné prohlášení učinili. VI. Otevírání obálek Komise otevírala obálky v pořadí, v jakém jsou zapsány do seznamu přijatých nabídek, provedla kontrolu úplnosti nabídek, zda: nabídka je zpracována v požadovaném jazyku (čeština), návrh smlouvy je podepsán osobou oprávněnou jednat jménem či za uchazeče, nabídka obsahuje všechny součásti požadované zadavatelem v zadávacích podmínkách Komise konstatovala, že zadávací podmínky a požadavky zadavatele uchazeči 1 až 3 splnili. VII. Posouzení nabídek Komise provedla posouzení nabídek uchazečů č. 1 až 3 z hlediska splnění zákonných požadavků a požadavků zadavatele uvedených v zadávacích podmínkách. Posouzení doručených nabídek spočívalo v provedení kontroly údajů a dokladů, které byly povinnou součástí nabídky. 2

3 Nabídku č. 4 komise neposuzovala, neboť nebyla doručena způsobem uvedeným zadavatelem (nabídka musí být zadavateli podána v písemné formě, v uzavřené obálce označené Přístroj na měření emisí OS 40/11- NEOTVÍRAT a doručena osobně nebo doporučenou poštou na adresu zadavatele do skončení lhůty pro podání nabídek). Uchazeč č. 1 předložil v nabídce Krycí list rozpočtu s datem podpisu dne v bodě č. 3 Celková nabídková cena : bez DPH: ,00Kč, DPH: ,00Kč, včetně DPH ,00Kč v cenové nabídce uchazeče je uvedena cena celkem bez DPH ,00Kč, celkem DPH ,00Kč a celkem včetně DPH ,00Kč, v návrhu smlouvy uchazeč uvedl celková cena bez DPH ,00Kč, DPH ,00Kč, celková cena s DPH ,00Kč. Komise dne vyzvala písemně uchazeče č. 1 k podání vysvětlení k výše uvedenému. Uchazeč č. 1 ve svém písemné sdělení uvedl, že platí cena uvedená v nabídce a krycím listu nabídky, tedy celková nabídková cena bez DPH ,00 Kč, DPH ,00Kč, včetně DPH ,00 Kč. Komise konstatovala, že zadávací podmínky a požadavky zadavatele uchazeči 1 až 3 splnili. VIII. Hodnocení nabídek Hodnocení nabídek provedla hodnotící komise ve složení uvedeném v bodě IV. Hodnocení nabídek bylo provedeno dle přidělených pořadových čísel. Nabídky byly hodnoceny dle jediného hodnotícího kritéria, kterým je nejnižší nabídková cena včetně DPH. IX. Výsledek hodnocení Jako nejvýhodnější byla vyhodnocena nabídka č. 1 Číslo nabídky Nabídková cena včetně DPH Pořadí ,- Kč ,- Kč ,-Kč 3. Doporučení hodnotící komise Hodnotící komise doporučuje zadavateli uzavřít kupní smlouvu s uchazečem č. 1, kterým je: AD TECHNIK, s.r.o. se sídlem Sousedská 9, Plzeň IČO: nabídková cena včetně DPH ,00 Kč V Plzni dne 14. listopadu

4 Jméno, případně jména, a příjmení Pracovní zařazení Datum a podpis Robert Novák OMTZ Bc,.Pavel Vitouš AO Ivana Tichá OVZ Bc. Marcela Barochová OVZ Předání zprávy o posouzení a hodnocení nabídek zadavateli Zpráva byla předána zadavateli dne Jméno, případně jména a příjmení osoby oprávněné jednat jménem zadavatele Podpis oprávněné osoby zadavatele Ing. Kamil Macner vedoucí odboru správy majetku Razítko zadavatele X. Rozhodnutí zadavatele Ve smyslu závěrů z komise pro veřejnou zakázku malého rozsahu r o z h o d u j i o uzavření kupní smlouvy s vybraným uchazečem, uvedeným v bodu IX. této zprávy. V Plzni dne Podpis zadavatele 4

5 5