Rozhodnutí o vyloučení

Transkript

1 Rozhodnutí o vyloučení Ing. Jan Vagner Sokolovská 71 Plzeň Ve Spáleném Poříčí Zadavatel veřejné zakázky malého rozsahu na akci: vylučuje uchazeče Ing. Jan Vagner, Sokolovská 71, Plzeň z dalšího hodnocení výše uvedené veřejné zakázky. Odůvodnění: Hodnotící komise při svém jednání dne vyřadila z dalšího hodnocení nabídku výše uvedeného uchazeče. Důvodem vyřazení nabídky z dalšího hodnocení byla neúplnost podané nabídky. Chyběly přílohy č.1 a č.2 (čestná prohlášení), doklad o oprávnění k podnikání a konkrétní upřesnění již zpracovaných lesních hospodářských plánů. Chybějící podklady nebyly doplněny ani po Výzvě k doplnění nabídky ze dne Zadavatel s vyřazením nabídky souhlasí a na základě doporučení hodnotící komise nabídku vyloučil. S pozdravem.. Ing. Pavel Čížek starosta Pozn. více informací na

2 Protokol o třetím jednání hodnotící komise Zakázka: Hodnotící komise se v 9: sešla na základě svolání zadavatele na svém třetím jednání k výše uvedené veřejné zakázce malého rozsahu. Náplní třetího jednání hodnotící komise bylo posouzení předložených nabídek včetně doplňujících podkladů zaslaných na základě Výzvy k doplnění nabídky ze dne Složení hodnotící komise a její usnášení schopnost: Na druhé jednání komise se dostavili: 1. člen (jméno, příjmení): Ing. Jiří Janoušek 2. člen (jméno, příjmení): Jana Böhmová 3. člen (jméno, příjmení): Ing. Jindřich Jindřich 2. Nepodjatost členů hodnotící komise Předseda hodnotící komise ověřil právo přítomných členů účastnit se jednání komise. Všichni přítomní členové komise byli seznámeni s nabídkami, které jsou předmětem posuzování. Žádnému z členů hodnotící komise nevznikl důvod k podjatosti. Všichni členové hodnotící komise jsou povinni zachovávat mlčenlivost o věcech, o nichž se dozvědí s výkonem své funkce. 3. Náplň třetího jednání hodnotící komise Náplní třetího jednání hodnotící komise bylo posouzení nabídek včetně doplňujících podkladů, k němuž komise vypracovala níže uvedené podklady. Uchazeč Ing. Jan Vagner, Sokolovská 71, Plzeň doplňující podklady nezaslal, jeho nabídka byla proto z důvodu neúplnosti vyřazena z dalšího posuzování. 4. Posuzování nabídek Komise posuzovala níže uvedené nabídky z hlediska splnění zadávacích podmínek stanovených zadavatelem. IČ VÉ ČÍSLO Plzeňský lespojekt, a.s.; nám. Gen. Píky 8, Plzeň

3 5. Posuzování z hlediska mimořádně nízké nabídkové ceny, shledané nejasnosti v nabídkách Komise neshledala u posuzovaných nabídek mimořádně nízkou nabídkovou cenu. Komise neshledala další nejasnosti žádající si písemné vysvětlení od uchazeče. 6. Hodnocení nabídek Hodnocení nabídek proběhlo podle kritéria nejnižší nabídková cena, které bylo stanoveno zadavatelem. VÉ ČÍSLO NABÍDKY 3. Plzeňský lespojekt, a.s.; nám. Gen. Píky 8, Plzeň Vyhodnocení pořadí nabídek uchazečů. Jediným hodnotícím kritériem byla výše nabídkové ceny. Nabídky byly na základě hodnocení hodnotící komise seřazeny do níže uvedeného celkového pořadí hodnocených nabídek. VÉ ČÍSLO NABÍDKY PO HODNOCENÍ 1. Ing.Stanislav Janský; Na Průhonu 12, Plzeň Plzeňský lespojekt, a.s.; nám. Gen. Píky 8, Plzeň 326 Hodnotící komise doporučuje zadavateli uzavřít smlouvu na plnění této zakázky s : Ing. Stanislavem Janským; Na Průhonu 12, Plzeň 318. Uchazeč splnil všechny požadavky zadavatele a nabídl nejnižší cenu ze všech posuzovaných uchazečů. Ve Spáleném Poříčí podpisy všech přítomných členů hodnotící komise

4 Rozhodnutí o výběru nejvhodnější nabídky Zakázka: Zadavatel na základě podaných nabídek ROZHODUJE O výběru nejvhodnější nabídky výše uvedené veřejné zakázky malého rozsahu níže uvedenému vybranému uchazeči. 1) Identifikační údaje vybraného uchazeče. Obchodní firma: Ing. Stanislav Janský Sídlo/místo podnikání: Na Průhonu 12 Plzeň 318 Právní forma uchazeče: fyzická osoba IČ: neplátce DPH 2) Údaje a hodnoty z nabídky vybraného uchazeče, které byly předmětem hodnocení, včetně srovnání s údaji a hodnotami z nabídek ostatních uchazečů: Hodnocení nabídek proběhlo podle kritéria: Nejnižší nabídková cena, toto kritérium bylo stanoveno zadavatelem. Hodnocení uchazeči včetně nabídkových cen v pořadí, jak byly nabídky doručeny: VÉ ČÍSLO DOŠLÉ NABÍDKY 3. Plzeňský lespojekt, a.s.; nám. Gen. Píky 8, Plzeň 326

5 3) Vyhodnocení pořadí nabídek uchazečů: Nabídky byly na základě hodnocení hodnotící komise seřazeny do níže uvedeného celkového pořadí hodnocených nabídek. Výsledek hodnocení nabídek - pořadí nabídek uchazečů POŘADÍ NABÍDKY PO HODNOCENÍ 2. Plzeňský lespojekt, a.s.; nám. Gen. Píky 8, Plzeň 326 4) Odůvodnění zadání veřejné zakázky uchazeči a odmítnutí ostatních uchazečů: Na základě výsledku hodnocení členů hodnotící komise byla jako nejvýhodnější vybrána nabídka uchazeče Ing.Stanislav Janský; Na Průhonu 12, Plzeň 318. Uchazeč splnil všechny požadavky stanovené zadavatelem a nabídl nejnižší cenu ze všech hodnocených uchazečů. Ve Spáleném Poříčí Ing. Pavel Čížek starosta