MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65

Transkript

1 MINISTERSTVO ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ PRAHA 10 VRŠOVICE, Vršovická 65 V Praze dne Č.j.: 39679/ENV/14 ZÁVĚR ZJIŠŤOVACÍHO ŘÍZENÍ podle 7 zákona č. 100/2001 Sb., o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí), ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ) Identifikační údaje: Název: Charakter záměru: Kapacita záměru: KOMPAKT 3 - výroba a sklad PET střiže Jedná se o výstavbu nové průmyslové haly na výrobu polyesterových vláken (dále jen PES ) kabelů a střiže z recyklovaných PET lahví technologií KOMPAKT v areálu podniku SILON, s.r.o. v Plané nad Lužnicí. Stavba výrobní haly bude realizována na pozemcích investora s parc. č. 1581/11, 1581/13, 1581/18, 1601 a 1608 a na pozemku s parc. č. 3127/6, kde je navržen chodník. Celková výměra pozemků zahrnutých v projektu je m 2. V hale budou umístěny dvě nové výrobní linky KL3 a KL4 s celkovou maximální kapacitou tun PES výrobků ročně, které navýší kapacitu výroby v podniku o 53 % (dnes tun PES/rok, po realizaci tun PES/rok). Záměr umístění dvou nových výrobních linek KL3 a KL4 navýší stávající kapacitu o 60 t/den ze stávajících 112,5 t/den na 172,5 t/den. Provoz každé linky bude nepřetržitý, 365 dní v roce. Umístění záměru: kraj: Jihočeský obec: Planá nad Lužnicí kat. území: Planá nad Lužnicí Zahájení: 2014 Ukončení: 2015 Oznamovatel: Zpracovatel oznámení: SILON s.r.o., Planá nad Lužnicí Průmyslová 451, Sezimovo Ústí II Ing. František Hezina (osoba s autorizací) Záměr KOMPAKT 3 - výroba a sklad PET střiže naplňuje dikci bodu 7.1 (Výroba nebo zpracování polymerů a syntetických kaučuků, výroba a zpracování výrobků na bázi elastomerů s kapacitou nad 100 t/rok) kategorie II přílohy č. 1 k zákonu. Dle 7 zákona bylo provedeno zjišťovací řízení, jehož cílem bylo zjištění, zda záměr bude mít významný vliv na životní prostředí a zda bude posuzován podle zákona. Příslušným úřadem k zajištění zjišťovacího řízení bylo Ministerstvo životního prostředí odbor výkonu státní správy II v Českých Budějovicích.

2 Na základě informací uvedených v oznámení záměru, písemných vyjádření dotčených správních úřadů a na základě zjišťovacího řízení provedeného podle zásad uvedených v příloze č. 2 k zákonu dospěl příslušný úřad k závěru, že záměr KOMPAKT 3 - výroba a sklad PET střiže nemá významný vliv na životní prostředí a nebude posuzován podle zákona. Podmínky závěru zjišťovacího řízení: Pro fázi přípravy 1. Vypracovat Plán opatření pro případ havarijního úniku závadných látek, s jehož obsahem budou seznámeni všichni pracovníci stavby. Havarijní plán aktualizovat po jakékoli změně a nejméně 1 x za 5 let. 2. Zpracovat rozptylovou studii s důrazem na výpočet průměrné koncentrace PM 10 a očekávaný celkový roční hmotnostní tok pro znečišťující látky (TZL, VOC). 3. Informace uvedené v kapitole B.III.3. na str. 34 a 35 oznámení, která obsahuje zřejmé chyby a v některých případech je v rozporu s dalším textem oznámení, v rámci další přípravy záměru (v navazujících řízeních) opravit a doplnit zejména: a) jaká bude produkce odpadů během provozu záměru, b) jaké odpady vzniknou při demolici stávajících objektů a jak s nimi bude naloženo, c) jak bude naloženo s přebytkem výkopu nevyužitého v rámci stavby. Pro fázi výstavby 4. Organizačně zajistit proces výstavby tak, aby maximálně omezoval možnost narušení faktorů pohody, a to zejména v nočních hodinách a ve dnech pracovního klidu. 5. Veškeré stavební práce spojené s návozem stavebního a technologického materiálu uskutečňovat pouze v denní době. 6. Organizací výstavby minimalizovat pohyb mechanismů a těžké techniky. 7. Hlučná zařízení (např. kompresory) v blízkosti obytné zástavby stínit mobilními akustickými zástěnami. 8. Veškeré stavební mechanismy udržovat v dobrém technickém stavu, kontrolovat je z hlediska úkapů ropných látek, a to vždy před zahájením prací. Při krátkodobé odstávce mechanismů tyto podložit těsnými vanami. 9. Minimalizovat zásoby sypkých materiálů a ostatních potenciálních zdrojů prašnosti. 10. Zajistit účinnou techniku pro čištění vozovek, především v průběhu zemních prací. 11. Na plochách zařízení staveniště neskladovat závadné látky včetně zásob pohonných hmot. 12. Stavební mechanismy vybavit dostatečným množstvím sanačních prostředků. 13. V návaznosti na dopravní opatření je nutné věnovat pozornost organizaci dopravy v areálu, technickému stavu aut a stavebních strojů a vyloučit zbytečný běh motorů. 2

3 14. Technickými a organizačními opatřeními minimalizovat prašnost při výstavbě. 15. Nakládání s odpady technicky a organizačně zajišťovat tak, aby bylo možno jednotlivé druhy odpadů shromažďovat odděleně podle druhů. O vznikajících odpadech v průběhu stavby a způsobu jejich odstranění vést odpovídající evidenci. 16. Nebezpečné odpady je nutno skladovat odděleně ve zvláštních nádobách vyhovujících předpisům pro skladování a transport těchto odpadů. Transport odpadů musí provádět odborná firma s oprávněním pro tuto činnost. 17. V nejvyšší možné míře minimalizovat vznik odpadů, zejména technologickou kázní při skladovacích postupech. 18. Zpracovávat seznam, ve kterém bude uveden druh, množství, klasifikace a fyzikální forma všech nebezpečných látek umístěných v objektu nebo zařízení. Pro fázi provozu 19. V rámci zkušebního provozu bude provedeno měření hluku při souběhu všech v době zkušebního provozu běžně a pravidelně provozovaných zdrojů hluku, jakož i dalších v této době provozovaných aktivit v zájmovém území. 20. Učinit účinná technická a organizační opatření k zamezení obtěžování zápachem (např. instalace vhodných koncových zařízení) a tato opatření vyhodnotit v rámci zkušebního provozu. 21. Provoz nesmí obtěžovat okolní zástavbu zápachem, opatření proti obtěžování zápachem budou uvedena v provozním řádu zařízení. 22. V případě stížností na obtěžování zápachem řešit s příslušnými úřady účinná opatření k eliminaci pachových látek. 23. Zařízení pro zachycování a skladování závadných látek udržovat v takovém stavu, aby nedocházelo k úniku těchto látek do půdy a podzemních a povrchových vod nebo k jejich smíšení s odpadními nebo srážkovými vodami. Odůvodnění: Ke zveřejněnému oznámení záměru se ve zjišťovacím řízení vyjádřily následující subjekty: Město Sezimovo Ústí, Krajský úřad Jihočeský kraj, odbor životního prostředí, zemědělství a lesnictví, Městský úřad Tábor, odbor životního prostředí, Krajská hygienická stanice Jihočeského kraje se sídlem v Českých Budějovicích, Česká inspekce životního prostředí, oblastní inspektorát České Budějovice, Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany vod, Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany ovzduší, Ministerstvo životního prostředí, odbor posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence. 3

4 Stručné shrnutí vyjádření a připomínek ke zveřejněnému oznámení: Město Sezimovo Ústí, vyjádření ze dne Upozorňuje, že v roce 2004 na základě stížností obyvatel podalo stížnost na Českou inspekci životního prostředí ve věci obtěžování obyvatel obytné části města zápachem. Terénním šetření bylo zjištěno, že zdrojem západu byla hala Cech 36, v níž je situována výroba polyesterové střiže. Dále upozorňuje na tento negativní jev výroby a požaduje zaměřit se v průběhu zjišťovacího řízení mimo v oznámení uvedené TZL a VOC jako znečišťující látky i na pachové látky, které podle 2 písm. b) zákona č. 201/2012 Sb., o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon o ochraně ovzduší ), jsou také znečišťujícími látkami. Uvítalo by, aby navyšující se výrova nepředstavovala pro obyvatele města též navýšení pachového zatížení a narušení faktoru pohody. Věří, že to lze zajistit technickými opatřeními, např. pachovým filtrem a stanovením specifického emisního limitu pro pachové látky. Připomínka je zohledněna v podmínkách závěru zjišťovacího řízení. Krajský úřad Jihočeského kraje, odbor životního prostředí, zemědělství a lesnictví, vyjádření ze dne Z hlediska zákona č. 59/2006 Sb., o prevenci závažných havárií způsobených vybranými nebezpečnými chemickými látkami nebo chemickými přípravky a o změně zákona č. 258/2000 Sb., o ochraně veřejného zdraví a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a zákona č. 320/2002 Sb., o změně a zrušení některých zákonů v souvislosti s ukončením činnosti okresních úřadů, ve znění pozdějších předpisů, upozorňuje, že povinností vyplývající z tohoto zákona je zpracovat seznam, ve kterém je uveden druh, množství, klasifikace a fyzikální forma všech nebezpečných látek umístěných v objektu nebo zařízení. Jestliže právnická osoba nebo podnikající fyzická osoba, která užívá objekt nebo zařízení, zjistí, že se na ni nevztahuje povinnost navrhnout zařazení objektu nebo zařízení do skupiny A nebo skupiny B, ale množství nebezpečné látky umístěné v objektu nebo zařízení je: větší než 2 % množství nebezpečné látky uvedené v příloze č. 1 k tomuto zákonu v části 1 sloupci 1 tabulky I nebo tabulky II, pak je povinna podle 4 odst. 1 zákona o prevenci závažných havárii tuto skutečnost protokolárně zaznamenat, protokol včetně seznamu uložit pro účely předložení kontrolním orgánům a stejnopis protokolu včetně seznamu zaslat krajskému úřadu, menší nebo rovno 2 % množství nebezpečné látky uvedené v příloze č. 1 k tomuto zákonu v části 1 sloupci 1 tabulky I nebo tabulky II, pak je povinna podle 4 odst. 2 zákona o prevenci závažných havárií tuto skutečnost protokolárně zaznamenat a protokol včetně seznamu uložit pro účely předložení kontrolním orgánům. Splnění výše uvedených povinností doloží provozovatel krajskému úřadu v dokumentaci pro stavební povolení. Z hlediska ochrany ovzduší konstatuje, že záměr podléhá vydání závazného stanoviska a povolení provozu. Upozorňuje, že uvedené zařízení je vyjmenovaným stacionárním zdrojem podle přílohy č. 2 k zákonu o ochraně ovzduší. Z hlediska dalších složkových zákonů nemá připomínky. Připomínka je zohledněna v podmínkách závěru zjišťovacího řízení. 4

5 Městský úřad Tábor, odbor životního prostředí, vyjádření ze dne Z hlediska ochrany přírody konstatuje, že v oznámení je dle názoru Městského úřadu Tábor, odboru životního prostředí, nedostatečně vyhodnocen dopad záměru na krajinný ráz. Z předloženého materiálu nejsou zřejmé parametry nově budovaných hal a velkokapacitních sil, proto není možné se ztotožnit se závěrem zpracovatele, že realizace záměru nebude mít žádný vliv na krajinu a městský ráz. Rovněž tvrzení, že záměr je v souladu s uzemním plánem, je sporné. V platném územním plánu města Planá nad Lužnicí z r regulativy architektonické, stavebně technické a ochrany krajinného rázu v plochách VS - plochy smíšené výrobní" jasně stanoví maximální výšku objektů v hřebeni střechy 7 m, současně zastavěnost stavebních parcel nesmí překročit 60 %. Z hlediska zájmů chráněných dle zákona č. 334/1992 Sb., o ochraně zemědělského půdního fondu, ve znění pozdějších předpisů nemá námitek ani připomínek. Z hlediska nakládání s odpady, nemá k záměru žádných námitek ani připomínek a nepožaduje další posuzování záměru podle zákona Z hlediska ochrany ovzduší konstatuje, že se bude jednat o vyjmenovaný zdroj. Z hlediska povolení jeho změn je tedy kompetentní Krajský úřad Jihočeského kraje. Z hlediska lesního hospodářství nemá žádné připomínky. Z hlediska ochrany vod konstatuje, že záměr je možný. Dále upozorňuje, že preferuje zasakování srážkových vod do půdy před jejich přímým vypouštěním do recipientu. Nesouhlasí s vypouštěním srážkových vod do kanalizačně-čistírenského systému měst Planá nad Lužnicí - Sezimovo Ústí - Tábor. Dále konstatuje, že odběr vody pitné, jako i napojení produkce splaškových a technologických vod (kalkulace 100 m 3 /den) na zmíněnou kanalizačně - čistírenskou soustavu, podléhá nutnosti projednání s C-ENERGY Bohemia s.r.o. a především s vlastníkem a provozovatelem veřejných inž. sítí - vodovodu a kanalizace. V případě, že by kvalita vypouštěných technologických odpadních vod kolidovala v některém z parametrů s limity stanovenými schváleným kanalizačním řádem veř. kanalizace měst Planá nad Lužnicí - Sezimovo Ústí - Tábor, pak by muselo být zajištěno odpovídající předčištění těchto vod. V případě, že bude požadována předběžná informace od vodoprávního úřadu, je třeba podat žádost o vyjádření dle ustanovení 18 odst. 1 vodního zákona, a to na předepsaném tiskopisu dle vyhlášky Ministerstva zemědělství č. 432/2001 Sb., o dokladech žádosti o rozhodnutí nebo vyjádření a o náležitostech povolení, souhlasů a vyjádření vodoprávního úřadu, a tuto doložit povinnými přílohami. Bez dostatečného doložení záměru nelze této žádosti vyhovět. Komentář příslušného úřadu: Příslušným stavebním úřadem je dle oznámení Městský úřad Sezimovo Ústí, odbor stavebního úřadu, územního plánování, životního prostředí a dopravy, který ve svém vyjádření č.j. MESU-288/2014/OSÚ/Pi-2 z sdělil, že záměr je v souladu s územním plánem města Planá nad Lužnicí. Stavba je situována v průmyslovém areálu podniku SILON, kde se nacházejí především průmyslové budovy. V blízkosti areálu se nachází teplárna a slévárna. Za situace, kdy příslušný stavební úřad sdělil, že stavba je v souladu s územním plánem, který obsahuje regulativy architektonické, stavebně technické a ochrany krajinného rázu, vlivy záměru na krajinný ráz se podle 12 odst. 4 zákona č. 114/1992 Sb., o ochraně přírody a krajiny, ve znění pozdějších předpisů, již neposuzují. Je věcí stavebního úřadu, aby v územním a stavebním řízení zajistil dodržování regulativů a limitů daných územním plánem. Uplatnění požadavku, že srážkové vody nebudou vypouštěny do kanalizace, ale zasakovány, je legitimní a je v kompetenci stavebního úřadu. Podle 5 odst. 3 zákona č. 254/2001 Sb., o vodách a o změně některých zákonů (vodní zákon), ve znění pozdějších 5

6 předpisů, jsou stavebníci při provádění staveb povinni zajistit vsakování nebo zadržování a odvádění povrchových vod vzniklých dopadem atmosférických srážek (srážkové vody) na stavby v souladu se zákonem č. 183/2006 Sb., o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon), ve znění pozdějších předpisů. Podrobnosti řešení srážkových vod obsahuje vyhláška ke stavebnímu zákonu č. 501/2006 Sb., o obecných požadavcích na využívání území, podle které jsou srážkové vody přednostně řešeny jejich vsakováním. Krajská hygienická stanice Jihočeského kraje se sídlem v Českých Budějovicích, vyjádření ze dne Z hlediska zájmů chráněných orgány veřejného zdraví není třeba oznámený záměr posuzovat podle zákona. Vzhledem k obsahu vyjádření ponecháno bez komentáře. Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát České Budějovice, vyjádření ze dne Z hlediska ochrany přírody nemá žádné připomínky. Z hlediska ochrany ovzduší konstatuje, že výstavbou nové haly a umístěným nových linek dojde k rozšíření vyjmenovaného stacionárního zdroje znečišťování ovzduší ve smyslu přílohy č. 2 zákona o ochraně ovzduší, kód 6.5 Výroba a zpracování ostatních syntetických polymerů a výroba kompozitů s výjimkou kompozitu uvedených jinde. Z technologie bude znečištěná vzdušina odváděna 15 novými výduchy, z toho 9 výduchů vypouští znečišťující látky do ovzduší a 6 pouze vodní páru. Na stávajících linkách se provádí měření znečišťujících látek TZL a VOC. Dále dojde zde k navýšení příjezdů a odjezdů nákladních automobilů v souvislosti s návozem materiálu a vývozem výrobků. Při provozu posuzovaného záměru na plnou kapacitu by se jednalo o 10 nákladních vozů za den. Upozorňuje, že oznamovatel se nezabývá případným zápachem z provozu, ke kterému by mohlo docházet z technologie přetváření PES suroviny. Dále oznamovatel uvádí spotřebu zemního plynu pro topení vybraných technologických uzlů v množství m 3 /rok, ale v další fázi výpočtu emisí, například v rozptylové studii, už s nimi nepočítá. Dalším zdrojem by mohla být vodní pára z chladírenských zařízení, která by mohla ovlivňovat okolní prostředí, například zvýšenou vlhkostí a tím mít korozivní účinky. K předloženému oznámení záměru nemá jiné připomínky. Z hlediska ochrany vod s realizací předloženého záměru souhlasí, a to za předpokladu, že odpadní vody z areálu společnosti SILON, s.r.o., budou vypouštěny do veřejné kanalizace v souladu s limity stanovenými kanalizačním řádem města Tábor. Z hlediska odpadového hospodářství upozorňuje na neúplný popis v kapitole B.III.3. na str. 34 a 35, který obsahuje zřejmé chyby a v některých případech je v rozporu s textem oznámení. Požaduje doplnit a opravit oznámení v následujícím smyslu: V katalogu odpadů neexistuje kategorie odpadu A=bezpečný, a není zřejmé, jak při provozu současné linky KL1 a KL2 vzniká 62 t/rok plastů a 1,6 t/rok plastových odpadů této kategorie, jak je uvedeno v tabulce na str. 34. Doplnit jaká bude produkce odpadů po realizaci záměru. Dle přiložené mapy katastru nemovitostí jsou v současné době na místě plánované stavby tři stavební objekty, konkrétně parc. č.: 1601, 1581/18 a 1604 v k.ú. Planá nad Lužnicí. Doplnit jaké odpady vzniknou při jejich demolici a jak s nimi bude naloženo. Na str. 21 je text: bude provedeno sejmutí ornice v tl. 200 mm... po dostavbě bude použita na vyrovnání a odhumusování okolního terénu. Objekt je výškově situován tak, 6

7 že budou mírně převažovat výkopy nad násypy. Z uvedeného je zřejmé, že bude vyprodukován přebytek výkopku nevyužitého v rámci stavby, tzn. odpad. Doplnit jak s tímto odpadem bude naloženo. Komentář příslušného úřadu: Vypouštění odpadních vod do kanalizace v kvalitě stanovené kanalizačním řádem je povinnost daná smlouvou mezi tím, kdo do kanalizace odpadní vody vypouští a provozovatelem kanalizace. Případné postihy za nedodržení limitů daných smlouvou jsou tedy také věcí řešenou mezi těmito dvěma subjekty. Nakládání s odpady bude řešeno v rámci stavebního povolení záměru. Vliv na kvalitu ovzduší ze spalování zemního plynu pro topení vybraných technologických uzlů bude doplněn do rozptylové studie, která bude sloužit jako podklad v řízení o vydání závazného stanoviska k umístění stacionárního zdroje. Vodní pára se dle zákona o ochraně ovzduší, ve znění pozdějších předpisů, nepovažuje za znečišťující látku. Ostatní připomínky jsou zohledněny v podmínkách závěru zjišťovacího řízení. Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany vod, vyjádření ze dne Neuplatňuje žádné požadavky na doplnění informací uvedených v oznámení. Vzhledem k obsahu vyjádření ponecháno bez komentáře. Ministerstvo životního prostředí, odbor ochrany ovzduší, vyjádření ze dne Upozorňuje, že v rozptylové studii (dále jen RS ) jsou uvedeny pouze pětileté průměrné hodnoty ročních imisních koncentrací PM 10 a chybí hodnoty 36. nejvyšších denních koncentrací v pětiletém průměru. Následně je tato roční průměrná koncentrace chybně sčítána s vypočítaným imisním příspěvkem k denním koncentracím PM 10. Chybně je uveden i výpočet součtu roční průměrné koncentrace s ročním příspěvkem PM 10, správný výpočet je 22,242 μg/m3 (RS strana 25). Tyto nesrovnalosti požaduje opravit a chybějící údaje doplnit. Technologie zpracování plastů spadá pod kód 6.5. přílohy č. 2 zákona o ochraně ovzduší. Upozorňuje na povinnosti provozovatele vyplývající z tohoto zákona (např. 17) a z vyhlášky č. 415/2012 Sb., o přípustné úrovni znečišťování a jejím zjišťování a o provedení některých dalších ustanovení zákona o ochraně ovzduší (technická podmínka provozu). Vzhledem k emisím VOC je možný únik pachových látek při výrobě. S ohledem na vzdálenost obytné zástavby (330 m) doporučuje provozovateli instalovat v případě vzniku problému se zápachem vhodné koncové zařízení. Požaduje dále doplnění, jaký je očekávaný celkový roční hmotnostní tok (t/rok) pro znečišťující látky (TZL, VOC). V dokumentaci a RS nejsou sjednoceny informace ohledně navýšení dopravy - např. str. 31 v dokumentaci navýšení o 10 kamionů za týden, zatímco v RS navýšení o 10 kamionů za den (str. 15). Dle RS nedojde k významnější změně stávající úrovně znečištění a nebude docházet k překračování imisních limitů, a proto při dodržení výše uvedeného upozornění a legislativních podmínek stanovených zákonem o ochraně ovzduší a jeho prováděcími předpisy považuje záměr z hlediska vlivu na kvalitu ovzduší za akceptovatelný a nepožaduje jeho další posuzování dle zákona. Přesto požaduje opravy a doplnění výše uvedeného. Komentář příslušného úřadu: Nesrovnalosti v rozptylové studii bude nutné opravit, neboť rozptylová studie bude podkladem v řízení o vydání závazného stanoviska k umístění stacionárního zdroje dle 11 odst. 2 písm. b) zákona o ochraně ovzduší. Co se týká údajů ohledně navýšení dopravy, správný údaj, pro který byly provedeny i výpočty, je 10 kamionů za den. 7

8 Ministerstvo životního prostředí, posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence, vyjádření ze dne Konstatuje, že z poskytnutého popisu technologie vyplývá, že záměr nespadá do působnosti zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (zákon o integrované prevenci), ve znění pozdějších předpisů. Během výrobního procesu nedochází k samotné výrobě polymerů. Již vyrobené PET lahve jsou zde používány jako surovina k dalšímu zpracování. Provozovatel tudíž nemá povinnost získat integrované povolení. Vzhledem k obsahu vyjádření ponecháno bez komentáře. S ohledem na povahu a rozsah záměru, jeho umístění a charakteristiku předpokládaných vlivů záměru na veřejné zdraví a životní prostředí, dospěl příslušný úřad k závěru, že záměr nemá významný vliv na životní prostředí a nebude posuzován podle zákona. Všechny oprávněné požadavky vyplývající z vyjádření dotčeného územního samosprávného celku a dotčených správních úřadů jsou zapracovány do podmínek závěru zjišťovacího řízení a jsou účinně realizovatelné v rámci navazujících řízení. Vyjádření veřejnosti ani občanských sdružení příslušný úřad v průběhu zjišťovacího řízení k oznámení záměru neobdržel. Kopie výše uvedených vyjádření jsou v elektronické podobě k dispozici v Informačním systému EIA na internetových stránkách CENIA, česká informační agentura životního prostředí ( a na stránkách Ministerstva životního prostředí ( pod kódem záměru OV2052, v sekci závěr zjišťovacího řízení. Závěr zjišťovacího řízení nenahrazuje vyjádření dotčených správních úřadů, ani příslušná povolení podle zvláštních předpisů. Závěr zjišťovacího řízení není rozhodnutím vydaným ve správním řízení a nelze se proti němu odvolat. Ing. Jaroslava HONOVÁ, v.r. ředitelka odboru posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence (otisk úředního razítka) Obdrží: oznamovatel, dotčené správní úřady, dotčené územní samosprávné celky 8