Rada pro výzkum a vývoj. Hodnocení výzkumu a vývoje a jejich výsledků v roce 2006

Transkript

1 Rada pro výzkum a vývoj Hodnocení výzkumu a vývoje a jejich výsledků v roce 2006 Praha, 2006

2 Rada pro výzkum a vývoj Hodnocení výzkumu a vývoje a jejich výsledků v roce 2006 Praha, prosinec 2006

3 Rada pro výzkum a vývoj oddělení Informačního systému výzkumu a vývoje Vydal: Rada pro výzkum a vývoj Úřad vlády ČR nábřeží Edvarda Beneše 4, Praha Připravila pracovní skupina ve složení: Ing. Martin Matějka, Dr. Ing. Luboš Sychra, Mgr. Naděžda Kuželková, Radka Cibochová, Ing. Viera Hudečková (Rada pro výzkum a vývoj, oddělení Informačního systému VaV) Dr. Jiří Souček, Dr. Jan Dvořák (Infoscience s.r.o.) Praha, prosinec 2006

4 Obsah Předmluva... 4 Souhrnná zpráva k hodnocení výzkumu a vývoje a jejich výsledků v roce Tabulková část Seznam tabulek Projekty a výzkumné záměry ukončené v letech 2001 až 2005 (hodnocené jako úspěšné nebo na světové úrovni) bez jakéhokoliv výsledku v IS VaV (sumární přehled) Tabulka č Projekty a výzkumné záměry přerušené v letech 2001 až 2005 a dosud neukončené Tabulka č Hodnocené projekty a výzkumné záměry a jejich výsledky agregované podle příjemců a seřazené podle skupiny právní formy příjemce Tabulka č. 3a Hodnocené projekty a výzkumné záměry a jejich výsledky agregované podle příjemců a seřazené podle skupin oborů Tabulka č. 3b Hodnocené projekty a výzkumné záměry a jejich výsledky agregované podle příjemců a seřazené podle poskytovatelů Tabulka č. 3c Výdaje ze státního rozpočtu na projekty a výzkumné záměry s rokem ukončení a jejich výsledky agregované podle poskytovatel (hodnocení poskytovatelů) Tabulka č Příloha k tabulkám Kódy číselníků Metodika hodnocení výzkumu a vývoje a jejich výsledků v roce Příloha k Metodice (č. 2) Programy VaV, které nejsou součástí hodnocení Příloha k metodice (č. 2) Výzkumné záměry, které nejsou součástí hodnocení Příloha k Metodice (č. 4) Kritéria výběru projektů a výzkumných záměrů pro hodnocení VaV v roce Příloha k Metodice (č. 5) Bodové ohodnocení druhů výsledků

5 Předmluva Širší odborné veřejnosti a dalším zájemcům předkládáme výsledky již druhého Hodnocení výzkumu a vývoje a jeho výsledků, které bylo provedeno na sklonku roku Toto hodnocení bylo provedeno dle Metodiky hodnocení výzkumu a vývoje a jeho výsledků v roce 2006 (dále jen Metodika ), která byla schválena v září 2006 a podepsána místopředsedou Rady pro výzkum a vývoj a ministryní školství, mládeže a tělovýchovy. Výchozím bodem pro provádění takového hodnocení je kromě celospolečenské potřeby i usnesení vlády ze dne č. 644 týkající se hodnocení výzkumu a vývoje a jeho výsledků. Hodnocené období zahrnuje roky 2001 až 2005 a sleduje všechny projekty resp. výzkumné záměry, které byly v uvedeném období ukončeny. Porovnává vynaložené náklady na tyto ukončené projekty resp. výzkumné záměry a dosažené výsledky, které vznikly na základě jejich řešení. Základním hodnotícím kritériem je porovnání hodnoty Index SR dané instituce s průměrnou hodnotou Index SR za celou republiku. Protože výsledky vzniklé na základě podpory výzkumu a vývoje mají velmi rozdílné povahy, každý registrovaný výsledek, který byl předmětem hodnocení (tj. vztahoval se projektu nebo výzkumnému záměru spadajícímu do hodnoceného období) musel být tzv. přepočten. To znamená, že mu byla stanovena váha (jeho bodové hodnocení) tak, jak je uvedeno v příloze č. 5 Metodiky. Výsledky hodnocení byly zaslány poskytovatelům podpory výzkumu a vývoje (ministerstvům), zřizovatelům institucí (nebo orgánům, které plní tuto funkci) a odborným komisím Rady pro výzkum a vývoj. Jejich úkolem je promítnutí těchto výsledků do návrhu výdajů na VaV jednotlivých poskytovatelů na rok 2008 tak, jak stanoví Metodika. Zároveň jsou výsledky hodnocení, ve formě tabulek, zveřejněny na Věříme, že prováděné hodnocení přispěje k větší čitelnosti prostoru VaV v České republice a má nezastupitelný význam při rozdělování státní podpory na výzkum a vývoj. Zároveň toto hodnocení poskytuje institucím, organizacím a pracovníkům VaV další informace a celkový přehled o stavu VaV v ČR. V neposlední řadě poskytuje široké veřejnosti informace o efektivitě využívání veřejných finančních prostředků k prospěchu naší společnosti. Ing. Martin Matějka vedoucí oddělení Informačního systému výzkumu a vývoje 4

6 Souhrnná zpráva k hodnocení výzkumu a vývoje a jejich výsledků v roce 2006 Tato zpráva popisuje průběh a výsledky hodnocení VaV a jejich výsledků v roce 2006 (dále jen Hodnocení ), jak je popsána v části A.4.1. Metodiky pro hodnocení výzkumu a vývoje a jejich výsledků v roce 2006 ze dne (dále jen Metodika ). Metodika v části A.4. popisuje celkem tři etapy Hodnocení, přičemž první etapa je zaměřena na výstupy z IS VaV, druhá etapa se zabývá zdůvodněním jednotlivých poskytovatelů podpory a zřizovatelů institucí podle číselníku institucí (viz třetí etapa je zohledněním výsledků při přípravě návrhu výdajů státního rozpočtu na výzkum a vývoj na rok Kritéria výběru projektů a výzkumných záměrů pro Hodnocení jsou uvedena v příloze č. 4 Metodiky. Sledovaným obdobím byly roky 2001 až A. Příprava pro Hodnocení 1. Uzávěrka RIV Termín pro předání platných údajů o výsledcích byl v roce 2006 pro dodavatele dat v souladu s 31 odst. 6 zákona č. 130/2002 Sb., o podpoře výzkumu a vývoje, stanoven na Bezchybné dodávky dat, předané k tomuto datu, byly zařazeny do IS VaV a využity jako základ pro Hodnocení. Stejně tak byly k tomuto řádnému termínu doručeny i všechny opravené dodávky dat, které byly správcem IS VaV pro zjištěné nesrovnalosti vráceny dodavateli. Dodávky dat, které byly na sekretariát RVV předány až po zákonem stanoveném termínu, nebyly pro Hodnocení akceptovány. V případě bezchybnosti však byly tyto údaje zařazeny do IS VaV a pro hodnocení VaV budou využity v roce V roce 2006 bylo pro Hodnocení výzkumu a vývoje a jejich výsledků přijato 1211 dodávek dat, s výsledky včetně druhých verzí dodávek. Pro Hodnocení bylo použito 1164 dodávek dat s výsledky. První dodávky byly přijaty ke zpracování dne , poslední dodávky dne (tyto však již nejsou zahrnuty do Hodnocení viz výše). Do konce června bylo přijato 35 % výsledků zejména od velkých dodavatelů dat - MŠMT, GA ČR a AV ČR, v období prázdnin dalších 30 % a v měsíci září zbylých 35 %. Po provedení všech předepsaných kontrol úplnosti a správnosti dodávek dat bylo ke dni v Informačním systému výzkumu a vývoje datové oblasti RIV evidováno výsledku v RIV dodaných v roce Tyto údaje jsou veřejně přístupné široké veřejnosti prostřednictvím vyhledávacích nástrojů dostupných na 5

7 Souhrnná zpráva k hodnocení výzkumu a vývoje a jejich výsledků v roce 2006 Detailní přehled o počtu dodávek dat a o počtu předaných výsledků dle jednotlivých poskytovatelů je uveden v tabulce 2.1. K bylo zařazeno záznamů do RIV (dodávky dat došlé v roce 2006). Pro Hodnocení byly použity pouze ty výsledky, které se vztahovaly k projektům resp. výzkumným záměrům ukončených ve sledovaném období. Tabulka č. 2.1: předaných výsledků dle jednotlivých poskytovatelů Poskytovatel dodávek dat výsledků AV ČR BIS 1 3 ČBÚ ČÚZK 1 36 GA ČR MD MI 4 49 MK MMR MO MPO MPSV MS 1 78 MŠMT MV MZ MZE MŽP MZV NBÚ 7 12 SÚJB C E L K E M Generování seznamu časopisů pro jednotlivé obory dle ISI 1) a jejich IF Z databáze ISI byly vygenerovány seznamy časopisů s Impact Factorem (dále jen IF ) ve struktuře: název časopisu, ISSN, vědní obor dle ISI, IF. Soubory časopisů byly v souladu s ISI členěny na přírodní vědy a společenské vědy. U každého časopisu byl rovněž generován seznam oborů, ke kterým je v rámci ISI přidružen. Bylo generováno celkem 6088 časopisů s IF pro přírodní vědy a 1747 časopisů s IF pro společenské vědy. Seznamy uvedených časopisů jsou pro oprávněné uživatele dostupné na 1) ISI Web of Knowledge, část Journal Citation Reports 6

8 3. Generování seznamu oborů dle ISI a jejich medián IF Z databáze ISI byly vygenerovány seznamy oborů ve struktuře: název oboru, medián IF oboru, agregovaný IF. Obory byly v souladu s ISI členěny na přírodní vědy a společenské vědy. Pro Hodnocení byly využity údaje o mediánech jednotlivých oborů platných pro rok 2005, které byly aplikovány na všechny výsledky zahrnuté do hodnocení. Seznam oborů s uvedením hodnoty jejich mediánu IF byl v souladu Metodikou zveřejněn na Bylo generováno celkem 171 oborů přírodních věd a 54 oborů společenských věd. 4. Generování standardních tabulek o projektech a výzkumných záměrech Za vstupní údaje byla použita data IS VaV datové oblasti CEP a CEZ. Sledovaným obdobím byly roky 2001 až Dále byly provedeny následující kroky: Příprava programové podpory pro výběr hodnocených projektů a výzkumných záměrů dle výjimek specifikovaných přílohou č. 4 Metodiky. Vytvoření 1. skupiny projektů a záměrů (ukončené a zastavené). Doplnění příjemců u 1.skupiny projektů s více příjemci. Vytvoření 2. skupiny projektů a záměrů, tj. projektů a výzkumných záměrů, u nichž chybí konečná informace o stavu řešení. Provedení datových kontrol Hodnocené projekty a výzkumné záměry (označené poskytovatelem jako úspěšné nebo na světové úrovni) bez jakéhokoliv výsledku Výsledkem je standardní tabulka dle přílohy č. 1 Metodiky, která obsahuje výčet údajů o ukončených projektech a výzkumných záměrech, které poskytovatelé v CEP a CEZ označili jako úspěšné nebo na světové úrovni, a které nemají uveden žádný výsledek v RIV. Členění je provedeno podle poskytovatelů a podle možností hodnocení výsledků ve struktuře: poskytovatel, kód hodnocení, počet projektů a výzkumných záměrů bez výsledku, celkové uznané náklady na projekty a výzkumné záměry bez výsledku, podpora ze státního rozpočtu na projekty a výzkumné záměry bez výsledku Hodnocené projekty a výzkumné záměry přerušené v letech a dosud neukončené Výsledkem je standardní tabulka dle přílohy č. 1 Metodiky, která obsahuje údaje o projektech a výzkumných záměrech, které poskytovatelé v CEP a CEZ v letech 2001 až 2005 označili jako přerušené a které jsou dosud neukončené. 7

9 Souhrnná zpráva k hodnocení výzkumu a vývoje a jejich výsledků v roce 2006 Členění je provedeno podle poskytovatelů a je ve struktuře: poskytovatel, počet projektů a výzkumných záměrů, výše celkových uznaných nákladů, výše podpory ze státního rozpočtu. 5. Bodové hodnocení jednotlivých výsledků (stanovení váhy výsledků) Ke každému výsledku, který byl předmětem Hodnocení (tj. výsledek projektu nebo výzkumného záměru ukončeného v období 2001 až 2005) byla stanovená váha výsledku jeho bodové hodnocení, jak je uvedeno v příloze č. 5 Metodiky Stanovení bodového hodnocení a určení váhy výsledků typu J článek v odborném periodiku (články v impaktovaných časopisech) Pro stanovení bodového hodnocení výsledků typu J jsou využity údaje získané dle postupů, jak je uvádí kapitola 1 až 3 této zprávy. Každý výsledek je ohodnocen počtem bodů (stanovených v příloze č. 5 Metodiky) dle vzorce: X + ( 1 0 I F Č / M O ), kde: X - základní bodové hodnocení (český a slovenský jazyk X = 1, jiný jazyk X = 4) IFČ - impaktní faktor časopisu ve kterém byl výsledek publikován (dle ISI) MO - medián IF daného oboru, do kterého je časopis zařazen (dle ISI) V případě, že časopis je zařazen k několika oborům s různým mediánem IF oboru, pro určení bodového hodnocení výsledku bude použit průměrný medián těchto přiřazených oborů. Příklad: časopis Journal of Veterinary Pharmacology and Therapeutics (ISSN , IF je 1,294) je zařazen do oboru Pharmacology & Pharmacy s mediánem IF oboru 1,889, a do oboru Veterinary Sciences s mediánem IF oboru 0,53; použita bude hodnota mediánu IF oboru 1,21. Výsledné bodové hodnocení je tedy určeno podle vzorce 4+(10 1,294/1,21) = 14, Bodové hodnocení ostatních uznaných výsledků Další výsledky, tj. J (článek v odborném časopise neimpaktované časopisy), B (odborná kniha), C (kapitola v odborné knize), D (článek ve sborníku), P (patent), T (poloprovoz, ověřená technologie, odrůda, plemeno, prototyp, uplatněná metodika, funkční vzorek, užitný vzor, výsledek aplikovaného výzkumu promítnutý do právních předpisů a norem) jsou hodnoceny podle přílohy č. 5 Metodiky Neuznané výsledky Pro Hodnocení nebyly uznávány (bodové hodnocení = 0) výsledky typu A (elektronický dokument s lokálním nebo vzdáleným přístupem), E (zorganizovaná výstava), M (zorganizovaná konference, V (výzkumná zpráva), W (zorganizovaný workshop), O (ostatní, jinde nezařaditelné výsledky). 8

10 5.4. Vícenásobně uplatněný výsledek V případě, že výsledek byl uplatněn a vykázán jako výsledek více projektů nebo výzkumných záměrů, je jeho bodové ohodnocení použito ve výši podílu celkového hodnocení výsledku ku počtu přiřazených projektů či výzkumných záměrů (např. ve výši ½ v případě vykázání výsledku ke dvěma výzkumným aktivitám apod.). Obdobný postup je aplikován v případě, kdy jeden výsledek vykazuje více pracovišť (institucí). Tzn. byl-li výsledek vykázán jako výsledek např. tří institucí, je každému z nich do jejich hodnocení započítána 1/3 celkového hodnocení výsledku. 5.5 Sumarizace celkového počtu výsledků a jejich bodového hodnocení Pro jednotlivé instituce je v rámci bodového hodnocení uveden souhrn všech uznaných výsledků a souhrn všech vah výsledků pro jednotlivé kategorie uznaných výsledků (J impaktované, J neimpaktované, B, C, D, P, T). Následně je proveden součet všech výsledků a součet všech vah uznaných výsledků. Pro jednotlivé instituce je uveden i počet všech neuznaných výsledků. 6. Hodnocení institucí - ukazatel Index SR Základním hodnotícím kritériem je porovnání hodnoty Index SR dané instituce či poskytovatele s průměrnou hodnotou Index SR, která je určena poměrem váhy všech hodnocených výsledků k sumě všech výdajů ze státního rozpočtu na hodnocené projekty a výzkumné záměry Stanovení průměrné hodnoty Indexu SR Průměrná hodnota Indexu SR je stanovena podle vzorce: IndexSR = VV / FP, kde: VV - suma všech vah (bodů) výsledků všech hodnocených projektů a výzkumných záměrů FP - suma všech finančních prostředků ze státního rozpočtu vynaložených na řešení všech hodnocených projektů a výzkumných záměrů 6.2. Výpočet Indexu SR a členění do jednotlivých tabulek dle Metodiky Ze získaných údajů dle bodu 6.1. jsou určeny hodnoty Indexu SR jednotlivých institucí. Index SR je stanoven jako podíl sumy vah hodnocených výsledků instituce ku sumě finančních prostředků ze státního rozpočtu vynaložených danou institucí na řešení hodnocených projektů a výzkumných záměrů. Výsledné údaje Indexu SR jsou vykázány ve výsledné tabulce ve struktuře: Index SR, IČ instituce, název instituce (příp. kód a název organizační jednotky), zařazení a skupina dle právní formy, počet projektů a výzkumných záměrů, výdaje (celkem a ze státního rozpočtu), 9

11 Souhrnná zpráva k hodnocení výzkumu a vývoje a jejich výsledků v roce 2006 uznané výsledky celkem a dle kategorií uznaných výsledků (počet a váha), počet neuznaných výsledků. Seznam skupin a zařazení dle právní formy institucí je uvedeno v příloze č. 6 Metodiky Sestavení pořadí a rozdělení do jednotlivých skupin podle Indexu SR Ze stanovených hodnot Indexu SR pro jednotlivé instituce jsou údaje seřazeny do souhrnné tabulky, a to řazeny vzestupně podle hodnoty Index SR. Z takto seřazených údajů jsou vytvořeny celkem 4 tabulky, a to: hodnocené projekty a výzkumné záěmyr a jejich výsledky agregované podle institucí a řazené podle skupin jejich právní formy hodnocené projekty a výzkumné záěmyr a jejich výsledky agregované podle institucí a řazené podle skupin oborů hodnocené projekty a výzkumné záěmyr a jejich výsledky agregované podle institucí a řazené podle poskytovatelů hodnocené projekty a výzkumné záěmyr a jejich výsledky agregované podle poskytovatelů (hodnocení poskytovatelů) Dále je sestavena tabulka, která uvádí hodnocení agregované dle poskytovatelů ve struktuře: Index SR, poskytovatel, výdaje (celkem a ze státního rozpočtu), uznané výsledky celkem (počet a váha) a dle jednotlivých kategorií uznaných výsledků, počet neuznaných výsledků. Každá z vyhotovených tabulek má čtyři oblasti, které jsou barevně rozlišené a rozdělují instituce (resp. poskytovatele) do skupin: červená skupina instituce, které svými výsledky výrazně nezhodnotily vynaložené prostředky a poskytovatelům se doporučuje výrazné snížení jejich státní podpory hodnota Index SR = 0 žlutá skupina instituce, které svými výsledky dostatečně nezhodnotily vynaložené prostředky a poskytovatelům se doporučuje snížení jejich státní podpory hodnota Index SR je vyšší než 0 a menší než 70 % hodnoty průměrného Indexu SR, tedy 0 < Index SR < 0,7 Index SR. šedá skupina instituce, které svými výsledky průměrně zhodnotily vynaložené prostředky a poskytovatelům se doporučuje zachování jejich státní podpory hodnota Index SR je v rozmezí 70 % až 130 % hodnoty průměrného Indexu SR, tedy 0,7 Index SR Index SR 1,3 Index SR. zelená skupina instituce, které svými výsledky vysoce zhodnotily vynaložené prostředky a poskytovatelům se doporučuje výrazné zvýšení jejich státní podpory hodnota Index SR je vyšší než 130 % hodnoty průměrného Indexu SR, tedy Index SR 1,3 Index SR. 10

12 B. Výsledky hodnocení V souladu s Metodikou bylo Hodnocení rozděleno do tří etap. V rámci první etapy byly sestaveny pracovní a standardizované tabulky. Pracovní tabulky byly v souladu s Metodikou zveřejněny na Ve druhé etapě, která započala a , byly výsledky první etapy zaslány v elektronické podobě poskytovatelům podpory, zřizovatelům institucí (nebo orgánům, které plní tuto funkci) a odborným komisím Rady pro výzkum a vývoj. Jejich úkolem bylo se k výsledkům vyjádřit, a to v termínu do V rámci třetí etapy jsou výsledky hodnocení, ve formě standardizovaných tabulek, zveřejněny na a to v termínu do Zároveň je Radě na svém 220. zasedání dne 9. února 2007 informována o výsledcích Hodnocení provedeném v roce 2006 a je požádána o promítnutí těchto výsledků do návrhu výdajů na VaV na rok 2008 tak, jak stanoví Metodika. 7. Souhrnné výsledky Hodnocení: V tabulce 2.2 jsou přehledně uvedeny základní údaje charakterizující Hodnocení výzkumu a vývoje a jeho výsledků provedené v roce Tabulka č. 2.2: Celkem bylo hodnoceno Na řešení hodnocených projektů a výzkumných záměrů se podílelo celkem Do Hodnocení 2006 bylo zahrnuto celkem z toho: projektů a výzkumných záměrů příjemců či spolupříjemců ,1 výsledků Hodnota vah všech výsledků ,4 Celkové výdaje ze státního rozpočtu na řešení hodnocených projektů a výzkumných záměrů byly ve výši Průměrná hodnota Index SR 19, ,4 uznaných výsledků ,7 neuznaných výsledků tis. Kč 8. Podrobné výsledky Hodnocení Podrobné výsledky Hodnocení jsou uvedeny ve standardizovaných tabulkách v tabulkové části této publikace: - Tabulka č. 1 Hodnocené projekty a výzkumné záměry (označené poskytovatelem jako úspěšné nebo na světové úrovni) bez jakéhokoliv výsledku. 11

13 Souhrnná zpráva k hodnocení výzkumu a vývoje a jejich výsledků v roce Tabulka č. 2 Hodnocené projekty a výzkumné záměry, přerušené v letech 2001 až 2005 a dosud neukončené. - Tabulka č. 3a Hodnocené projekty a výzkumné záměry a jejich výsledky agregované podle institucí či jejich částí a seřazené podle skupin jejich právní formy. - Tabulka č. 3b Hodnocené projekty a výzkumné záměry a jejich výsledky agregované podle institucí či jejich částí a seřazené podle skupin oborů. - Tabulka č. 3c Hodnocené projekty a výzkumné záměry a jejich výsledky agregované podle institucí či jejich částí a seřazené podle oborů. - Tabulka č. 4 Hodnocené projekty a výzkumné záměry a jejich výsledky agregované podle poskytovatelů (Hodnocení poskytovatelů podpory VaV). V souladu s Metodikou jsou na zveřejněny tabulky č. 1 a 2, 3a až 3c a tabulka č. 4. Komentáře k jednotlivým tabulkám Tabulka č. 1 Bylo zjištěno, že celkem k 240 projektům a výzkumným záměrům, které poskytovatelé označili jako úspěšné nebo na světové úrovni, není evidován žádný výsledek. Na jejich řešení bylo vynaloženo ze státního rozpočtu 309 mil. Kč. Nejvíce takových případů je u Grantové agentury ČR, a to 76 případů. Tabulka č. 2 Bylo zjištěno, že je evidováno celkem 82 projektů a výzkumných záměrů, které byly v letech 2001 až 2005 přerušené a dosud nebyly neukončené, na jejichž řešení bylo ze státního rozpočtu celkem vynaloženo 126 mil. Kč. Jedná se o Grantovou agenturu ČR (29 případů, ze státního rozpočtu tis. Kč), Ministerstvo zahraničních věcí (26 případů, ze státního rozpočtu celkem vynaloženo tis.kč), Ministerstvo práce a sociálních věcí (18 případů, tis. Kč), Ministerstvo průmyslu a obchodu (8 případů, ze státního rozpočtu celkem vynaloženo tis. Kč) a Akademie věd ČR (1 případ, ze státního rozpočtu celkem vynaloženo 200 tis. Kč). Tabulky č. 3a až 3c Tyto tabulky obsahují údaje institucí seřazených podle různých kritérií: podle právní formy (tabulka č. 3a), podle skupin oborů (tabulka č. 3b), a podle poskytovatelů podpory (tabulka č. 3c). Zařazení jednotlivých projektů a výzkumných záměrů do vědních oborů (tabulka č. 3b) vychází z jejich zařazení v IS VaV. Zařazení jednotlivých projektů a výzkumných záměrů podle poskytovatelů vychází z toho, který poskytovatel na daný projekt či výzkumný záměr poskytnul účelovou nebo institucionální podporu. Poskytovatelé tak mohou posoudit, jakým způsobem příjemci podpory na projekty a výzkumné záměry, na něž poskytnuli podporu, tuto podporu využili a zhodnotili (tabulka č. 3c). Kritéria pro rozdělení do barevných skupin jsou uvedena v kapitole 6.3 této zprávy. 12

14 Tabulka č. 4 Tabulka obsahuje celkem 22 poskytovatelů podpory VaV seřazených podle hodnoty Index SR. V souladu s Metodikou jsou instituce rozděleny do čtyř částí, barevně odlišených, a to podle míry efektivnosti vynaložených prostředků ze SR na řešení hodnocených projektů nebo výzkumných záměrů. Rozložení do barevných skupiny je podle stejných kritérií. Červená skupina neobsahuje žádný údaj, ve žluté skupině je zařazeno 12 poskytovatelů, šedá skupina obsahuje 6 poskytovatelů a zelená skupina obsahuje 4 poskytovatele (Grantová agentura ČR, Ministerstvo vnitra, Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy, Jihomoravský kraj). 13

15 Tabulková část Seznam tabulek Datovým zdrojem jsou datové oblasti CEP, CEZ a RIV. Stav použitých dat je pro CEP, CEZ a RIV k Finanční položky ve všech tabulkách jsou udávány výhradně v tis. Kč. Tabulka č. 1 Projekty a výzkumné záměry ukončené v letech (hodnocené jako úspěšné nebo na světové úrovni) bez jakéhokoliv výsledku v IS VaV (sumární přehled). Tabulka č. 2 Projekty a výzkumné záměry přerušené v letech a dosud neukončené. Tabulka č. 3a Hodnocené projekty a výzkumné záměry a jejich výsledky agregované podle příjemců a seřazené podle skupiny právní formy příjemce. Tabulka č. 3b Hodnocené projekty a výzkumné záměry a jejich výsledky agregované podle příjemců a seřazené podle skupin oborů. Tabulka č. 3c Hodnocené projekty a výzkumné záměry a jejich výsledky agregované podle příjemců a seřazené podle poskytovatelů. Tabulka č. 4 Výdaje ze státního rozpočtu na projekty a výzkumné záměry s rokem ukončení a jejich výsledky (hodnocení poskytovatelů) 14

16 Projekty a výzkumné záměry ukončené v letech 2001 až 2005 (hodnocené jako úspěšné nebo na světové úrovni) bez jakéhokoliv výsledku v IS VaV (sumární přehled) Tabulka č. 1 Poskytovatel Hodnocení výsledku řešení - kód projektů a výzkumných záměrů výdaje Celkem Státní rozpočet Akademie věd ČR U Akademie věd ČR V Grantová agentura ČR U Grantová agentura ČR V Ministerstvo dopravy a spojů U Ministerstvo dopravy a spojů V Ministerstvo kultury U Ministerstvo kultury V Ministerstvo průmyslu a obchodu U Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy U Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy V Ministerstvo zdravotnictví U Ministerstvo zdravotnictví V Ministerstvo zemědělství V Ministerstvo životního prostředí U Ministerstvo zahraničních věcí U Celkem Komentář : V tabulce jsou sumarizovány za poskytovatele a stupeň úspěšnosti řešení všechny ukončené a zastavené (tj. předčasně ukončené) projekty a výzkumné záměry zahrnuté do hodnocení VaV v roce 2006, u kterých bylo řešení hodnoceno jako úspěšné / na světové úrovni (hodnocení výsledku řešení výzkumné aktivity bylo označeno kódem U / V) a ke kterým nebyl nalezen žádný výsledek v RIV. 15

17 Projekty a výzkumné záměry přerušené v letech 2001 až 2005 a dosud neukončené Tabulka č. 2 Poskytovatel projektů a výzkumných záměrů Předpokládané výdaje Celkem Státní rozpočet Akademie věd ČR Grantová agentura ČR Ministerstvo průmyslu a obchodu Ministerstvo práce a sociálních věcí Ministerstvo zahraničních věcí CELKEM Komentář : Byly nalezeny pouze neukončené projekty, u nichž byl v posledních dodaných údajích do CEP uveden rok ukončení v rozmezí Nebyl nalezen žádný neukončený výzkumný záměr mající rok ukončení ve sledovaném období

18 Hodnocené projekty a výzkumné záměry a jejich výsledky agregované podle příjemců a seřazené podle skupiny právní formy příjemce Tabulka č. 3a Řazeno podle skupin dle právní formy, indexu státního rozpočtu, názvu příjemce a názvu organizační jednotky. Hodnocené projekty a výzkumné záměry s rokem ukončení V tabulce č. 3a jsou za jednotlivé příjemce sumarizovány údaje o všech ukončených nebo zastavených projektech a výzkumných záměrech a jejich výsledcích uvedených v RIV, které patří do hodnocení VaV. Údaje o příjemcích jsou seskupeny dle IČ příjemce a případně kódu organizační jednotky, zahraniční instituce jsou seskupeny podle názvu a státu instituce, fyzické osoby bez IČ podle příjmení, jména a prvních 6 znaků identifikačního čísla osoby. Ve sloupcích Údaje o projektech resp. výzkumných záměrech jsou sumarizovány všechny hodnocené ukončené nebo zastavené projekty a výzkumné záměry za daného příjemce bez ohledu na existenci příslušných výsledků v RIV. V dalších sloupcích jsou sumarizovány údaje o výsledcích, které navazují alespoň na jeden projekt nebo výzkumný záměr hodnoceného příjemce. V případě výsledku navazujícího na více projektů resp. výzkumných záměrů je každému hodnocenému projektu resp. výzkumnému záměru započítána poměrná část výsledku připadající na jeden projekt resp. výzkumný záměr. V případech, kdy některý z návazných projektů resp. výzkumných záměrů nespadá mezi hodnocené projekty a výzkumné záměry (např. rok ukončení projektu resp. výzkumného záměru není ze sledovaného období , projekt spadá pod program, který je vyloučen ze sledovaných programů, příjemce výzkumného záměru je ze seznamu institucí, jejichž výzkumné záměry jsou vyloučeny z hodnocení VaV), není část výsledku připadající na takový projekt resp. výzkumný záměr započítána. U příjemců členů konsorcia je započítána poměrná část hodnocených projektů, výdajů a výsledků připadající na jednoho člena konsorcia. Index státního rozpočtu SR byl stanoven jako podíl váhy uznaných výsledků a výdajů ze státního rozpočtu (v mil. Kč). Vyjadřuje velikost váhy výsledku (tj. počet přidělených bodů výsledku) připadající na 1 milion Kč a vyjadřuje míru zhodnocení výdajů ze státního rozpočtu. Vztažnou hodnotou pro rozdělení příjemců podle hodnoty indexu státního rozpočtu do "barevných skupin" je v tabulce hodnota indexu státního rozpočtu (19,15), která je vypočítána za celou hodnocenou oblast. Relativní index státního rozpočtu je vypočítán jako podíl hodnoty indexu státního rozpočtu za příjemce a hodnoty indexu státního rozpočtu za celou hodnocenou oblast. Kódy číselníků jsou popsány v příloze. 17

19 Tabulka č. 3a Hodnocené projekty a výzkumné záměry a jejich výsledky agregované podle příjemců a seřazené podle jejich právní formy právní formy Index SR Relativní index SR Název Údaje o příjemci IČ Název organizační jednotky Právní forma Údaje o projektech resp. výzkumných Uznané výsledky celkem záměrech projektů a záměrů výdaje celkem výdaje ze státního rozpočtu Neuznané výsledky Váha katpf indexsr relindex nazins icoins nazorj druins pocprz vydcel vydsr pocuzn vahuzn pocneu Janáčkova akademie 1 VVS 0,00 0,00 múzických umění v Brně Divadelní fakulta VVS 1 650, , VVS 0,00 0,00 Masarykova univerzita Ústav strategických studií VVS 1 40,000 40, VVS 0,43 0,02 Ostravská univerzita v Ostravě Centrum informačních technologií VVS , , VVS 0,69 0,04 Univerzita Karlova v Praze Ústav výpočetní techniky VVS , ,000 11, VVS 1,67 Akademie múzických umění v 0,09 Praze Divadelní fakulta VVS , , VVS 1,76 Akademie múzických umění v 0,09 Praze VVS 1 568, , ,5 7 VVS 5,07 České vysoké učení technické 0,26 v Praze Masarykův ústav vyšších studií VVS , , VVS 5,07 Vysoká škola chemickotechnologická v Praze 0, VVS 20, , , , , ,95 9 VVS 6,44 0,34 Univerzita Pardubice filozofická VVS , ,000 19, VVS 6,91 Akademie múzických umění v 0,36 Praze Hudební fakulta VVS , ,000 49, ,5 11 VVS 7,39 České vysoké učení technické 0,39 v Praze Kloknerův ústav VVS 12, , , , VVS 7,85 0,41 Masarykova univerzita sportovních studií VVS 1 764, , VVS 8,15 Jihočeská univerzita v Českých 0,43 Budějovicích Teologická fakulta VVS 1 380, , VVS 8,35 Jihočeská univerzita v Českých 0,44 Budějovicích VVS 17, , , , , , VVS 8,86 0,46 Vysoké učení technické v Brně architektury VVS , , VVS 9,36 0,49 Západočeská univerzita v Plzni filozofická VVS , , Katolická 17 VVS 10,15 0,53 Univerzita Karlova v Praze teologická fakulta VVS , ,000 33,5 72, VVS 10,78 0,56 Vysoké učení technické v Brně strojního inženýrství VVS , , , , ,8333 Vysoká škola báňská - 19 VVS 11,58 0,60 Technická univerzita Ostrava VVS 12,74 0,67 Ostravská univerzita v Ostravě metalurgie a materiálového inženýrství VVS , , , , ,1667 Zdravotně sociální fakulta VVS , ,000 28, , VVS 12,98 0,68 Západočeská univerzita v Plzni VVS 14, , , , , , VVS 13,50 0,70 Univerzita Karlova v Praze Husitská teologická fakulta VVS , , VVS 13,63 České vysoké učení technické 0,71 v Praze architektury VVS , , , , VVS 14,49 Univerzita Palackého v 0,76 Olomouci Právnická fakulta VVS 2 503, , VVS 15,80 0,83 Technická univerzita v Liberci VVS 12, , , , , ,5 26 VVS 16,22 Veterinární a farmaceutická 0,85 univerzita Brno VVS 5, , ,500 57, , VVS 16,22 Vysoká škola báňská - 0,85 Technická univerzita Ostrava VVS , , , , ,5 28 VVS 16,23 0,85 Univerzita Karlova v Praze Lékařská fakulta v Hradci Králové VVS , , , , ,25 29 VVS 16,40 Univerzita Palackého v 0,86 Olomouci Cyrilometodějská teologická fakulta VVS , , , , VVS 16,97 0,89 Univerzita Pardubice Dopravní fakulta Jana Pernera VVS , , , , VVS 17,63 0,92 Masarykova univerzita sociálních studií VVS , , , ,5 32 VVS 18,31 Univerzita Palackého v 0,96 Olomouci Lékařská fakulta VVS , , , , VVS 18,66 Akademie výtvarných umění v 0,97 Praze VVS , , ,136 74,5 34 VVS 18,89 Česká zemědělská univerzita v 0,99 Praze VVS 32, , , , , , VVS 19,08 České vysoké učení technické 1,00 v Praze stavební VVS 106, , , , , , VVS 19,51 1,02 Univerzita Karlova v Praze Pedagogická fakulta VVS 17, , , ,5 2032, ,5 37 VVS 19,75 Univerzita Palackého v 1,03 Olomouci Filozofická fakulta VVS 27, , , , ,8447 7, VVS 20,02 Vysoká škola báňská - 1,05 Technická univerzita Ostrava Hornickogeologická fakulta VVS , , , , ,2 39 VVS 20,60 Mendelova zemědělská a 1,08 lesnická univerzita v Brně VVS 31, , , , , , VVS 20,65 1,08 Masarykova univerzita VVS 12, , ,667 73, , VVS 20,99 České vysoké učení technické 1,10 v Praze strojní VVS 50, , , , , , VVS 21,12 Vysoká škola ekonomická v 1,10 Praze VVS 29, , , ,4 599,193 5,

20 J - impaktované časopisy J - ostatní časopisy B - knihy C - kapitoly v knihách D články ve sbornících P - patenty T - technologie Váha Váha Váha Váha Váha Váha Váha pocimp vahimp pocnei vahnei pocb vahb pocc vahc pocd vahd pocp vahp poct vaht , , , , ,9708 0,5 10 2,0833 8,75 155, ,2571 2, ,6667 1,125 84, , ,5 12, , ,231 18,75 37, , ,75 139, , , , , , ,631 6, , , ,0833 0, , ,5 0,5 38,5 92, ,5 41, , , , , ,5 127,5 16, , , , , , ,8333 7,5 37, , , , , , , , , , , , , , , , ,1 403, , ,6905 9,5 62, ,75 51, , , ,5 92, , , , , , , , ,5 1248, , , , , ,6667 8, , , , , , , , , ,2 503, , , , ,5 487,5 159, , , , , , ,5 50,5 42,5 106,5 4, ,136 47,5 73 6, , , , , , , , , , ,4139 0, , , , , , , , ,25 263, , , , , , , , ,5 204,5 518, , ,5 34,178 84, , ,5 482, , , , , , , , , ,044 14, ,6429 8,431 26, , ,6913 1, ,6667 5, , , , , ,6667 5,25 26, , , , , , , ,25 292,5 61,5 132, , , , , , , ,5 113,

21 Tabulka č. 3a Hodnocené projekty a výzkumné záměry a jejich výsledky agregované podle příjemců a seřazené podle jejich právní formy právní formy Index SR Relativní index SR Název Údaje o příjemci IČ Název organizační jednotky Právní forma Údaje o projektech resp. výzkumných Uznané výsledky celkem záměrech projektů a záměrů výdaje celkem výdaje ze státního rozpočtu Neuznané výsledky Váha katpf indexsr relindex nazins icoins nazorj druins pocprz vydcel vydsr pocuzn vahuzn pocneu 43 VVS 21,33 1,11 Univerzita Karlova v Praze lékařská fakulta VVS , , , , ,25 44 VVS 21,33 Vysoká škola báňská - 1,11 Technická univerzita Ostrava stavební VVS , , , VVS 21,37 Janáčkova akademie 1,12 múzických umění v Brně VVS , , VVS 22,00 České vysoké učení technické 1,15 v Praze dopravní VVS 10, , , , , VVS 23,92 1,25 Univerzita Karlova v Praze humanitních studií VVS , , VVS 24,63 Jihočeská univerzita v Českých 1,29 Budějovicích Zemědělská fakulta VVS 11, , , , , VVS 25,13 1,31 Západočeská univerzita v Plzni ekonomická VVS , ,000 51, , VVS 25,29 1,32 Masarykova univerzita Filozofická fakulta VVS 65, , , , Vysoká škola ekonomická v 51 VVS 25,89 1,35 Praze Česká zemědělská univerzita v mezinárodních vztahů VVS , , , , lesnická a environmentální VVS 8, , , , , VVS 26,15 1,37 Praze VVS 26,15 1,37 Univerzita Karlova v Praze lékařská fakulta VVS , , , , ,5 54 VVS 26,15 1,37 Univerzita Karlova v Praze Filozofická fakulta VVS , , , , Česká zemědělská univerzita v 55 VVS 26,16 1,37 Praze Institut tropického a subtropického zemědělství VVS , ,000 88,5 296, VVS 26,60 1,39 Slezská univerzita v Opavě Matematický ústav v Opavě VVS , , , ,4082 7,5 57 VVS 27,14 Mendelova zemědělská a 1,42 lesnická univerzita v Brně Agronomická fakulta VVS 23, , , , , , VVS 27,35 Jihočeská univerzita v Českých 1,43 Budějovicích Zdravotně sociální fakulta VVS , ,000 78, , VVS 27,52 1,44 Technická univerzita v Liberci strojní VVS , , , , ,3333 České vysoké učení technické 60 VVS 27,72 1,45 v Praze Univerzita Palackého v 61 VVS 27,98 1,46 Olomouci VVS 28,00 1,46 Univerzita Karlova v Praze Vysoká škola chemickotechnologická 63 VVS 28,51 v Praze 1, VVS 28,81 1,50 Univerzita Karlova v Praze Jihočeská univerzita v Českých 65 VVS 29,99 1,57 Budějovicích VVS 30,30 1,58 Západočeská univerzita v Plzni Univerzita Jana Evangelisty 67 VVS 30,35 1,58 Purkyně v Ústí nad Labem Centrum biomedicínského inženýrství VVS , , Pedagogická fakulta VVS , , ,5 548,23 6 sociálních věd VVS , , , ,202 30,5833 potravinářské a biochemické technologie VVS 42, , , , , ,8333 Centrum pro otázky životního prostředí VVS , , , ,213 48,5 Výzkumný ústav rybářský a hydrobiologický VVS , , , , aplikovaných věd VVS , , , , Ústav techniky a řízení výroby VVS , ,000 15,5 28,5 1 Školský zemědělský podnik 68 VVS 31,02 Mendelova zemědělská a 1,62 lesnická univerzita v Brně Masarykův les Křtiny VVS , , VVS 31,83 Jihočeská univerzita v Českých 1,66 Budějovicích Biologická fakulta VVS , , , , VVS 31,87 1,66 Univerzita Karlova v Praze lékařská fakulta VVS , , , , Vysoká škola chemickotechnologická 71 VVS 32,52 v Praze 1, České vysoké učení technické 72 VVS 32,79 1,71 v Praze technologie ochrany prostředí VVS , , , , ,5 jaderná a fyzikálně inženýrská VVS 31, , , , ,472 40, VVS 33,44 1,75 Vysoké učení technické v Brně podnikatelská VVS , , VVS 33,49 Jihočeská univerzita v Českých 1,75 Budějovicích Filozofická fakulta VVS , , VVS 33,80 1,77 Vysoké učení technické v Brně stavební VVS , , , , , VVS 35,46 1,85 Univerzita Karlova v Praze Farmaceutická fakulta v Hradci Králové VVS , , , , VVS 35,55 1,86 Západočeská univerzita v Plzni strojní VVS , , , , ,3333 České vysoké učení technické 78 VVS 36,24 1,89 v Praze VVS 35, , , , , VVS 36,97 Vysoká škola chemickotechnologická v Praze 1, chemickoinženýrská VVS , , , , , VVS 39,17 2,05 Univerzita Karlova v Praze Centrum pro ekonomický výzkum a doktorská studia VVS , , , ,

22 J - impaktované časopisy J - ostatní časopisy B - knihy C - kapitoly v knihách D články ve sbornících P - patenty T - technologie Váha Váha Váha Váha Váha Váha Váha pocimp vahimp pocnei vahnei pocb vahb pocc vahc pocd vahd pocp vahp poct vaht 606, , , , ,5 702, , ,6667 3, ,5 67 1,5 22, ,5 327, , , ,5 125,5 13, , , , , , ,0083 6,625 33,125 9, , , , , , , , , , , , ,5 526, , , , , , , ,0833 6,5 32,5 38, , , , , , , , , , ,35 455, , , , , , ,5 480,5 774, , ,5 41, , ,5 137, ,5 126, , , , , , , , , , , , ,108 36,5 42,5 16,5 82, , , ,5 158, , , , ,5 164, ,45 162, ,9 257,1 100, , , , , , , , , , , , , ,5 162, , ,75 831, ,5 81, , , , , ,1 551,4 44,95 460,25 53, , , ,5 9, ,5 5,5 5,5 8, , , , , , ,7 107,7 72, , ,9 4747,64 495,95 734,55 28, , , , , , ,15 878, ,75 458, , , ,5 712, , , , ,8333 0,4167 7,0833 4, ,2 169, , ,5 18, ,5 7, ,6 416, ,25 691,25 58, , ,5 2648, , , , , , ,737 80, , , , , , , , , , , , ,075 25, ,5 412, , , ,5 4, , , , ,7 467, , ,0833 5,75 77,5 31, ,5 7,

23 Tabulka č. 3a Hodnocené projekty a výzkumné záměry a jejich výsledky agregované podle příjemců a seřazené podle jejich právní formy právní formy Index SR Relativní index SR Název Údaje o příjemci IČ Název organizační jednotky Právní forma Údaje o projektech resp. výzkumných Uznané výsledky celkem záměrech projektů a záměrů výdaje celkem výdaje ze státního rozpočtu Neuznané výsledky Váha katpf indexsr relindex nazins icoins nazorj druins pocprz vydcel vydsr pocuzn vahuzn pocneu 81 VVS 39,77 2,08 Slezská univerzita v Opavě VVS 2 739, , VVS 40,26 2,10 Masarykova univerzita Právnická fakulta VVS , ,000 59, VVS 40,69 2,12 Univerzita Hradec Králové Pedagogická fakulta VVS , , , , VVS 40,71 2,13 Univerzita Karlova v Praze Lékařská fakulta v Plzni VVS , , , , VVS 40,79 České vysoké učení technické 2,13 v Praze elektrotechnická VVS 91, , , , , ,75 86 VVS 41,04 2,14 Univerzita Pardubice VVS , ,000 33, , VVS 42,97 Jihočeská univerzita v Českých 2,24 Budějovicích Ústav fyzikální biologie VVS , ,000 75, , Vysoká škola ekonomická v 88 VVS 44,00 2,30 Praze VVS 44,04 2,30 Univerzita Karlova v Praze Vysoká škola chemickotechnologická 90 VVS 44,55 v Praze 2, VVS 45,00 2,35 Technická univerzita v Liberci Česká zemědělská univerzita v 92 VVS 45,50 2,38 Praze Univerzita Palackého v 93 VVS 48,14 2,51 Olomouci Veterinární a farmaceutická 94 VVS 48,32 2,52 univerzita Brno managementu v Jindřichově Hradci VVS , , , ,4805 0,25 tělesné výchovy a sportu VVS , , , , ,6667 chemické technologie VVS 63, , , , , ,1667 pedagogická VVS 7, , , , , Provozně ekonomická fakulta VVS , , , , ,5 Přírodovědecká fakulta VVS , , , , Farmaceutická fakulta VVS , , , , VVS 49,30 2,57 Ostravská univerzita v Ostravě Filozofická fakulta VVS , , , VVS 49,33 2,58 Univerzita Karlova v Praze VVS 38, , , , ,9103 6, VVS 49,80 Vysoká škola báňská - 2,60 Technická univerzita Ostrava elektrotechniky a informatiky VVS 6, , , , , , VVS 49,98 Univerzita Palackého v 2,61 Olomouci VVS 9, , , , ,911 18,5 99 VVS 50,48 2,64 Univerzita Karlova v Praze Přírodovědecká fakulta VVS 160, , , , , ,3333 technologická ve 100 VVS 50,48 2,64 Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně Zlíně VVS , , , , ,8333 Vysoká škola báňská VVS 51,30 2,68 Technická univerzita Ostrava strojní VVS , , ,5 3604,74 51,2 102 VVS 51,32 2,68 Masarykova univerzita Přírodovědecká fakulta VVS 114, , , , , , VVS 51,67 Mendelova zemědělská a 2,70 lesnická univerzita v Brně Lesnická a dřevařská fakulta VVS , , , , , VVS 51,89 2,71 Slezská univerzita v Opavě Obchodně podnikatelská fakulta v Karviné VVS , , , , ,5 Vysoká škola ekonomická v 105 VVS 52,11 2,72 Praze národohospodářsk á VVS 14, , , , ,25 chemickotechnologická 106 VVS 53,87 2,81 Univerzita Pardubice VVS 40, , , , , VVS 58,52 3,06 Masarykova univerzita Lékařská fakulta VVS , , , , , VVS 58,78 3,07 Vysoké učení technické v Brně VVS 22, , , , ,445 23, VVS 59,31 Univerzita Jana Evangelisty 3,10 Purkyně v Ústí nad Labem VVS , , , , , VVS 60,48 Jihočeská univerzita v Českých 3,16 Budějovicích Pedagogická fakulta VVS , , ,6 1869, VVS 61,54 3,21 Masarykova univerzita Pedagogická fakulta VVS , , , , VVS 63,73 3,33 Slezská univerzita v Opavě Filozofickopřírodovědecká fakulta VVS , ,000 64, ,7293 0,5 113 VVS 64,58 3,37 Vysoké učení technické v Brně informačních technologií VVS , , , , Veterinární a farmaceutická 114 VVS 64,82 3,38 univerzita Brno VVS 65,04 3,40 Univerzita Karlova v Praze veterinárního lékařství VVS , , , , Centrum pro teoretická studia VVS , , ,7 977, ,5 116 VVS 65,18 3,40 Univerzita Tomáše Bati ve Zlíně VVS 13, , , , , , VVS 65,26 3,41 Ostravská univerzita v Ostravě Pedagogická fakulta VVS , , ,5 596, VVS 65,58 3,42 Vysoké učení technické v Brně chemická VVS , , , , Přírodovědecká 119 VVS 66,72 3,48 Ostravská univerzita v Ostravě fakulta VVS 13, , , , ,