Typy chybně zařazených výsledků do RIV a jejich vyřazení z Hodnocení 2013
|
|
- Ladislav Marek
- před 10 lety
- Počet zobrazení:
Transkript
1 Typy chybně zařazených výsledků do RIV a jejich vyřazení z Hodnocení 2013 Ing. Viera Hudečková, Úřad vlády, Odbor výzkumu, vývoje a inovací DERS,
2 Obsah 1. Hodnocení výsledků výzkumných organizací v roce Kontroly provozovatele IS VaVaI 3. Vyjádření k vyřazeným výsledkům 4. Diskuse DERS,
3 Hodnocení výsledků výzkumných organizací 2013 Rekapitulace Hodnocení Počet záznamů výsledků Počet záznamů vyřazených Počet vyjádření poskytovatelů Počet záznamů hodnocených Patenty (chybovost v %) neakceptováno) neakceptováno) neakceptováno ?? 2 Sankce mil. Kč ? DERS,
4 Hodnocení výsledků výzkumných organizací 2013 Hodnocení III. etapa - Průběžné výsledky Hodnocení VO setříděno podle počtu korigovaných bodů Název VO Název organizační jednotky Počet bodů Pilíř I. Počet bodů Pilíř III. Počet bodů celkem Univerzita Karlova v Praze Matematicko-fyzikální fakulta , , ,518 Univerzita Karlova v Praze Přírodovědecká fakulta , , ,488 Fyzikální ústav AV ČR, v. v. i , , ,877 Masarykova univerzita Přírodovědecká fakulta , , ,668 Univerzita Palackého v Olomouci Přírodovědecká fakulta , , ,721 Ústav organické chemie a biochemie AV ČR, v. v. i , , ,514 České vysoké učení technické v Praze Fakulta elektrotechnická , , ,470 Univerzita Karlova v Praze 1. lékařská fakulta , , ,298 Univerzita Karlova v Praze Filozofická fakulta , , ,179 Ústav fyzikální chemie J. Heyrovského AV ČR, v.v.i , , ,185 Univerzita Pardubice Fakulta chemicko-technologická , , ,554 Biologické centrum AV ČR, v. v. i , , ,077 Ústav makromolekulární chemie AV ČR, v. v. i , , ,727 České vysoké učení technické v Praze Fakulta jaderná a fyzikálně inženýrská , , ,677 Mikrobiologický ústav AV ČR, v. v. i , , ,853 Univerzita Palackého v Olomouci Lékařská fakulta , , ,339 Vysoká škola chemicko-technologická v Praze Fakulta chemické technologie , , ,617 České vysoké učení technické v Praze Fakulta stavební , , ,143 Vysoké učení technické v Brně Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií , , ,515 Masarykova univerzita Lékařská fakulta , , ,904 DERS,
5 Web of Science Kontroly provozovatele IS VaVaI Publikační výsledky Journal Citation Report Impact Factor časopisů Web Services přímý přístup k záznamům, kontrola-typ dokumentu (Letter, Article, Review, Proceedings Paper), rok publikování, název časopisu, název článku, jazyk publikování, počet autorů, atd. Scopus Odborné periodika uvedené v seznamu title_list.xls (21 754), včetně indexu SJR, který je poprvé využit pro bodové ohodnocení. Dataset výsledků zveřejněných v databázi SCOPUS v letech 2008 až ERIH časopisy společenských a humanitních věd. DERS,
6 Kontroly provozovatele IS VaVaI Výsledky aplikovaného výzkumu Databáze ÚPV, ESPCENET, OHIM a národní patentové úřadypatenty. ÚSTŘEDNÍ KONTROLNÍ A ZKUŠEBNÍ ÚSTAV ZEMĚDĚLSKÝ odrůdy Sběr údajů o investičních prostředcích v projektech aplikovaného výzkumu řešených v roce 2012 Sběr údajů o Smluvním výzkumu DERS,
7 Kontroly provozovatele IS VaVaI Publikační výsledky kontrola členy odborných a poradních orgánů Rady Publikace evidované v Národní knihovně Vybrané články (1/10) zveřejněné v časopisech evidovaných na Seznamu recenzovaných neimpaktovaných časopisů vydávaných v ČR platný od roku 2010, předané do IS VaVaI v roce Všechny knihy (kapitoly v knihách) evidované v NK ČR, předané do IS VaVaI v roce České knihy evidované NK Kód Skupina vědních oborů Počet výsledků 1 SPOLEČENSKÉ, HUMANITNÍ a UMĚLECKÉ VĚDY - SHVa SPOLEČENSKÉ VĚDY - SHVb SPOLEČENSKÉ VĚDY - SHVc TECHNICKÉ a INFORMATICKÉ VĚDY ZEMĚDĚLSKÉ VĚDY 36 6 VĚDY O ZEMI 72 7 MATEMATICKÉ VĚDY 20 CELKEM DERS,
8 Kontroly provozovatele IS VaVaI Záznamy s bodový ohodnocením - Publikační výsledky Pilíř I Jimp článek v impaktovaném časopise BC odborná kniha, kapitola v odborné knize (B-9 789) Jrec článek v recenzovaném časopise vydávaném v ČR Jsc článek v recenzovaném časopise (databáze SCOPUS) D článek ve sborníku (databáze SCOPUS, databáze Conference Proceedings Citation Index společnosti Thomson Reuters, databáze SCOPUS) Jneimp článek v recenzovaném časopise (databáze ERIH) DERS,
9 Kontroly provozovatele IS VaVaI Záznamy bez bodového ohodnocení důvody nehodnocení Článek ve sborníku má uvedeno ISBN nebo ISSN, ale to není v databázi Conference Proceedings Citation Index společnosti Thomson Reuters ani v databázi SCOPUS. Článek v časopise má ISSN, ale to nespadá do žádné bodované kategorie (nenalezeno v žádné databázi) Článek ve sborníku má méně než 2 strany. 31 Kniha je sborníkem (ve Scopusu se nalezl záznam se stejným ISBN). 95 Kniha českého nakladatele není uvedena v katalogu Národní knihovny. DERS,
10 Kontroly provozovatele IS VaVaI Záznamy výsledků vyřazené odbornými a poradními orgány RVVI odborné knihy a kapitoly v knihách Výsledek je sborník. 379 Výsledek je biografie či autobiografie. 122 Výsledek je účelově vydaný souhrn odborných prací. Výsledek neobsahuje popis metodologie Výsledek je učební text (učebnice nebo skripta). Výsledek není první vydání knihy. Výsledek je překlad. Výsledek je katalog. Výsledek je soubor studentských soutěžních prací. Výsledek je popularizující monografie. Výsledek je jazykový slovník. DERS,
11 Kontroly provozovatele IS VaVaI Záznamy výsledků vyřazené odbornými a poradními orgány RVVI 183 článek v odborném periodiku Článek má v databázi WoS uveden jiný příznak než Article, Review, Proceedings Paper nebo Letter Článek v periodiku publikovaný po ukončení vydávání periodika 25 - ISSN a název periodika si neodpovídají. 9 patenty 5 Přihláška vynálezu u zahraničních patentů 2 Chybný (neúplný) název patentu 2 Odlišný majitel patentu od předkladatele údajů do RIV DERS,
12 Kontroly provozovatele IS VaVaI Záznamy výsledků vyřazené odbornými a poradními orgány RVVI Výzkumná zpráva 16 Výzkumná zpráva nebyla předána prostřednictvím tajné spisovny poskytovatele Odrůda 17 Registrace pro uvedení odrůdy do oběhu není považována za výsledek DERS,
13 Příklady posouzení výsledku DERS,
14 Příklady posouzení výsledku Kapitola v knize byla hodnocena v roce Po termínu byla předána ještě jedna kapitola a tak celá kniha vstoupila do Hodnocení 2013 znovu a byla posouzená. Výsledek: vyřazeny všechny kapitoly (ISBN). Jde o typický sborník, pocta kolegovi, jednotlivé příspěvky spolu nesouvisejí, chybí také cizojazyčné resumé, recenzent není uveden DERS,
15 Příklady posouzení výsledku Při podrobném prozkoumaná výsledku kniha posouzena jako studijní text pro studenty. Studijní text pro studenty. DERS,
16 Příklady posouzení výsledku Výsledek neprezentuje/nerealizuje/nechrání původní výsledky - vydání Patočkových přednášek. DERS,
17 Příklady posouzení výsledku Výsledek neodpovídá definici druhu. Výsledek není odbornou knihou ve smyslu přílohy č. 2 Metodiky. Výsledek je biografie či autobiografie. Stručná biografie + překlad DERS,
18 Příklady posouzení výsledku Fyzické ověření výsledku. Nesprávně zařazeno, tématem je literární věda a kulturní věda. (AC, AI) DERS,
19 Příklady posouzení výsledku Článek má v databázi WoS uveden jiný příznak než Article, Review, Proceedings Paper nebo Letter. Document Type ve WoS: Editorial Material. Výsledek nevyhovuje definici druhu výsledku. DERS,
20 Kontrola WoS Document Type ve WoS: Bibliography Document Type ve WoS: Biographical-Item Document Type ve WoS: Book Review Document Type ve WoS: Correction Document Type ve WoS: Editorial Material Document Type ve WoS: Meeting Abstract Document Type ve WoS: News Item Document Type ve WoS: Software Review Pokud typ dokumentu není Article, Review, Letter není vhodné se k tomu vyjadřovat. U typu Correction je možná oprava UT ISI a předat výsledek v roce U ostatních typů se nepředpokládá, že existuje odpovídající typ dokumentu. DERS,
21 Důvod vyřazení: Document Type ve WoS: Correction. Strojové vyhledávání na základe Accession Number UT ISI. Ve WoS jsou oba typy dokumentu, Article i Correction. Je potřeba příští rok vložit výsledek se správným UT ISI. DERS,
22 SCOPUS Důvod vyřazení: ISSN odpovídá Key Engineering Materials. ISSN je indexováno ve Scopusu. DERS,
23 Příklady vyjádření a vypořádání 2012 Důvod vyřazení výsledku Rádi bychom požádali o opravu UT ISI, správné UT ISI: Poznámka k vyřazení výsledku Poskytovatel souhlasí s vyřazením (A/N) V RIV je uvedený významně nižší počet všech autorů článku než ve WoS Author(s):41 ( ) Rok uplatnění výsledku v RIV se liší od roku publikace ve WoS Published: APR 2012 A N Rádi bychom požádali o opravu UT ISI, správné UT ISI: THOMPSON zařadil tuto práci do špatné kategorie, nejedná se o editorial, ale o guidelines DERS,
24 Odrůdy právně chráněné výsledky Výsledek je právně chráněn Výsledek není právně chráněn, registrovaná odrůda je zapsaná do Státní odrůdové knihy a je uváděna do oběhu. DERS,
25 Snížení chybovosti údajů o patentech V roce 2013 se snížila chybovost údajů o patentech na 2,4 % Z 333 patentů byly 4 přihlášky vynálezů (zahraniční) 2 patenty předaly předkladatelé bez vlastnického práva 2 patenty předány pod jiným názvem (evropský patent předán v češtině, dokument o ochraně vydán v angličtině, němčině a francouzštině) DERS,
26 Snížení chybovosti údajů o patentech Předkladatelé výsledků tomuto druhu věnují mimořádnou pozornost. Velký vliv měla i změna struktury předávaných údajů v minulých letech. Patenty vydané ÚPV jsou kontrolovány webovou kontrolní službou, kontrola se tak neprovádí až ve fázi Hodnocení, ale již při zadávání údajů Předkladatel (vlastník výsledku) musí věnovat zvýšenou pozornost údajům : existence patentu (ne přihláška nebo zaniklý dokument) datum vydání osvědčení o právní ochraně tvůrci ( 11 odst. 2 Autorského zákona - Autor má právo osobovat si autorství včetně práva rozhodnout, zda a jakým způsobem má být jeho autorství uvedeno při zveřejnění) výsledek můžou předat jen majitelé, kteří mají vlastnické práva DERS,
27 Snížení chybovosti údajů o patentech podrobný návod pro zahraniční patenty DERS,
28 Děkuji za pozornost DERS,
Typy chybně zařazených výsledků do RIV a jejich vyřazení z Hodnocení Ing. Viera Hudečková, Úřad vlády, Odbor Rady pro výzkum, vývoj a inovace
Typy chybně zařazených výsledků do RIV a jejich vyřazení z Hodnocení 2013 Ing. Viera Hudečková, Úřad vlády, Odbor Rady pro výzkum, vývoj a inovace 1 Obsah 1. Změny týkající se předávaných údajů do IS VaVaI
IS VaVaI - zkušenosti při řešení chyb předávaných údajů o výsledcích výzkumu, experimentálního vývoje a inovacích
IS VaVaI - zkušenosti při řešení chyb předávaných údajů o výsledcích výzkumu, experimentálního vývoje a inovacích Ing. Viera Hudečková, Úřad vlády ČR, Odbor Rady pro výzkum, vývoj a inovace CVTI SR Bratislava,
Dopad na vykazování bodů v RIV
ČR Dopad na vykazování bodů v RIV Ing. Viera Hudečková, sekretariát Rady pro výzkum, vývoj a inovace 1 ČR Obsah 1. Výsledky hodnocení výsledků výzkumných organizací v roce 2012 2. Průběh I. etapy Hodnocení
Typy chybně zařazených výsledků do RIV a jejich vyřazování
Odbor výzkumu, vývoje a inovací Úřadu vlády ČR - provozovatel IS VaVaI Typy chybně zařazených výsledků do RIV a jejich vyřazování Ing. Viera Hudečková, sekretariát Rady pro výzkum, vývoj a inovace 1 Obsah
I. kategorie Publikace (Týká se drtivé většiny publikačních výstupů na FFÚ VŠE v Praze)
CHARAKTERISTIKA NĚKTERÝCH PUBLIKAČNÍCH VÝSTUPŮ, UZNATELNÝCH V RIVU VČETNĚ JEJICH BODOVÉHO HODNOCENÍ (Výňatek z Metodiky hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů
Informačné systémy o vede
Národný informačný systém podpory výskumu a vývoja v SR prístup k elektronickým informačným zdrojom N IS P E Z Informačné systémy o vede Integrácia pre otvorený prístup k vedeckým výstupom Zborník z medzinárodnej
Metodika hodnocení VaV, OBD - sběr dat RIV 2014
www.vscht.cz Metodika hodnocení VaV, OBD - sběr dat RIV 2014 10. 2. 2014 1 Obsah Metodika hodnocení výsledků stručně, význam, cíle, předpisy, postupy v roce 2014, druhy výsledků a jejich hodnocení (I.
RIV vykazování a šíření informací o výsledcích výzkumu. doc. Ing. Josef ŠTĚTINA, Ph.D.
RIV vykazování a šíření informací o výsledcích výzkumu doc. Ing. Josef ŠTĚTINA, Ph.D. FINANCOVÁNÍ Struktura normativního rozpočtu VVŠ (v %) rok 2010 2011 Celkem 100,0 % 100,0 % Normativní část rozpočtu
Etapy hodnocení výsledků výzkumných organizací a uplatnění připomínek a způsob vypořádání připomínek
Etapy hodnocení výsledků výzkumných organizací a uplatnění připomínek a způsob vypořádání připomínek Jaroslav Pecen Oddělení Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací 13.03.2012 1
Problematiky vykazování a výkaznictví
Název: Školitel: Problematiky vykazování a výkaznictví Vojtěch Adam Datum: 27.11.2013 Reg.č.projektu: CZ.1.07/2.4.00/31.0023 Název projektu: Partnerská síť centra excelentního bionanotechnologického výzkumu
Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a její aplikování v roce 2013 a 2014
Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a její aplikování v roce 2013 a 2014 Ing. Martin Matějka sekretariát Rady pro výzkum, vývoj a inovace, Úřad vlády České republiky 1 Metodika 2013 schválena
ZAŘAZENÍ PUBLIKACE DO
ZAŘAZENÍ PUBLIKACE DO SPRÁVNÉHO DRUHU DOKUMENTU ASEP/RIV KDE NALEZNU INFORMACE O ZAŘAZENÍ DOKUMENTU? RIV Popis údajů RIV pro rok 2010 http://www.vyzkum.cz/frontclanek.aspx?idsekce=986 (pdf dole) ASEP v
NOVINKY V HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VaV SEMINÁŘ
NOVINKY V HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VaV SEMINÁŘ Název projektu: Od rozvoje znalostí k inovacím Registrační číslo projektu: CZ.1.07/2.3.00/09.0009 Tento projekt je spolufinancován Evropským sociálním fondem a
Metodika hodnocení výzkumu a vývoje v České Republice
Úřad vlády ČR Metodika hodnocení výzkumu a vývoje v České Republice Ing. Martin Matějka 6.4.2010 MŠMT, Praha 1 Obsah Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací novela zákona 130/2002 Sb. základní
Směrnice děkana č. 1/2016 pro metodické hodnocení studentů doktorských studijních programů na ČVUT FD
Směrnice děkana č. 1/2016 pro metodické hodnocení studentů doktorských studijních programů na ČVUT FD ČVUT v Praze Fakulta dopravní Konviktská 20, Praha 1 www.fd.cvut.cz Článek 1 Úvodní ustanovení 1. Tato
Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015)
Úřad vlády ČR Č.j.: 1417/2013-RVV Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015) Schváleno usnesením vlády ČR ze dne 19. 6. 2013
Dotazy k setkání správců OBD 2014
Dotazy k setkání správců OBD 2014 1. Záznam byl do RIV odeslán v dávce 2012 ve formě Stať-O. Nyní se objevil ve Scopusu. Má shodné ISBN s odeslaným záznamem v typu O. Autor má požádat o výmaz záznamu v
ZKUŠENOSTI S UZNÁVÁNÍM
ZKUŠENOSTI S UZNÁVÁNÍM VÝSLEDKŮ Ů DO RIV Alena Turečková Podpora přednášky kurzu Hodnocení výsledků VaV Zkušenosti s uznáváním výsledků do RIV Alena Turečková Obsah prezentace IS VaVaI Termíny a odesílání
Seminář k RIV MŠMT Statistika hodnocení VO v roce 2013
Seminář k RIV MŠMT Statistika hodnocení VO v roce 2013 (Mgr. Arnold Santus, MŠMT) Velký zrcadlový sál 11. 4. 2013 12:15 hod. Položky hodnocení ukončených projektů v CEP P28 * Kód zhodnocení výsledků řešení
Rejstřík informací o výsledcích (RIV) Lenka Kretschmerová
Rejstřík informací o výsledcích (RIV) Lenka Kretschmerová Vklap - Sada nástrojů pro podporu sběru dat do IS VaVaI http://www.isvav.cz/vklap/ Aplikace Vklap lze již bez problémů spouštět i v prostředí Java
ZPRÁVA O PRŮBĚHU HODNOCENÍ 2010
ZPRÁVA O PRŮBĚHU HODNOCENÍ 2010 Hodnocení výsledků výzkumu, experimentálního vývoje a inovací v průběhu roku 2010 probíhalo dle harmonogramu uvedeného v Metodice hodnocení výsledků výzkumných organizací
NEJČASTĚJI KLADENÉ OTÁZKY K VYKAZOVÁNÍ DO RIV:
NEJČASTĚJI KLADENÉ OTÁZKY K VYKAZOVÁNÍ DO RIV: 1) Můj článek vyšel jen elektronicky, mohu ho vykázat do RIV? A jak ho mám stránkovat? odpověď: Ano, do RIV ho lze poslat jako článek, pokud obsahuje původní
J Článek v odborném periodiku (časopise) B Odborná kniha
Definice jednotlivých druhů výsledků (platné od roku 2010), které budou zařazeny do hodnocení v souladu s Metodikou hodnocení výsledků a výzkumných organizací RVVI J Článek v odborném periodiku (časopise)
ZKUŠENOSTI S UZNÁVÁNÍM
ZKUŠENOSTI S UZNÁVÁNÍM VÝSLEDKŮ Ů DO RIV Alena Turečková Podpora přednášky kurzu Hodnocení výsledků VaV Zkušenosti s uznáváním výsledků do RIV Alena Turečková 1 Obsah prezentace Úloha RVVI v RIV IS VaVaI
Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011)
Úřad vlády ČR Č.j.: 04944/11-RVV Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011) Schváleno usnesením vlády ČR ze dne 4. srpna 2010
Systém měření výkonu instituce
Systém měření výkonu instituce Autor: PhDr. Barbora Drobíková, Ph.D. Učební text vznikl za podpory projektu "Vytvoření kurzu Projektové financování vysokých škol" financovaného Fondem rozvoje vysokých
Příloha č. 5 Definice druhů výsledků podle Metodiky RVVI. Popis. výsledku výsledku HODNOCENÉ VÝSLEDKY I. kategorie - Publikace
Příloha č. 5 Definice druhů výsledků podle Metodiky RVVI Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011), ze dne 11.5.2011 Kód Název
Dotazy II. část: 1 / 6
Dotazy II. část: 1. Časopis je skenován databází Scopus, má ISBN, ale jednotlivá čísla jsou zároveň sborníky z konference a mají přidělené ISBN. Ve Scopus pak články mají někdy druh - článek v periodiku
Druhy výsledků, které budou v rámci Hodnocení výsledků výzkumu, experimentálního vývoje a inovací v roce 2010, 2011 a 2012 zařazeny do hodnocení.
Definice druhů výsledků, platné od roku 2010 včetně Příloha č. 2 Druhy výsledků, které budou v rámci Hodnocení výsledků výzkumu, experimentálního vývoje a inovací v roce 2010, 2011 a 2012 zařazeny do hodnocení.
Dotazy od poskytovatelů
Odbor výzkumu, vývoje a inovací Úřadu vlády ČR - provozovatel IS VaVaI Dotazy od poskytovatelů seminář Hodnocení VaV v roce 2011 dne 29. března 2011 Zdrojem pro odpovědi jsou veřejně přístupné informace
Informační podpora, hodnocení vědy a výzkumu Institutu celoživotního vzdělávání
Informační podpora, hodnocení vědy a výzkumu Institutu celoživotního vzdělávání Ing. Věra Svobodová Ústav vědecko-pedagogických informací a služeb Mendelovy univerzity v Brně 21. 5. 2012 Obsah Hodnocení
Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011 a rok 2012)
Úřad vlády ČR Č.j.: 6951/2012-RVV Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011 a rok 2012) Schváleno usnesením vlády ČR ze dne
Vnitřní normy Fakulty technologické Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně
Vnitřní normy Fakulty technologické Univerzity Tomáše Bati ve Zlíně Kód: Druh: Název: SD/03/2018 VNITŘNÍ NORMA FAKULTY TECHNOLOGICKÉ Rámcová kritéria uplatňovaná při habilitačním řízení a řízení ke jmenování
Příkaz děkanky FF UJEP Ústí nad Labem č. 37/2017
Příkaz děkanky FF UJEP Ústí nad Labem č. 37/2017 Hodnocení vědecko-výzkumné a pedagogické činnosti akademických pracovníků Filozofické fakulty UJEP 1. Akademičtí pracovníci FF UJEP vykazují své vědecko-výzkumné,
Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011 a rok 2012)
Úřad vlády ČR Č.j.: 6951/2012-RVV Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011 a rok 2012) Schváleno usnesením vlády ČR ze dne
PRÁVNICKÁ FAKULTA Impakt faktor a informace k předávání údajů do RIV
MASARYKOVA UNIVERZITA PRÁVNICKÁ FAKULTA Impakt faktor a informace k předávání údajů do RIV 2 Impakt faktor a informace k předávání údajů do RIV OBSAH Impakt faktor... 4 Úvod... 4 Co je Impakt faktor (IF)...
Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro roky 2010 a 2011)
Úřad vlády ČR Č.j.:05440/10-RVV Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro roky 2010 a 2011) Schváleno usnesením vlády ČR ze dne 4. srpna 2010
Název prezentace Michal Krátký
Zpráva o vědě a výzkumu za rok 2014 Proděkan pro VaV Název prezentace Michal Krátký Fakulta elektrotechniky a informatiky VŠB-Technická univerzita Ostrava Ostrava, 29.9.2015 Obsah Doktorské studium Projekty
Příkaz děkanky FF UJEP Ústí nad Labem č. 19/2010
Příkaz děkanky FF UJEP Ústí nad Labem č. 19/2010 Hodnocení vědecko-výzkumné a pedagogické činnosti akademických pracovníků Filozofické fakulty UJEP Akademičtí pracovníci FF UJEP vykazují své vědecko-výzkumné,
Článek ve sborníku má UT ISI (UT WoS), které v době odevzdání neměl nebyl ve WoS. Je nutné takový záznam znovu posílat do RIV?
Na co se ptáte? Článek ve sborníku má UT ISI (UT WoS), které v době odevzdání neměl nebyl ve WoS. Je nutné takový záznam znovu posílat do RIV? Není nutné zadávat takový záznam znovu do RIV, UT WoS není
Článek 1 Úvodní ustanovení
UNIVERZITA PARDUBICE Směrnice č. 2/2015 Věc Evidence výsledků tvůrčí činnosti zaměstnanců a studentů Univerzity Pardubice v interním informačním systému OBD Působnost pro všechny útvary a studenty univerzity
Vložení identifikátorů DOI, UT WOS, UT SCOPUS a PubMed ID do záznamu
Vložení identifikátorů DOI, UT WOS, UT SCOPUS a PubMed ID do záznamu 6. 10. 2016 K publikačním výsledkům lze vkládat tzv. identifikátory dokumentů. Ty jednoznačně určují dokument v dané databázi. V ASEP
Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011)
Úřad vlády ČR Č.j.: 04944/11-RVV Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011) Schváleno usnesením vlády ČR ze dne 4. srpna 2010
Doporučení k hodnocení habilitačních řízení a řízení ke jmenování profesorem
Doporučení k hodnocení habilitačních řízení a řízení ke jmenování profesorem na Fakultě tělesné kultury Univerzity Palackého v Olomouci Tato Doporučení k hodnocení habilitačních řízení a řízení ke jmenování
Předávání údajů do IS VaVaI - RIV
Předávání údajů do IS VaVaI - RIV Ing. Viera Hudečková, oddělení Informačního systému výzkumu, experimentálního vývoje a inovací JIC Brno, 5. 11. 2014 1 Obsah 1. Výzkum a vývoj v číslech 2. Webová stránka
OPATŘENÍ DĚKANA EF č. 102/2016 Řád habilitačního řízení Ekonomické fakulty Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích
OPATŘENÍ DĚKANA EF č. 102/2016 Řád habilitačního řízení Ekonomické fakulty Jihočeské univerzity v Českých Budějovicích 24. 3. 2016 Článek1 Obecná ustanovení [1] Habilitační řízení se na Ekonomické fakultě
Definice výsledků podporovaných programem ÉTA
Definice výsledků podporovaných programem ÉTA Č. j.: TACR/15-45/2017 Výňatek z dokumentu Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů Kód výsledku F uzit F
RÁMCOVÁ KRITÉRIA PRO HABILITAČNÍ ŘÍZENÍ
Vysoké učení technické v Brně, Fakulta chemická Datum vydání: 29. 6. 2018 Za věcnou stránku odpovídá: prof. Ing. Martin Weiter, Ph.D. Účinnost: od 1. 7. 2018 Závaznost: FCH VUT v Brně Vydává: děkan FCH
PODPORA INTERNÍCH VĚDECKÝCH A TVŮRČÍCH GRANTŮ PRACOVIŠŤ PF UJEP
Pedagogická fakulta Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem Směrnice děkana PF UJEP Ústí n. L. č. 2/2015 PODPORA INTERNÍCH VĚDECKÝCH A TVŮRČÍCH GRANTŮ PRACOVIŠŤ PF UJEP I. ÚVODNÍ USTANOVENÍ
Ověřitelnost výsledků vykazovaných v RIV
- znění materiálu předkládaného na 248. zasedání Rady, dne 11.prosince 2009 Ověřitelnost vykazovaných v 24-6-A (podklad pro hlasování KHV se všemi navrženými změnami) Úkol byl uložen na 246. zasedání Rady
Zásady hodnocení publikační činnosti FIS Preambule: Způsob rozdělování prostředků a zásady hodnocení:
Zásady hodnocení publikační činnosti FIS Schváleno Akademickým senátem FIS dne 5. 3. 2014 Preambule: Předkládaným návrhem změny hodnocení publikační činnosti jsou sledovány zejména následující cíle: a)
Oborové verifikační a hodnotící panely a Expertní panely. Mgr. Magdalena Lokayová Úřad vlády ČR
Oborové verifikační a hodnotící panely a Expertní panely Mgr. Magdalena Lokayová Úřad vlády ČR 1 Metodika 2013 Podpilíř I (kapitola VI.1.) Oborové verifikační a hodnotící panely (dále jen OVHP ) Pilíř
Změny v údajích RIV v roce sběru 2013
Odbor výzkumu, vývoje a inovací Úřadu vlády ČR - provozovatel IS VaVaI Změny v údajích RIV v roce sběru 2013 Ing. Viera Hudečková, sekretariát Rady pro výzkum, vývoj a inovace 1 Obsah 1. Důvody změn 2.
Financování české vědy a Metodika hodnocení výsledků
Financování české vědy a Metodika hodnocení výsledků Jiří Málek RVVI, KHV Česká akademie zemědělských věd, 14.5.2013 Obsah přednášky Struktura státního rozpočtu Financování programů a institucí Aplikovaný
Popis předávaných tabulek: Etapa 3
předávaných tabulek: Etapa 3 Tab3.DBF (Tabulka č. 3 dle Kap. IX a Přílohy č. 3 Metodiky) Výpis všech hodnocených výsledků Pilíře I a Pilíře II 1 Údaje o předkladateli výsledku *PARTYPPRIP *PARNIDKP INSNAZPRIP
Zásady hodnocení publikační činnosti FIS Preambule: Způsob rozdělování prostředků a zásady hodnocení:
Zásady hodnocení publikační činnosti FIS Schváleno AS FIS 16.12. 2015 Preambule: Předkládaným návrhem změny hodnocení publikační činnosti jsou sledovány zejména následující cíle: a) podpora publikační
SMĚRNICE DĚKANA FEKT Č. 1/2015 Hodnocení pedagogické a tvůrčí činnosti na FEKT VUT v Brně
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ FAKULTA ELEKTROTECHNIKY A KOMUNIKAČNÍCH TECHNOLOGIÍ SMĚRNICE DĚKANA FEKT Č. 1/2015 pedagogické a tvůrčí činnosti na FEKT VUT v Brně Výsledky pedagogické a tvůrčí činnosti
Směrnice č. 55/2010 děkana Slezské univerzity v Opavě, Obchodně podnikatelské fakulty v Karviné
Směrnice č. 55/2010 děkana Slezské univerzity v Opavě, Obchodně podnikatelské fakulty v Karviné O STANOVENÍ PODMÍNEK POSKYTOVÁNÍ ODMĚN AUTORŮM PUBLIKACÍ A PROJEKTŮ, A O PUBLIKAČNÍ SOUTĚŽI KATEDER SLEZSKÉ
Kdo může editovat záznam?
Kdo může editovat záznam? Nejvýznamnější výsledky od roku 2014 Které záznamy mohu zařadit do TOP10? Plné texty Kdo má možnost připojený plný text číst? Portlet Přehled záznamů pro zpracovatele jak ho přidat
Zásady hodnocení publikační činnosti za rok 2011 Schváleno akademickým senátem FIS dne Preambule:
Zásady hodnocení publikační činnosti za rok 011 Schváleno akademickým senátem FIS dne 7.4. 011 Preambule: Předkládaným návrhem změny hodnocení publikační činnosti jsou sledovány zejména následující cíle:
OZNÁMENÍ REKTORKY č. 8/2013
Vysoká škola regionálního rozvoje, s.r.o. Žalanského 68/54 Praha 17- Řepy OZNÁMENÍ REKTORKY č. 8/2013 čl. 1 Odborné publikační aktivity akademických pracovníků VŠRR Informace o předávání dat do IS VaVaI
Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011)
Úřad vlády ČR Č.j.:05440/10-RVV Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2010 a 2011) Schváleno usnesením vlády ČR ze dne 4. srpna 2010
SMĚRNICE DĚKANA Č. 9 / 2016 Hodnocení pedagogické a tvůrčí činnosti na FEKT VUT v Brně
VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ FAKULTA ELEKTROTECHNIKY A KOMUNIKAČNÍCH TECHNOLOGIÍ SMĚRNICE DĚKANA Č. 9 / 2016 Hodnocení pedagogické a tvůrčí činnosti na FEKT VUT v Brně Výsledky pedagogické a tvůrčí činnosti
Sběr dat do rejstříku informací o výsledcích (RIV) vědy a výzkumu na MENDELU
Sběr dat do rejstříku informací o výsledcích (RIV) vědy a výzkumu na MENDELU Ing. Věra Svobodová Ústav vědecko-pedagogických informací a služeb, vera.svobodova@mendelu.cz 13. dubna 2016 1 Legislativní
Metodika hodnocení výsledků výzkumu a vývoje v roce 2009
Úřad vlády ČR Č.j. 08724/09-RVV Metodika hodnocení výsledků výzkumu a vývoje v roce 2009 Obsah A. ÚVOD... 2 B. HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ VÝZKUMNÝCH ORGANIZACÍ... 3 B.1. CÍLE HODNOCENÍ VÝSLEDKŮ... 3 B.2. VSTUPY
ASEP pracovní setkání. 13. 2. 2014 Praha 14. 2. 2014 Brno
ASEP pracovní setkání 13. 2. 2014 Praha 14. 2. 2014 Brno Osnova RIV 2014 Formuláře, klient úpravy ARL Na co se ptáte?! Knihy povinný výtisk. Kontroly dat postup Termíny Hodnocení 2015 a ASEP Týmy, obory,
OPATŘENÍ DĚKANA č. 4/2013 k tvorbě publikací a evidenci výsledků vědy, výzkumu, inovací a další tvůrčí činnosti. Čl.
Univerzita Karlova v Praze Přírodovědecká fakulta Albertov 6 128 43 PRAHA 2 OPATŘENÍ DĚKANA č. 4/2013 k tvorbě publikací a evidenci výsledků vědy, výzkumu, inovací a další tvůrčí činnosti Čl. 1 Předmět
Desatero kontroly záznamů před uložením do ASEP
Desatero kontroly záznamů před uložením do ASEP 1. Zápis záznamu (Kontrola podle názvu, zda záznam už není zapsán, výběr druhu dokumentu) 2. Autor Kontrola autorských údajů (i spoluautoři a jejich afiliace)
I obory II NRRE 0) ostatní obory článek v impaktovaném časopise 1) 10 až 305 2) článek v prestižním impaktovaném časopise (Nature, Science) 3) 500
Bodové hodnocení jednotlivých druhů výsledků Příloha č. 1 J imp J neimp Druh výsledku I obory II NRRE 0) ostatní obory článek v impaktovaném časopise 1) 10 až 305 2) článek v prestižním impaktovaném časopise
SOUČASNÉ TRENDY VE VĚDĚ A VÝZKUMU
SOUČASNÉ TRENDY VE VĚDĚ A VÝZKUMU Michal Tvrdoň Proděkan pro vědu a výzkum ÚVOD Během posledních 5 let zásadní změny v hodnocení VaV (metodika 2004 = 6 stran textu, metodika 2012= 50 stran textu) Důraz
Recenzovaný odborný článek (druh výsledku J)
Recenzovaný odborný článek (druh výsledku J) Definice Recenzovaným odborným článkem je původní, případně přehledový článek zveřejněný v odborném periodiku (časopise) bez ohledu na stát vydavatele, který
Kdo může editovat záznam?
Kdo může editovat záznam? Nejvýznamnější výsledky od roku 2014 Které záznamy mohu zařadit do TOP10? Plné texty Kdo má možnost připojený plný text číst? Mohu k záznamu kapitoly připojit plný text celé publikace?
METODIKA ODBORNÉ PŘÍPRAVY Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích. Institute of Technology And Business In České Budějovice
METODIKA ODBORNÉ PŘÍPRAVY Vysoká škola technická a ekonomická v Českých Budějovicích Institute of Technology And Business In České Budějovice 2. SPECIFIKA JEDNOTLIVÝCH TYPŮ ODBORNÝCH PRACÍ Vysoká škola
Název prezentace Michal Krátký
Zpráva o vědě a výzkumu za rok 2015 Proděkan pro VaV Název prezentace Michal Krátký Fakulta elektrotechniky a informatiky VŠB-Technická univerzita Ostrava Ostrava, 23.2.2016 Nadpis Obsah Doktorské studium
Patenty. Uživatelský manuál. Patenty, patentové databáze, nejčastější chyby
Patenty Patenty, patentové databáze, nejčastější chyby 1. 9. 2016 Na co dávat pozor při zápisu Jak se vyznat v tabulce vyřazených patentů Kde najít potřebné informace o patentech 4. etapa hodnocení - vyřazené
Informace k publikační činnosti pro zaměstnance CEITEC MU. Oddělení strategie a vědy
Informace k publikační činnosti pro zaměstnance CEITEC MU Oddělení strategie a vědy Srpen 2017 Úvod... 3 1. Afiliace v publikacích... 4 1.1. Vzor afiliace... 4 1.2. Korespondující autor... 5 1.3. Doporučený
4. Definice druhů výsledků
4. Definice druhů výsledků Jednotlivé druhy jsou uvedeny tak, jak jsou stanoveny pro IS VaVaI 10) databáze RIV. Pro jiné případy a účely nelze tento dokument využít. Pro všechny druhy výsledků, kterých
Metodika hodnocení 2013
Metodika hodnocení 2013 Ing. Martin Matějka sekretariát Rady pro výzkum, vývoj a inovace. VUT Brno, 20. - 21.11.2013 1 Metodika 2013 schválena dne 19. 6. 2013 usnesením č. 475 platná pro roky 2013 až 2015
Směrnice děkana č. 1/2012 Habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na Fakultě sportovních studií MU (ve znění účinném od 1. 4.
Směrnice děkana č. 1/2012 Habilitační řízení a řízení ke jmenování profesorem na Fakultě sportovních studií MU (ve znění účinném od 1. 4. 2014) Podle 28 odst. 1 zákona č. 111/1998 Sb., o vysokých školách
Rejstřík informací o výsledcích, metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací 2013
Rejstřík informací o výsledcích, metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací 2013 Ing. Věra Svobodová, Ústav vědecko-pedagogických informací a služeb Mendelova univerzita v Brně 17. říjen 2013 Inovace
Definice druhů výsledků
Definice druhů výsledků Jednotlivé druhy jsou uvedeny tak, jak jsou stanoveny pro IS VaVaI 1) databáze RIV. Pro jiné případy a účely nelze tento dokument využít. Pro všechny druhy výsledků, kterých bylo
Význam patentů v hodnocení vědy. Mgr. Věra Pilecká
Význam patentů v hodnocení vědy Mgr. Věra Pilecká 1 Osnova hodnocení VaVaI v ČR metodika hodnocení patenty v rámci hodnocení (bodové ohodnocení, druhy patentů v rámci hodnocení) patenty na ČVUT porovnání
VYKAZOVÁNÍ VÝSLEDKŮ VÝZKUMU A VÝVOJE
VYKAZOVÁNÍ VÝSLEDKŮ VÝZKUMU A VÝVOJE I. Úvodní informace Vedení fakulty upozorňuje akademické pracovníky a doktorandy na následující skutečnosti: V souvislosti s probíhající reformou výzkumu a vývoje v
Fakulta sociálně ekonomická. Univerzita Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem. Jednání zapsala:
Z Á P I S Z J E D N Á N Í K O L E G I A D Ě K A N A F S E U J E P Datum konání: 5.-7. 10. 2011 Čas od 10.00 do 16.00 hod Jednání řídil: Doc. Ing. Z. Štěpánek, CSc. děkan Jednání zapsala: Alena Trefilová
Zásady hodnocení publikační činnosti FIS Preambule: Způsob rozdělování prostředků a zásady hodnocení:
Zásady hodnocení publikační činnosti FIS Schváleno AS FIS 28. 11. 2018 Preambule: Hodnocení publikační činnosti je postaveno zejména na těchto základních principech: a) podpora publikační činnosti není
PODPORA INTERNÍCH VĚDECKÝCH A TVŮRČÍCH PROJEKTŮ NA PRACOVIŠTÍCH PF UJEP
Pedagogická fakulta Univerzity Jana Evangelisty Purkyně v Ústí nad Labem Směrnice děkana PF UJEP Ústí nad Labem č. 1/2019 PODPORA INTERNÍCH VĚDECKÝCH A TVŮRČÍCH PROJEKTŮ NA PRACOVIŠTÍCH PF UJEP I. ÚVODNÍ
Praxe a zkušenosti se současným způsobem hodnocení programů v ČR
Praxe a zkušenosti se současným způsobem hodnocení programů v ČR Zdeněk Havlas Ústav organické chemie a biochemie AV ČR Rada pro výzkum, vývoj a inovace, zpravodaj Obsah - Právní rámec hodnocení - Výchozí
Zpráva o vědě a výzkumu za rok 2012 Název prezentace Proděkan pro VaV Michal Krátký
Zpráva o vědě a výzkumu za rok 2012 Název prezentace Proděkan pro VaV Michal Krátký Fakulta elektrotechniky a informatiky VŠB-Technická univerzita Ostrava Ostrava, 21.5.2013 Obsah Doktorské studium Projekty
Rozhodnutí rektora č. 18/2016
SLEZSKÁ UNIVERZITA V OPAVĚ Rozhodnutí rektora č. 18/2016 Vydáno v Opavě, listopad 2016 SLEZSKÁ UNIVERZITA V OPAVĚ Rozhodnutí rektora č. 18/2016 či. i Úvodní ustanovení Tímto rozhodnutím se v návaznosti
Práce mladého vědce aneb krátká přednáška o metodologii vědy v podmínkách České republiky. Tadeusz Sikora
Práce mladého vědce aneb krátká přednáška o metodologii vědy v podmínkách České republiky Tadeusz Sikora Program přednášky Proč publikovat? Hodnocení vědeckých výkonů v ČR Rešerše Zdroje informací pro
Vyhodnocení koncepce rozvoje výzkumné činnosti FIS VŠE za rok 2017
Vyhodnocení koncepce rozvoje výzkumné činnosti FIS VŠE za rok 2017 Předkládá: doc. Ing. Jakub Fischer, CSc., děkan FIS Zpracoval: prof. Ing. Petr Doucek, CSc., proděkan FIS pro tvůrčí činnost a mezinárodní
Seminář k Hodnocení VO
Seminář k Hodnocení VO MŠMT Statistika hodnocení VO v roce 2013 (Mgr. Arnold Santus, MŠMT) 11. 3. 2014 13:00 hod. Změny údajů v CEP14 oproti roku 2013 Jsou přidána nová povinná pole: Údaje o financování
MASARYKOVA UNIVERZITA PRÁVNICKÁ FAKULTA. METODIKA PRO VKLÁDÁNÍ DAT DO RIV 2011 (Rejstříku informací o výsledcích)
MASARYKOVA UNIVERZITA PRÁVNICKÁ FAKULTA METODIKA PRO VKLÁDÁNÍ DAT DO RIV 2011 (Rejstříku informací o výsledcích) METODIKA PRO VKLÁDÁNÍ DAT DO RIV 2011 RIV je jednou z částí (datovou oblastí) informačního
Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015)
Úřad vlády ČR Č.j.: 1417/2013-RVV Metodika hodnocení výsledků výzkumných organizací a hodnocení výsledků ukončených programů (platná pro léta 2013 až 2015) Schváleno usnesením vlády ČR ze dne 19. 6. 2013
Článek 1 Úvodní ustanovení. Článek 2 Zásady pro poskytování výkonnostní prémie pracovníkům kateder
OPATŘENÍ DĚKANA EF č. 139/2018 k zásadám pro poskytování výkonnostní prémie pracovníkům kateder a ke kritériím hodnocení pedagogické a výzkumné, vývojové a inovační činnosti na Ekonomické fakultě JU v
Seminář pro vedoucí knihoven asviústavů AV ČR ASEP
Seminář pro vedoucí knihoven asviústavů AV ČR ASEP 5. 5. 2016 ASEP bibliografická databáze repozitář Online katalog Repozitář Analytika ASEP Novinky ASEP Evidence výsledků vědecké práce ústavů AV ČR od
Doktorský studijní obor Didaktika literatury. 1 Organizace doktorského studijního oboru Didaktika literatury
Obsah 1 Organizace doktorského studijního oboru Didaktika literatury... 1 1.1 Shrnutí požadovaných studijních aktivit včetně jejich kreditového ohodnocení... 2 1.2 Charakteristika a kreditové ohodnocení
KFC/CHL Chemická literatura. Rozvrh, Čt 15:00, LP O čem bude předmět, Informační zdroje Odpadá. Obsah Předmětu 9/22/2016
KFC/CHL Chemická literatura Markéta Paloncýová 3.004 Katedra fyzikální chemie, Regionální centrum pokročilých technologií a materiálů, Přírodovědecká fakulta, Univerzita Palackého v Olomouci Rozvrh, Čt
Aktualizace projektu rozvoje vědy a výzkumu na FPH VŠE na rok 2016
Aktualizace projektu rozvoje vědy a výzkumu na FPH VŠE na rok 2016 Východiska Mezi hlavní cíle rozvoje vědy a výzkumu na FPH VŠE zůstává kvalitní publikační činnost, zvyšování vědecké kvalifikace zaměstnanců
Jak zkontrolovat správnost bibliometrických indikátorů výstupů
Jak zkontrolovat správnost bibliometrických indikátorů výstupů Další informace v materiálu: Základní principy hodnocení 2010-2014 Příloha 4.1 Bibliometrie (KIS) Bibliometrické údaje u záznamu AN - accession