Státní pozemkový úřad

Transkript

1 Státní pozemkový úřad Odbor metodiky pozemkových úprav Husinecká 1024/11a, Praha 3 Telefon: ID DS: z49per3 SPISOVA ZN.: 2RP14217/ Č.j.: SPU /2017 DATUM: VYŘIZUJE: Ing. Irena Strolená Dle rozdělovníku ROZHODNUTÍ Ústředí Státního pozemkového úřadu (dále jen ústředí ) jako příslušný orgán podle zákona č. 503/2012 Sb., o Státním pozemkovém úřadu a o změně některých souvisejících zákonů, ve znění pozdějších předpisů, a v souvislosti se zákonem č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech a o změně zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, a podle ust. 89 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, přezkoumalo na základě odvolání Ing. Renaty Jankovcové, bytem Nad Závodištěm 380/3, Praha, rozhodnutí Státního pozemkového úřadu, Krajského pozemkového úřadu pro Jihočeský kraj, Pobočky Strakonice, č.j. SPU /2016 ze dne a rozhodlo podle ust. 90 odst. 5 správního řádu takto: odvolání se zamítá, rozhodnutí Státního pozemkového úřadu, Krajského pozemkového úřadu pro Jihočeský kraj, Pobočky Strakonice, č.j. SPU /2016 ze se potvrzuje. Účastníci řízení dle ust. 5 zákona č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech a o změně zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, v souvislosti s ust. 68 správního řádu: Seznam účastníků řízení je z důvodu velkého rozsahu uveden v příloze tohoto rozhodnutí, která je součástí výroku.

2 O d ů v o d n ě n í Dne nabyl účinnosti zákon č. 503/2012 Sb., o Státním pozemkovém úřadu a o změně některých souvisejících zákonů. Tímto zákonem došlo ke spojení dosavadní soustavy pozemkových úřadů a agend Pozemkového fondu ČR a vytvoření nové organizační složky státu s názvem Státní pozemkový úřad (dále jen SPÚ ). Práva a povinnosti plynoucí z platných právních předpisů, které souvisejí s činností pozemkových úřadů a Ústředního pozemkového úřadu, plní a vykonává SPÚ ( 22 odst. 6 citovaného zákona). Řízení o komplexních pozemkových úpravách je vedeno podle zákona č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech a o změně zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů (dále jen zákon ), a v souvislosti se zákonem č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád ). Na základě zákona č. 503/2012 Sb. se Ministerstvo zemědělství Pozemkový úřad Strakonice (dále jen pozemkový úřad ) od změnil na SPÚ, Krajský pozemkový úřad pro Jihočeský kraj, Pobočku Strakonice (dále jen pobočka ). Podle ust. 22 odst. 8 zákona č. 503/2012 Sb. se řízení o pozemkových úpravách zahájená přede dnem nabytí účinnosti tohoto zákona dokončí podle tohoto zákona. Pokud však je zpracovaný návrh pozemkových úprav vystaven ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona k veřejnému nahlédnutí, řízení se dokončí podle dosavadních právních předpisů. Řízení, které ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona vedl pozemkový úřad, dokončí příslušný krajský pozemkový úřad Státního pozemkového úřadu a řízení, které ke dni nabytí účinnosti tohoto zákona vedl Ústřední pozemkový úřad, dokončí ústředí Státního pozemkového úřadu. Protože návrh pozemkových úprav byl vystaven v roce 2016, je řízení dokončeno podle změny zákona č. 503/2012 Sb. (účinné od ) a č. 280/2013 Sb. (účinné od ) a podle vyhlášky č. 13/2014 Sb., o postupu při provádění pozemkových úprav a náležitostech návrhu pozemkových úprav, účinné od (dále jen vyhláška č. 13/2014 Sb. ). Pobočka vydala dne rozhodnutí č.j. SPU /2016, kterým schválila podle ust. 11 odst. 4 zákona návrh komplexních pozemkových úprav v katastrálním území Bělčice a na části katastrálního území Hostišovice (dále jen KoPÚ ). Zpracovatelem zakázky byla firma Ing. Josef Honz, projekce pozemkových úprav, Zahorčice 2, Lnáře, pod č. zakázky , jménem kterého je Ing. Josef Honz osobou úředně oprávněnou k projektování pozemkových úprav (dále jen zpracovatel ). Proti rozhodnutí podala Ing. Renata Jankovcová odvolání, které bylo přijato pobočkou dne pod č.j. SPU /2016. V odvolání uvádí, že nesouhlasí s jakoukoliv změnou, týkající se pozemků v jejím osobním vlastnictví. Odvolatelka potvrdila převzetí rozhodnutí dne , bylo tedy podáno v zákonem stanovené lhůtě ( 83 odst. 1 správního řádu). Pobočka vyrozuměla podle ust. 11 odst. 6 zákona ostatní účastníky řízení o obsahu podaného odvolání veřejnou vyhláškou č.j. SPU /2016 ze dne , vyvěšenou na úředních deskách pobočky, Městského úřadu Bělčice, a na elektronické úřední desce, a to se současným upozorněním na možnost vyjádřit se k předmětu odvolání do V uvedené lhůtě bylo správnímu orgánu dne doručeno vyjádření města Bělčice viz níže uvedeno. Pobočka podle ust. 88 odst. 1 správního řádu postoupila odvolání se spisovým materiálem a se svým stanoviskem ústředí jako odvolacímu orgánu, který podle ust. 2 odst. 5 zákona SPU /2017 2

3 č. 503/2012 Sb. rozhoduje o odvolání proti rozhodnutí pobočky. Odvolací orgán v souladu s ust. 89 správního řádu přezkoumal napadené rozhodnutí i řízení, které mu předcházelo. Z předložené dokumentace bylo zjištěno následující: Pozemkový úřad obdržel v září 2011 žádost obce Bělčice a dalších vlastníků o provedení pozemkových úprav ( 6 odst. 1 zákona). Na základě žádostí vlastníků nadpoloviční výměry zemědělské půdy (51,52 %) v dotčeném katastrálním území oznámil pozemkový úřad zahájení řízení KoPÚ veřejnou vyhláškou č.j /2011-MZE ze dne ( 6 odst. 4 zákona) na úředních deskách pozemkového úřadu a obce Bělčice. V souladu s ust. 3 odst. 2 zákona byly do obvodu pozemkových úprav zahrnuty 3 pozemky v navazující části katastrálního území Hostišovice. Pozemkový úřad dopisem ze dne vyrozuměl podle ust. 6 odst. 6 zákona o zahájení řízení též dotčené orgány státní správy, které stanovily podmínky k ochraně zájmů podle zvláštních právních předpisů. Dopisem ze dne vyzval pozemkový úřad podle ust. 5 odst. 1 písm. c) zákona sousední obce Hvožďany, Hudčice a Koupě, zda chtějí přistoupit jako účastníci řízení o pozemkových úpravách. V zákonné lhůtě 30 dnů od výzvy sdělila obec Koupě, že má zájem o přistoupení, ostatní obce se nevyjádřily. Na úvodním jednání ( 7 zákona), které se uskutečnilo dne v Bělčicích, byli účastníci seznámeni s účelem, formou, předpokládaným obvodem KoPÚ, způsobem oceňování pozemků a s průběhem správního řízení KoPÚ. Podle ust. 5 odst. 5 zákona bylo zvoleno 7 členů sboru zástupců vlastníků pozemků (dále jen sbor zástupců ), kteří byli doplněni 2 nevolenými členy (nevoleným členem sboru je ředitel pozemkového úřadu nebo jím pověřený pracovník pozemkového úřadu a zástupce obce). Z úvodního jednání byl učiněn zápis, který je součástí spisové dokumentace. Dohoda o provedení KoPÚ a o stanovení podmínek k ochraně zájmů katastru nemovitostí byla uzavřena mezi pobočkou a Katastrálním úřadem pro Jihočeský kraj, Katastrálním pracovištěm Strakonice (dále jen katastrální úřad ) dne Vedoucím pobočky byla podle ust. 9 odst. 5 zákona jmenována dne komise pro zjišťování průběhu hranic pozemků, které probíhalo v květnu až červnu 2013 podle ust. 5 odst. 2 tehdy platné vyhlášky č. 545/2002 Sb., o postupu při provádění pozemkových úprav a náležitostech návrhu pozemkových úprav, ve znění pozdějších předpisů. Zároveň se konalo zjišťování průběhu hranic pozemků neřešených dle ust. 2 zákona. Pobočka zabezpečila vypracování soupisu nároků vlastníků pozemků podle ust. 8 odst. 1 zákona, který byl vyložen po dobu 15 dnů od na Obecním úřadě Bělčice a na pobočce. Soupis nároků byl zároveň dopisem č.j. SPU /2013 ze dne doručen vlastníkům, jejichž pobyt je znám. Projednání soupisu nároků se zpracovatelem se uskutečnilo ve dnech v Bělčicích. Námitky k soupisu nároků bylo možné podat do K soupisu nároků uplatnili dne společnou námitku vlastníci vedení na LV 317 a LV Protože se námitka týkala pozemků neřešených podle ust. 2 zákona, podala pobočka vlastníkům vysvětlení dopisem ze dne Soupis nároků byl v průběhu zpracování KoPÚ aktualizován. SPU /2017 3

4 Podle ust. 9 odst. 7 zákona pobočka předložila dopisem ze dne katastrálnímu úřadu seznam parcel, dotčených pozemkovými úpravami, k vyznačení poznámky o zahájení pozemkových úprav v katastru nemovitostí. Návrhu nového uspořádání pozemků předcházelo zpracování plánu společných zařízení (dále jen PSZ ) podle ust. 9 odst. 8 zákona, který v obvodu KoPÚ řeší zpřístupnění pozemků, protierozní a vodohospodářská opatření a opatření k ochraně a tvorbě životního prostředí. Jsou v něm respektovány podmínky stanovené orgány státní správy a dotčených organizací a vychází z výsledků rozboru současného stavu území. Sbor zástupců schválil dne PSZ podle ust. 9 odst. 11 tehdy platného znění zákona. Zároveň byl PSZ dopisem ze dne předložen dotčeným orgánům státní správy, které se k němu vyjádřily podle ust. 9 odst. 10 zákona. Za účelem zdokonalení kontrolního mechanismu dohledem na kvalitu pořizované technické dokumentace byly na SPÚ zřízeny Regionální dokumentační komise (dále jen RDK ), příkazem ústředního ředitele SPÚ (PÚŘ-SPÚ 14/2013 ze dne ). Plán společných zařízení byl předložen RDK pro Jihočeský kraj, která jej dne posoudila bez připomínek. Plán společných zařízení byl schválen zastupitelstvem Města Bělčice ( 9 odst. 11 zákona) na jednání dne (usnesení č.j. 47/2016). V souladu s ust. 9 odst. 20 zákona byl návrh KoPÚ s vlastníky průběžně projednáván zpracovatelem. Projednání návrhu se uskutečnilo ve dnech 18., 21., 25. a v Bělčicích. V případě, kdy se vlastníci pozemků k návrhu KoPÚ nevyjádřili, vyzvala je pobočka dopisem č.j. SPU /2016 ze dne , aby tak učinili ve stanovené lhůtě, současně s upozorněním, že pokud se ve lhůtě 15 dnů nevyjádří, má se podle ust. 9 odst. 21 zákona za to, že s novým uspořádáním pozemků souhlasí. Při zpracování návrhu pozemkových úprav došlo k vypořádání spoluvlastnictví na základě doložených dohod spoluvlastníků vedených na 46 listech vlastnictví v souladu s ust. 9 odst. 16 zákona. Pobočka podle ust. 32 odst. 2 správního řádu ustanovila vlastníku, kterému se opakovaně nedařilo doručovat písemnosti na adresu, uvedenou v katastru nemovitostí (LV 396), opatrovníka obec Bělčice, a to usnesením č.j. SPU /2016 ze dne Rozdíl mezi původním a navrhovaným stavem podle ust. 10 zákona může činit až 10 % výměry, 4 % ceny a 20 % vzdálenosti (dále jen kritéria přiměřenosti ). Podle ust. 10 odst. 5 zákona snížení nebo zvýšení ceny, výměry a vzdálenosti nově navrhovaných pozemků oproti původním pozemkům nad rámec stanovených kritérií přiměřenosti lze provést jen se souhlasem vlastníka. Všechna překročená kritéria přiměřenosti byla vlastníky odsouhlasena. Překročení kritéria ceny ve prospěch vlastníka a uhrazení rozdílu ceny přesahující toto kritérium bylo vlastníky vedenými na LV 94, 158, 773, 877, 971 a 1123 odsouhlaseno podle ust. 10 odst. 2 zákona (překročení kritéria ve prospěch vlastníka lze jen za předpokladu, že vlastník souhlasí s uhrazením rozdílu ceny přesahující toto kritérium). Podle ust. 10 odst. 2 zákona v případě, že do pozemkových úprav vstupuje vlastník pouze s jedním pozemkem, který nelze z technických důvodů umístit tak, aby nebylo překročeno toto kritérium ve prospěch vlastníka, může pozemkový úřad se souhlasem sboru, je-li zvolen, od požadavku na uhrazení rozdílu ceny ustoupit. V tomto případě došlo k upuštění od úhrady v případě LV 306, 365, 366, 560, 899, 1031, 1110, 12005, 12009, a na jednání sboru zástupců dne Dále se podle ust. 10 odst. 2 zákona úhrada nevztahuje SPU /2017 4

5 na pozemky ve vlastnictví státu (LV 1194) a v případě pozemků ve vlastnictví krajů se úhrada nevyžaduje v případě, že jsou na těchto pozemcích umístěny veřejně prospěšné stavby (LV 1082). Pobočka podle ust. 11 odst. 1 zákona oznámila na úředních deskách pobočky a města Bělčice, kde bylo možno od do po dobu 30 dnů nahlédnout do zpracovaného návrhu KoPÚ. Oznámení bylo učiněno rovněž prostřednictvím elektronické úřední desky. Zároveň o tom pobočka vyrozuměla známé účastníky řízení dopisem č.j. SPU /2016 ze dne s upozorněním, do kdy mohou uplatnit k vystavenému návrhu námitky a připomínky u pobočky, k později podaným námitkám a připomínkám se nepřihlíží ( 11 odst. 1 zákona). K vystavenému návrhu nebyla uplatněna žádná námitka ani připomínka. Dopisem č.j. SPU 33925/2016 ze dne obdrželi účastníci řízení zároveň pozvánku na závěrečné jednání ( 11 odst. 3 zákona) konané dne v Bělčicích, na kterém byly zhodnoceny průběh a výsledky KoPÚ a vlastníci byli seznámeni s návrhem, o kterém bude rozhodnuto. Ze závěrečného jednání byl vyhotoven záznam, který je součástí spisové dokumentace a vyplývá z něj, že se odvolatelka závěrečného jednání nezúčastnila. V rámci řízení je navržena změna průběhu katastrální hranice mezi k.ú. Bělčice a k.ú. Hostišovice, která má za cíl odstranit dosavadní stav, při kterém je pozemek komunikace podélně dělen katastrální hranicí. Návrh byl odsouhlasen zastupitelstvem města Bělčice dne (usnesení č. 58/2016). Pobočka vydala podle ust. 11 odst. 4 zákona dne rozhodnutí, kterým byl návrh KoPÚ schválen. Toto rozhodnutí bylo doručeno všem známým účastníkům řízení a současně bylo podle ust. 11 odst. 5 zákona vyvěšeno na úředních deskách pobočky, Městského úřadu Bělčice a zveřejněno způsobem umožňujícím dálkový přístup. V rozhodnutí je uvedeno, že předložený návrh odsouhlasili vlastníci 99,89 % (správně má být uvedeno 99,94 % - viz souhrnná zpráva) výměry řešených pozemků ve smyslu ust. 2 zákona (podle 11 odst. 4 zákona je nutný souhlas vlastníků alespoň 3/4 výměry pozemků, které jsou řešeny ve smyslu 2 tehdy platného zákona). Proti tomuto rozhodnutí bylo následně podáno odvolání. Ve vyjádření k podanému odvolání uvedlo město Bělčice, že zpracování návrhu KoPÚ probíhalo klidně a naprostá většina účastníků, včetně města, byla s průběhem spokojena. Odvolání bylo překvapením, a je z obecního hlediska nežádoucí. Důvodem je skutečnost, že se v současné době vytváří nový Územní plán Bělčic a okolních obcí a nebylo by vhodné, vytvářet jej na starých katastrálních mapách a odvolatelka s těmito skutečnostmi byla seznámena. K podanému odvolání uvádí odvolací orgán následující: Odvolatelka uvádí, že nesouhlasí s jakoukoliv změnou pozemků parc. č (správně má být uvedeno 1414/1) a 1414/4 v k.ú. Bělčice, které jsou v jejím vlastnictví. Svou nevůli ke změnám ve svých vlastnických právech vyjádřila v přípisu zaslaném před 9 měsíci pobočce. Poté byla neustále přemlouvána zástupcem zpracovatele panem Homolkou a zástupcem pobočky panem Hromkem, aby své rozhodnutí změnila. Požaduje, aby její vůle byla respektována v souladu s platnými zákony, ústavou i Listinou základních práv a svobod. Ze spisové dokumentace bylo zjištěno, že v době úvodního jednání byl vlastníkem pozemků SPU /2017 5

6 parc. č. 1414/1 orná půda o výměře 0,4226 ha a parc. č. 1414/4 orná půda o výměře 0,1597 ha, vedených na LV 297 v k.ú. Bělčice, manžel odvolatelky Ing. Karel Jankovec. Při doručování soupisu nároků bylo zjištěno, že Ing. Jankovec již nežije. Na základě šetření v registru obyvatel a sdělení JUDr. Ivy Staňkové, notářky, Radlická č. 2, Praha 5, ze dne , byl soupis nároků doručen odvolatelce a dalším potencionálním dědicům dopisem č.j. SPU /2014 ze dne podle ust. 5 odst. 4 zákona (zemřel-li vlastník pozemku, který je předmětem pozemkových úprav, a soud o dědictví pravomocně usnesením ještě nerozhodl, jsou účastníky řízení o pozemkových úpravách osoby podle sdělení soudu nebo soudního komisaře), odvolatelka jej převzala dne Dopisem pobočky č.j. SPU /2016 ze dne , byla odvolatelka, vedená již jako jediný vlastník na LV 297 (právní účinky vkladu práva v katastru nemovitostí ke dni ), vyzvána k vyjádření se k novému uspořádání pozemků podle ust. 9 odst. 21 zákona a tuto výzvu převzala odvolatelka dne V soupisu nových pozemků ze dne byl do vlastnictví odvolatelky navržen jeden pozemek pracovní parc. č. 297/1 orná půda o výměře 0,5829 ha. V odpovědi ze dne , přijaté pobočkou dne pod č.j. SPU /2015, uvedla odvolatelka, že nesouhlasí s navrhovanou výměnou svých pozemků, které má zapsané na LV 297. Z ové korespondence z ledna 2016 vedené mezi odvolatelkou a zpracovatelem vyplývá, že zpracovatel navrhl další varianty nového uspořádání. Pobočka dopisem č.j. SPU /2016 ze dne sdělila odvolatelce, že původní pozemek (oba původní pozemky tvoří jeden celek) je nepřístupný, zcela nevhodného tvaru k hospodaření, zčásti již těžko obdělavatelný a proto zpracovatel navrhl pozemek, umístěný v orné půdě se zajištěným přístupem na obecní komunikaci. Na základě nesouhlasu ze dne , bude návrh zpracovatelem upraven tak, aby část pozemku zůstala na místě a došlo k jeho zpřístupnění. Zároveň byla odvolatelce navržena možnost, pokud bude mít výhrady k dalšímu návrhu, zúčastnit se jednání dne Odvolatelka v u ze dne sdělila pobočce, že bude žádat o radu právníka a z jednání se omluvila. Zpracovatel poté vypracoval soupis nových pozemků ze dne , který doručil odvolatelce dopisem ze dne Návrh nových pozemků dle tohoto soupisu je totožný se schváleným návrhem a jsou podle něj do vlastnictví odvolatelky navrženy pozemky dle návrhu parc. č (pracovní parc. č. 297/1) orná půda o výměře 0,2168 ha a parc. č (pracovní parc. č. 297/2) ostatní plocha o výměře 0,3660 ha. Vyjádření odvolateky k poslednímu návrhu nebylo ve spisové dokumentaci nalezeno. Odvolatelka k vystavenému návrhu nepodala žádné námitky ani připomínky, závěrečného jednání se nezúčastnila. Rozdíl mezi původním a navrhovaným stavem pozemků na LV 297 činí 0 % ve výměře (původní i nová výměra 0,5828 ha), 0 % v ceně (původní cena ,90 Kč, nová cena ,00 Kč) a 0,26 % ve vzdálenosti (původní vzdálenost m, nová vzdálenost m). Z uvedeného vyplývá, že kritéria přiměřenosti nebyla překročena. Z grafických podkladů bylo zjištěno, že původní pozemky parc. č. 1414/1 a parc. č. 1414/4 vytváří jeden pozemek, který není zpřístupněn. Návrhem nového upořádání pozemků byly do vlastnictví odvolatelky navrženy pozemky, které se nacházejí ve stejném místě, jen došlo k mírnému prodloužení původního pozemku parc. č. 1414/1 tak, že pozemek dle návrhu ozn. jako parc. č navazuje na hlavní polní cestu C1. SPU /2017 6

7 Konkrétní polohou nově navržených pozemků se odvolací orgán nebude v odvolacím řízení zabývat, neboť podle ust. 89 odst. 2 správního řádu odvolací správní orgán přezkoumává soulad napadeného rozhodnutí a řízení, které vydání rozhodnutí předcházelo, s právními předpisy. Na návrh umístění a konkrétních tvarů pozemků je třeba nahlížet jako na autorské dílo zpracovatele, který je držitelem úředního oprávnění k projektování pozemkových úprav. Do této části projektu odvolací orgán nezasahuje, protože se jedná o dlouhodobé vyjednávání konečné varianty návrhu a jeho výsledek nelze posoudit podle žádného obecně platného právního předpisu. Zásah odvolacího orgánu do vlastního návrhu by byl možný pouze v případě, pokud by bylo prokázáno, že nově navrženým stavem došlo k porušení platných právních předpisů nebo že řízení, které předcházelo vydání rozhodnutí, bylo vedeno v rozporu se zákonem. Pozemkovými úpravami se mimo jiné zabezpečuje přístupnost všech pozemků řešených podle ust. 2 zákona. Naopak v případě, že by odvolatelce zůstaly pozemky na původním místě, bez zajištěného přístupu, jednalo by se o zásadní porušení zákona, pro které by odvolací orgán mohl rozhodnutí zrušit. V případě pozemků odvolatelky však došlo jen k velmi mírné úpravě hranice a odvolací orgán konstatuje, že tato úprava je kompromisem mezi požadavkem odvolatelky, na ponechání pozemků na původním místě, a zákonem stanoveným požadavkem na zpřístupnění pozemků. Přitom cena a výměra původních i navržených pozemků odvolatelky se nezměnila a také vzdálenost byla změněna jen nepatrně. Nesouhlasu odvolatelky s jakoukoliv změnou pozemků v jejím vlastnictví nelze přisvědčit, protože tyto pozemky by byly nepřístupné. Ze souhrnné zprávy KoPÚ vyplývá, že s návrhem KoPÚ vyslovili písemný souhlas vlastníci výměry 999,16 ha (97,47 %) a na výzvu byl dosažen souhlas vlastníků výměry 25,32 ha (2,47 %) pozemků. Bylo tak dosaženo souhlasu vlastníků 99,94 % výměry pozemků, řešených podle ust. 2 zákona. Odvolatelka, která v obvodu KoPÚ vlastní pozemky o výměře 0,58 ha, s návrhem jako jediná nesouhlasila (0,06 %). Výměra řešených pozemků ve smyslu ust. 2 zákona činí 1 025,06 ha, počet vstupujících parcel je 2 182, vystupujících Průměrná velikost pozemku se zvýšila z 0,46 ha na 0,99 ha. Bylo tak dosaženo hlavního cíle KoPÚ, kterým je scelení pozemků do větších celků a jejich zpřístupnění. Návrh KoPÚ tak řeší zpřístupnění pozemků jednotlivých vlastníků a vytváří podmínky pro optimální hospodaření na pozemcích. Lze tak konstatovat, že bylo dosaženo cílů pozemkových úprav ve smyslu ust. 2 zákona. Podle ust. 2 zákona se pozemkovými úpravami ve veřejném zájmu prostorově a funkčně uspořádávají pozemky, scelují se nebo dělí a zabezpečuje se jimi přístupnost a využití pozemků a vyrovnání jejich hranic tak, aby se vytvořily podmínky pro racionální hospodaření vlastníků půdy. V těchto souvislostech původní pozemky zanikají a zároveň se vytvářejí pozemky nové, k nimž se uspořádávají vlastnická práva a s nimi související věcná břemena v rozsahu rozhodnutí podle 11 odst. 8. Současně se jimi zajišťují podmínky pro zlepšení kvality života ve venkovských oblastech včetně napomáhání diverzifikace hospodářské činnosti a zlepšování konkurenceschopnosti zemědělství, zlepšení životního prostředí, ochranu a zúrodnění půdního fondu, vodní hospodářství zejména v oblasti snižování nepříznivých účinků povodní a řešení odtokových poměrů v krajině a zvýšení ekologické stability krajiny. Výsledky pozemkových úprav slouží pro obnovu katastrálního operátu a jako neopomenutelný podklad pro územní plánování. K námitce odvolatelky, že byla zástupcem pobočky a zástupcem zpracovatele 9 měsíců před podáním odvolání přemlouvána k tomu, aby změnila svůj nesouhlas, sděluje odvolací orgán, že v dopise ze dne uvedla odvolatelka pouze svůj nesouhlas s výměnou pozemků, avšak nesdělila jediný důvod svého nesouhlasu. Protože odvolatelka byla jediným SPU /2017 7

8 vlastníkem (z celkového počtu cca 400), který vyjádřil nesouhlas s návrhem nového uspořádání, je postoj zástupců a zpracovatele vnímán odvolacím orgánem jako zájem na tom, aby výsledný návrh KoPÚ byl přijatelný pro všechny účastníky řízení, a bylo tak docíleno maximálního souhlasu vlastníků s návrhem. Ze spisové dokumentace vyplývá, že se jednalo převážně o jednání prostřednictvím u, možnosti zúčastnit se pobočkou navrženého jednání dne odvolatelka nevyužila. Nebylo tedy prokázáno, že by tzv. přemlouvání bylo pro odvolatelku natolik zatěžující nebo obtěžující, že by vybočovalo z běžného projednávání návrhu tak, jak běžně probíhá jednání s jinými účastníky řízení. Rovněž zákon nevylučuje, aby v průběhu zpracování návrhu bylo s vlastníkem jednáno a na základě jednání docházelo k dílčím úpravám návrhu. V případě nesouhlasu odvolatelky z prosince 2015 (tedy 9 měsíců před podáním odvolání), došlo ještě v březnu 2016 k úpravě návrhu nových pozemků v jejím vlastnictví. K nesouhlasu odvolatelky s rozhodnutím pobočky o schválení návrhu KoPÚ odkazuje odvolací orgán dále na názor, vyjádřený Nejvyšším správním soudem v Brně (dále jen NSS ) v rozsudku č.j. 5 A 27/ ze dne Zde soud uvedl, že z vlastního vymezení cíle a účelu pozemkových úprav plyne celková náročnost tohoto procesu, projevující se např. v tom, že se neaplikují lhůty podle správního řádu, jeho náklady platí stát, atd. Posouzení, zda bylo skutečně dosaženo cílů a účelu pozemkových úprav přitom nespadá jen do sféry jednotlivých účastníků, nýbrž celé společnosti, což se projevuje i existencí veřejného zájmu na provádění pozemkových úprav. Obdobně i z vlastního procesu schvalování návrhu pozemkových úprav plyne, že rozhodující je souhlas s navrženými pozemkovými úpravami vlastníky, kteří představují konkrétně stanovenou většinu výměry půdy pozemků pojatých do pozemkové úpravy. V tomto případě však nezbývá vlastníkům v menšině, než provedení pozemkových úprav respektovat, jednak proto, že souhlas dali vlastníci představující požadovanou většinu výměry zahrnutých pozemků, ale také s ohledem na veřejný zájem na provedení pozemkových úprav; především však i proto, že by podle požadavků přiměřenosti neměli být zasaženi na svých právech podstatným způsobem, neboť i k jejich prospěchu byly pozemkové úpravy plánovány a provedeny. I těmto vlastníkům má realizace pozemkových úprav přinést užitek, byť se sami můžou cítit poškozeni a znevýhodněni. Podmínky k racionálnímu hospodaření je proto třeba posuzovat nejen z hlediska jednotlivých vlastníků, ale též k celku a ke všem vlastníkům. Nelze je posuzovat zcela jednotlivě a individuálně; racionálnější hospodaření, i s ohledem na zmíněný veřejný zájem, musí být většinové. Dále se odkazuje na rozsudek ze dne NSS sp. zn. 7 As 26/ , ve kterém NSS dovodil, že při zpracování komplexních pozemkových úprav je klíčový veřejný zájem. Z toho vyplývá následující závěr: každý vlastník nemovitostí vstupujících do pozemkové úpravy musí akceptovat nově nastolený stav, bylo-li ho dosaženo správným procesním postupem a byly-li současně dodrženy zákonem stanovené podmínky, omezení a regulativy. Jinými slovy vyjádřeno: nesouhlas účastníka řízení s věcným uspořádáním nemovitostí ve schváleném návrhu pozemkové úpravy nemůže vést k závěru o nezákonnosti rozhodnutí o její schválení ( 11 odst. 4 zákona), neopírá-li se o tvrzení o porušení shora uvedených zákonných požadavků. Odvolací orgán je na základě shora uvedených skutečností toho názoru, že rozhodnutí je v souladu s platnými zákony, Ústavou ČR i Listinou základních práv a svobod. SPU /2017 8

9 Odvolací orgán neshledal žádné procesní ani věcné pochybení v řízení o KoPÚ, vedeném pobočkou, a vzhledem ke všem zjištěným a shora uvedeným skutečnostem nezbylo, než podané odvolání posoudit jako nedůvodné a rozhodnout, jak je uvedeno ve výroku. Poučení o odvolání: Proti tomuto rozhodnutí se nelze dle ust. 91 odst. 1 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, dále odvolat. Mgr. Jaroslava Doubravová ředitelka Odboru metodiky pozemkových úprav Státní pozemkový úřad v z. Ing. Jitka Homoláčová zástupkyně ředitelky odboru metodiky pozemkových úprav Rozdělovník na doručenku obdrží: I. účastník řízení: 1. Ing. Renata Jankovcová, Nad Závodištěm 380/3, Praha II. III. IV. ostatním účastníkům řízení se podle ust. 11 odst. 6 zákona č. 139/2002 Sb., o pozemkových úpravách a pozemkových úřadech a o změně zákona č. 229/1991 Sb., o úpravě vlastnických vztahů k půdě a jinému zemědělskému majetku, ve znění pozdějších předpisů, rozhodnutí oznamuje veřejnou vyhláškou, vyvěšenou po dobu 15 dnů na úřední desce v budově Státního pozemkového úřadu, Husinecká 11a, Praha 3, úřední desce Státního pozemkového úřadu, Krajského pozemkového úřad pro Jihočeský kraj, Pobočky Strakonice, Palackého náměstí 1090, Strakonice I, Strakonice a Města Bělčice, nám. J. Kučery 17, Bělčice Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Jihočeský kraj, Pobočka Strakonice, Palackého náměstí 1090, Strakonice I, Strakonice, 2x se žádostí o zajištění vyvěšení tohoto rozhodnutí na úředních deskách příslušných úřadů (viz bod II. rozdělovníku) Státní pozemkový úřad, Krajský pozemkový úřad pro Jihočeský kraj, Pobočka Strakonice, Palackého náměstí 1090, Strakonice I, Strakonice V. podle ust. 25 odst. 2 zákona č. 500/2004 Sb., správní řád, ve znění pozdějších předpisů, bude toto rozhodnutí zveřejněno rovněž způsobem umožňujícím dálkový přístup SPU /2017 9

10 Příloha č. 1 k výrokové části rozhodnutí ústředí č.j. SPU /2017. Tato příloha je nedílnou součástí výroku. Účastníci řízení: 1. AGROSPOL, výrobní obchodní družstvo Bubovice, IČ: , Volenice, Bubovice 71, Augustýn Vladimír, nar.: , nám. J. Kučery 54, Bělčice, Bělčice, Augustýn Vladimír, nar.: , Rožmitálská 130, Bělčice, Bělčice, Balcárková Dana, nar.: , nám. J. Kučery 22, Bělčice, Bělčice, Bari Daniel, nar.: , Blatná, Skaličany 34, Barnáš Jaroslav, nar.: , Bratří Čapků 243, Příbram, Příbram VII, Barnášová Martina Ing., nar.: , Bratří Čapků 243, Příbram, Příbram VII, Bartoš Ivan, nar.: , Hálkova 774/17, České Budějovice, České Budějovice 3, Bartoš Jan Ing., Hálkova 1313, České Budějovice, České Budějovice 3, dědic Bartoš Ivan, nar.: , Hálkova 774/17, České Budějovice, České Budějovice 3, Bartoš Josef, Tyršova 123, Zliv, Zliv, dědic Korčáková Lenka Mgr., nar.: , Šeříková 189, Český Krumlov, Domoradice, plná moc Bartoš Ivan, nar.: , Hálkova 774/17, České Budějovice, České Budějovice 3, Bartoš Pavel, nar.: , Sportovní 285, Bělčice, Bělčice, Bartoš Václav, nar.: , Nádražní 211, Bělčice, Bělčice, Bartošová Marie, nar.: , Hálkova 774/17, České Budějovice, České Budějovice 3, plná moc Bartoš Ivan, nar.: , Hálkova 774/17, České Budějovice, České Budějovice 3, Bartošová Věra, nar.: , Sportovní 281, Bělčice, Bělčice, Bartůněk Václav, nar.: , Hudčice, Hudčice 113, Baštová Emilie, nar.: , nám. J. Kučery 25, Bělčice, Bělčice, Behenská Marie, nar.: , Újezdecká 82, Bělčice, Bělčice, plná moc Hybrantová Jana, Smetanova 658, Blatná, Benedikt Karel Ing., nar.: , nám. J. Kučery 44, Bělčice, Bělčice, Benediktová Marta, nar.: , nám. J. Kučery 44, Bělčice, Bělčice, Benešová Věra, nar.: , Újezdecká 142, Bělčice, Bělčice, Beroušek Miloslav, nar.: , Zderazská 1539/34a, Praha, Radotín, Beroušková Eva, nar.: , Mladých Běchovic 254, Praha, Běchovice, Blahovcová Pavla, nar.: , Čenkov, Čenkov 48, Bobek Jaroslav Ing., nar.: , Budovatelská 240, Bělčice, Bělčice, Bobková Hana Ing., nar.: , Budovatelská 240, Bělčice, Bělčice, Bůbalová Ivana, nar.: , Brigádnická 794, Blatná, Blatná, Burian Leoš, nar.: , Hvožďany, Vacíkov 38, Cibulková Anna, nar.: , Kladenská 533/8, Praha, Vokovice, Citerbartová Petra, nar.: , Rožmitálská 132, Bělčice, Bělčice, Čech Josef Ing., nar.: , Na Ohradě 522, Strakonice, Strakonice II, ČEPRO, a.s., IČ: , Dělnická 213/12, Praha, Holešovice, Černá Jindřiška, nar.: , Velký vrch 923, Blatná, Blatná, ČESKÉ FARMY CB s.r.o., IČ: , Pražská tř. 563/99, České Budějovice, České Budějovice 3, Čížková Blažena, nar.: , Obránců míru 556, Březnice, Březnice, Daněk Radomil, nar.: , Lešetice, Lešetice 33, Daniel František, nar.: , Dr. Jurenky 203, Březnice, Březnice, Djiboghlianová Eva, nar.: , 142 Bd Masséna, Paris 13E(75), Francie 38. Dobiáš Jindřich, nar.: , Dygrýnova 825/13, Praha, Černý Most, Doležalová Veronika, nar.: , Arch. Dubského 390, Strakonice, Strakonice I, Dražanová Martina, nar.: , Bellušova 1808/15, Praha 5 - Stodůlky 41. Drhlička Alois, Nejdek, Tisová 85, Drhlička Alois, Horní Slavkov, Horní Slavkov, Dušková Markéta, nar.: , Spálená 256, Blatná, Blatná, Dvořáková Eva Bc., nar.: , Dvořákova 1674/23, Plzeň, Jižní Předměstí, Faktorová Helena, nar.: , Krásná Hora nad Vltavou, Vletice 24, Fiřt Martin, nar.: , Budovatelská 270, Bělčice, Bělčice, Fiřt Pavel, nar.: , Hudčice, Hudčice 107, Fiřt Tomáš, nar.: , Sokolská 286, Bělčice, Bělčice, Fiřtík Václav Ing., nar.: , Koupě, Koupě 35, Fiřtová Jitka, nar.: , Budovatelská 271, Bělčice, Bělčice, Fišerová Zdeňka, nar.: , Dlouhá 990, Blatná, Blatná, Formánek František, nar.: , Dlouhá 915, Blatná, Blatná, SPU /

11 53. Formánková Marie, nar.: , nám. J. Kučery 4, Bělčice, Bělčice, Franěk Miroslav, nar.: , Kožnarova 1359/16, Česká Lípa, dědic Pavelková Helena, Tyršova 657/23, Vyškov 55. Frieb Kamil JUDr., Praha 1 Ostrovní 4/ Glasslová Ivana, nar.: , Tererova 1358/12, Praha, Chodov, Gregorovič Jiří, nar.: , nám. J. Kučery 166, Bělčice, Bělčice, Gregorovičová Milena, nar.: , nám. J. Kučery 166, Bělčice, Bělčice, Hájková Hana, nar.: , Na Bílé husi 1070, Blatná, Blatná, Hájková Ludmila, nar.: , Nádražní 250, Bělčice, Bělčice, plná moc Hájková Ludmila, nar.: , nám. J. Kučery 108, Bělčice, Bělčice, Hakr Pavel, nar.: , Krásná Hora nad Vltavou, Krásná Hora nad Vltavou 90, Hakr Václav, nar.: , Květinová 382, Telč, Telč-Štěpnice, Hála René, nar.: , Josefa Hory 1105/7, Beroun, Beroun-Město, Hanková Hana, nar.: , Pionýrů 260, Nehvizdy, Nehvizdy, Hánová Jana, nar.: , Pivovarská 1257, Blatná, Blatná, Haštava Jaroslav, nar.: , Blatenská 183, Březnice, Březnice, Haštava Karel, nar.: , Hálova 1053, Blatná, Blatná, Haštava Miloslav, nar.: , nám. J. Kučery 48, Bělčice, Bělčice, Havelka Vladislav, nar.: , Čechovská 111, Příbram, Příbram VIII, Havelková Vlasta, nar.: , Čechovská 111, Příbram, Příbram VIII, Havlena Václav, nar.: , Rožmitálská 164, Bělčice, Bělčice, Havlena Zbyněk, nar.: , Chelčického 777, Blatná, Blatná, Havlenová Hana, nar.: , Chelčického 777, Blatná, Blatná, Havlenová Jarmila, nar.: , Rožmitálská 164, Bělčice, Bělčice, Havlíček Jan, nar.: , Sportovní 281, Bělčice, Bělčice, Hilseová Drahomíra, nar.: , Třebsko, Třebsko 84, Hlaváč Jaroslav, nar.: , Budovatelská 292, Bělčice, Bělčice, Hlaváč Martin, nar.: , Budovatelská 292, Bělčice, Bělčice, Hlaváčová Jana, nar.: , Budovatelská 292, Bělčice, Bělčice, Hlaváčová Marie, nar.: , nám. J. Kučery 49, Bělčice, Bělčice, Hlavínová Marcela, nar.: , Radošovice, Radošovice 96, Hodík Milan, nar.: , Újezdecká 90, Bělčice, Bělčice, Hodík Vlastimil, nar.: , Újezdecká 90, Bělčice, Bělčice, Honcová Helena, nar.: , Bubenečská 309/15, Praha, Bubeneč, Hořejš Pavel, nar.: , Vondroušova 1166/12, Praha, Řepy, Hosman Pavel, nar.: , Lesní 268, Heřmanova Huť, Vlkýš, Hosman Rudolf, nar.: , Lesní 244, Heřmanova Huť, Vlkýš, Houška Milan, nar.: , Jana Švermy 688, Březnice, Březnice, Hroník Pavel, nar.: , Újezdecká 81, Bělčice, Bělčice, Hroníková Marie, nar.: , Újezdecká 81, Bělčice, Bělčice, Hrubcová Alena, nar.: , Motýlí 2346/44, Plzeň, Východní Předměstí, Hrubý František, nar.: , Sasanková 2652/9, Praha, Záběhlice, Hrubý František JUDr. Mgr., nar.: , Nušlova 2282/29, Praha, Stodůlky, Hudáková Bohumila, nar.: , nám. J. Kučery 4, Bělčice, Bělčice, Hudeček Jaroslav, nar.: , Koupě, Koupě 65, Hudeček Jaroslav, nar.: , Koupě, Koupě 65, plná moc Hudeček Jaroslav, nar.: , Koupě, Koupě 65, Hudeček Josef, nar.: , Bělčice, Závišín 18, Humlová Dagmar MUDr., nar.: , Kosmova 259/1, Brno, Královo Pole, Hybrant Zdeněk, nar.: , Tchořovice, Tchořovice 13, Hynek Jiří Ph.D. Ing., nar.: , Podélná 182/24, Plzeň, Černice, Hynková Markéta Mgr., nar.: , Podélná 182/24, Plzeň, Černice, Chaloupka Jaromír, nar.: , Bělčice, Závišín 34, Chaloupka Karel, nar.: , nám. J. Kučery 64, Bělčice, Bělčice, Cheníček Karel, nar.: , Mladý Smolivec, Starý Smolivec 23, Cheníčková Milada, nar.: , Bělčice, Záhrobí 20, plná moc Cheníček Karel, nar.: , Mladý Smolivec, Starý Smolivec 23, Chlumská Vladislava, nar.: , Vejvanovského 1612/16, Praha, Chodov, Chmela Václav, Bělčice, Podruhlí 24, Chmelová Anežka, Bělčice, Podruhlí 24, Chocholáčová Liliana, nar.: , U Mrázovky 2662/21, Praha, Smíchov, Ihnát Michal, nar.: , Rožmitálská 123, Bělčice, Bělčice, Jankovcová Renata Ing., nar.: , Nad závodištěm 380/3, Praha, Velká Chuchle, Janota Josef, nar.: , Obránců míru 1247, Strakonice, Strakonice I, Janoušek Martin, nar.: , náměstí 14. října 1381/4, Praha, Smíchov, Jarušková Monika, nar.: , Zahradní 214, Libčice nad Vltavou, Libčice nad Vltavou, Jihočeský kraj, IČ: , U Zimního stadionu 1952/2, České Budějovice 7, SPU /

12 116. Jílek Petr, nar.: , Lom, Lom 28, Jílková Milada, nar.: , Lom, Lom 28, Jiřinec Stanislav, nar.: , Bělčice, Závišín 17, Junga Ludvík, nar.: , Všemyslice, Všemyslice 35, Kadeřábková Věra, nar.: , Hurbanova 1169/1, Praha, Krč, Kadlec Petr, nar.: , Sokolská 201, Bělčice, Bělčice, Kadlecová Jaroslava, nar.: , Blatenská 187, Bělčice, Bělčice, Kaiser Josef JUDr., nar.: , Rožmitál pod Třemšínem, Hutě pod Třemšínem 7, plná moc Benedikt Karel Ing., nar.: , nám. J. Kučery 44, Bělčice, Bělčice, Kalbáč František, nar.: , Hroznová 271/15, Plzeň, Doudlevce, Kalistová Milada, nar.: , Slovanská 2197/51, Plzeň, Východní Předměstí, Kamenský František, Kostomlaty Pod Malesovkou 127. Kamenský František, Kostomlaty Pod Malsičkou 128. Karas František, nar.: , Na Rokytce 1341/4, Praha, Libeň, Karlík Josef, nar.: , Čelakovského 257, Strakonice, Strakonice I, Karlík Václav, nar.: , Horská Kvilda, Korýtko 46, Karlík Václav, Bělčice, Újezdec 22, Karlík Václav, nar.: , Velký vrch 921, Blatná, Blatná, Karlíková Jaroslava, nar.: , nám. J. Kučery 52, Bělčice, Bělčice, Kasal Jiří, nar.: , Na Konvářce 1752/3, Praha, Smíchov, dědici: Jiří Kasal, nar , Na Konvářce 1752/3, Praha, Smíchov, Lenka Hrbáčková, nar , Na Konvářce 1752/3, Praha, Smíchov, Eva Matoušková, nar , K Dalejím 107E, Praha, Hlubočepy, Kasíková Lenka, nar.: , Čížová, Čížová 94, Klein Jan, nar.: , Dvorecká 824/35a, Praha, Podolí, Klíma Matěj, Bělčice, Záhrobí 100, Klímová Marie, Bělčice, Záhrobí 100, Knězů Marek Ing., nar.: , Jansova 713, Praha, Hostavice, Kočí Jiří, nar.: , nám. J. Kučery 28, Bělčice, Bělčice, Kočí Tomáš, nar.: , Trenčínská 2630/6, Praha, Záběhlice, Kočovská Eva, nar.: , Zahradnická 1033, Blatná, Blatná, Kočovská Hana, nar.: , 1. máje 303, Bělčice, Bělčice, Kočovská Jiřina, nar.: , Pod Stárkou 423/25, Praha, Michle, Kočovský Josef, nar.: , Pod Stárkou 423/25, Praha, Michle, plná moc Kočovská Lucie, nar.: , Kadov 66, Kadov u Blatné 146. Kočovský Martin, nar.: , 1. máje 303, Bělčice, Bělčice, Kochová Miloslava, nar.: , Rožmitálská 21, Březnice, Březnice, Kopcová Zuzana, nar.: , Urxova 469/3, Praha, Karlín, Korčáková Lenka Mgr., nar.: , Šeříková 189, Český Krumlov, Domoradice, plná moc Bartoš Ivan, nar.: , Hálkova 774/17, České Budějovice, České Budějovice 3, Kořínková Vladimíra, nar.: , Úlibice, Řeheč 6, Koubková Marie, nar.: , Hvožďany, Leletice 63, Koutníková Michaela, nar.: , Písecká 531, Strakonice, Strakonice I, Krameš Jaroslav, nar.: , Budovatelská 252, Bělčice, Bělčice, Krasl Jiří Ing., nar.: , Štětkovice, Sedlečko 20, Krátká Eva, nar.: , Mutěnice, Mutěnice 61, Kratochvíl Miloš, nar.: , Velký vrch 932, Blatná, Blatná, Krčková Zdenka, nar.: , Újezdecká 101, Bělčice, Bělčice, Krejčí Antonín, nar.: , Bělčice, Závišín 1, Křížová Milena, nar.: , Smetanova 600, Blatná, Blatná, Kubát Karel, Koupě, Koupě 64, Kubát Václav, nar.: , Koupě, Koupě 45, Kubátová Jaroslava, nar.: , Koupě, Koupě 64, Kubátová Jaroslava, nar.: , Koupě, Koupě 45, Kubátová Marcela, nar.: , Hlavatého 663/15, Praha, Háje, Kuděj Josef, nar.: , Rožmitálská 162, Bělčice, Bělčice, Kuklík František, Bělčice, Záhrobí 34, Kuklíková Marie, Bělčice, Záhrobí 34, Kurz Vilém Ing., nar.: , Nad Lomnicí 1102, Blatná, Blatná, plná moc Kurz Jan Ing., nar.: , Nad Lomnicí 1102, Blatná, Blatná, Kurz Vladislav M.Sc., nar.: , Leskauerova 2804/7, Brno, Líšeň, plná moc Kurz Jan Ing., nar.: , Nad Lomnicí 1102, Blatná, Blatná, Květoň Jiří Ing., nar.: , Sportovní 285, Bělčice, Bělčice, Květoňová Jana, nar.: , Sportovní 285, Bělčice, Bělčice, Kylian Josef, nar.: , Předbořská 661/2, Praha, Kobylisy, Kylian Vladimír, nar.: , Předbořská 661/2, Praha, Kobylisy, Kympl Petr Ing., nar.: , Milánská 414, Praha, Horní Měcholupy, SPU /

13 175. Labuda Karel, nar.: , Obránců míru 512, Březnice, Březnice, Labudová Magdalena, nar.: , Hvožďany, Leletice 45, Lang Miroslav, nar.: , Okružní 423, Komárov, Komárov, Lanklová Petra, nar.: , Újezdecká 142, Bělčice, Bělčice, Lehečka Jiří, nar.: , Adelova 2608/6, Plzeň, Jižní Předměstí, Lesy České republiky, s.p., IČ: , Přemyslova 1106/19, Hradec Králové, Nový Hradec Králové, Libich Josef, nar.: , Černého 428/4, Praha, Střížkov, Libich Luboš, nar.: , Pomořanská 471/3, Praha, Troja, Lipert Miroslav, nar.: , Soví 296, Tábor, Čekanice, Liška Jaroslav, nar.: , Školní 3869/48, Chomutov, Chomutov, Lišková Barbora, nar.: , Školní 3869/48, Chomutov, Chomutov, Ližanová Růžena, Družby 984/15, Plzeň, Doubravka, Lušinská Zdeňka, nar.: , Petrovice u Karviné, Petrovice u Karviné 607, Malinová Ludmila, nar.: , Raisova 2529/5, Plzeň, Jižní Předměstí, Marek Jaroslav, nar.: , Rožmitálská 157, Bělčice, Bělčice, Marková Antonie, nar.: , Rožmitálská 157, Bělčice, Bělčice, Maršík Jaroslav, nar.: , Sokolská 70, Bělčice, Bělčice, Maršík Václav, Bělčice, Záhrobí 2, Maršíková Marie, Bělčice, Záhrobí 2, Mašek Josef, nar.: , nám. J. Kučery 26, Bělčice, Bělčice, Mašek Luboš, nar.: , nám. J. Kučery 26, Bělčice, Bělčice, Mašek Luboš, nar.: , nám. J. Kučery 26, Bělčice, Bělčice, Mašek Vladimír, nar.: , Rožmitálská 77, Bělčice, Bělčice, Mašková Věra, nar.: , Rožmitálská 77, Bělčice, Bělčice, Maštalíř Josef, Koupě 200. Maštalířová Jana, nar.: , Horní Valy 171, Březnice, Březnice, Matějka Jan, nar.: , J. Wericha 827, Náměšť nad Oslavou, Náměšť nad Oslavou, Matoušková Jiřina, nar.: , Bělčice, Újezdec 5, Melichar Lubomír, nar.: , V sadech 113, Rožmitál pod Třemšínem, Melounová Věra, nar.: , Pržno, Pržno 191, Menoušková Zdeňka, nar.: , Tojická 122, Nepomuk, Dvorec, Město Bělčice, IČ: , nám. J. Kučery 17, Bělčice, Bělčice, Michálek Roman Ing., nar.: , Nad Palatou 2656/10, Praha, Smíchov, Mikeštíková Marcela Ph.D. Ing., nar.: , Pomořanská 471/3, Praha, Troja, Mottlová Martina, nar.: , Hornická 831, Zdice, Zdice, Mrázková Jana, nar.: , Za lihovarem 685, Březnice, Březnice, Mrvík Pavel Ing., nar.: , Slunná 299, Příbram, Příbram V-Zdaboř, Mrvíková Jitka, nar.: , Blatná, Drahenický Málkov 34, Mrvíková Růžena, nar.: , Újezdecká 91, Bělčice, Bělčice, Munzar Miroslav, nar.: , Radimova 138/29, Praha, Břevnov, Munzarová Pavla, nar.: , Radimova 138/29, Praha, Břevnov, Muschicková Hana Ing., nar.: , Petrbokova 1464/1, Praha, Stodůlky, Myslivecký spolek Bělčice, z. s., IČ: , nám. J. Kučery 17, Bělčice, Bělčice, Najmanová Hana, nar.: , Na Samotě 1029, Hostivice, Hostivice, Netušil Augustin, nar.: , Šilhova 766, Blatná, Blatná, Neuman Petr Ing. arch., nar.: , Jedlová 667, Vrané nad Vltavou, Vrané nad Vltavou, Neumanová Libuše, nar.: , Urxova 469/3, Praha, Karlín, Novák František, nar.: , Purkyňova 861, Mladá Boleslav, Mladá Boleslav II, Nováková Helena, nar.: , Purkyňova 861, Mladá Boleslav, Mladá Boleslav II, Novotný Zbyněk, nar.: , nám. J. Kučery 27, Bělčice, Bělčice, Nuslová Jaroslava, nar.: , Koupě, Koupě 73, Nuslová Jitka, nar.: , Alf. Šťastného 461, Vodňany, Vodňany II, Obec Koupě, IČ: , Koupě, Koupě 68, Ochotná Jaroslava, nar.: , nám. J. Kučery 74, Bělčice, Bělčice, Ochotný Václav, nar.: , nám. J. Kučery 74, Bělčice, Bělčice, Olšarová Jarmila, nar.: , Lesní 801, Orlová, Lutyně, Opl Václav, nar.: , nám. J. Kučery 24, Bělčice, Bělčice, plná moc Opl Václav, nar.: , Rožmitálská 127, Březnice, Orna Jan Ing., nar.: , Rozšířená 2047/20, Praha, Libeň, Orságová Martina, nar.: , Hudčice, Hudčice 108, Pavelková Věra, nar.: , Újezdecká 38, Bělčice, Bělčice, Pavlík Petr CSc. Ing., nar.: , Učitelská 1576/9, Praha, Kobylisy, Pavlíková Jiřina Ing., nar.: , Učitelská 1576/9, Praha, Kobylisy, Pelc Antonín, Jince 238. Pelcová Marie, Jince 239. Pěnička Josef, nar.: , Bělčice, Újezdec 45, Pešek Václav, nar.: , Volenice, Volenice 54, SPU /

14 241. Pešice Václav Ing., nar.: , Evropská 676/152, Praha, Vokovice, Petrović Nebojša, nar.: , Nušlova 2269/3, Praha, Stodůlky, Pfleger Lambert, nar.: , Dr. Jurenky 706, Březnice, Březnice, Pflegerová Markéta Mgr., nar.: , Dr. Jurenky 706, Březnice, Březnice, Pirná Jana, nar.: , Sportovní 256, Bělčice, Bělčice, Pirný Pavel, nar.: , Sportovní 256, Bělčice, Bělčice, Plechatá Barbora, Bělčice, Záhrobí 34, Plechatý Karel, Bělčice, Záhrobí 34, Plevka Michal, nar.: , Blatná, Čekanice 10, Pobudová Jiřina, nar.: , nám. J. Kučery 7, Bělčice, Bělčice, Pojer Jiří Ing., nar.: , Starokošířská 959/30, Praha, Košíře, Pokorová Jitka Mgr., nar.: , Zderazská 1478/34, Praha, Radotín, Pospíšilová Marie, nar.: , Budovatelská 274, Bělčice, Bělčice, Pour Petr, nar.: , Blatské sídliště 568, Veselí nad Lužnicí, Veselí nad Lužnicí I, Pour Stanislav, nar.: , Na Vyhlídce 165, Bělčice, Bělčice, Povodí Vltavy, státní podnik, IČ: , Holečkova 106/8, Praha, Smíchov, Procházková Jitka, nar.: , Bernolákova 1165/3, Praha, Krč, Převrátil Bohuslav, nar.: , Rožmitálská 221, Bělčice, Bělčice, Převrátil František, Koupě 4, Převrátilová Marie, nar.: , Rožmitálská 221, Bělčice, Bělčice, Převrátilová Marie, Koupě 4, Příkop Jaroslav, nar.: , Lesáků 1482, Praha, Zbraslav, Příkop Luděk, nar.: , Semice, Semice 210, Puškárová Anna, nar.: , 1. máje 302, Bělčice, Bělčice, Ráž Jiří, nar.: , Na Vyhlídce 278, Bělčice, Bělčice, Rážová Alena, nar.: , Na Vyhlídce 278, Bělčice, Bělčice, Rážová Věra, nar.: , Rybářská 738, Blatná, Blatná, Reš František, nar.: , Hvožďany, Vacíkov 1, Rozlivková Markéta MUDr., nar.: , Vraclav, Vraclav 144, Římskokatolická farnost Bělčice, IČ: , Ludvíka Kuby 77, Březnice, Březnice, Sadílek Karel, nar.: , U Školy 82, Příbram, Příbram VIII, Sadílek Pavel, nar.: , Rožmitálská 192, Bělčice, Bělčice, Sahulová Eva, nar.: , Mahouš, Mahouš 6, Setichovská Miloslava, nar.: , Nuselská 698/58, Praha, Nusle, Simandl Ladislav, nar.: , nám. J. Kučery 7, Bělčice, Bělčice, Simandlová Jaroslava, nar.: , nám. J. Kučery 7, Bělčice, Bělčice, Skala Karel, nar.: , nám. J. Kučery 30, Bělčice, Bělčice, Skala Stanislav, nar.: , nám. J. Kučery 30, Bělčice, Bělčice, Skala Tomáš, nar.: , nám. J. Kučery 30, Bělčice, Bělčice, Skopeček Michal, nar.: , Nad Lomnicí 1110, Blatná, Blatná, 38801, Česká republika 281. Slanina Miroslav, nar.: , Františka Diviše 655/54, Praha, Uhříněves, Slavíková Věra, nar.: , Petra Bezruče 349, Březnice, Březnice, Slepičková Marie, nar.: , U Vývarky 769, Hluboká nad Vltavou, Hluboká nad Vltavou, Slezáková Eva, nar.: , Velký vrch 924, Blatná, Blatná, Smrčka Karel, nar.: , Sportovní 285, Bělčice, Bělčice, Smrčka Václav, nar.: , Bělčice, Záhrobí 10, Sochor Karel, nar.: , Bělčice, Závišín 38, Sochorová Petra, nar.: , Bělčice, Závišín 38, Sosnovcová Jaroslava Ing., nar.: , Školní 79, Příbram, Příbram VIII, Souček Bohumír, nar.: , Cihelna 170, Bělčice, Bělčice, Souček Pavel, nar.: , Cihelna 287, Bělčice, Bělčice, Součková Lidmila, nar.: , Cihelna 170, Bělčice, Bělčice, plná moc Souček Bohumír, nar.: , Cihelna 170, Bělčice, Bělčice, Spálenský Karel, nar.: , Na Bílé husi 820, Blatná, Blatná, Správa a údržba silnic Jihočeského kraje, IČ: , Nemanická 2133/10, České Budějovice 3, Správa železniční dopravní cesty, státní organizace, IČ: , Dlážděná 1003/7, Praha, Nové Město, Staněk Josef, nar.: , nám. J. Kučery 23, Bělčice, Bělčice, Staňková Marie, nar.: , nám. J. Kučery 23, Bělčice, Bělčice, Staňková Svatava, nar.: , Rabyňská 742/8, Praha, Kamýk, plná moc Staněk Vladimír, nar.: , Rabyňská 742/8, Praha, Kamýk, Státní pozemkový úřad, IČ: , Husinecká 1024/11a, Praha, Žižkov, Strnadová Vlasta, nar.: , Klíčanská 1267/6, Praha, Kobylisy, Studničková Hana, nar.: , Čenkov, Čenkov 48, Svoboda Vlastimil, nar.: , Nad Lomnicí 1110, Blatná, Blatná, Svobodová Ivana, nar.: , Hudčice, Hudčice 27, Svobodová Marie, nar.: , Hlubyně, Hlubyně 60, Svozilová Alena, nar.: , Husníkova 2079/4, Praha, Stodůlky, SPU /