R O Z H O D N U T Í. změnu integrovaného povolení

Transkript

1 Adresátům dle rozdělovníku Liberec 4. února 2011 Č. j.: KULK 9167/2011 Sp. zn.: OŽPZ 1302/2010 Vyřizuje: Ing. Pavlína Švecová Tel.: R O Z H O D N U T Í Krajský úřad Libereckého kraje, odbor životního prostředí a zemědělství (dále jen krajský úřad) jako příslušný správní úřad podle ustanovení 33 písm. a) zákona č. 76/2002 Sb., o integrované prevenci a omezování znečištění, o integrovaném registru znečišťování a o změně některých zákonů (dále jen zákon o integrované prevenci), ve znění pozdějších předpisů, vydává po provedeném správním řízení dle zákona č. 500/2004 Sb., správní řád (dále jen správní řád), ve znění pozdějších předpisů, podle ustanovení 19a odst. 2 zákona o integrované prevenci změnu integrovaného povolení č. j.: KULK 38581/2006, vydaného Krajským úřadem Libereckého kraje, odborem rozvoje venkova, zemědělství a životního prostředí, dne , společnosti FARMA SOLANY, s.r.o., se sídlem Děčany, Solany 104, Třebívlice, s přiděleným IČ: (dále jen provozovatel), zastoupenou v tomto řízení Ing. Radkem Píšou, Konečná 2770, Pardubice, pro provoz zařízení kategorie 6.6.b) Farma pro výkrm prasat s otevřeným obratem stáda Mimoň (dále jen zařízení). Zařízení je umístěno na adrese: Okrouhlická 138, Mimoň Výroková část integrovaného povolení se mění a doplňuje takto:

2 1) V kapitole Popis zařízení a s ním přímo spojených činností, části a) Popis zařízení a s ním přímo spojených činností se ruší text druhého, třetího a čtvrtého řádku a nahrazuje se tímto zněním: Haly se skládají ze dvou křídel (stáje) a středního traktu, ve kterém je umístěna technologie a sociální zázemí. Projektovaná kapacita ustájení: 8 x 2112 míst, tj. celkem míst. Využívané haly: 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 a 10. 2) V kapitole Popis zařízení a s ním přímo spojených činností, části b) Popis technické a technologické jednotky neuvedené v příloze č. 1 k zákonu o integrované prevenci se ruší text celé kapitoly a nahrazuje se tímto zněním: Administrativní budova kancelářské prostory s jídelnou a sociálním zařízením. Odpady jsou svedeny do bezodtoké jímky (155 m 3 ). Je instalováno vážící zařízení mostové váhy. Součástí administrativní budovy je sklad LTO (nádrže o objemu 3 x 2500 litrů). Garáž slouží k uskladnění mobilní techniky + údržbářská dílna. Kafilerní box. Sběrné jímky na kejdu mechanismy podroštových shrnovacích lopat, sběrné jímky o objemech 2 x 80 m 3 a 2 x 60 m 3, celkem 280 m 3. S produkovanou kejdou bude nakládáno jako se statkovým hnojivem, spočívající v předání externímu partnerovi, jenž zajistí aplikaci na zemědělskou půdu. 3) V kapitole Popis zařízení a s ním přímo spojených činností, části c) Popis přímo spojených činností se ruší text prvního odstavce a nahrazuje se tímto zněním: Technologie ustájení na všech stájích je realizováno bezstelivové ustájení. Hrazení Stáje č. 4, 6, 7, 8, 9, 10 jsou řešeny jako čtyřřadé (čtyři řady kotců) s pěti uličkami. Hrazení je z pozinkované oceli. Stáje č. 3 a 5 jsou řešeny jako dvouřadá se třemi uličkami, hrazení je z pozinkovaných trubek a plastových desek tl. 3,5 mm a výšky 250mm. V uličkách u obvodových stěn je plná stěna z plastových desek výšky 1 m (čtyři desky po 250 mm), na ostatních místech je stěna 750 mm vysoká, celková výška hrazení je také 1 m. Kotce jsou otevíratelné ze strany vnitřní uličky v šířce 2,4 m. Podlaha Stáje č. 4, 6, 9 a 10 jsou řešeny jako čtyřřadé (čtyři řady kotců) s pěti uličkami. Podlahy jsou částečně zaroštovány litinovými rošty o šířce kanálu 1 m. Ve stájích č. 7 a 8 je podlaha v přípravně krmiva zvýšena na úroveň betonového plata. Je vyspádována směrem ke stávajícím vpustím. U stájí č. 3 a 5 jsou betonové rošty o šířce 1,1 m a tloušťce 70 mm. Spodní úroveň roštu je v úrovni podlahy. 4) V kapitole Popis zařízení a s ním přímo spojených činností, části c) Popis přímo spojených činností se ruší text druhého odstavce a nahrazuje se tímto zněním: Technologie odklizu a skladování exkrementů všechna oddělení stáje jsou provozována jako bezstelivová se 100% kejdovým hospodářstvím. Kejdu ze všech oddělení stáje každodenně vyhrnují podroštové shrnovací lopaty do sběrných jímek, které jsou umístěny mezi stájemi (2 x 80m 3 a 2 x 60m 3 ). Jímky jsou zakryty plechovým poklopem. Tímto opatřením je zabezpečeno vnikání většího množství dešťové vody. S produkovanou kejdou je nakládáno jako se statkovým hnojivem, spočívající v předání externímu partnerovi, který zajistí aplikaci kejdy na zemědělskou půdu v souladu s jeho plánem hnojení. Vyvážení jednotlivých jímek je realizováno 1 x za 2 3 dny. Četnost vývozu je ovlivněna aktuálním zástavem chovaných prasat.

3 5) V kapitole Popis zařízení a s ním přímo spojených činností, části c) Popis přímo spojených činností se ruší text třetího odstavce a nahrazuje se tímto zněním: Technologie krmení Přípravna krmiva (stáj č. 7 krmný okruh I. a č. 8 krmný okruh II.) Od šestice sil se suchými komponenty vedou šnekové dopravníky, od dvojice sil na zrno vedou spirálové dopravníky. V přípravně je umístěn šrotovník na zrno o výkonu 15 kw snavazujícími vaky na rozemleté zrno, jeden tank na čistou vodu a jeden tank na použitou vodu. Míchání zajišťují dva míchací tanky (2 x 4400 l). Z míchacích tanků je mokré krmení čerpáno do dvou okruhů vedených v plastových trubkách krmný okruh I. a krmný okruh II. Krmné okruhy Krmný okruh I. (haly č. 3, 5, 7, 9) rozvody krmení jsou v halách č. 3 a 5 vedeny společně s rozvodem vody. Z okruhu, probíhajícího mezi středními částmi hal 3, 5 a 7 je vedena odbočka ke žlabům. U stájí č. 7 a 9 jsou položeny rozvody z přípravny krmiva. Do místnosti technického zázemí ve středním traktu haly č. 9 je umístěna sestava sedmi sklolaminátových zásobníků na tekuté komponenty. Tekuté komponenty jsou ze zásobníků vedeny do přípravny krmiva (hala č. 7). Krmný okruh II. (haly č. 4, 6, 8, 10) rozvody krmení jsou vedeny z přípravny krmení (hala č. 8). V místnosti technického zázemí ve středním traktu haly č. 10 je umístěna sestava sedmi sklolaminátových zásobníků na tekuté komponenty, které jsou dále vedeny do přípravny krmiva (hala č. 8). 6) V kapitole Popis zařízení a s ním přímo spojených činností, části c) Popis přímo spojených činností se ruší text čtvrtého odstavce a nahrazuje se tímto zněním: Technologie napájení voda je přivedena k jednotlivým stájím, ze kterých je dále vedena po společné trase s rozvodem krmení. Napájecí technologie je zakončena skusovými napáječkami a kulovými ventily k oplachu. 7) V kapitole Popis zařízení a s ním přímo spojených činností, části c) Popis přímo spojených činností se ruší text pátého odstavce a nahrazuje se tímto zněním: Technologie ventilace Haly č. 3, 4, 5, 6 odsávání vzduchu zajišťují ventilátory, umístěné v pravém i levém křídle hal, s vyústěním nad střešním pláštěm. Výměnu vzduchu řídí klima-počítač, umístěný v technickém zázemí ve středním traktu. Haly č. 7, 8, 9, 10 - odvod vzduchu je zajištěn odsávacími ventilátory ve středové části stáje. Podtlaková ventilace je realizována na všech odděleních výkrmových hal, je řízená automaticky teplotním čidlem, přívod vzduchu do stájí je zajištěn pomocí nasávacích štěrbin a klapek, které korespondují s okenním systémem na obou stranách hal. 8) V kapitole Popis zařízení a s ním přímo spojených činností, části c) Popis přímo spojených činností se ruší text šestého odstavce a nahrazuje se tímto zněním: Technologie vytápění hal - pro částečné temperování a vysušení hal po provedené desinfekci hal se při naskladnění nových selat používají mobilní topná tělesa, 4 přímotopné agregáty o výkonu 4 x 36 kw.

4 9) V kapitole Popis zařízení a s ním přímo spojených činností, části c) Popis přímo spojených činností se ruší text jedenáctého odstavce a nahrazuje se tímto zněním: Technologie monitoringu vstupů a výstupů Monitoring vstupu je pravidelně vykazována spotřeba vstupních surovin: selata, voda, krmné směsi obsahující příslušná aditiva, LTO, DDD přípravky, léčiva. Monitoring výstupu prasata na porážku, kejda, odpady, odpadní vody, amoniak (výpočtem). Koncentrace pachových látek není sledována. 10) Do kapitoly Popis zařízení a s ním přímo spojených činností, části c) Popis přímo spojených činností je přidán dvanáctý odstavec: Technologie zabezpečení systému proti výpadku proudu celá rozvodná síť farmy je napojená na vlastní záložní elektrický zdroj vpodobě dieselagregátu s generátorem elektrického proudu. Zařízení je schopno dodávat dostatečné množství energie pro nutný chod farmy, především pro ventilaci, osvit a krmení. Výkon náhradního zdroje je 160 kw. 11) V kapitole 1) Emisní limity, části 1.1 Ovzduší, se ruší text bodu a nahrazuje se tímto zněním: Pokud nebude provozovatelem plněn schválený plán zavedení zásad správné zemědělské praxe, pak musí provozovatel zajistit 1 x za kalendářní rok autorizované měření emisí amoniaku dle části III přílohy č. 2 k nařízení vlády č. 615/2006 Sb., o stanovení emisních limitů a dalších podmínek provozování ostatních stacionárních zdrojů znečišťování. 12) V kapitole 1) Emisní limity, části 1.1 Ovzduší, se ruší text bodu a nahrazuje se tímto zněním: Zajistit prostřednictvím oprávněné osoby měření účinnosti spalování, měření množství vypouštěných látek a kontrolu stavu spalinových cest malých spalovacích zdrojů včetně náhradního zdroje elektrické energie 1 x za 2 roky dle 12 odst. 1 písm. f) zákona č. 86/2002 Sb., o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů (zákon o ochraně ovzduší), ve znění pozdějších předpisů. Pro mobilní vytápěcí jednotky se kontrola spalinových cest bude provádět pouze v období jejich používání. 13) Do kapitoly 1) Emisní limity, části 1.1 Ovzduší, je přidán bod s tímto zněním: Krajský úřad schvaluje Plán zavedení zásad správné zemědělské praxe, FARMA SOLANY, s.r.o. ze dne pro provozované zařízení. Jeho nedílnou součástí je dle přílohy č. 2 k nařízení vlády č. 615/2006 Sb., o stanovení emisích limitů a dalších podmínek provozování ostatních stacionárních zdrojů znečišťování ovzduší, ve znění pozdějších předpisů, Provozní řád zdroje znečištění ovzduší, FARMA SOLANY, s.r.o. ze dne Zařízení bude provozováno v souladu s tímto plánem. Plán zavedení zásad správné zemědělské praxe bude při každé aktualizaci předkládán ke schválení krajskému úřadu.

5 14) V kapitole 1) Emisní limity, části 1.2 Voda se ruší text prvního odstavce a nahrazuje se tímto zněním: Krajský úřad schvaluje Havarijní plán, FARMA SOLANY, s.r.o. ze dne pro provozované zařízení. Zařízení bude provozováno v souladu s tímto plánem. Havarijní plán bude při každé aktualizaci předkládán ke schválení krajskému úřadu a Povodí Ohře, s.p.. 15) V kapitole 1) Emisní limity, části 1.2 Voda se ruší text bodu a nahrazuje se tímto zněním: Provozovatel je povinen měřit množství a jakost odebrané vody četnosti a rozsahu ukazatelů podle vyhlášky č. 20/2002 Sb., o způsobu a četnosti měření a výsledky měření předat do následujícího roku prostřednictvím Integrovaného systému plnění ohlašovacích povinností (dále ISPOP). 16) V kapitole 3) Podmínky k zajištění ochrany zdraví člověka a životního prostředí při nakládání s odpady se ruší text prvního odstavce a nahrazuje se tímto zněním: Provozovateli se uděluje souhlas k nakládání s nebezpečnými odpady, tj. k jejich shromažďování. Seznam nebezpečných odpadů je uveden v tabulce č ) V kapitole 6) Opatření pro předcházení haváriím a omezování jejich případných následků, se ruší text bodu 6.1 a 6.2 a nahrazuje se tímto zněním: 6.1 U jímek na skladování kejdy se uvedený prostor musí opatřit kontrolním systémem těch částí, které jsou ve stavbě zakryté, a které nelze vizuálně kontrolovat dle 50 odst. 6 písm. a) vyhlášky č. 268/2009 Sb, o technických požadavcích na stavby, ve znění pozdějších předpisů. Pokud nedojde k instalaci kontrolního systému, bude provedena zkouška vodotěsnosti jedenkrát za 5 let (od poslední kontroly zkoušky vodotěsnosti jímek). 18) V kapitole 8) Způsob monitorování emisí a přenosů se ruší bod ) V kapitole 10) Postup vyhodnocování plnění podmínek integrovaného povolení se ruší bod 10.1 a nahrazuje se tímto zněním: Provozovatel je povinen nejpozději do každého roku podávat krajskému úřadu, na základě shromážděných údajů, zprávu o veškerých výsledcích monitorování za uplynulý kalendářní rok tak, aby prokázal dodržování podmínek integrovaného povolení. Zpráva bude zpracována v rozsahu a struktuře dle vydaného integrovaného povolení a bude zahrnovat komentář k jednotlivým závazným podmínkám provozu zařízení (zejména v případě jejich překročení či nesplnění). 20) V kapitole 10) Postup vyhodnocování plnění podmínek integrovaného povolení se ruší bod 10.2 a nahrazuje se tímto zněním: Vést provozní evidenci velkého zdroje znečišťování ovzduší a zpracovat souhrnnou provozní evidenci za kalendářní rok a předat tyto údaje do následujícího roku prostřednictvím ISPOP. 21) Do kapitoly 10) Postup vyhodnocování plnění podmínek integrovaného povolení je přidán bod 10.3 s tímto zněním:

6 Oznámit každoročně do následujícího roku pravdivé a úplné hlášení o druzích, množství odpadů a způsobech nakládání s nimi a o původcích odpadů prostřednictvím ISPOP. 22) Do kapitoly 10) Postup vyhodnocování plnění podmínek integrovaného povolení je přidán bod 10.4 s tímto zněním: Ohlásit krajskému úřadu plánovanou změnu zařízení. Účastníci řízení dle 7 zákona o integrované prevenci a ve smyslu 27 odst. 1 správního řádu: 1) Ing. Radek Píša, Konečná 2770, Pardubice, 2) Liberecký kraj, U Jezu 642/2a, Liberec 2, 3) Město Mimoň, Mírová 120, Mimoň, 4) Povodí Ohře, státní podnik, Bezručova 4219, Chomutov. Odůvodnění Dne obdržel krajský úřad podnět provozovatele ke změně integrovaného povolení. Provozovatel předložil krajskému úřadu ke schválení aktualizovaný Provozní řád zdroje znečištění ovzduší, FARMA SOLANY, s.r.o. ze dne (dále Provozní řád), Havarijní plán, FARMA SOLANY, s.r.o. ze dne (dále Havarijní plán) a Plán zavedení zásad správné zemědělské praxe, FARMA SOLANY, s.r.o. ze dne (dále Plán zásad správné zemědělské praxe). V souladu s 19a odstavcem 2 zákona o integrované prevenci krajský úřad dospěl po provedeném přezkumu podkladů k závěru, že se nejedná o podstatnou změnu v provozu zařízení, ale že je nezbytné provést změnu integrovaného povolení. Dokumenty byly aktualizovány z důvodu změny provozovatele (změna oznámena v řádném termínu dle 17 zákona o integrované prevenci). Dne bylo dotčeným správním úřadům a účastníkům řízení rozesláno oznámení o zahájení řízení o změně integrovaného povolení. K žádosti se vyjádřily: Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát Liberec, Město Mimoň a Městský úřad Česká Lípa, odbor životního prostředí. Česká inspekce životního prostředí, Oblastní inspektorát v Liberci, ve svém stanovisku ČIŽP/51/IPP/ /11/LKM ze dne , uvedla následující připomínky: 1) V žádosti o IP a v návrhu provozního řádu je poměrně nepřehledně prezentován popis zařízení. Do provozního řádu je nutno popis zařízení napsat přehledněji. Není vhodné se na uskutečněnou rekonstrukci odkazovat větami typu technologie krmení bude rekonstruována snásledným popisem pouhých změn nebo dokonce stáj č. 4 a 6 se nemění bez dalšího popisu stavu. V PŘ by se měl objevit prostý popis stavu, tj. co se tam v dané (nebo blízké) době nachází. 2) Mimochodem není z prvních stránek ani jednoznačné, kdo žádost a provozní řád vlastně zpracoval. 3) Proč nejsou vyplněny některé tabulky uvedené v žádosti a vpř? Jedná se např. o tabulku na straně 5 žádosti a dalších. 4) V žádosti je uvedena kapacita kusů. Tento údaj nesouhlasí s tabulkou žádosti na straně 7 a tabulkou v PŘ na straně 8, kde vychází celková kapacita po sečtení jednotlivých hal vyšší.

7 Po vyjasnění doporučujeme do IP hodnotu kapacity jednoznačně stanovit, nejlépe po jednotlivých halách. 5) Umístění sběrných jímek, jejich pokrytí (prezentované mezi snižujícími technologiemi) a četnost vyhrnování shrnovacími lopatami je v PŘ popsáno nedostatečně resp. vůbec není uvedeno. 6) Výčet odpadů v PŘ není kompletní, co např. zářivky, oleje ze strojů, kovové obaly. 7) Vstupy do technologie mají vliv na ovzduší (viz opačné tvrzení v kap.3 PŘ), konkrétně enzymatické látky. Způsob zapravení do krmiva není v PŘ uveden. Krmivo je buď dodáváno výrobcem včetně enzymatických látek, nebo musí provozovatel popsat způsob a dávky jejich zapravení do potravy. 8) V PŘ nejsou uvedena řešení poruchových a havarijních stavů. Např. porucha systému pro odklízení statkových hnojiv má jediný závěr může vést ke zdravotnímu stavu lidí. Vyjádření ČIŽP bylo zasláno provozovateli, který připomínky vypořádal a zohlednil v Provozním řádu, který je nedílnou součástí Plánu zavedení zásad správné zemědělské praxe. Město Mimoň, stanovisko č. j.: MUMI 235/2011 ze dne : 1) Požadujeme doplnit způsob nakládání s kejdou přečerpanou do sousedního areálu ČOV a na příslušném obrázku označit zařízení sousedního areálu ČOV (BPS/ČOV), které bude při provozu využíváno. S produkovanou kejdou je nakládáno jako se statkovým hnojivem. FARMA SOLANY, s.r.o. má smluvně zajištěn odvoz statkových hnojiv oprávněnou osobou. Kejda již není přečerpávána do sousedního areálu ČOV (BPS/ČOV). Tento chybný údaj byl v provozních předpisech odstraněn. 2) Požadujeme specifikovat kompletní seznam druhů odpadů vznikajících při provozu velkovýkrmny prasat a jejich množství za rok. Seznam všech povolených odpadů je uveden v Provozním řádu. Množství těchto odpadů za rok provozovatel zpracovává v tzv. Ročním hlášení o produkci a nakládání s odpady, které zasílá do Integrovaného systému plnění ohlašovacích povinností (ISPOP). Provozovatel má za povinnost hlásit tyto údaje do následujícího roku. 3) Upozorňujeme, že Severočeská vodárenská společnost a.s. Teplice zahájila realizaci nové čistírny komunálních vod a v r lze očekávat zrušení biologických rybníků. Krajský úřad bere tuto informaci na vědomí, odvádění dešťových vod nespadá pod působnost zákona o integrované prevenci. 4) Požadujeme, aby dokumentace byla doplněna větrnou růžicí, specifikující směr převládajících větrů, ve kterém se šíří zápach z velkovýkrmny. Zařízení již bylo povoleno integrovaným povolením č. j.: KULK 28581/2006 ze dne Připomínka není předmětem současných změn, o kterých se v tomto řízení rozhoduje. Stanovení větrné růžice, specifikující směr převládajících větrů, zajišťuje Český hydrometeorologický ústav, Oddělení ochrany čistoty ovzduší. Tato služba je zpoplatněna. Dle vyjádření provozovatele bude nezávisle na změnu integrovaného povolení vypracován

8 dokument Výpočet pásma hygienické ochrany chovu, který vymezí plošné emise amoniaku do okolního prostředí. 5) Nesouhlasíme s konstatováním, že velkokapacitní chov prasat, tak, jak je provozován v Mimoni, souvisí s rozvojem venkovských sídel. Průmyslová výroba masa, která je provozována na farmě v Mimoni, výrazným způsobem negativně ovlivňuje život 6500 obyvatel, není provozována podle nejlepší praxe a jakožto nový provoz by nikdy takto nemohla být schválena. Zařízení již bylo povoleno integrovaným povolením č. j.: KULK 28581/2006 ze dne Krajský úřad vrámci řízení o vydání integrovaného povolení vycházel z odborného stanoviska agentury životního prostředí CENIA. Zařízení využívalo potřebné množství BAT technologií v jednotlivých technologických činnostech a metod šetrných k životnímu prostředí. V současné době zařízení používá buď doporučené nejlepší dostupné techniky, nebo technologie vyhovující platným právním předpisům. Došlo k modernizaci technologie ustájení (nové hrazení, podlahy), krmení, napájení, vytápění a ventilace. 6) Požadujeme, aby byl popsán a do zásad správné zemědělské praxe doplněn technologický postup až do úrovně zapracování kejdy do zemědělské půdy a aby až do této úrovně byla správná zemědělská praxe kontrolována. V souvislosti s tím požadujeme, aby byly stanoveny závazné parametry operací, které mají zásadní vliv na výstupy ztéto průmyslové výroby do okolního prostředí. Požadujeme zejména a) hmotnostně bilancovat prasečí kejdu podle složek, které jsou rizikové z hlediska podzemních vod a přípustných dávek do půdy b) na základě limitů složek dávkovaných na jednotku zemědělské půdy dokladovat smluvní zajištění ploch odpovídajících velikosti produkce, na kterou je podána žádost o změnu integrovaného povolení c) kontrolovat způsob zapracování kejdy na smluvně zajištěné pozemky d) s předem určenou četností akreditovanou laboratoří kontrolovat koncentraci amoniaku vypouštěného do ovzduší a na jejím základě porovnávat údaje stanovené výpočtem popsat způsob nakládání s kejdou v zimním období, kdy vyvážení na pole je nemožné a nebo velmi problematické a doložit, že oprávněná osoba, které žadatel předává kejdu, disponuje potřebnými zásobními kapacitami, má platná legislativní oprávnění, má smluvně zajištěnou potřebnou plochu zemědělské půdy, aplikuje zapracování do zemědělské půdy podle zásad správné zemědělské praxe e) doplnit výpočty o doložení, že nárazovým spouštěním ventilátorů nedojde k překračování emisních limitů amoniaku dle Vyhlášky 205/2009 Sb., ze dne 23. června 2009 S produkovanou kejdou je nakládáno jako se statkovým hnojivem. FARMA SOLANY, s.r.o. má smluvně zajištěn odvoz statkových hnojiv oprávněnou osobou. Aplikace statkových hnojiv je prováděna dle platných smluvních vztahů na pozemky. Vlastní zapravení zajišťuje vlastník pozemku, který je také zodpovědný za včasné provedení. Kontrolu nakládání se statkovými hnojivy a kontrolu evidence hnojení provádí Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský, oddělení zemědělské inspekce. ad a) ad b) Hmotnostní bilance produkované kejdy je uvedena v Provozním řádu. Jelikož má FARMA SOLANY, s.r.o. smluvně zajištěn odvoz statkových hnojiv oprávněnou osobou, zajišťuje zapravení kejdy vlastník pozemku. Při zapravení musí postupovat v souladu s příslušnými právními předpisy (zákon o hnojivech, Nitrátová směrnice) a vést evidenci hnojení.

9 ad c) Kontrolu nakládání se statkovými hnojivy a kontrolu evidence hnojení provádí Ústřední kontrolní a zkušební ústav zemědělský, oddělení zemědělské inspekce. ad d) Jelikož má provozovatel schválen integrovaným povolením č. j.: KULK 28581/2006 ze dne Plán zavedení zásad správné zemědělské praxe, plní podmínku sledování projektované produkce amoniaku a nemusí provádět autorizované měření emisí amoniaku dle části III přílohy č. 2 k nařízení vlády č. 615/2006 Sb., o stanovení emisních limitů a dalších podmínek provozování ostatních stacionárních zdrojů znečišťování. ad e) viz. ad d). 7) Požadujeme, aby žadatel specifikoval program dalšího snižování negativních vlivů na obyvatelstvo Mimoně a okolí (např. výsadbou speciální zeleně, která bude omezovat proudění zápachu ve směru na město a částečně absorbovat do ovzduší vypouštěné pachové látky). Dále aby žadatel předložil přehled ve světě aplikovaných technických opatření k omezování zápachu podle zásad nejlepší praxe a doložil, že proč jsou v jeho případě nedostupná a za jakých podmínek by dostupná byla. Zařízení již bylo povoleno integrovaným povolením č. j.: KULK 28581/2006 ze dne , připomínky nejsou relevantní. Městský úřad Česká Lípa, odbor životního prostředí, stanovisko č. j.: MUCL/169912/2010 ze dne : Vodoprávní úřad: Z hlediska zájmů chráněných zákonem č. 254/2001 Sb., o vodách, ve znění pozdějších předpisů, požadujeme v Havarijním plánu doplnit do plánu vyrozumění telefonní číslo na Městský úřad Česká Lípa (ústředna) a havarijní telefon pro povinnost ohlášení havárie. Z hlediska ostatních zákonů bez připomínek. Telefonní čísla byla doplněna do Havarijního plánu. Provozovatel postupně zapracoval všechny výše uvedené připomínky do Provozního řádu, Havarijního plánu a Plánu zavedení zásad správné zemědělské praxe a předložil je krajskému úřadu ke schválení. V kapitole Popis zařízení a s ním přímo spojených činností byly doplněny části: Popis zařízení a s ním přímo spojených činností, Popis technické a technologické jednotky neuvedené v příloze č. 1 k zákonu o integrované prevenci, Popis přímo spojených činností o aktuální data o skutečném stavu zařízení. V kapitole 1) Emisní limity, části 1.1 Ovzduší byly v bodě a aktualizovány odkazy na legislativu. Dále byl do této kapitoly přidán nový bod 1.1.5, kterým je schválen Plán zavedení zásad správné zemědělské praxe včetně Provozního řádu, který je u zemědělských zařízení jeho nedílnou součástí a byla přidána podmínka o provozování zařízení v souladu s tímto plánem. V kapitole 1) Emisní limity, části 1.2 Voda byl prvním odstavcem schválen Havarijní plán a byla přidána podmínka o provozování zařízení v souladu s tímto plánem, bodem byla změněna forma hlášení místo správci povodí do ISPOP.

10 V kapitole 3) Podmínky k zajištění ochrany zdraví člověka a životního prostředí při nakládání s odpady bylo blíže specifikováno nakládání s nebezpečnými odpady. V kapitole 6) Opatření pro předcházení haváriím a omezování jejich případných následků, se ruší text bodu 6.1 a 6.2 a je nahrazen novým zněním včetně nového odkazu na aktuální legislativu. V kapitole 8) Způsob monitorování emisí a přenosů se ruší bod 8.2 tato podmínka je zrušena z důvodu duplicity je již v bodě v části 1.1 Ovzduší. V kapitole 10) Postup vyhodnocování plnění podmínek integrovaného povolení byly změněny a přidány body 10.1, 10.2, 10.3 a Došlo k úpravě termínu ročního hlášení plnění podmínek integrovaného povolení, zrušení podmínky hlášení do IRZ (jelikož již nespadá pod působnost zákona o integrované prevenci), přidání bodu 10.3, který ukládá povinnost hlášení o druzích odpadů, množství a nakládání s nimi do ISPOP a přidání bodu 10.4, ve kterém je provozovateli stanovena povinnost nahlásit plánovanou změnu zařízení. Krajský úřad v tomto řízení využil 71 odst. 3 písm. a) správního řádu, jelikož se jednalo o zvláště složitý případ. Po celé správní řízení docházelo k průběžnému doplňování Havarijního plánu, Provozního řádu a Plánu zavedení zásad správné zemědělské praxe o připomínky účastníků řízení a dotčených správních úřadů. Na základě výše uvedených skutečností krajský úřad rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí