Protokol o hodnocení nabídek

Transkript

1 Protokol o hodnocení nabídek k veřejné zakázce malého rozsahu Realizace úklidových služeb v budově Blanická 383/1, Olomouc, č.j. 3482/2012-MZE , Zasedání komise pro posouzení nabídek pro veřejné zakázky Místo konání: Olomouc, Blanická 383/1, místnost č. 207 Datum konání: Složení komise pro posouzení nabídek: Další osoby: Mgr. Milan Švihálek Lenka Kuchařová Ing. Vít Tománek Zahájení zasedání: Ukončení zasedání: 10:00 hod. 12:30 hod Průběh jednání komise pro posouzení nabídek: Komise pro posouzení nabídek plnila rovněž úkoly komise pro otevírání obálek. Sešla se v počtu 3 jmenovaných členů, převzala veškeré řádně a včas doručené nabídky a všichni přítomní podepsali čestné prohlášení o nepodjatosti. Ve lhůtě pro podání nabídek byly doručeny jak obálky s nabídkami v listinné podobě, tak i nabídky podané v elektronické podobě. Komise na začátku otevírání obálek shrnula údaje podle 71 odst. 10 o nabídkách podaných v elektronické podobě a pokračovala otevíráním obálek podaných v listinné podobě. U nabídek podaných v elektronické podobě kontrolovala v rámci otevírání nabídek kromě náležitostí uvedených v 71 odst. 9 též, zda je nabídka autentická a zda s datovou zprávou obsahující nabídku nebylo před jejím otevřením manipulováno. Toto nebylo zjištěno. Informace o postupu při otevírání nabídek podaných v elektronické podobě zahrnovala doložení historie přijetí a nakládání s podanou el. nabídkou v Document management systému (DMS). Každá nabídka byla po zahájení otevírání obálek pod dohledem dvou osob vytištěna a všechny listy spojeny. Komise otevírala obálky postupně podle pořadového čísla a kontrolovala, zda je každá nabídka zpracována v požadovaném jazyku a zda je návrh smlouvy podepsán osobou oprávněnou jednat jménem či za uchazeče. Dále provedla kontrolu úplnosti nabídek podle zadávacích podmínek stanovených zadavatelem ve výzvě k podání nabídky a následně bylo přistoupeno k hodnocení jednotlivých nabídek dle hodnotících kritérií vymezených zadavatelem. Přítomní ohodnotili každou nabídku a vyhotovili tabulku s přehledem hodnocení (viz níže). Za neúplné nabídky označila komise níže nabídky, které nevyhověly kontrole úplnosti. přijatelnými nabídkami byly označeny nabídky nevhodné, které nesplňovaly požadavky zadavatele na předmět plnění veřejné zakázky, které nesplnily zadávací podmínky z hlediska jiných požadavků zadavatele než na předmět veřejné zakázky, u kterých uchazeč neprokázal splnění kvalifikace, které byly v rozporu s platnými právními předpisy, které obsahovaly upravené podmínky plnění v rozporu s požadavky zadavatele nebo neodůvodněnou mimořádně nízkou nabídkovou cenu. Žádná z nabídek nebyla podána po uplynutí lhůty pro podání nabídek. U označených neúplných nabídek je vedle neúplnosti nutné upozornit též na jejich mimořádně nízké nabídkové ceny, které představují bez daně z přidané hodnoty (dále jen "") jen cca od 10 do 40 % ceny, která je zadavatelem na základě předpokládaných reálných nákladů předmětu veřejné zakázky stanovena na částku ,- Kč (vč. ). Aby bylo možné posoudit, zda se skutečně jedná o nepřiměřeně nízké nabídkovou cenu,

2 vyžádal si zadavatel v zadávací dokumentaci od uchazeče písemné zdůvodnění těchto částí nabídky formou doložení kalkulace výše nabídkové ceny pro určení všech položek hodnot a popis předmětu plnění zakázky, které jsou pro výši nabídkové ceny podstatné. Nižší nabídková cena nemůže kalkulovat se ziskem pro vybraného uchazeče a nemůže pokrýt jeho veškeré náklady spojené s plněním předmětu veřejné zakázky. Toto svědčí o mimořádně nízké nabídkové ceně. Takovéto nabídky nelze vzhledem k předmětu a způsobu plnění odůvodnit ekonomickými aspekty konstrukčních metod či technologií, výrobního procesu nebo poskytovaných služeb ani objevností technického řešení, originalitou nebo výjimečně příznivými podmínkami, které má uchazeč k dispozici pro jejich provedení. Přerušovaná vzestupná řada číslování účastníků a jimi podaných nabídek je správná a vznikla v důsledku současného přijímání nabídek pro dvě samostatné veřejné zakázky. Nabídku předložili tito uchazeči: P.č. Název organizace Ulice, číslo Město PSČ IČO Datum 1 GSUS abosolutní čistota a.s. Příčná 726/20 Rudná JASPA, s.r.o. Hlavní 69/75 Opava UNICLEAN, spol. s.r.o. Slovanského bratrství 710 Pelhřimov Jiří Geisler Lindnerova 115/3 Olomouc CBS comp., s.r.o. Na zákopě 452/1a Olomouc ANTRA, s.r.o. Cihelní 2581/81 Ostrava Bartoň a Partner s.r.o. Chválkovice 580 Olomouc CORA MANAGEMENT s.r.o. Kojetínská 3666/64 Kroměříž AB Facility a.s. Kodaňská 1441/46 Praha K.H.+H., s.r.o. Nádražní 418/5 Brno Marie Krčková U kaple 2, Vsisko Velký Týnec Vianova o.s. U stadionu 10 Olomouc DELTA servis, s.r.o. Dobrovského 397/8 Olomouc POLYS security ČR s.r.o. Jilová 300/41 Olomouc FORCORP GROUP spol.s r.o. Hamerská 812/17a Olomouc FRO úklid Horní Žďár 45 Ostrov Jiří Dohnal, ÚKLID MÝVAL Řídeč 268 Šternberk SIMACEK HS, spol.s r.o. Trnkova 630/34 Brno Josef Banýr Drahlovského 472/6 Přerov /2012-MZE

3 Hodnocení nabídek: Nabídka č. 1 Obchodní firma nebo název uchazeče: IČ: CZ Identifikace a) Celková nabídková cena bez b) Celková nabídková cena včetně c) Celkový měsíční paušál za úklidové služby bez bez GSUS absolutní čistota a.s. Příčná 726/20 Rudná , , ,80 817, ,24 vyhověla Nabídka č. 2 Obchodní firma nebo název uchazeče: JASPA, s.r.o. Hlavní 69/75 Opava 6 IČ: CZ Identifikace a) Celková nabídková cena bez ,00 b) Celková nabídková cena včetně ,20 c) Celkový měsíční paušál za úklidové služby bez 6.768,00 bez 963, ,20 vyhověla Nabídka č. 3 Obchodní firma nebo název uchazeče: UNICLEAN, spol. s.r.o. Slovanského bratrství 710 Pelhřimov IČ: CZ Identifikace 44062/2012-MZE

4 a) Celková nabídková cena bez b) Celková nabídková cena včetně c) Celkový měsíční paušál za úklidové služby bez bez , , , , ,00 vyhověla Nabídka č. 4 Obchodní firma nebo název uchazeče: Jiří Geisler Lindnerova 115/3 Olomouc IČ: CZ Identifikace 2. Hodnotu a popis předmětu plnění zakázky f) Celková nabídková cena bez ,00 g) Celková nabídková cena včetně ,00 h) Celkový měsíční paušál za úklidové služby bez ,00 i) Dílčí měsíční paušál za úklidové služby pouze v 5.044,00 bez j) Dílčí měsíční paušál za úklidové služby v ostatních ,00 vyhověla, neúplná kalkulace ceny Nabídka č. 5 Obchodní firma nebo název uchazeče: CBS comp., s.r.o. Na zákopě 452/1a Olomouc IČ: CZ Identifikaci a) Celková nabídková cena bez ,00 b) Celková nabídková cena včetně ,00 c) Celkový měsíční paušál za úklidové služby bez , ,00 bez , /2012-MZE

5 Vyhověla Nabídka č. 8 Obchodní firma nebo název uchazeče: ANTRA, s.r.o. Cihelní 2581/81 Ostrava IČ: CZ Identifikaci 2. Hodnotu a popis předmětu plnění zakázky a) Celková nabídková cena bez ,00 b) Celková nabídková cena včetně ,00 c) Celkový měsíční paušál za úklidové služby bez bez , , ,00 Vyhověla Nabídka č. 9 Obchodní firma nebo název uchazeče: Bartoň a Partner s.r.o. Chválkovice 580 Olomouc IČ: CZ Identifikaci 2. Hodnotu a popis předmětu plnění zakázky a) Celková nabídková cena bez ,93 b) Celková nabídková cena včetně ,91 c) Celkový měsíční paušál za úklidové služby bez 6.056,24 bez 755, , /2012-MZE

6 vyhověla, nepřijatelná cenová nabídka Nabídka č. 11 Obchodní firma nebo název uchazeče: CORA MANAGEMENT s.r.o. Kojetínská 3666/64 Kroměříž 1 IČ: CZ Identifikaci a) Celková nabídková cena bez ,00 b) Celková nabídková cena včetně ,00 c) Celkový měsíční paušál za úklidové služby bez , ,32 bez ,68 Vyhověla Nabídka č. 12 Obchodní firma nebo název uchazeče: AB Facility a.s. Kodaňská 1441/46 Praha IČ: CZ Identifikaci a) Celková nabídková cena bez ,48 b) Celková nabídková cena včetně ,57 c) Celkový měsíční paušál za úklidové služby bez ,79 bez 3.668, ,80 vyhověla Nabídka č. 14 Obchodní firma nebo název uchazeče: K.H.+H., s.r.o. Nádražní 418/5 Brno IČ: CZ Identifikaci 44062/2012-MZE

7 a) Celková nabídková cena bez b) Celková nabídková cena včetně c) Celkový měsíční paušál za úklidové služby bez bez , , , vyhověla Nabídka č. 15 Obchodní firma nebo název uchazeče: Marie Krčková U kaple 2, Vsisko Velký Týnec IČ: CZ Identifikaci a) Celková nabídková cena bez ,00 b) Celková nabídková cena včetně ,00 c) Celkový měsíční paušál za úklidové služby bez 5.000,00 bez , ,00 vyhověla, nepřijatelná cenová nabídka Nabídka č. 17 a) Obchodní firma nebo název uchazeče: Vianova o.s. U stadionu 10 Olomouc IČ: CZ Identifikaci a) Celková nabídková cena bez b) Celková nabídková cena včetně c) Celkový měsíční paušál za úklidové služby bez ,00 bez 4.140, , /2012-MZE

8 vyhověla, chybná kalkulace ceny Nabídka č. 18 Obchodní firma nebo název uchazeče: DELTA servis, s.r.o. Dobrovského 397/8 Olomouc IČ: CZ Identifikaci a) Celková nabídková cena bez ,00 b) Celková nabídková cena včetně ,00 c) Celkový měsíční paušál za úklidové služby bez ,00 bez 8.093, ,00 vyhověla Nabídka č. 19 Obchodní firma nebo název uchazeče: POLYS security ČR s.r.o. Jilová 300/41 Olomouc IČ: CZ Identifikaci a) Celková nabídková cena bez ,88 b) Celková nabídková cena včetně ,46 c) Celkový měsíční paušál za úklidové služby bez ,74 bez 7.875, ,11 Vyhověla Nabídka č. 22 Obchodní firma nebo název uchazeče: FORCORP GROUP spol.s r.o. Hamerská 812/17a Olomouc IČ: /2012-MZE

9 CZ Identifikaci a) Celková nabídková cena bez b) Celková nabídková cena včetně c) Celkový měsíční paušál za úklidové služby bez bez , , ,30 831, ,76 vyhověla Nabídka č. 23 Obchodní firma nebo název uchazeče: FRO úklid Horní Žďár 45 Ostrov IČ: CZ Identifikaci a) Celková nabídková cena bez ,00 b) Celková nabídková cena včetně ,00 c) Celkový měsíční paušál za úklidové služby bez ,00 bez , ,00 vyhověla Nabídka č. 24 Obchodní firma nebo název uchazeče: Jiří Dohnal Řídeč 268 Šternberk IČ: CZ Identifikaci a) Celková nabídková cena bez ,00 b) Celková nabídková cena včetně ,00 c) Celkový měsíční paušál za úklidové služby bez ,00 bez , , /2012-MZE

10 vyhověla Nabídka č. 27 Obchodní firma nebo název uchazeče: SIMACEK HS, spol.s r.o. Trnkova 630/34 Brno IČ: CZ Identifikaci a) Celková nabídková cena bez ,00 b) Celková nabídková cena včetně ,00 c) Celkový měsíční paušál za úklidové služby bez ,00 bez 1.683, ,00 Vyhověla Nabídka č. 28 Obchodní firma nebo název uchazeče: Josef Banýr Drahlovského 472/6 Přerov IČ: CZ Identifikaci a) Celková nabídková cena bez ,00 b) Celková nabídková cena včetně ,00 c) Celkový měsíční paušál za úklidové služby bez ,00 bez , ,00 vyhověla 44062/2012-MZE

11 V rámci hodnocení nabídek byla shledána jako nejvhodnější k plnění dle zadání realizace úklidových služeb v budově Blanická 383/1, Olomouc, č.j. 3482/2012-MZE nabídka č. 11. Za neúplné nabídky označila komise níže nabídky č. 1., 2., 3., 4., 12., 14., 17 a), 18., 22., 23., 24. a 28., které nevyhověly kontrole úplnosti. Jako nepřijatelné nabídky byly označeny nabídky č. 9. a 15. přijatelnými nabídkami byly označeny nabídky nevhodné, které nesplňovaly požadavky zadavatele na předmět plnění veřejné zakázky, které nesplnily zadávací podmínky z hlediska jiných požadavků zadavatele než na předmět veřejné zakázky, u kterých uchazeč neprokázal splnění kvalifikace, které byly v rozporu s platnými právními předpisy, které obsahovaly upravené podmínky plnění v rozporu s požadavky zadavatele nebo neodůvodněnou mimořádně nízkou nabídkovou cenu. Přerušovaná vzestupná řada číslování účastníků a jimi podaných nabídek je správná a vznikla v důsledku současného přijímání nabídek pro dvě samostatné veřejné zakázky. Závěr: Komise pro posouzení nabídek hodnotila včas a řádně doručené nabídky. Pečlivé hodnocení obsahu nabídek probíhalo dle hodnotících kritérií, která byla předem stanovena ve výzvách k podání nabídek, tj. rozhodující byla nejnižší nabídková cena a hodnotící tým doporučuje osobě oprávněné rozhodnout zadat realizaci veřejné zakázky realizace úklidových služeb v budově Blanická 383/1, Olomouc, č.j. 3482/2012-MZE tomuto dodavateli: 11. Obchodní firma/název: CORA MANAGEMENT s.r.o. Zastoupená: Annou Šťastnou, jednatelkou Kojetínská 3666/64 Kroměříž 1 IČ: CZ Přílohy k protokolu o hodnocení nabídek Rozhodnutí o jmenování členů komise pro posouzení nabídek Prezenční listina Prohlášení o nepodjatosti Splnění kritérií Zapsal: Švihálek Milan, Mgr. Svým podpisem stvrzuji, že tento protokol odpovídá průběhu zasedání komise pro posouzení nabídek při otevírání obálek a hodnocení nabídek na zakázku realizace úklidových služeb v budově Blanická 383/1, Olomouc, č.j. 3482/2012-MZE V Olomouci dne Podpisy členů komise: Titul, jméno, příjmení: Mgr. Milan Švihálek Titul, jméno, příjmení: Lenka Kuchařová Titul, jméno, příjmení: Ing. Vít Tománek 44062/2012-MZE