Ministerstvo zemdddlstvi

Transkript

1 Ministerstvo zemdddlstvi usrnrnxi pozomkovi f{ad Tdinov Prala I Telefon: Teiefax: C;.: r+sslzzoos-t::oo Datun: Vyiizlier Ing. Honroledov6 podle rozddlovniku ROZHODNUTI Ministerstvo zem6dclstvi, Ustiedni pozemkoqi riiad jako piislusn;f org6n ve smyslu ust. $ 22 pism. e) zakona d. 139/2002 Sb., o pozemkovjch ripravdch a pozemkovfch uiadech aozmdnd zdkona t, Sb., o uprave vlastnicklich vztaht k prid6 a jin6r:ru zemdddlskdmu najetku, ve zndni pozdejsich piedpist a podle g 59 zrikona d. 71i 1967 Sb., o spliivl m iizeni, ve zn6ni pozd6jiich piedpisri piezkoumalo na z6kladd odvol6ni Josefa Prouzy, nar a Jany Prouzov6, nar , oba bltem Synl<ov ll, rozhodnuti Ministe$tva zemddelstvi, Pozemkovdho uiadu Rychnov rad KndZnou d.i. pu HA ze dre a rozhodlo takto: rozhodnuti Ministerstva zemeddlstvi, Pozemkoy6ho f iadu Rychnov nad KnEZnou i.j. PU 253/09 HA ze dne se potvrzuje; odvoidni se jako nedrivodn6 zamit6. Odfivodn6ni Ministerstvo zemddelstvi, Pozemkorj riiad Rychov nad Kndznou (dale jen pu) \'ydal dne rczhodnuti q. PU HA, kterjm schvrilil n6vrh komplexni pozemkovd upravy (KPU) vk.ri. Slnkov a ddsti k.rl. Libel. Projekt KPU byl zpracovdn fimou OLGEO, s.r.o., Ibsenova 128/12, Olomouc. Proti vise uvedendmu rozhodnuti podali v ziikonem stanovend lhttd spolednd odvoldni Josef a Jana Prouzovi, kteii jako vlastnici pozemki parc. i,. 32A0,3413,3A79,3A62 a 30J8 v k.u. Synkov nesoullasi s n6wbem KPU. V odvoliini m.j. uvadqjj, 2e,,iizeni ve vdci KPU bylo zahajeno z dtvodu potieby prostorovdho a funl<dniho uspoi6drini pozemkt,

2 C j.: 14599/2Aa zabezpedeni jejjch piistupnosti, podminek prc zlepieni Zivotniho prostiedi a tvorby krajiny, ieseni odtokovich pomdrt a protierozni ochrany izemi." Podie nazoru odvolatelt nebyl ani jeden zuvedenich drivodu pro ieleni KPU u'pokojen tak.,rb) rd\rzend ieseni KPU b)lo optimalnim a odpovidalo charaheru piedmehich nemovitosti, jakoz i idelu zad6ni. Navrhovani zprisob leseni necitlivd meni hranice nemovitosti bez ohledu na skutednost, ze prrive takovjm zprisobern je hubd a nelogicky narusovan staletimi uspoiadani evoludni qivoj co do rozmanitosti a rtznosti jednotlivich 6asf piedmdtnich nemovitosti. Z hlediska nezbytnosti ieseni eroze ochrany fzemi a odtokouich pomert na piedmdtndm lzemi jsou odvolatel piesveddeni, Ze ani tento zamdr nemrize dojit navrhovanim a jimi napadeqim zptsobem ieseni naplndni, nebot' charakter terdnu, jeho sklon a stoupavost pidy, je dostatednd p6dnim argumentem proto, aby nebyla dindna navrhovanii opatieni, nebot' takov6 ieieni nekoresponduji s charalderem piedm6tn6ho irzemi. Dele se odvolatel dornnivaji, Ze na misto navrhovanich rlprav by bylo vhodnej5im a romdz i uspornejiim zptsobem ieseni provdst poulou rckultivaci pfedmetnich nemovitosti, konkrdtre pak vydistenim st6lajicich svodli, fesp. sp6dnic, bez n6silndho piistupu zprisobem navrhovand zm ny, kterd je nejerom neodpovidajici (s ohledem na mnozstvi sdzek), ale i neopodstahene finandnd narodnou a ve sv6m dtsledku i lefdelnou. Navrhovaleld se domnivaji, Ze nawhovanim zpirsobem ieseni pozemkowch riprav je omezeno dispozidni pr6vo z drivodu zremozndni uzivdni nemovitosd s ohledern kjejich umistdni. Nelogickj se jim rovnczjevi n6vrh na vybudov6ni komlrnikace za situace, kdy tato tprava neni ddna pro celd uzemi, svym charaktelem navrhuje ieseni pouze pro 66st, aniz by brala zietel, Ze zpiistupndni pozelrrtrije zajiitenojiz komunikaci existujici. Zdt rem i6daji, aby byla provedena objektivni revize navrhovandho zprisobu KPti. stavajici rozhodnuti bylo zruseno a bylo piistoupeno k serioznimu jednani nikoliv probdhnuvsim zptsobem, ale za piitomnosti vsech vlastnikt dotdenfch subjektri a erudovaujch osob, coz statutzv. zastupcri nesplnil a splnit nemtze D[em nabyl u6i losti z6kon d 500/200'l Sb, spr'6vni ied, ve zndnj pozdejliclr piedpisri, kde se v S 179 odst l uvadi, Le iize[i, k1 re nebyla pravornocne skon6ena pied fdinnosti tohoto z6kona, se dokondi podle dosavadnich piedpisri Bylo-li rozhodnuti pied udinnosti tohoto zekona zruieno a vr6celo k novdmu projedniini spr6vnil'tu organu, postupuje se podle dosavadnich piedpisri. Z uvedendho vyplive, Ze odvolaciizeni bylo tieba vdst podle dosavadniho pr6vniho piedpisu. PU v souladu sust. $ 11 odst. 6 zakona d Sb., o pozemtovjch npravacl'i a pozernkovjch riiadech a o zmdn6 zakona d Sb., o irprave vlastnickich vztaht k p'ide a ;nemu zemdddlskdmu majetku, ve meni pozdejsich piedpisir (dale jen z6ton) vyrozum i ostatni ridastniky iizeni o podandm odvoldni s titr, Le je oi$e \'d6diit se k odvoldni ve stanovend lhtt6. Nasledn6 bylo podand odvollni pieddno spolednd se spisovou dokunentaci odvolacimu orgdnu Z doloiend spisov dokumentace bylo zjisteno n6sledujici: KPU byla zahajena z podndtu Obce Synkov - Siemeno, kterd poiadovala zpiistupndni pozemkri v katastru obce, zabezpedeni podmjnek pro zlepseni zivorniho prostiedi, ieienj odtoko}"i"h pomcru atd. Dalsim divoderr zahijeni KPU byla ndvazlrost na KPU v sousednich k.i. Libel a Slemeno u Rychrova n Kn Zahejeni iizeni bylo provedeno

3 ej.: 11599/2a09_j 33oa v souladu s ust. $ 6 zdkona, tza., Ze zah{jeniizeni bylo ozniimeno veiejnou vyhl6ikou 6j. PU 55/05 Kl ze dne Drile byly o zahdjeni iizeni vyrozumdny piisluini lerasrr6lni iiad i dalii dotdend orgdny, kterd byiy zdrovei vyzvdny ke stanoveni podminek k ochrand zrijmri podle zvl65tnich pr6vnich piedpisri. DAle bylo veiejnou vyhlalkou dj. PU 1151/06 Ha ze dne ozndmeno rozsiieni uplavovan6ho uzemi o diist k.u. Libel. Uvodni jednrini ($ 7 zikona) PU svolal na Z6pis z irvodniho jednani je soud6sti spisov6 dokumentace. PiedmEtem tvodniho jedndni byla mj. volba sboru zistupcri viastnikri pozemku ie5enlich v pozemkovjch irpravdch. Sbor byl slozen ze 3 volen;ich dleni a diile ze 2 dlenri nevolenjch, kterjmi jsou zastupce obce a poveien;i pmcovnik pozemkov6ho uiadu. Udastnikri fizeni, kteii nebyli sprrlvnirnu org6nu zn6mi, [ebo jejichi pobyt nebyl zn6m, byl ustanoven v souladu s ust. S 5 odst. 5 z6kona opatrovnik. Pozemkor."j uiad zabezpedil rrypracova.ni soupisu n6roktr vlastnikri pozemki podle jejich ceny, vimdry, vzddlenosti a drulu ($ 8 odst. 1 zrikona). Soupis nrirokri byl vypracovrin zv165t'pro k.ri. Synkov a pro k.i. Libel. VyloZen byl na dobu 15 dnt (vyhldlka d.j. PU 2509/06 Ha - k.rl. Synkov a dj. PU 2508/06 Ha k.u. Libel, obd ze dne A0q. Ndvrhu nov6ho uspoi6dfui pozen (t piedcl,dzelo zpracovad pldnu spolednjch zaiizeni. KonednA verze tohoto pldnu byla posouzena sborem zashpcri na jednrini dne a zastupitelstvem Obce Synkov - Slemeno byl schv6len dne ($ 9 odst. 9 z&ona). Vlastniktm pozemkri byly navr)eny novd poze[rky tak, aby odpovidaly privodnim pozemkrun piimdiend cenou \,"imerou a vzd6lenosti. Zpracovan! nrivrh byl vystaven po dobu 30 dni k veiejn6rnu nahiddnuti ($ 11 odst. 1 zikona). Vystaveni ndvrhu bylo ozndmeno pod cj. PU HA ze dne l.l Zdroveii byli ridastnici iizeni upozorn6d na posledni moznost podat k nrivrhu nri-rnitky a piiporridky. Odvolaci orgri:r zjistil v soupisu novl/ch pozemkri udit6 rozpory, zvliiste v nav.jseni cen pies zdkonem starovend kriterium. Sprdvni orgiln pryniho stupnd byl proto vyzvrin v pribdhu odvolaciho iizeni, aby podal ke zji3tenim rozporim vysvetleni, coz bylo udindno pisemnd dne Z podandho lysvetleni me odvolaci organ za prokdzald, Ze k piekodeni cenovdho kritelia, bez nrislednd ribrady rozdilu ceny tdastniky iizeni doilo v podstate ze dvou stdzejnich drivodt. Jednim z divodt byio vwoiedfui a re6lnd rozd6lovdni spoluvlastnic\ich podilt, kdy pii zohledreui vlech provedenlich zmdn byl visledni rozdil vcene 1,55 %. (Jednalo se o LV 5010 az 5015). A druhi dfivod, kteri vedl k piekodeni ceuovdho kiteria byl viludne teclx ckdho charakteru, kdy zam ienim skutedndho stavu terdnu a jeho porovnanim se stavajicimi mapovjrni podklady bylo zjisteno, Ze dosavadnl mapovd poklady vykazuji hrubd Desrovnalosti ve smyslu posunri v umisteni pozernki. Spdvnim zamdienim a unistenim zameienich prvki teldnu do mapy do5lo vlivern zmindndho posunu i ke zm n6m bonitovanich ptrdnd ekologickjch jednotek (BPEJ) a tudiz i ke zmdndm v ocendni pozemki. Nejedn6 se tedy o zvihodndni Zridndho z vlastnikt, a1e pouze o iednd zjistdni a zavedeni skutedndho stavu. Z tohoto dtvodu bylo od uhady ladlimihriho rozdilu v cend pozemkovlim uiadem upustdno, s dimz odvolaci organ bez vihrady souhlasi. (Uvedeni piipad se tikal LV 78 a 354). D6le bylo na pozemkovim uiadem svoliino z6vdrednd jedndni ($ 11, odst. 3 zlkona). Ze za.rereendho jedn6ni byl poiizeu zipis, kterli je soudasti spisov dokumentace. V KPU byla iesena vimdm 239 ha. S piedlozenylm navrhem souhlasili vlastnici 98,4 % vlmdry ptdy pozemkri iesenlfch v KPU. Vzhledem k t6to skutednosti PU rozhodl v souladu s usl.! ll odsl. 4 zdkona o scn\dlenj ndrrhu KPU.

4 C.j.: usgg/20a9-t oa Prouzy..Vlastnictvi losefa a Jany je vedeno na listu viastnickdm d. 52, a to v rdeahich spoluvlashickich podilech (Jana Prouzov6 1/4, Josef prouza 1/4 a SJM _ prouza Josef a Prouzovii Jana 1/2). Soupis novlfch pozemkri, ktery je zadlendn do celkovdho souboru soupisi novich pozemkt byl zpracovrin d-ne Ddle p0 dolozil piepracovanj soupis novich pozemki vyhotoveni dne Ari jeden z dolozenlch n6vrhri nov6ho uspoiaddni pozemkri nebyl vlastriky odsouhlasen. Z poslednd uvedendho soupisu je ziejmd, Ze jmerovani vlastnici vstupovali do I(pU s pozemky v celkovd vlimeie 7i1073 ha, cenc Kd a vzdelenosti 803 m. Novd jsou jim do vlastnictvi navrhovdny pozen <y o celkov6 faimeie 7,8086 ha, cene ,80 Kd a vzdalenosti g03 m. Rozdil mezi ptvodnim a nawhovan;im staven dini 0,02 % ve vim6ie, 1,6 % v cend a 0 o% ve vzddlenosti. Ziikonem povolend rozdilovd kiteria ($ l0 zdkona) dini 10 Vo w v!,mdie, 4 a/o,r cena a.20 yo ve vzdelenosti. Z6konem povolend rozdily lebyly n6vrhem KpU piektodeny. Navthovand pozemky jsou al na drobnd fpravy umist6ny slrodnd s pozernky p0vodnlmi, coz je jednoznadne prokazino nulovim procentem v rozdilu vzdiilenosti. Ze spisov dokumentace i z odivodl ni napadendho tozhodnuti md odvolaci orgiin za prokizand, Ze ndmitky podand manz. Prouzovlimi byly pozemkovim fiadem iddnd projednriny. Vlash ci pozaduji: L umistit pozemek p.d kolno k. sihici mezi pozemky p.d. 31l l (LV 144) a p.d (LV 52). PoZadavku pozemkovi uiad vyhovdl, dotdeni pozemek biehu s bozimi muky byl slouden do p.d a pozemek p.6. :122 nove byl pozemek umisten tak, jak bylo pozadovano 2. vlastnici nesouhlasi s iedenin odjot(oqlch pomeri z polnosti uad jejich domem z drivodu rozddleni jejich pozernku navdenim z,chytnl;m ptikopem p.d Piisluind opatieni dle jejich Mzoru z dand lokality odtok vody niiesi a navrhuji proto odtok powchovich a dreniiznich vod svdst do silnidniho piikopu v majetku Kfilov ltadeckdho kraje, coz je dle jejich Mzoru kapacitnd iealns, jen je iieba upravit odtok vody nad obecni cestou p.d a nebo zajistit odtok vody piekopem silnice a svedenim po pozemku cesty p.d zatubndnim kan6lem. Soudasnd vsak v poddni uvadeji, Ze za st'yqici situace musi iesit veikerd sez6mi povrchov6 vody z da.nd lokality, silnice a sousednjch nemovitosti na cest6 p.d nesouhlasi s umistenim polni spojovaci cesty p.d. 3ll3 (soubezne s pozeml<em piikopu uvedendho v bodd 2. z tdhoz drivodu. poz.umeniivaji, Ze nevrh t6to cesty nebyl zdrivodnen. (.CesIa C 412 a zdchfni piikop.mpt jsou v navrhu oznadeny jal<o parcely d a 3119). K tdnro nrimitk6n pu mj. uvedi, Ze ohlednd pozemku nawzene a pl6nem spolednich zailzeni schv6len6 cesty p.d. 3ll3 a doprovodndho zachlteho piikopu p.d jind vhodnd ieieni nebylo nalezeno. Dotdena dast pozemku budouci cesty p.d byla nawier\a pt6vd z drivodu propojeni slivajici ziihumenni cesty, tedy bez nutnosti sjizdet zemedelskou a ostatni technikou na silnici Kfi kaje a po ujeri cca 130 m opdt na ziihumenni cestu vjizddt. Tato cesta C 4/2 je takto vedena jiz ve schvaldildm plinu spoleinlich zaiizeni, pii zpracovani n6whu novdho uspoiriddni pozemhi toto nebylo meneno. Man2ele prouzovi nesouhlasi s navrzen:im z6ch)'tnim piikopem MP7 na p.d. 3l l9 umistenim podel cesty C 412 na p.d.3113 pr6vd jen v desri rjkajici sejejich srlvajici vlastnickdrzby. pozemkovli

5 C.i.: t 1599/2009-t 33Aa uiad zduraziuje, Ze pozemek pro tento z6chltni piikop byl v n6vaznosti Da cesru C 4/2 nawlen a schvdlel jiz pldnem spoledny/ch zaiizeni, kjeho potiebnosti dospdli i projektanti Studie odtokovlfch pomeri Syntov _ Slemeno u Rychrova nad KnEZnou Ing. Alois Pokorni a Ing. Vdclav Rozehnal. Tento zdchytnj piikop bude zachycovat porrchovd rody ri piel ule drer.dznj vodyrze svahu o!irnei; g.g ha \ mno,,.r\i 04r' n' s a pres horskou vpusije ddje.vjddr p;e. poze,nky srjraiic;.f, DN 500, s vyuzitim stavajici silddlx propuste o prrimeru 40 cm "frs"iiil""ji. (bude pii nejblizsi rekonstrukci silnice nahrazena za potrubi o prrimeru 50 cm). V rldoh iudou vody svedeny pies opevndnd vivaiistc do zkapacitnendho stavajiciho piikopu. parem Prouzou navrhovand svedeni vod z dotdend lokality nelze vyielit pouhyim piikoperr nad cestou pd. 3172, nebot' by byly podchyceny vody jen z d6sti doiderd lok;lity a svedenj vod do jiz tah pondkud poddimenzovan6ho silnidniho piikopu komun <ace KH kraje nelze vzhledem k nrrozstvi piedpokl6darlch vod- prouert, jul bylo potwzeno i_ltjddienim S0S Rycluov n.kn. To konefni potvrzuji i vlustnici t V SZ, kdyz v podrini dj.: PU 3506/08 Ha sami uv6ddji, Ze jiz v so;dasnosti musj iesit sez6ru'ii vody z dand lokality, silnice a okoli. Dalsi p. prouzou navrzend piekopiiri silice a svedeni vod do zatubndndh odpadu po pozemku cesty p.d. 3l2l nelze provdst jiz jen z pouhdho drivodu, Ze pozemek cesty p.d. 3li1 ztstane (pr6v6 z divodu vislovndho pozadavku manz. prouzovlichl \, jejich majetku, tedy v majetku fyzicklch osob a jakdkoliv sra\ebni prace ni tukoue- poz.mku pozenkovi uiad z prostiedkri stetu di EU nemfize realizovat 4. Navrzenou piistupovou cestu p.d (LV 10001) ZAdali prouzovi do sv6ho vlastnictvi a piistup k nenovitostem jinich vlastniki pozadovaii iesit vecnim biemenem. Uvaddji, Ze v opadndrn piipadd by bylo znemozneno spoledne obhospodaiovat jejich pozemlry (LV 52). pokud jejich pozadavku nebude \,yhoveno, pozadovali odklon cesty zipadnd mezi pozenky vlastniki LV 52 a LV 144). I oies shodu s podstatou Diimitek uvedelich v bodd 2 a 3 se pu touto ni{mitkou znovu zablival a konstatoval, Ze pozenek budouci obecni cesty neslouzi jen pro potieby piistupu k pozemklun vlastniki LV 52, ale zpiistupiuje t6z nemovitosti vtastnikri zapsan;fclr v LV i.. 15,29,52, 107,116 a a v neposledni iad6 nedilnc stouzi jako soudest kostry polni cestni sitd mj. slouzici jako voin! piistup veiejnosti do krajiuy. To je (mimo jind) smyslem pozenkovd iptavy. Zirzoiini v cnvch biemen vstupu a vjezdu k cestd jen ko {rdtnirn v lastnlkrim a zamezenr, prostupuosti krajinou veiejnosti neni idelem pozemkovd rlpravy, jejim idelem je naopak piistupy nove zajistit. Pozadavku, aby tato obecni cesta byla zdpadnim smerjn posunuta mezi vlastniky pozemkri LV 52 a LV 144. nebylo mo2nd \,yhovdt z drivodu, Ze pozemek dotdene cesty p.d musi navazovat na stdvajici obecni most pies ieku Knezn6 addle pdk na obecnj cesru p.t. J064. Pokud by ronrro pozddavku melo btl vyhovdno, byio by nutno cesru p.d pod61 ieky Kn62nri 2 x kohno zalomit, coz by nutnd memoznilo prlijezd zeurdddlskou a lesni technikou. napiiidad oii odvozu lesni kulatiny apod. Co se tikd tvrzenr vlastnik0 LV 52. ze jim obecni cesta p.d znemozni obhospodaiovani, neni na mjstd. pozemky LV 52 byry pro obhospodaiovdni zel,dddlskou technikou v)'tvoieny v dostatean6 velikosti. pokud v5ak maji na mysli obhospodaiov6ni komplexu pozemki oplocenim pro pasivu, pruchodnost cestou se bczric zajist'uje rozpojitelnim ohradnikem. Ani t;to ndmitka nemohla smero\dt proti ndvrhr KPi ja-ko rakovernu. ale lnela b),1 sn diovana ji1 diive proti, v td dobejiz schvrilendmu, pl6nu spolednich zaiizeni.

6 cj /2A09_133A0 5. Prouzovi nesouhlasi se scelenim vlastnick6 dtiby z om6 pridy do tnalich travnich porcstt. pozaduji, aby vjmdra ornd pridy pied pozemkovou ripravou byla dodrzena ipo pozemkovd rlpravd a ne v. navriend lokalitd. Tomuto pozadavku bylo pozemkovim tiadem vyhovdno - vimera a cena d6sti pozemkt tavniho porostu p.d a 3060 byla piemistena zpdt do honu orn6 pridy za obecnim rliadem, piibliind do mist privodni p.d. pk 595 (!y jako :?): novd vl.tvoien6 p.d _ omri ptda o vlrldie 4426 m2 (vlfm6ra p.d. pk 595 dini 4417 m,), q/mdra i cena clodrzena, zcela toto-zrd umistdni privodui parcely-v projektu dodrzet nelze. piistup k pozemku je zajiiten po obecni parcele p.d pozadavku nekdtit vimeru orne pridy o vlimdru Pf 595 l:d. tak bylo zcela vyhov6no. pozadavku doddet qimdru orne pndy die LV 52 vsak vyhovdt beze zb),tku nelze.a to zejmdna z divodu navfieni vymery tesnl pridy v LV 52 dle zameieni skutedndho stavu zahrnut;ich pozemkrito KeU K jednotlivlfin n6mitkiim uvedenim v odvolenije tieba uvdst ndsledujici: nazor _ odvolatelii, Ze piedmdtnim nrivrhel]r KpU nedoslo k naplndni ust. S 2 ziitona (tzn., ze pozemkovimi fpravami nebyly ve veiejndtr zrijmu prostorovd a funkdne uspoi6dr{ny pozemky, sceleny nebo ddleuy a zabezpeienajimi piistupnost a vyuziti pozemkfi a. vyrovnrini_ jejich hralic tal, aby se vltvoiily podrninky pro raciondlni hospodaieni vlastniki pridy..) ie z pohledu odvoracihorgrinu prynouciho z dorozendolomentace, zcera subjektivni a nezohlediuje kompjexni potieby celdho ieiendho uzemi. Vsechny Mmitky vznesend odvolateli se qilgji tzv. spoledulfch zaiizeni, kterimijsou zejmena a) olatieni slouzici ke zpiistupn6ni pozemki jako polni nebo lesni cesry, moslky, propustky, brody, Zelezniiri piejezdy a podobne, _ b) protierozlli opatieni pro ochranu pridniho fondu jako protierozni meze, prrilehy, zasakovaci pesy, zdchytdd piikopy, terasy, vetrolamy, zatravneni, zalesndni a podobn3, _ c) vodohospod6iskri opatienl slouzici k neskodlemu odredenj povrchovlfch vod a ocltaad_izemi pied z6plavami jako nidrze, rybuiky, ripravy tokri, odvodudni, ochrannd hraze, such6 poldry a podobnd, d) opatieni k ocbrand a tvorbd zivotdiho prostiedj, z\liseni ekologicke stability jako mistni tz mni systdmy ekologickd stabjljry. doplneni. poptipade odstrmd;ri zelen6 a terdnni ipravy a podobne. Zpracovdni niivrhu spolednjch zaiizeni je ieseno v souladu s ust. $ 9 odst. g zdkona a S 9 vyhleiky d. 545/2002 Sb., o postupu pii provdddni pozemkovfch fpiav a n6lezitostech na\,ahu pozemkovich iprav, ve zn6ni pozddjiich piedpisfi, plinem spolednlfch zaiizeni. Tento pl6n posoudi sbor zristupct a schvdlijej zastupitelstvo obce na veiejndm zasedrini. Ke kontrdtim.. navrhril}r nepovazuje odvolaci orgiia za nutnd se znovu ryjadiovat, nebot jak je v1i5e uvedeno, pozemkovli riiad zhodnotil pododty podand nanz. prouzor.^rili a reagoval na nejak v korespondenci, tak i v odrivodndni napaden6l.ro rozhodnuti Odvolaci organ v souvislosti se zpracov6nim plinu spolednlich zaiizen posuzovar nelezitosli pl6nu, kterdjsou sranovery ziikonem d. i39i2002 Sb. a vy[l6skou d. 545/2002 Sb.

7 Cj.: t4s99/20a9 t33a0 a d6le zda tento plarr svim zpracovdnim zasadn neodporuje dopotuden;in technickin normam a obecnjm postupilm stanovelim na zrlklade dlouholetd praxe a odpovidajicim charakteru ie3endho rlzemi. Na aiklad6 dolozendokumentace je moznd ko$tatovat, Ze ve vyhotovendm pl6nu spolednllch zaiizeii nebyly shled6.ny iridnd z6sadni vady ani nedostatky, kter6 by vedly k potiebd zesalu do jeho zpracovdn Za zcela rozhodujici pro posouzeni odtokovfch pomerri pova-zuje odvolaci org{in studii,,{e5eni odtokovich pomerut', zpracovanou Ing. Aloisem Pokornlim, zjejiz grafickd i pisemn desti vyplivaji dtvody opatieni technickdl]o charatteru zapracovand do pl6nu spolednich zaiizeni. Citovan6 studieje soudasti spisov dokrunentace. Odvolaci orgiin dele z divodu iadndho zjiit6ni a posouzeni skutedndho stavu vdci a rovndz na zdklade navrhu odvolatelt zadal vlpracovrini znaleckdho posudku. pozadovani posudek byl zpracoven firmou Agroprojekce LitomySl spol. s r.o., se sidlem Na L6nech 81, Litomyil. Posudek zpracoval dne A09 IJlg. Jaroslav Tmdj, auto zovar)t inienlir pro vodohospoddiskd stavby a iiednd oprdvndni k projektovrini pozemkovlfch riprav. PiedmEtem posudku je zhodrioceni celkovdho stavu terdnu iesen6 lokality. ZevEr znalce je zcela jednoznadnj, atot,,ntivrh piikopu poddl cesty pat)aiuji za optimdlni ieieni i z hlediska stability opatieni pii molndm mdnicin se zpisobu vyuiiti zemi t budoucnosti. Pii ndvrhu tdchto technicach opatieni je moind vidy naldzt fice variant, tj. napi. mi/nd pozmdnitrasu, zpisob opevndni piikopu, povch cesty.tpod. Je tieba mit no pat dti, ie tidy musi blt dodrieny zd Jadn{ parametry a fidy budou dotieni vlastnici pozemkrt. Zasah do pozemki, ale bude nit piinos I talk, ie pozemlcy pod piikopem budou ochrandny piedwdami z poln[ trqti. Navien!' pl[kop bezpeind ochrani zastqvdnou iast obce a uvaiorat o zdsadnd rozdilnim zpisobu ochrany tdta idsti obce po1)aiuji za nerozumni. " Odvolaci orgrin na, ze zayert znaleckdho posudku jeduoznadn6 prokiizenu vhodnost ie5eni nav.hovanich technickjch opatieni v dand lokalitd. Ve vyj6dieni Obce Synkov - Slemeno (.j. 69/2009 je mj. uvedeno, Ze p. Prouza podal dne zastupitelstvu obce pisemnou Zedost o ieseni odtokovich pomeri z lokality nad jejich domen. Dne probdhlo mistni SetieDi za udasti zdstupce SUS Rychnov nad KndZnou, dlent zastupitelstva obce a p. Prouzy. Pii tomto Setieni byla konstatovam nutnost ieseni odtokovich pomert z celd iokality nadjejich domem, nebof celd toto fzemi o rozloze nekolika ha je piirozene spddovdno do tdchto prostor a vjarnicl'r mdsicich pii nsl jch oblev6ch nebo pii piivalovich deltich dochrti v tdto lokalit6 ke koncentaci povrchovich vod, kterou stdvajici a jedinj silni6ni pi-ikop nemohl kapacih6 zvliidnout a docb6zelo pravidelnd k piet6k6ni vody na komunikaci d. IIl318 a d61e do prostoru nemovjtosti manz. Prouzovich V niivazlosti na uvedend povazuje odvolaci organ odvolini Josefa a Jany Prouzoqfch za nedivodnd, nebof n6whem opatieni zadlendn;ich do pllnu spolednl/ch zaiizeni dojde k naplndni pozadavku p. Prouzy ohledne ieseni odtokovl/ch pomdri v dand lokalite. Zadatel o ieseni odtokovich pomdru ne::rrize piedpokladat, Ze budou zrisa.hy do kajiny provaddny por-ze u sousednich pozemkrl a jeho nemovitosti, kterich se uvedeni probldrn rovnei vllznamnd dotikd, alstanou nedotdeny. Kaidy zdsah do uspoi6dani krajiny je tieba iesit v Sidich souvislostech a neni moznd, zvlastd pii ieseni hydrologick;ich pomdrfr, vynechat z ieseni piimo ohrozenou nemovitost, pouze z drivodu, aby nebyl,,narusovdn staletimi uspoiadani evoludrd vlivoj, co do rozmanitosti a rtznosti jednotlivich (dotdenjch) d6sti piedmetnich nemovitosti", na ndjz odvoiateld ve svdm podrini odkazuji.

8 C.i. : t tsgg/2009_j 33ao Ani v namitce ohledne posouzeni plfuru spolel]il.lch zaiizeii nelze d6t odvolateltm za pravdu, nebot' schvalovaci iizeni probehlo v intencich ziikona o demz sveddi jak dolozend dokunentace, tak i obsa! odrivodndni napadendho rozhodnuti, kde je mj. uvedeno, Ze na nemitky tikajici se spolednich zaiizeni bylo pu nahlizeno.lako ni opo2dend, kdyz byly poddny v souvislosti se zpracoviinim ndwhu novdho uspoi6drlni poze.ki. V" skutednosti smdiovaly proti pl6nu spolednich zaiizeni, ktery byl schv6lenjiz v r podle n6zoru pu, s nimz se odvolaci organ dotoziuje, meli vlastnlci LV 52 nrimitkovat prostiednictvfm zvolendho sboru zestupcri, se kter;fon byl pl6n spolednich zalizeni projedndvrln, pozmdiiovrin a konednd i schviilen a nebo n6mitkovat pii veiejnfch zasedrinich zastqitelstva Obce Synkov-Slemeno dne '1 a dne , kde byla piedlozenaj projednrivdna a schvdlena studie odtokovich pomdru Ing. A. pokom6ho a kde byl piedlozen, projedndvrin a schv6len plin spolednlich zaiizeni. Vzhledem ke viem zjistcnim a vise uvedenim skutednostem rozhodl odvolaci orsiin jak je uvedeno re rlroku. Pouieni o odvoldni: Proti tomuto rozhodnuti se nelze dle ust. 59 odst. 4 zekona d. 7ll1967 Sb., o sprrivnim iizedi, ve zneni pozddj5ich piedpisri drile odvolat. (*ffi\ {Flliil ' v")r".y Ing. Jarosl vitek, MBA i ieditel

9 c.j.. t 4599/2009-t 33A0 Rozddlovnik- na dorucenku obdrif: I. fiastnici iizenil 1 JosefProuza, Synkov 11, Rychnov nad KndZnou 2. Jana Prouzovri, Synkovll,51601 Rychnov nad Kn Znou II. III. IV. ostatnim idastnikrim iizeni se podle g 1l odst. 6 zrikona d. 139/2002 Sb., o pozemkovjch rlpravdch a pozemkovyich uiadech a o zm6ne zrkona t.229/1991 Sb., o fpmvd vlastnickich vztahri k pridd a jindmu zemeddlskdmu majetku, ve zneni pozdejsich piedpisri rozhodnuti oznamuje veiejnou vyhl6ikou, vyvesenou po dobu l5 dnri na iiedni desce v budove Ministerstva zemeddlstvi, Tesnov 17, praha 1, uiedni desce Ministerstva zemedelstvi, Pozemkovdho uiadu Rychnov nad Kndznou a Obecniho fiadu Synkov - Slemeno Ministe$tvo zemedclstvi, Pozemkovj uiad Rychnov nad Kndinou, Jir6skova 1320, Rychnov nad KnCZnou ( 2x ) se Zddosti o zajistdni vf,eseni tohoto rozhodnuti na uiednich deskech piisluinirh uiadrl ( viz bod II. rozdelovniku) Ministerstvo zemdddlstvi, Pozemkor,"j uiad Rychnov nad Kn6znou, Jir6skova 1320, 5160l Rychnov nad Kndznou Datum vyvesenil l00g Datum sejmuti: 'Wil//a 11fl\