KŠD LEGAL advokátní kancelář s.r.o. Adresa: Praha 4, Hvězdova 1716/2b, PSČ Telefon/fax: /

Transkript

1 ZPRÁVA ZADAVATELE O NADLIMITNÍ VEŘEJNÉ ZAKÁZCE ČÁST II., III., V., VI., VII. A IX. Název zadavatele: Kraj Vysočina Sídlo zadavatele: Jihlava, Žižkova 1882/57, PSČ IČO: Název veřejné zakázky: Administrátor řízení: zadávacího Dodávka zařízení pro projekt Badatelská centra pro přírodní vědy KŠD LEGAL advokátní kancelář s.r.o. Kontaktní osoba: JUDr. Marek Bilej Adresa: Praha 4, Hvězdova 1716/2b, PSČ Telefon/fax: / marek.bilej@ksd.cz I. Veřejná zakázka Předmět plnění veřejné zakázky a jeho specifikace Předmětem této veřejné zakázky bylo uzavření smluv na jednotlivé části veřejné zakázky, přičemž zadavatel požadoval dodání vybavení pro výzkumná pracoviště (laboratoře) vybraných pěti středních škol podle technických podmínek, jež tvořily přílohy zadávací dokumentace. Předmětem plnění je dodávka vysokorychlostních kamer s příslušenstvím, termokamer s příslušenstvím, FT-IR spektrometru s příslušenstvím, sad pro analýzy vzorků, mikroskopů s příslušenstvím, sad pro zkoumání vlastností světla, sad pro zkoumání vlastností mikrosvěta, nábytkových sestav a projekční techniky. druh zakázky: dodávky celková cena zakázky dle uzavřených smluv na části II., III., V., VI. a IX. veřejné zakázky: ,- Kč bez DPH druh zadávacího řízení: otevřené řízení

2 II. Vybraní uchazeči pro část II. veřejné zakázky na dodávky s názvem Termokamera s příslušenstvím nabídka uchazeče s pořadovým číslem 3.: SpektraVision s.r.o., IČO: , se sídlem Nupaky 128, PSČ pro část III. veřejné zakázky na dodávky s názvem FT-IR spektrometr s příslušenstvím nabídka uchazeče s pořadovým číslem 8.: Nicolet CZ s.r.o., IČO: , se sídlem Praha 4, Klapálkova 2242/9, PSČ pro část V. veřejné zakázky na dodávky s názvem Mikroskop s příslušenstvím nabídka uchazeče s pořadovým číslem 4.: IČO: , se sídlem Odlehlá 817/37, Praha 9 pro část VI. veřejné zakázky na dodávky s názvem Sada pro zkoumání vlastností světla nabídka uchazeče s pořadovým číslem 9.: KDZ spol. s r.o., IČO: , se sídlem Vizovice, Razov 1256, PSČ část VII. veřejné zakázky na dodávky s názvem Sada pro zkoumání vlastností mikrosvěta byla zadavatelem zrušena ve smyslu ustanovení 84 odst. 1 písm. b) ZVZ, když z účasti v zadávacím řízení byl vyloučen jediný dodavatel (uchazeč). pro část IX. veřejné zakázky na dodávky s názvem Projekční technika nabídka uchazeče s pořadovým číslem 1.: AutoCont CZ a.s., IČO: , se sídlem Ostrava, Hornopolní 3322/34 III. Odůvodnění výběru uchazečů (nejvýhodnější ) Hodnocení podaných nabídek v části II., III., V., VI. a IX. veřejné zakázky bylo provedeno v souladu s ustanovením 79 ZVZ, a to podle základního hodnotícího kritéria nejnižší nabídková cena, v rámci kterého nebyla stanovena žádná dílčí hodnotící kritéria.

3 IV. Nabídky uchazečů o veřejnou zakázku pro Část II. veřejné zakázky: TMV SS spol. s r.o., IČO: , se sídlem Praha 4, Studánková 395, PSČ SpektraVision s.r.o., IČO: , se sídlem Nupaky 128, PSČ , ,- pro Část III. veřejné zakázky: IČO: , se sídlem Odlehlá 817/37, Praha 9 Nicolet CZ s.r.o., IČO: , se sídlem Klapálkova 2242/9, Praha 4 Optik Instruments, s.r.o., IČO: , se sídlem Purkyňova 649/127, Brno , , pro Část V. veřejné zakázky: MIKRO, spol. s r.o., IČO: , se sídlem Praha 4 Krč, Dolnokrčská 54, PSČ Olympus Czech Group, s.r.o., člen koncernu, IČO: , se sídlem Praha 6, Evropská 176/16, PSČ IČO: , se sídlem Odlehlá 817/37, Praha , , ,-

4 pro Část VI. veřejné zakázky: IČO: , se sídlem Odlehlá 817/37, Praha 9 KDZ spol. s r.o., IČO: , se sídlem Razov 1256, Vizovice , ,- pro Část VII. veřejné zakázky: 7. IČO: , se sídlem Odlehlá 817/37, Praha ,- pro Část IX. veřejné zakázky: 1. AutoCont CZ a.s., IČO: , se sídlem Ostrava, Hornopolní 3322/ ,- V. Výsledek hodnocení nabídek (stanovení celkového pořadí) pro Část II. veřejné zakázky: TMV SS spol. s r.o., IČO: , se sídlem Praha 4, Studánková 395, PSČ SpektraVision s.r.o., IČO: , se sídlem Nupaky 128, PSČ , ,- 1.

5 pro Část III. veřejné zakázky: Nicolet CZ s.r.o., IČO: , se sídlem Klapálkova 2242/9, Praha 4 Optik Instruments, s.r.o., IČO: , se sídlem Purkyňova 649/127, Brno , pro Část V. veřejné zakázky: Olympus Czech Group, s.r.o., člen koncernu, IČO: , se sídlem Praha 6, Evropská 176/16, PSČ IČO: , se sídlem Odlehlá 817/37, Praha , ,- 1. pro Část VI. veřejné zakázky: 9. KDZ spol. s r.o., IČO: , se sídlem Razov 1256, Vizovice ,- 1. pro Část VII. veřejné zakázky: Část VII. veřejné zakázky byla zadavatelem zrušena.

6 pro Část IX. veřejné zakázky: 1. AutoCont CZ a.s., IČO: , se sídlem Ostrava, Hornopolní 3322/ ,- 1. Zadavatel rozhodl o výběru nejvhodnějších nabídek v souladu s ustanovením 81 odst. 1 písm. b) ZVZ a vybral uchazečů, jejichž nabídka obsahovala nejnižší nabídkovou cenu. VI. Vyloučení uchazeči Na základě výsledků jednání hodnotící komise došlo k vyřazení nabídek a následně k vyloučení ze zadávacího řízení u těchto uchazečů: Část III. veřejné zakázky: Vyloučený uchazeč nabídka č. 5 uchazeč IČO: , se sídlem Odlehlá 817/37, Praha 9 Odůvodnění vyloučení: Nabídka neobsahuje v rozporu se zadávací dokumentací technické specifikace (technické listy), fotografie, obrázky, vizualizace, nákresy apod. konkrétního nabízeného plnění, čímž došlo ze strany uchazeče k nesplnění zadávacích podmínek. Zadavatel v Příloze č. 3 zadávací dokumentace stanovil, že Veškeré deklarované parametry v nabídce k veřejné zakázce musí být uchazečem doložené, a to zejména technickou specifikací (technickým listem), přičemž je vhodné doplnit technický list o prospekty s vyobrazením nabízeného zařízení, nebo jeho fotografie, obrázky, vizualizace a nákresy. Předložená nabídka neobsahuje v rozporu s požadavky zadavatele prokázání parametrů deklarovaných v nabídce, přičemž prokázání splnění zadávacích podmínek mělo být provedeno prostřednictvím technické specifikace (technického listu), popřípadě dalšími prospekty, vyobrazeními, fotografiemi, vizualizacemi, nákresy apod. S ohledem na skutečnost, že dle ustanovení 76 odst. 3 ZVZ je hodnotící komise oprávněna si ze strany uchazečů o veřejnou zakázku vyžádat toliko písemné vysvětlení nesrovnalostí zjištěných v podané nabídce a/nebo doplnění dokladů dle ustanovení 68 odst. 3 ZVZ, avšak není oprávněna umožnit uchazečům o veřejnou zakázku změnu, či úpravu podané, nebylo možné nedostatky (spočívající v nesplnění požadavků zadavatele) zjištěné v nabídce v souladu se závaznými postupy pro zadávání veřejných zakázek odstranit.

7 S ohledem na výše uvedené skutečnosti tedy hodnotící komise v souladu s ustanovením 76 odst. 1 ZVZ rozhodla o vyřazení tohoto uchazeče. Následně byl uchazeč zadavatelem z další účastí v zadávacím řízení vyloučen. Část V. veřejné zakázky: Vyloučený uchazeč nabídka č. 2 uchazeč MIKRO, spol. s r.o., IČO: , se sídlem Praha 4 Krč, Dolnokrčská 54, PSČ Odůvodnění vyloučení: Hodnotící komise se na základě předložené rozhodla vyzvat uchazeče prostřednictvím administrátora zakázky ve smyslu 76 odst. 3 ZVZ k písemnému vysvětlení. Uchazeč byl vyzván, aby ve lhůtě do sdělil hodnotící komisi další informace vysvětlující nabídkovou cenu uchazeče a splnění zadávacích podmínek. Přestože výzva k písemnému vysvětlení byla uchazeči řádně doručena, uchazeč ve stanovené lhůtě svou nabídku nevysvětlil. Vzhledem k tomu, že uchazeč na výzvu nereagoval, hodnotící komise v souladu s 76 odst. 3 ZVZ nabídku uchazeče vyřadila z dalšího posouzení a hodnocení, a to také z důvodu nesplnění požadavků stanovených zadavatelem. Následně byl uchazeč zadavatele ze zadávacího řízení vyloučen. Hodnotící komise na základě obsahu uchazeče došla k závěru, že uchazeč nepředložil v souladu s požadavky zadavatele nabídku a nabídkovou cenu na 5 ks mikroskopů s příslušenstvím. Nabídková cena uvedená v krycím listě a uvedená v závazném návrhu smlouvy odpovídá ceně za 1 ks mikroskopu s příslušenstvím oceněné v předloženém dokumentu označeném na str. 5-9 jako Nabídka uchazeče, což je v rozporu s požadavky zadavatele stanovenými v Příloze č. 5 zadávací dokumentace Technické podmínky pro Část V. veřejné zakázky, pokud jde o vymezení požadovaných dodávek a čl. 1.1 závazného návrhu smlouvy, pokud jde o povinnost ocenit celé nabízené plnění. Část VI. veřejné zakázky: Vyloučený uchazeč nabídka č. 6 uchazeč IČO: , se sídlem Odlehlá 817/37, Praha 9 Odůvodnění vyloučení: Nabídka neobsahuje v rozporu se zadávací dokumentací technické specifikace (technické listy), fotografie, obrázky, vizualizace, nákresy apod. konkrétního nabízeného plnění, čímž došlo ze strany uchazeče k nesplnění zadávacích podmínek.

8 Zadavatel v Příloze č. 6 zadávací dokumentace stanovil, že Veškeré deklarované parametry v nabídce k veřejné zakázce musí být uchazečem doložené, a to zejména technickou specifikací (technickým listem), přičemž je vhodné doplnit technický list o prospekty s vyobrazením nabízeného zařízení, nebo jeho fotografie, obrázky, vizualizace a nákresy. Předložená nabídka neobsahuje v rozporu s požadavky zadavatele prokázání parametrů deklarovaných v nabídce, přičemž prokázání splnění zadávacích podmínek mělo být provedeno prostřednictvím technické specifikace (technického listu), popřípadě dalšími prospekty, vyobrazeními, fotografiemi, vizualizacemi, nákresy apod. S ohledem na skutečnost, že dle ustanovení 76 odst. 3 ZVZ je hodnotící komise oprávněna si ze strany uchazečů o veřejnou zakázku vyžádat toliko písemné vysvětlení nesrovnalostí zjištěných v podané nabídce a/nebo doplnění dokladů dle ustanovení 68 odst. 3 ZVZ, avšak není oprávněna umožnit uchazečům o veřejnou zakázku změnu, či úpravu podané, nebylo možné nedostatky (spočívající v nesplnění požadavků zadavatele) zjištěné v nabídce v souladu se závaznými postupy pro zadávání veřejných zakázek odstranit. S ohledem na výše uvedené skutečnosti tedy hodnotící komise v souladu s ustanovením 76 odst. 1 ZVZ rozhodla o vyřazení tohoto uchazeče. Následně byl uchazeč zadavatelem z další účastí v zadávacím řízení vyloučen. Část VII. veřejné zakázky: Vyloučený uchazeč nabídka č. 7 uchazeč IČO: , se sídlem Odlehlá 817/37, Praha 9 Odůvodnění vyloučení: Nabídka neobsahuje v rozporu se zadávací dokumentací technické specifikace (technické listy), fotografie, obrázky, vizualizace, nákresy apod. konkrétního nabízeného plnění, čímž došlo ze strany uchazeče k nesplnění zadávacích podmínek. Zadavatel v Příloze č. 7 zadávací dokumentace stanovil, že Veškeré deklarované parametry v nabídce k veřejné zakázce musí být uchazečem doložené, a to zejména technickou specifikací (technickým listem), přičemž je vhodné doplnit technický list o prospekty s vyobrazením nabízeného zařízení, nebo jeho fotografie, obrázky, vizualizace a nákresy. Předložená nabídka neobsahuje v rozporu s požadavky zadavatele prokázání parametrů deklarovaných v nabídce, přičemž prokázání splnění zadávacích podmínek mělo být provedeno prostřednictvím technické specifikace (technického listu), popřípadě dalšími prospekty, vyobrazeními, fotografiemi, vizualizacemi, nákresy apod. S ohledem na skutečnost, že dle ustanovení 76 odst. 3 ZVZ je hodnotící komise oprávněna si ze strany uchazečů o veřejnou zakázku vyžádat toliko písemné vysvětlení nesrovnalostí zjištěných v podané nabídce a/nebo doplnění dokladů dle ustanovení 68 odst. 3 ZVZ, avšak není oprávněna

9 umožnit uchazečům o veřejnou zakázku změnu, či úpravu podané, nebylo možné nedostatky (spočívající v nesplnění požadavků zadavatele) zjištěné v nabídce v souladu se závaznými postupy pro zadávání veřejných zakázek odstranit. S ohledem na výše uvedené skutečnosti tedy hodnotící komise v souladu s ustanovením 76 odst. 1 ZVZ rozhodla o vyřazení tohoto uchazeče. Následně byl uchazeč zadavatelem z další účastí v zadávacím řízení vyloučen. VII. Odůvodnění zrušení zadávacího řízení na část VII. veřejné zakázky Ve lhůtě pro podání nabídek byla podána jedna nabídka, a to konkrétně nabídka uchazeče O.K. SERVIS BioPro s.r.o., IČO , se sídlem Praha 9, Odlehlá 817/37, PSČ Tato nabídka byla po posouzení nabídek hodnotící komisí vyřazena pro nesplnění podmínek zadávacího řízení ve smyslu ustanovení 76 odst. 1 ZVZ, přičemž zadavatel následně přijal rozhodnutí, kterým uchazeče ze zadávacího řízení vyloučil ve smyslu ustanovení 76 odst. 6 ZVZ. V důsledku výše uvedených skutečností byl naplněn ve smyslu ustanovení 84 odst. 1 písm. b) ZVZ důvod pro zrušení zadávacího řízení na část VII. veřejné zakázky, neboť byl z účasti v zadávacím řízení vyloučen jediný dodavatel (uchazeč).