Konstruování KKS/KS. Katedra konstruování strojů. doc. Ing. Václava Lašová, Ph.D. Konstrukční návrh přístroje na přípravu nápojů z čerstvé zeleniny

Transkript

1 Katedra konstruování strojů Konstruování KKS/KS doc. Ing. Václava Lašová, Ph.D. Podklady ke cvičení 2 prof. Ing. Stanislav Hosnedl, CSc. Ing. Josef Dvořák, Ing. Martin Kopecký Plzeň, S. Hosnedl 1

2 Systémové navrhování technických produktů EDSM PRO ÚPLNOST K INFORMACI POTŘEBNÉ Konstrukční návrh přístroje na přípravu nápojů z čerstvé zeleniny ikid Case Study Podklady ke konstrukčním projektům Prof. Ing. Stanislav Hosnedl, CSc. Plzeň, 2016 S. Hosnedl 2

3 OBSAH - KID Předmluva Zadání A. UPŘESNĚNÍ ÚKOLU I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ B. HLEDÁNÍ ŘEŠENÍ a C. HODNOCENÍ A ROZHODOVÁNÍ (ve 2 instruktivních fázích II. a III., příp. teorií podložených fázích EDSM 2. až.) II. KONCEPČNÍ NÁVRH TS 2. Návrh funkční struktury TS. Návrh orgánové struktury TS III. KONSTRUKČNÍ NÁVRH TS. Návrh hrubé stavební struktury TS 5. Návrh úplné stavební struktury TS D. SDĚLOVÁNÍ ŘEŠENÍ IV. FINÁLNÍ ZPRACOVÁNÍ NÁVRHU TS Závěr Poznámka: 6. Detailování úplné stavební struktury TS a dokumentace řešení - Průběžně s A. až D. : E. VYHLEDÁVÁNÍ A ZPRACOVÁNÍ INFORMACÍ, F. ZOBRAZOVÁNÍ, G. KONTROLOVÁNÍ A X. MANAGEMENT S. Hosnedl

4 OBSAH - KID Předmluva Zadání A. UPŘESNĚNÍ ÚKOLU I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ B. HLEDÁNÍ ŘEŠENÍ a C. HODNOCENÍ A ROZHODOVÁNÍ (ve 2 instruktivních fázích II. a III., příp. teorií podložených fázích EDSM 2. až.) II. KONCEPČNÍ NÁVRH TS 2. Návrh funkční struktury TS. Návrh orgánové struktury TS III. KONSTRUKČNÍ NÁVRH TS. Návrh hrubé stavební struktury TS 5. Návrh úplné stavební struktury TS D. SDĚLOVÁNÍ ŘEŠENÍ IV. FINÁLNÍ ZPRACOVÁNÍ NÁVRHU TS Závěr Poznámka: 6. Detailování úplné stavební struktury TS a dokumentace řešení - Průběžně s A. až D. : E. VYHLEDÁVÁNÍ A ZPRACOVÁNÍ INFORMACÍ, F. ZOBRAZOVÁNÍ, G. KONTROLOVÁNÍ A X. MANAGEMENT S. Hosnedl

5 POTŘEBNÉ PŘEDMLUVA Předložená Case Study je komentovanou ukázkou základních kroků konstrukčního projektu řešeného v souladu se systémovým postupem Engineering Design Science and Methodology (EDSM), viz např. komentovanou ukázkou základních kroků konstrukčního projektu řešeného v souladu se systémovým postupem Engineering Design Science and Methodology (EDSM) na bázi Teorie technických systémů (TTS). Potřebné základní teoretické a metodické poznatky vč. jejich terminologie lze nalézt v [Hubka 1988), [Hubka&Eder 1996), [Eder&Hosnedl 2008], [Eder&Hosnedl 2010], [Hosnedl 2012a] a v další uvedené literatuře. Jako podklad byla využita semestrálmí práce [Hanáček 2011]. Do předložené formy Case Study zpracoval Prof. S. Hosnedl s využitím [Hubka 1991], [Hubka&Eder1992], [Hosnedl 2012b] a [Hosnedl 201]. Dokumentace projektu i doplňující komentáře by měly napomoci řešitelům dalších analogických projektů. Přeji Vám, aby Vám byly tyto učební podklady co nejvíce nápomocné při rozšiřování a prodhlubování Vašich znalostí i při řešení Vašich projektů. V Plzni..2016, Prof. S. Hosnedl S. Hosnedl 5

6 Case Study ZADÁNÍ

7 ZADÁNÍ Komentář : - Zadání konstrukčního a příp. designérského projektu může mít mnoho forem a úrovní podrobnosti. V tomto případě bylo zadání formulováno tak, jak je uvedeno v následujících odstavcích. - Kromě tohoto odborného zadání jsou nedílnou součástí zadání také požadavky na formální provedení. Protože je předložená Case Study je zaměřena jen na vlastní návrh řešení, není zde tato část zadání uvedena. i. Výchozí situace Příprava a úprava potravin, příp. nápojů v domácnostech a kancelářích je často opakovanou a všeobecně známou činností. Konstrukční kancelář bez vlastní výrobní základny proto hodlá ve spojení se vhodným výrobcem uvést na trh přístroj, který bude vysoce konstrukčně konkurenceschopný vůči dosavadním přístrojům pro zadaný účel. ii. Cíl Přispět k dalšímu podstatnému zkvalitnění zadané přípravy a úpravy potravin, příp. nápojů i jejich kvality v domácnostech, příp. na pracovištích inovativním řešením potřebného technického přístroje. S. Hosnedl 7

8 ZADÁNÍ iii. Zadání problému Vypracujte konstrukční návrh přístroje na přípravu nápojů z čerstvé zeleniny (z mrkve, červené řepy, okurek, apod.) Navrhněte s využitím teoretických a metodických poznatků Engineering Design Science and Methodology (EDSM) na bázi Teorie technických systémů (TTS) inovativního vysoce konkurenceschopného přístroje na přípravu nápojů v menších množstvích pro domácnosti, kanceláře, sekretariáty, menší občerstvovací bufety, apod. podle konkrétního zadání od vyučujícího. Přístroj navrhujte jako heterogenní technický produkt / technický systém (TS) se zaměřením na jeho HW složku. Druh výroby - hromadná u externího výrobce s potřebnou výrobní základnou Výrobní náklady - umožňující konkurenceschopnost na současném trhu S. Hosnedl 8

9 Case Study I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ

10 I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ Komentář : - Cílem je zpřesnění, tj. vyjasnění a rozpracování zadaného úkolu s pomocí vyhledání a zpracování dostupných informací. - Jedním z hlavních výstupů tohoto kroku je specifikace požadavků na všechny podstatné vlastnosti konstruovaného technického produktu, které má mít, a tím vytvořit komplexní zadání pro jeho konstrukční návrh a hodnocení. - Za druhý hlavní výstup je považován harmonogram průběhu řešení S. Hosnedl 10

11 I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ i. Vyjasnění problematiky ia. Průzkum stavu techniky (State of the Art) Komentář : - Úkolem je zjistit zejména: = Jaká je základna a jaké jsou zdroje pro zjištění stavu techniky v dané produktové oblasti? = Postačuje vědecko-technická základna pro zpracování úkolu? = Je nutné zadat výzkumné úkoly? Pokud ano, tak jaké? = Co bude výchozím technickým produktem? Které technické produkty jsou největšími konkurenty? = atd. - Významnou podpůrnou činností je proto průběžné Vyhledání a zpracování informací. Informace lze obvykle získat: = z informací o konkurenčních produktech = z odborné literatury = ze zákonů, norem, předpisů, = z patentů a užitných vzorů apod. - Uvedené a další informace jsou k dispozici v nejrůznějších formách od reálných produktů, přes tištěné a elektronické nosiče až po internetové zdroje. Toto vyhledávání informací se označuje jako rešerše (produktové, literární, normalizační, patentové apod.). Průzkum trhu je jednou z důležitých složek produktové rešerše pro získání informací o konkurenčních produktech a jejich výrobcích. Průzkumem byly vyhledány tři nejvýznamnější konkurenční produkty, které jsou určeny k přípravě nápojů a jejichž hlavní funkce je tedy shodná, jako u navrhovaného přístroje. Jejich základní popis a charakteristiky jsou uvedeny na následujících snímcích. S. Hosnedl 11

12 I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ Catler Je 010 i. Vyjasnění problematiky ia. Průzkum stavu techniky (State of the Art) Výrobce: Breville Základní informace: [ 201] Velmi kvalitní produkt, který využívá řadu moderních technologií: kontrolní LCD, max ot/min, šířka plnícího otvoru 8 mm Cena vč. DPH: 70 Kč [ 201] S. Hosnedl 12

13 I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ i. Vyjasnění problematiky ia. Průzkum stavu techniky (State of the Art) XL Wide Mouth Juicer Výrobce: L EQUIP Základní informace: [ 201] Standardní produkt: max ot/min šířka plnící trubice 75 mm Cena vč. DPH: 199 Kč [ 201] S. Hosnedl 1

14 I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ Mini Vitaljuicer Výrobce: Oranfresh i. Vyjasnění problematiky ia. Průzkum stavu techniky (State of the Art) Základní informace: [www. oranfresh.com, 201] Produkt odlišující se kvalitou zpracování a vybavení: max ot/min, šířka plnicí trubice 75 mm (jako konkurenční produkt B) Cena vč. DPH: 6900 Kč [ 201] S. Hosnedl 1

15 I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ i. Vyjasnění problematiky ia. Průzkum stavu techniky (State of the Art) Shrnutí: Pro další řešení bylo rozhodnuto považovat : - jako výchozí technický produkt: TS LC = TS0 : Catler Je jako konkurenční/srovnatelné technické produkty: TS LC = TSA : XL Wide Mouth Juicer TS LC = TSB : Mini Vitaljuicer S. Hosnedl 15

16 I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ 1.1a Specifikace požadavků na TS Komentář : - Zadání úkolu uvedené v předchozí kapitole je nutné doplnit, požadavky uspořádat, údaje pokud možno kvantifikovat a určit jejich významnost/váhu. Výslednou specifikaci požadavků lze uspořádat podle tabulky uvedené na následujících snímcích. - Váhu/významnost požadovaných i indikátorů vlastností lze vyjádřit (bodovým hodnocením) optimálně od min. 1 (obecně od 0, což by však však znamenalo, že požadavek nemá smysl) do max.. Používají se však i hrubší dvoúrovňové váhy: přání (tj. váha cca 2) a podmínka (tj. váha cca ). - Specifikace požadavků je komplexní seznam požadavků na vlastnosti konstruovaného, příp. porovnávaného technického produktu. Cílem je zajistit, aby žádná důležitá vlastnost (zadaná, předepsaná nebo i jen obecně předpokládaná - ISO 9000:2000), nezůstala opomenuta. - Existuje značné množství pokynů pro obsah a formu specifikace požadavků, které se vzájemně značně odlišují. Důvodem je to, že většinou vycházejí ze specifických tradic, poznatků a zkušeností jednotlivých autorů. Zde je proto využito obecně platné uspořádání požadavků vycházející z Teorie technických systémů (TTS). Jednotlivé požadavky na konstrukční (tj. neovlivněné trhem) Product-Design vlastnosti je rozdělena do dvou část jsou zde objektivně a systematicky uspořádány podle vlastností technického produktu/systému (TS) vztažených k obecnému modelu jeho životního cyklu, tzn. nezávisle na specifických okolnostech: I. Požadavky na reflektované vlastnosti: a. požadavky na technické a technologické vlastnosti TS LC v jeho provozní etapě b. požadavky vztažené k operátorům ve všech etapách životního cyklu TS LC (od plánování až po likvidaci) II. Požadavky na deskriptivní vlastnosti: - Pro tuto specifikaci požadavků byla na KKS vyvinuta SW podpora v MS Excel RS&EA, která ji ještě rozšiřuje o hodnocení splnění těchto požadavků u dosavadního, konkurenčních a konstruovaného produktu systému TS(s). Tato SW podpora však svým rozsahem i náročností přesahuje rámec tohoto předmětu, nebude zde proto využita. - pokračování komentáře na následujícím snímku S. Hosnedl 16

17 I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ 1.1a Specifikace požadavků na TS technického přístroje. Komentář : - Při specifikaci požadavků na reflektované vlastnosti je vhodné využívat pro orientaci uvedený názorný model životního cyklu navrhovaného TS LC : S. Hosnedl 17

18 I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ 1.1a Specifikace požadavků na TS Ia. Specifikace požadavků na reflektované vlastnosti TS jen k PROVOZNÍ ETAPĚ ŽIVOTNÍHO CYKLU TS! Hodnocení vhodnosti TS pro specifikované požadavky Třída/podtřída vlastností / Vlastnost / - indikátor vlastnosti Hodnota indikátoru Váha v TS Výchozí TS LC = TS0 Konkurenční TS LC = TSA ( a přidané ) 1 k (hlav. i podp.) transformačním funkcím/účinkům k operátoruts, operandu a procesu {0 } Predik.hodnota Hodn.vhodn.{0-} Váž.hodnocení Predik.hodnota Hodn.vhodn.{0-} Váž.hodnocení 00 ot/min W mm 16 * * * * není 0 0 kg 16 ruční litry 2 8 není 0 0 * * * 12 * * * 12 0 mm 1 * * * * 8 Dílčí hodnoty: n = 17 Σ = 176 S. Hosnedl 18 Dílčí hodnoty: n = Σ =

19 I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ 1.1a Specifikace požadavků na TS Ia. Specifikace požadavků na reflektované vlastnosti TS jen k PROVOZNÍ ETAPĚ ŽIVOTNÍHO CYKLU TS! Hodnocení vhodnosti TS pro specifikované požadavky Třída/podtřída vlastností / Vlastnost / - indikátor vlastnosti Hodnota indikátoru Váha v TS Výchozí TS LC = TS0 Konkurenční TS LC = TSA ( a přidané ) 2 k provozuschopnosti - k místu provozování, časovému rozmezí a servisu {0 } Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení Spolehlivost: * * * * 12 * * * 9 * 5 let * * 2 6 ne 0 0 ne 0 0 Dílčí hodnoty: n = 7 Σ = 55 Dílčí hodnoty: n = Σ = Ib. Specifikace požadavků na reflektované vlastnosti TS ke VŠEM ETAPÁM ŽIVOTNÍHO CYKLU TS! Hodnocení vhodnosti TS pro specifikované požadavky Třída/podtřída vlastností / Vlastnost / - indikátor vlastnosti Hodnota indikátoru Váha v TS Výchozí TS LC = TS0 Konkurenční TS LC = TSA ( a přidané ) - k bezpečnosti, zdraví a příjemnosti {0 } Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení ** * 1 není 0 0 * * * * * * 12 překročeno 0 0 * 1 * 1 2 * * 2 6 Dílčí hodnoty: n = 9 Σ = 55 S. Hosnedl 19 Dílčí hodnoty: n = Σ =

20 I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ 1.1a Specifikace požadavků na TS Ib. Specifikace požadavků na reflektované vlastnosti TS ke VŠEM ETAPÁM ŽIVOTNÍHO CYKLU TS! Hodnocení vhodnosti TS pro specifikované požadavky Třída/podtřída vlastností / Vlastnost / - indikátor vlastnosti Hodnota indikátoru Váha v TS Výchozí TS LC = TS0 Konkurenční TS LC = TSA ( a přidané ) k ostatním TS a Tg v životním cyklu TS - k dostupným i vyvolaným {0 } Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení * * 2 6 * * * 12 * * * * 12 * * * * 12 * * * * 12 9 * * * * 16 * * * 12 * * * 12 Dílčí hodnoty: n = 10 Σ = 126 Dílčí hodnoty: n = Σ = S. Hosnedl 20

21 I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ 1.1a Specifikace požadavků na TS Ib. Specifikace požadavků na reflektované vlastnosti TS ke VŠEM ETAPÁM ŽIVOTNÍHO CYKLU TS! Hodnocení vhodnosti TS pro specifikované požadavky Třída/podtřída vlastností / Vlastnost / - indikátor vlastnosti Hodnota indikátoru Váha v TS Výchozí TS LC = TS0 Konkurenční TS LC = TSA ( a přidané ) 5 aktivnímu a reaktivním prostředí - k mater.a energiím působícím i vstup.&výstupnim {0 } Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení 12 * * * 12 Dílčí hodnoty: n = 2 Σ = 28 Dílčí hodnoty: n = Σ = 6 odborným informacím - dostupným i vyvolaným {0 } Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení * 12 * * * 16 nejsou třeba 12 nejsou třeba 12 Dílčí hodnoty: n = 7 Σ = 10 Dílčí hodnoty: n = Σ = 7 manažerským informacím - k produktu, termínům, nákladům a legislativě {0 } Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení 2000 Kč Kč Kč Kč 16 Dílčí hodnoty: n = 5 Σ = 72 S. Hosnedl 21 Dílčí hodnoty: n = Σ =

22 I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ 1.1a Specifikace požadavků na TS II. Specifikace požadavků na DESKRIPTIVNÍ vlastnosti TS nezávisle na ETAPÁCH ŽIVOTNÍHO CYKLU TS Třída/podtřída vlastností / Vlastnost / - indikátor vlastnosti 8 behaviorální (obecné) konstrukční vlastnosti Hodnota indikátoru Hodnocení vhodnosti TS pro specifikované požadavky Váha v TS {0 } 9 definiční definiční (elementární) (elementární) konstrukční konstrukční vlastnosti vlastnosti {0 } } {0 10 {0 } } {0 Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení ** } { 0*-* 16 * Dílčí hodnoty: n=7 Σ = 89 Dílčí hodnoty: Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení Predik.hodnota ** 0 0 není S. Hosnedl Predik.hodnota 2 2 Dílčí hodnoty: n=2 Σ= Dílčí hodnoty: Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení Predik.hodnota * 16 9 } { 0 -* Hodnocení {0-} Váž.hodnocení 12 * { 0 -* } Dílčí hodnoty: Konkurenční TSLC = TSA ( a přidané ) Výchozí TSLC = TS0 n= Hodnocení {0-} Σ= Váž.hodnocení 6 12 n=2 Σ = 28 n= Hodnocení {0-} Dílčí hodnoty: 22 n= Σ= Váž.hodnocení Σ=

23 I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ 1.1a Hodnocení vhodnosti TS pro predikované splnění specifikovaných požadavků Komentář : - U výchozího a konkurenčních produktů se hodnotí stupeň vhodnosti pro specifikované požadavky, obvykle také v rozmezí 0 až (0 - nesplňuje vůbec až - splňuje dokonale). Váženým průměrem všech hodnocení se pak získá celkové hodnocení vlastností porovnávaných TS, které lze znázornit ve formě diagramu zobrazeného na následujících snímcích. Speciálním zpracováním hodnocení lze získat také diagram pro hodnocení konkurenceschopnosti TS. - Pro tuto specifikaci požadavků byla na KKS vyvinuta SW podpora RS&EA v MS Excel, která ji ještě rozšiřuje o hodnocení a analýzy vhodnosti dosavadního, konkurenčních a konstruovaného produktu/technického systému TS LC pro specifikované požadavky. Tato SW podpora však svým rozsahem i náročností přesahuje rámec této Case Study, nebude zde proto využita. S. Hosnedl 2

24 I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ 1.1a Specif. požad. s hodnoc. vhodnosti analyzovaných TS pro jejich predikované splnění Ia. Specifikace požadavků na reflektované vlastnosti TS jen k PROVOZNÍ ETAPĚ ŽIVOTNÍHO CYKLU TS! Hodnocení vhodnosti TS pro specifikované požadavky Třída/podtřída vlastností / Vlastnost / - indikátor vlastnosti Hodnota indikátoru Váha v TS Výchozí TS LC = TS0 Konkurenční TS LC = TSA ( a přidané ) 1 k (hlav. i podp.) transformačním funkcím/účinkům k operátoruts, operandu a procesu {0 } Predik.hodnota Hodn.vhodn.{0-} Váž.hodnocení Predik.hodnota Hodn.vhodn.{0-} Váž.hodnocení 00 ot/min W mm 16 * * * * není 0 0 kg 16 ruční litry 2 8 není 0 0 * * * 12 * * * 12 0 mm 1 * * * * 8 Dílčí hodnoty: n = 17 Σ = 176 S. Hosnedl 2 Dílčí hodnoty: n = Σ =

25 I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ 1.1a Specif. požad. s hodnoc. vhodnosti analyzovaných TS pro jejich predikované splnění Ia. Specifikace požadavků na reflektované vlastnosti TS jen k PROVOZNÍ ETAPĚ ŽIVOTNÍHO CYKLU TS! Hodnocení vhodnosti TS pro specifikované požadavky Třída/podtřída vlastností / Vlastnost / - indikátor vlastnosti Hodnota indikátoru Váha v TS Výchozí TS LC = TS0 Konkurenční TS LC = TSA ( a přidané ) 2 k provozuschopnosti - k místu provozování, časovému rozmezí a servisu {0 } Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení Spolehlivost: * * * * 12 * * * 9 * 5 let 12 * * 2 6 ne ne 0 0 Dílčí hodnoty: n = 7 Σ = 55 Dílčí hodnoty: n = Σ = Ib. Specifikace požadavků na reflektované vlastnosti TS ke VŠEM ETAPÁM ŽIVOTNÍHO CYKLU TS! Hodnocení vhodnosti TS pro specifikované požadavky Třída/podtřída vlastností / Vlastnost / - indikátor vlastnosti Hodnota indikátoru Váha v TS Výchozí TS LC = TS0 Konkurenční TS LC = TSA ( a přidané ) - k bezpečnosti, zdraví a příjemnosti {0 } Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení ** * 1 není 0 0 * * * 12 * * * 12 překročeno * 1 * 1 2 * * 2 6 Dílčí hodnoty: n = 9 Σ = 55 S. Hosnedl 25 Dílčí hodnoty: n = Σ =

26 I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ 1.1a Specif. požad. s hodnoc. vhodnosti analyzovaných TS pro jejich predikované splnění Ib. Specifikace požadavků na reflektované vlastnosti TS ke VŠEM ETAPÁM ŽIVOTNÍHO CYKLU TS! Hodnocení vhodnosti TS pro specifikované požadavky Třída/podtřída vlastností / Vlastnost / - indikátor vlastnosti Hodnota indikátoru Váha v TS Výchozí TS LC = TS0 Konkurenční TS LC = TSA ( a přidané ) k ostatním TS a Tg v životním cyklu TS - k dostupným i vyvolaným {0 } Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení * * 2 6 * * * 12 * * * * 12 * * * * 12 * * * * 12 * * * * 16 9 * * * 12 * * * 12 Dílčí hodnoty: n = 10 Σ = 126 Dílčí hodnoty: n = Σ = S. Hosnedl 26

27 I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ 1.1a Specif. požad. s hodnoc. vhodnosti analyzovaných TS pro jejich predikované splnění Ib. Specifikace požadavků na reflektované vlastnosti TS ke VŠEM ETAPÁM ŽIVOTNÍHO CYKLU TS! Hodnocení vhodnosti TS pro specifikované požadavky Třída/podtřída vlastností / Vlastnost / - indikátor vlastnosti Hodnota indikátoru Váha v TS Výchozí TS LC = TS0 Konkurenční TS LC = TSA ( a přidané ) 5 aktivnímu a reaktivním prostředí - k mater.a energiím působícím i vstup.&výstupnim {0 } Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení 12 * * * 12 Dílčí hodnoty: n = 2 Σ = 28 Dílčí hodnoty: n = Σ = 6 odborným informacím - dostupným i vyvolaným {0 } Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení * * * * 16 nejsou třeba nejsou třeba 12 Dílčí hodnoty: n = 7 Σ = 10 Dílčí hodnoty: n = Σ = 7 manažerským informacím - k produktu, termínům, nákladům a legislativě {0 } Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení 2000 Kč Kč Kč Kč Dílčí hodnoty: n = 5 Σ = 72 S. Hosnedl 27 Dílčí hodnoty: n = Σ =

28 I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ 1.1a Specif. požad. s hodnoc. vhodnosti analyzovaných TS pro jejich predikované splnění II. Specifikace požadavků na DESKRIPTIVNÍ vlastnosti TS nezávisle na ETAPÁCH ŽIVOTNÍHO CYKLU TS Třída/podtřída vlastností / Vlastnost / - indikátor vlastnosti 8 behaviorální (obecné) konstrukční vlastnosti Hodnota indikátoru Hodnocení vhodnosti TS pro specifikované požadavky Váha v TS {0 } 9 definiční definiční (elementární) (elementární) konstrukční konstrukční vlastnosti vlastnosti {0 } } {0 10 {0 } } {0 Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení ** } { 0*-* 16 * Dílčí hodnoty: n=7 Σ = 89 Dílčí hodnoty: Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení Predik.hodnota ** 0 0 není S. Hosnedl Predik.hodnota 2 2 Dílčí hodnoty: n=2 Σ= Dílčí hodnoty: Predik.hodnota Hodnocení {0-} Váž.hodnocení Predik.hodnota * 16 9 } { 0 -* Hodnocení {0-} Váž.hodnocení 12 * { 0 -* } Dílčí hodnoty: Konkurenční TSLC = TSA ( a přidané ) Výchozí TSLC = TS0 n= Hodnocení {0-} Σ= Váž.hodnocení 6 12 n=2 Σ = 28 n= Hodnocení {0-} Dílčí hodnoty: 28 n= Σ= Váž.hodnocení Σ=

29 K INFORMACI I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ 1.1a Specif. požad. s hodnoc. vhodnosti analyzovaných TS pro jejich predikované splnění Celkové hodnocení vhodnosti predikovaných vlastn. výchozího a konkurenčních TS pro specifikované požadavky - příklad pro předchozí ilustrativní (!!!) hodnocení Příklad výpočtu výsledného váženého hodnocení pro navržený výchozí TS TS : : Σ dílčích váž. hodnot / ( 16 x poč.kritérií ) = / ( 16 x ) 0,65 n Σ Σ x = /110 10/160 0,65 TS0 TSA TSB TS LC Obr.: Diagram celkového hodnocení vhodnosti predikovaných vlastností výchozího TS LC = TS0 a konkurenčních TS LC = TSA a TS LC = TSB pro specifikované požadavky Poznámky: - Hodnocení konkurenčních TS LC = TSA a TS LC = TSB bylo provedeno shodným způsobem jako pro výchozí TS LC = TS0 - Shodným způsobem lze provést, vyhodnotit (tab. vpravo nahoře) a zobrazit do diagramů i dílčí hodnocení pro jednotlivé třídy, podtřídy příp. i jednotlivé vlastnosti a získat tak detailní SWOT analýzu slabých a silných vlastností X porovnávaných TS LC pro stanovení strategie návrhu zadaného TS LC! S. Hosnedl 29

30 K INFORMACI I. ROZPRACOVÁNÍ ZADÁNÍ 1.1b Časový plán řešení návrhu TS Měsíc: Září Říjen Listopad Prosinec Aktivita Týden: Zadání úkolu Analýza problému Požadavky na TS a plán řešení Předběžný koncepční návrh (funkční struktury) TS Úplný koncepční návrh (orgánové struktury) TS Předběžný konstrukční návrh (hrubé stavební struktury) TS Konstrukční návrh (úplné stavební struktury) TS Hodnocení a optimalizace TS Dokumentování návrhu TS Odevzdání Obr.: Plán časového rozvrhu harmonogramu řešení návrhu TS (červeně je naznačena příp. spolupráce průmyslových designerů) Poznámka: - Při vypracování časového plánu řešení je při strategii (Knowledge Integrated Design - KID) [Hosnedl 2010b, c]. výhodné, že i při použití všech strategií znalostní podpory konstruování (pokus-omyl, zkušenosti, instrukce, teoreticky podložená) lze základní fáze řešení návrhu TS jednoznačně definovat a tím i naplánovat (Obr.). I při řešení neznámého projektu poskytuje takový harmonogram jasně definované fáze řešení v (za)daném časovém rozmezí na řešení projektů a tím i jasné zpětnovazební řídicí informace o stavu řešení návrhu i v jeho průběhu, což ostatní strategie řešení neumožnují, příp. i vylučují. S. Hosnedl 0

31 Katedra konstruování strojů Děkuji Vám za pozornost