Přehled vybraných jednání na trestním úseku Krajského soudu v Brně a Krajského soudu v Brně pobočka Zlín ve dnech

Transkript

1 Přehled vybraných jednání na trestním úseku Krajského soudu v Brně a Krajského soudu v Brně pobočka Zlín ve dnech Hlavní líčení - první stupeň 40T 10/ , Rooseveltova ul. 362, Rooseveltova ul. 362, Rooseveltova ul. III. patro III. patro III. patro JUDr. Jaroslava Bartošová Ing. J. F.. a spol. Organizovaný prodej a pěstování marihuany, od roku 2011 do na jižní Moravě 1T 1/ :00 08:00 08:00 258, Rooseveltova ul. II. patro :00 JUDr. Miloš Žďárský Ing. V.D. - uzavíral v Brně a jinde za společnost obchodní smlouvy na provedení stavebních prací, dodávek stavebního materiálu a provedení služeb, ačkoliv si byl vědom skutečnosti, že firma xxx nebude schopna vzhledem ke své špatné finanční situaci dohodnutou cenu za provedené práce, dodávky a služby uhradit - způsobil dodavatelům škodu v celkové výši přesahující 10 mil. Kč - zvlášť závažný zločin podvodu podle 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku Pozn.: začíná 50T 3/ , Rooseveltova ul. II. patro :00 Mgr. Ing. Dagmar Bordovská O.L. a spol. za účelem získání ekonomického prospěchu ve formě finančních prostředků neoprávněně převedených z bankovních účtů poškozených osob na bankovní účty osob získaných činností členů skupiny, ze kterých členové skupiny finanční prostředky vybrali a předali dosud neustanovené osobě, a svou činností poškozeným způsobili škodu nejméně ve výši ,45 Kč, a dále se pokusili převést finanční prostředky z bankovního účtů poškozených na předem přichystané bankovní účty osob jednajících ve prospěch organizované zločinecké skupiny, kdy

2 výše popsaným jednáním, se pokusili poškozeným způsobit škodu nejméně ve výši ,71 Kč, skupina takto nejméně od listopadu 2013 do června 2015, prostřednictvím dosud neustanovené osoby, infikovala počítače a mobilní telefony poškozených, takto se dostala k jejich přístupovým údajům do internetového bankovnictví, čímž získala přístup k bankovním účtům poškozených a na základě takto získaných přístupových údajů prostřednictvím internet banking 48T 9/ b, Rooseveltova ul. I.nádvoří :30 JUDr. Andrea Svobodová Z.P. - nejdříve hrubě vulgárně nadával, neboť vrátná základní školy nevpustila do budovy školy jeho syna, po krátké slovní rozepři vytáhl legálně drženou pistoli, jednou vystřelil do vzduchu a pak dvakrát, v úmyslu usmrtit, vystřelil směrem na poškozeného, přičemž v zásahu vlastní osoby zabránil tím, že P. chytil ruku s pistolí a snažil se mu ji sebrat - zločin vraždy podle 140 odst. 1 trestního zákoníku ve stádiu pokusu podle 21 odst. 1 trestního zákoníku, - přečin výtržnictví podle 358 odst. 1 trestního zákoníku 53T 3/ , Rooseveltova ul. II. patro :30 Mgr. Daniel Plšek T.M. Leden 2018, Brno - občan Rumunské republiky napadl polského státního příslušníka -pokus zločinu loupeže podle 21 odst. 1 k 173 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku, -přečin neoprávněného opatření, padělání a pozměnění platebního prostředku podle 234 odst. 1 trestního zákoníku, -přečin výtržnictví podle 358 odst. 1 trestního zákoníku Pozn.: začíná 43T 13/ , Rooseveltova ul. mezipatro :00 Mgr. Michal Zámečník J.K. - v Brně, nutil poškozeného aby podepsal kupní smlouvu na prodej bytu, který poškozený prodával, s tím, že peníze za prodej bytu budou poukázány na osobní účet J.K., když se poškozený odmítl,

3 vzal J.K. v kuchyni nůž a přiložil mu jej ke krku a tím způsobil poškozenému drobnou řeznou ranku na krku, poškozenému přikázal, aby odjel s ním na jednání týkající se podpisu kupní smlouvy, vyvíjel na poškozeného nátlak, kterému se podvolil podepsal kupní smlouvu na prodej svého bytu, kdy následně J.K. peníze z prodeje bytu Stanislavu Malíkovi poskytoval po menších částkách a zejména mu poskytoval naturální plnění, kterým byly dávky pervitinu, přičemž obviněný způsobil poškozenému škodu nejméně ve výši 905 tis. Kč - v roce 2013 poškozený požádal J.K. o vyplacení peněz z prodeje bytu, kdy ten místo verbální odpovědi bodnul poškozeného do břicha nožem, přičemž mu sdělil, že žádné peníze nedostane - zločin vydírání podle 175 odst. 1, odst. 2 písm. c), písm. d), písm. e), odst. 3 písm. a) trestního zákoníku ve stádiu pokusu podle 21 odst. 1 trestního zákoníku - přečin neoprávněného nakládání s omamnými a s psychotropními látkami a s jedy podle 283 odst. 1 trestního zákoníku Pozn.: začíná 46T 2/ a, Rooseveltova ul. I.nádvoří :00 Mgr. Aleš Novotný P.K. Třebíč, pod nepravdivou záminkou výhodné investice na burze, pod slibem včasného a řádného vrácení zapůjčených peněžních prostředků, a ačkoli si byl vědom, že nedisponuje žádnými pravidelnými příjmy, vylákal pod nepravdivým slibem nepřiměřeně vysokého zhodnocení zapůjčených finančních prostředků ve výši až 25% úroku za rok od poškozených finanční prostředky, které si z větší části následně ponechal pro osobní potřebu a v rozporu s dohodou s poškozenými tyto vůbec neinvestoval - způsobil škodu v celkové výši přesahující 6 mil Kč - zločin podvodu podle 209 odst. 1, 5 písm. a) tr. zákoníku 46T 1/ a, Rooseveltova ul. I.nádvoří :30 Mgr. Aleš Novotný V. B. a spol V úmyslu zabránit provedení nařízené exekuce napadli vykonavatele soudního exekutora. Obviněný po násilném otevření dveří stál v chodbě a mířil na tyto osoby plynovou pistolí. Poté, co se obvinění uzamkli v rodinném domě, obviněný na základě jejich společné domluvy za pomoci nářadí postupně odmontoval přívodní plynové trubky k plynovým spotřebičům v šesti místnostech a dále otevřel kohout propan butanové láhve, načež nechali úmyslně unikat plyn, přičemž s cílem způsobení výbuchu a požáru tohoto domu se obviněný pokusil plyn zapálit opakovaným výstřelem z plynové pistole a to v době, kdy už věděli, že se na ulici pohybují

4 policisté a chystají policejní zákrok, a vyjednavači Zásahové jednotky Krajského ředitelství policie Jihomoravského kraje. -zločin násilí proti úřední osobě podle 325 odst. 1 písm. a), odst. 2 písm. a) trestního zákoníku ve spolupachatelství podle 23 odst. 1 trestního zákoníku, -zločin obecné ohrožení podle 272 odst. 1 trestního zákoníku ve spolupachatelství podle 23 odst. 1 trestního zákoníku, -zločin vraždy podle 140 odst. 2, odst. 3 písm. a), písm. d) trestního zákoníku ve stádiu pokusu podle 21 odst. 1 trestního zákoníku, 46T 1/ , Rooseveltova ul. 160, Rooseveltova ul. mezipatro mezipatro :00 09:00 Mgr. Petr Jirsa A. R. a spol Chomutov V úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch pro provozovatele fotovoltaické elektrárny, který měl spočívat v neoprávněném dosažení nároku na garantovanou výkupní cenu dodávané elektrické energie, učinili kroky k neoprávněnému získání pravomocného rozhodnutí Energetického regulačního úřadu, kterým byla udělena licence k výrobě elektřiny, i když věděli, že v době, kdy tyto kroky činili, není FVE plně dokončena na deklarovaný výkon Kč potencionální škoda za 20 let garantované výkupní ceny ,44 Kč škoda dokonaná -Trestný čin podvodu Pozn: Pokračuje. 50T 8/ , Rooseveltova ul. II. patro :00 Mgr. Ing. Dagmar Bordovská D.Š. obstarával si za účelem dalšího prodeje drogy, zejména tablety extáze, které obsahují účinnou látku methyltenamfetamin zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) trestního zákoníku Pozn.: Pokračuje 1T 12/ , Rooseveltova ul. I.nádvoří :00 JUDr. Miloš Žďárský K.D.

5 Břeclav -v úmyslu zmocnit se cizí věci, začal předjíždět na jízdním kole před sebou rovněž jedoucí na kole poškozenou, přitom jí sáhl rukou do košíku, upevněného na nosiči nad zadním kolem jízdního kola, kde měla uloženou dámskou kabelku, a tuto se snažil odcizit, avšak vzhledem k tomu, že delší ucha kabelky byla přetažena přes sedlo kola a tím bylo znemožněno kabelku z košíku volně vzít, tak obviněný prudce strčil rukou zezadu do pravého ramene poškozené, která ztratila při jízdě na kole rovnováhu a s kolem upadla na silnic, přičemž v důsledku jednání obviněného poškozená trpí od okamžiku napadení přechodnou duševní poruchou, a to poruchou přizpůsobení s úzkostně depresivními příznaky -zločin loupeže podle ustanovení 173 odstavce 1, odstavce 2 písmene b) trestního zákoníku Pozn.: začíná Krajský soud v Brně pobočka Zlín 53T 11/ , Zlín II. patro :00 JUDr. Jiří Dufek L.L. a spol. 240 Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby Odvolací druhý stupeň (veřejná zasedání) 3To 113/ , Rooseveltova ul. III. patro :30 JUDr. Monika Staniczková T.B. "a spol." -se skupinou dalších doposud neustanovených osob z blíže nezjištěných důvodů fyzicky napadli doposud neustanoveného poškozeného -zvlášť závažný zločin těžkého ublížení na zdraví dle 145 odstavec 1 trestního zákoníku spáchaný ve stádiu pokusu podle 21 odstavec 1 trestního zákoníku, -přečin výtržnictví dle 358 odstavec 1 trestního zákoníku Odsuzují se podle 145 odstavec 1 trestního zákoníku za použití 43 odstavec 1 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) let. Podle 81 odstavec 1, 82 odstavec 1 trestního zákoníku se obžalovanému výkon trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 3 (tří) let. Podle 80 odstavec 1, 2 trestního zákoníku se obžalovanému ukládá trest vyhoštění z území České republiky na dobu 3 (tří) let.

6 9To 151/ , Rooseveltova ul. I. patro :40 JUDr. Miroslav Novák J.N. a spol -Brno roztržka před barem, v podnapilém stavu -pokus přečinu ublížení na zdraví podle 21 odst. 1 trestního zákoníku, 146 odst. 1 trestního zákoníku, - přečin výtržnictví podle 358 odstavec 1 trestního zákoníku Odsuzují se - Obžalovaný J.Č. podle 146 odst. 1 trestního zákoníku, za užití 43 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 21 (dvacet jedna) měsíců. Podle 81 odst. 1, 82 odst. 1 trestního zákoníku se obžalovanému výkon trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 4 (čtyř) roků. Obžalovaný J.N. podle 145 odst. 1 trestního zákoníku, za užití 43 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků. Podle 56 odst. 2 písm. a) trestního zákoníku se obžalovaný pro výkon uloženého trestu zařazuje do věznice s ostrahou. 9To 155/ , Rooseveltova ul. I. patro :00 Miroslav Dlouhý Okresní soud Blansko K.G. -neoprávněně prodal a jinak jinému opatřil psychotropní látku, ač byl za takový čin v posledních třech letech odsouzen -trestný čin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle 283 odst. 1, odst. 2 písm. b) tr. zákoníku odsuzuje se podle 283 odst. 2 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 3,5 (tří a půl) let. Podle 56 odst. 2 písm. a) trestního zákoníku se pro výkon uloženého trestu odnětí svobody obžalovaný zařazuje do věznice s ostrahou 7To 124/ , Rooseveltova ul. III. patro :20 JUDr. Halina Černá Okresní soud Prostějov por. Bc. D.V.

7 - bezdůvodně fyzicky napadl poškozeného - zločin těžké ublížení na zdraví podle 145 odst. 1 trestního zákoníku ve stádiu pokusu podle 21 odst. 1 trestního zákoníku, - přečin výtržnictví podle 358 odst. 1 trestního zákoníku Odsuzuje se Podle 145 odst. 1 trestního zákoníku za použití 43 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) let. Podle 81 odst. 1 a 82 odst. 1 trestního zákoníku se obžalovanému podmíněně odkládá výkon trestu odnětí svobody na zkušební dobu v trvání 3 (tří) let a 6 (šesti) měsíců. 9To 309/ , Rooseveltova ul. I. patro :40 Miroslav Dlouhý M.V. "a spol." - prodej vozidel pocházejících z trestné činnosti - zločin legalizace výnosů z trestné činnosti podle 216 odstavec 1 písmeno a), odstavec 3 písmeno c), e) trestního zákoníku - přečin padělání a pozměnění veřejné listiny podle 348 odstavec 1 alinea druhá, odstavec 2 písmeno c) trestního zákoníku Odsuzují se podle 216 odst. 3 tr. zákoníku použití 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 36 ( třicetišesti) měsíců. Podle 81 odst. 1 trestního zákoníku, 82 odst. 1 trestního zákoníku se obžalovanému výkon trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 48 (čtyřicetiosmi) měsíců 7To 128/ , Rooseveltova ul. III. patro :00 Mgr. Petr Hlavina I.S. - s úmyslem sebe obohatit, vystupujíc pod jménem XX, jakožto vlastník bytové jednotky, kterou měl pronajatou od vlastníka bytové jednotky, kdy bez vědomí a souhlasu vlastníka bytové jednotky od zájemce, převzal finanční hotovost ve výši, přičemž tyto finanční prostředky měly být použity na platby nájmů za kalendářní měsíc září a říjen 2017, o čemž následně sepsali nájemní smlouvu, poškozeným klíče od bytu nepředal mu neumožnil bytovou jednotku užívat, peníze jim do současné doby nevrátil - takto učinil ve 4 případech - zločin podvodu podle 209 odstavec 1, odstavec 4 písmeno d) trestního zákoníku dílem spáchaný ve stádiu pokusu podle 21 odstavec 1 trestního zákoníku

8 odsuzuje se podle 209 odstavec 4 trestního zákoníku k nepodmíněnému trestu odnětí svobody v trvání 48 (čtyřiceti osmi) měsíců. Podle 56 odstavec 2 písmeno a) trestního zákoníku se obžalovaný pro výkon uloženého trestu zařazuje do věznice s ostrahou. 9To 152/ , Rooseveltova ul. I. patro :15 JUDr. Dana Kancírová L.K. - v budově Okresního soudu Brno-venkov se nejprve pokusil fyzicky napadnout Mgr. P.P., státního zástupce Okresního státního zastupitelství Brno-venkov, který v rámci vazebního zasedání vedeného u Okresního soudu Brno-venkov navrhoval vzetí do vazby v dané věci obviněného L.K. - v průběhu vyhlašování rozhodnutí a jeho odůvodnění pak kolem sebe nadále plival a Mgr. L.J., soudkyni Městského soudu Brno-venkov, vyhlašující předmětné usnesení, začal nadávat -přečin výtržnictví podle 358 odst. 1 trestního zákoníku, - přečin vyhrožování s cílem působit na úřední osobu podle 326 odst. 1 písm. b) trestního zákoníku, - přečin pohrdání soudem podle 336 písm. a), b) trestního zákoníku, odsuzuje se podle 326 odst. 1 trestního zákoníku, za užití 43 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 21 (dvacet jedna) měsíců. Podle 56 odst. 2 písm. a) trestního zákoníku se obžalovaný pro výkon trestu zařazuje do věznice s ostrahou. 7To 136/ , Rooseveltova ul. III. patro :00 JUDr. Halina Černá Okresní soud Břeclav J.P. - zločin týrání osoby žijící ve společném obydlí podle 199 odstavec 1, 2 písmeno d) trestního zákoníku, -přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle 337 odstavec 2 trestního zákoníku Odsuzuje se podle 199 odstavec 2 trestního zákoníku za užití 43 odstavec 1 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) let. Podle 56 odstavec 2 písmeno a) trestního zákoníku se obžalovaný pro výkon trestu zařazuje do věznice s ostrahou.

9 Podle 99 odstavec 2 písmeno b) odstavec 4 trestního zákoníku se obžalovanému ukládá ochranné léčení protialkoholní ambulantní formou