Přehled vybraných jednání na trestním úseku Krajského soudu v Brně a Krajského soudu v Brně pobočka Zlín ve dnech

Transkript

1 Přehled vybraných jednání na trestním úseku Krajského soudu v Brně a Krajského soudu v Brně pobočka Zlín ve dnech Hlavní líčení - první stupeň 48T 9/ a, Rooseveltova ul. I.nádvoří :30 JUDr. Andrea Svobodová Z.P. - nejdříve hrubě vulgárně nadával, neboť vrátná základní školy nevpustila do budovy školy jeho syna, po krátké slovní rozepři vytáhl legálně drženou pistoli, jednou vystřelil do vzduchu a pak dvakrát, v úmyslu usmrtit, vystřelil směrem na poškozeného, přičemž v zásahu vlastní osoby zabránil tím, že P. chytil ruku s pistolí a snažil se mu ji sebrat - zločin vraždy podle 140 odst. 1 trestního zákoníku ve stádiu pokusu podle 21 odst. 1 trestního zákoníku, - přečin výtržnictví podle 358 odst. 1 trestního zákoníku 11T 14/ , Rooseveltova ul. I. patro Mgr. Tomáš Kurfiřt M.V. (zemřel) "a spol." Návrzh na bnovu řízení jako členové organizované skupiny po předchozích vzájemných dohodách ve vzájemné součinnosti a dělbě úkonů realizovali výrobu psychotropní látky metamfetamin - pervitin 11T 32/ , Rooseveltova ul. 0015, Rooseveltova ul. 0015, Rooseveltova ul. I.nádvoří I.nádvoří I.nádvoří Mgr. Martin Vrbík J.P. a spol. Červen-prosinec 2017 v zištném úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch pod nepravdivým příslibem řádně provedené kamionové přepravy zboží, s cílem si přepravované zboží ponechat pro vlastní spotřebu a nedoručit jej na dohodnuté místo určení s dopředu rozdělenými úlohami jednotlivých obviněných 1T 11/ , Rooseveltova ul. II. patro JUDr. Miloš Žďárský

2 R.S. Podvod 209/1 tr. z., od konce srpna 2012 do února 2014 získal finanční prostředky pod příslibem zhodnocení (jak od fyzických, tak od právnických osob), škoda více jak 65 mil. Kč 43T 7/ , Rooseveltova ul. mezipatro Mgr. Michal Zámečník M.K. pod záminkou zhodnocení peněz, které mají být poškozenými investovány a slibem vyplácení vysokých úroků, v úmyslu se obohatit ke škodě dále uvedených poškozených, jako půjčky vylákal peníze, tedy sebe obohatil tím, že uvedl někoho v omyl a způsobil tak na cizím majetku škodu velkého rozsahu. -zločin podvod podle 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku. -Škoda nejméně ,- Kč, 50T 8/ , Rooseveltova ul. II. patro Mgr. Ing. Dagmar Bordovská D.Š. obstarával si za účelem dalšího prodeje drogy, zejména tablety extáze, které obsahují účinnou látku methyltenamfetamin zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle 283 odst. 1, odst. 3 písm. c) trestního zákoníku 46T 13/ , Rooseveltova ul. III. patro Mgr. Aleš Novotný A.M. - bez zjevného důvodu napadl za ním na sedadle za spolujezdcem sedícího poškozeného kterého nejprve nažhaveným zapalovačem popálil na koleni, následně mu do stehna zabodl psací hrot propisky a pokoušel se ho ještě popálit cigaretou, což se mu díky obraně poškozeného nepodařilo, po vystoupení z vozidla jej napadl, zranění si vyžádala lékařské ošetření v nemocnici s celkovou dobou léčení v trvání přibližně čtyř týdnů - bezprostředně po skončení napadení obviněný poškozenému, s cílem donutit jej, aby o tomto jeho napadení mlčel, vyhrožoval fyzickou likvidací - pokus zločinu těžkého ublížení na zdraví podle 21 odst. 1 trestního zákoník k 145 odst. 1, odst. 2 písm. g) trestního zákoníku, - přečin výtržnictví podle 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku,

3 - přečin vydírání podle 175 odst. 1 trestního zákoníku 53T 6/ , Rooseveltova ul. II. patro :30 Mgr. Daniel Plšek Ing. J.Z. "a spol." - jako majoritní akcionář, společnosti ABD Group na základě předchozího jednání se svým synovcem J. Z, H. M. Moudrou dal v přesně nezjištěné době v roce 2009 podnět k převodu obchodního podílu spol. NA PANENCE s.r.o., dceřiné společnosti ABD Group a.s., přičemž věděli, že převod obchodního podílu na nabyvatele společnosti PMI s.r.o. a KRYSTAL INVEST s.r.o. bude proveden ke škodě společnosti ABD Group a.s., kdy tato společnost nebude vzhledem k provedenému převodu vlastnit žádný majetek a nebude mít finanční prostředky na úhradu svých obchodních závazků, na úhradu faktur dodavatelům za práce provedené na výstavbě bytového domu Na Panence, protože bude smlouvami o převodu podílů zbavena možnosti inkasovat příjmy z prodeje bytových jednotek, neboť za převod neobdrží sjednanou kupní cenu ve výši Kč, kdy úhrada kupní ceny bude toliko předstírána zasláním finančních prostředků na účet prodávajícího ABD Group, a.s., ale uhrazena fakticky nebude a bude přeposláním vrácena kupujícímu a dalším prostředníkům. Tím spáchali zvlášť závažný zločin zneužití informace a postavení v obchodním styku podle 255 odst. 2, 4 trestního zákoníku 50T 3/ , Rooseveltova ul. II. patro Mgr. Ing. Dagmar Bordovská O.L. a spol. za účelem získání ekonomického prospěchu ve formě finančních prostředků neoprávněně převedených z bankovních účtů poškozených osob na bankovní účty osob získaných činností členů skupiny, ze kterých členové skupiny finanční prostředky vybrali a předali dosud neustanovené osobě, a svou činností poškozeným způsobili škodu nejméně ve výši ,45 Kč, a dále se pokusili převést finanční prostředky z bankovního účtů poškozených na předem přichystané bankovní účty osob jednajících ve prospěch organizované zločinecké skupiny, kdy výše popsaným jednáním, se pokusili poškozeným způsobit škodu nejméně ve výši ,71 Kč, skupina takto nejméně od listopadu 2013 do června 2015, prostřednictvím dosud neustanovené osoby, infikovala počítače a mobilní telefony poškozených, takto se dostala k jejich přístupovým údajům do internetového bankovnictví, čímž získala přístup k bankovním účtům poškozených a na základě takto získaných přístupových údajů prostřednictvím internet banking Pozn.: pokračuje

4 1T 14/ , Rooseveltova ul. II. patro JUDr. Miloš Žďárský E.G. a J. K. Lom Hády Brno E. G. Pojala záměr usmrtit manžela a opatřit si tak majetkový prospěch v řádu nejméně desítek milionů Kč z dědictví po něm, vymyslela plán k jeho fyzické likvidaci, se kterým seznámila svého milence, kterého přemluvila a přiměla k realizaci tohoto plánu s tím, že za usmrcení manžela slíbila odměnu ve výši 50 milionů Kč, účastenství na pokusu zločinu vraždy podle 24 odst. 1 písm. a) k 21 odst. 1, 140 odst. 2, odst. 3 písm. j) trestního zákoníku, pokus zločinu vraždy podle 21 odst. 1, 140 odst. 2, 3 písm. j) trestního zákoníku. Pozn: Pokračuje. Odvolací druhý stupeň (veřejná zasedání) 4To 40/ , Rooseveltova ul. III. patro :30 JUDr. Libuše Gloserová Městský soud v Brně P.H. - napadl poškozeného, tím způsobem, že když k němu poškozený za účelem koupě kol přišel do bytu, jej poté, co kola jím nabízená k prodeji odmítl s tím, že jsou kradená, jednou bodl kuchyňským nožem, který vzal ze stojanu na kuchyňské lince, svým jednáním způsobil poškozenému bodnou ránu, kdy bodná rána byla lokalizovaná v oblasti hrudníku a mohlo tak dojít k poranění závažnějšímu až s vážným poraněním pro život důležitého orgánu a mohlo dojít i k úmrtí poškozeného - zvlášť závažný zločin těžké ublížení na zdraví dle 145 odstavec 1 trestního zákoníku ve stádiu pokusu dle 21 odstavec 1 trestního zákoníku - přečin porušování domovní svobody dle 178 odstavec 1, 2 trestního zákoníku - přečin krádeže dle 205 odstavec 1 písmeno b), 2 trestního zákoníku - podle 145 odstavec 1 trestního zákoníku za použití 43 odst. 2 trestního zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 8 roků. - Podle 56 odstavec 2 písmeno b) trestního zákoníku se obžalovaný pro výkon tohoto trestu zařazuje do věznice se zvýšenou ostrahou. 8To 68/ , Rooseveltova ul. III. patro :25 Mgr. Dan Krátký Městský soud v Brně J.N.

5 u vchodu do administrativní budovy přišel k poškozenému, s tím, že si jde pro peníze a bez nich neodejde, postavil se k němu čelem a ze vzdálenosti půl metru nátlakově požadoval vydání částky 9.500,- Kč, jelikož byl odmítnut, začal svůj požadavek stupňoval zvyšováním hlasu, výhrůžkami, že poškozeného fyzicky napadne, řval ně něj, používal vulgární výrazy s tím, že práci udělal a chce peníze. Poškozený mu odpověděl, že peníze dle smlouvy dostal na účet, načež se začal k poškozenému přibližovat se zaťatou pěstí a z prostoru pravého boku vytáhl lovecký nůž, tento nůž držel v ruce a blížil se k poškozenému se slovy, že nemá co ztratit, že ho zabije, poté co ho poškozený od sebe odstrčil, nůž proti němu pozvedl a začal s ním máchat proti poškozenému, kdy stále řval, že nemá co ztratit, nemá problém nůž použít a klidně poškozeného bodnout, poté se do události vložil svědek, který ho od poškozeného odstrčil a společně ho zahnali z místa pryč - zločin vydírání podle 175 odstavec 1, odstavec 2 písmeno c) trestního zákoníku, - přečin výtržnictví podle 358 odstavec 1 trestního zákoníku - odsuzuje se podle 175 odstavec 2 za použití 43 odstavec 1 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 (dvou) roků. Podle 56 odstavec 2 písmeno a) trestního zákoníku se obžalovaný pro výkon trestu zařazuje do věznice s ostrahou. 3To 72/ , Rooseveltova ul. III. patro JUDr. Vladimír Sova Okresní soud Břeclav P.P. poté, co mu poškozený odmítl vydat kopací míč, se domáhal jeho vydání, a to tak, že poškozeného fyzicky napadl, kterážto zranění si vyžádala lékařské ošetření s následným citelným omezením v obvyklém způsobu života kratším sedmi dnů - přečin vydírání podle 175 odstavec 1 trestního zákoníku -za tento přečin a sbíhající se přečin poškození cizí věci podle 228 odstavec 1 trestního zákoníku, přečin vydírání podle 175 odstavec 1 trestního zákoníku a přečin nebezpečného vyhrožování podle 353 odstavec 1, 2 písmeno c) trestního zákoníku, kterými byl uznán vinným rozsudkem Okresního soudu v Břeclavi ze dne , sp. zn. 1 T 80/2018 (body 3, 4, 5) podle 175 odstavec 1 trestního zákoníku za užití 43 odstavec 2 trestního zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 2 let. Podle 56 odstavec 2 písmeno a) trestního zákoníku se obžalovaný pro výkon trestu zařazuje do věznice s ostrahou. 7To 53/ , Rooseveltova ul. III. patro :30 JUDr. Halina Černá Okresní soud Vyškov T.O. na parkovišti za benzínovou čerpací stanicí ve Vyškově nejprve požadoval po poškozené, aby mu ukázala doklady od jejího vozidla, poté bez jejího svolení ze zadního sedadla vozidla vzal basebalovou pálku a poté jí slovně vyhrožoval, že pokud R.J. nevrátí věci, které jí tento v minulosti za trvání jejich vztahu daroval, dojde mu trpělivost a ona z místa svým vozidlem neodjede, i kdyby měl propíchat pneumatiky, že z jejího auta nic nezbude a pro zdůraznění své

6 hrozby úderem basebalové pálky urazil pravé zpětné zrcátko na vozidle; poškozená z místa odjet pryč, přičemž došlo k tahanici, při které fyzicky napadl poškozenou - zločin vydírání podle 175 odst. 1, 2 písm. c) trestního zákoníku, - přečin poškození cizí věci podle 228 odst. 1 trestního zákoníku, - přečin výtržnictví podle 358 odst. 1 trestního zákoníku, a odsuzuje se podle 175 odst. 2 trestního zákoníku za použití 43 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) let, 9To 76/ , Rooseveltova ul. I. patro Miroslav Dlouhý Městský soud v Brně Z.L. v Brně, v době kdy se poškozená vracela domů, ji po chodníku pronásledoval a sahal si do oblasti přirození, když odemykala vstupní dveře, k poškozené zezadu přistoupil, chytil ji za ramena, silou ji posunul do rohu výklenku vstupních dveří, poté ji zvedl ruce, kdy stále byla čelem ke zdi a se slovy, ať drží hubu, že se jí nic nestane, jí osahával, to trvalo zhruba jednu minutu, poté poškozená zavolala o pomoc a i proto že byl vyrušen kolemjdoucími osobami, svého jednání zanechal a z místa uprchl - přečin znásilnění podle 185 odstavec 1 trestního zákoníku ve stádiu pokusu podle 21 odstavec 1 trestního zákoníku, odsuzuje se podle 185 odstavec 1 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků. Podle 56 odstavec 2 písmeno a) trestního zákoníku se obžalovaný pro výkon uloženého trestu odnětí svobody zařazuje do věznice s ostrahou. Krajský soud v Brně pobočka Zlín 61T 11/ , Zlín II. patro JUDr. Radomír Koudela T.Ž. "a spol." opatřili elektronické zařízení, umožňující ovlivnění průtoku výdejní technologie společnosti ČEPRO, a.s., přemostili (či nechali přemostit) zaplombované přepínací zařízení v propojovací skříni v rozvodně dispečinku a následnou neoprávněnou simulací sepnutí přepínače a přenastavením konstanty průtokoměru prosřednictvím externího dálkově ovládaného přepínače umožnili obviněným opakované neoprávněné čerpání pohonných hmot z výdejních lávek společnosti ČEPRO, a.s. zločin krádeže podle 205 odst. 1, 5 písm. a) trestního zákoníku, spáchaný formou spolupachatelství podle 23 trestního zákoníku

7 Odvolací druhý stupeň (veřejná zasedání) 6To 42/ , Zlín II. patro :30 Mgr. Vít Krchňáček Okresní soud Uherské Hradiště Z.J. "a spol." - pokračující zvlášť závažný zločin nedovolená výroba a jiné nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle 283 odst. 1, odst. 2 písm. b) trestního zákoníku, dílem dokonaný, dílem nedokonaný ve stádiu pokusu podle 21 odst. 1 trestního zákoníku a odsuzuje se podle 283 odst. 2 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) let. Podle 56 odst. 2 písm. a) trestního zákoníku se pro výkon tohoto trestu zařazuje do věznice s ostrahou.