Přehled vybraných jednání na trestním úseku Krajského soudu v Brně a Krajského soudu v Brně pobočka Zlín ve dnech

Transkript

1 Přehled vybraných jednání na trestním úseku Krajského soudu v Brně a Krajského soudu v Brně pobočka Zlín ve dnech Hlavní líčení - první stupeň 40T 6/ , Rooseveltova ul. 362, Rooseveltova ul. III. patro III. patro :00 08:00 M. K a spol JUDr. Jaroslava Bartošová - v úmyslu zkrátit daň, vylákat nadměrný odpočet na dani z přidané hodnoty a tím se obohatit na úkor České Republiky, simulovali obchodní vztahy v souvislosti s nákupem a prodejem zboží, komodity hovězí usně, přičemž jediným cílem a účelem tohoto řetězce bylo zkrátit daň z přidané hodnoty a vylákat nadměrný odpočet u posledního článku řetězce na území České republiky společnosti LIPAN A. EURO a.s., která vykazovala údajný vývoz zakoupeného zboží do jiného členského státu a těmito údajnými obchody a údajným vývozem zboží dosahoval a spol. ečnost LIPAN A. EURO a.s. vysoké vstupy spojené s nárokem na odpočet daně z přidané hodnoty, který byl společnosti LIPAN A. EURO a.s. vyplacen Finančním úřadem Brno III, - škoda. Více jak 35 mil Kč. - zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 trestního zákoníku - zločin podplácení podle 332 odst. 1 alinea prvá, odst. 2 písm. a), b) trestního zákoníku Pozn.: začíná 48T 11/ , Rooseveltova ul. 0015, Rooseveltova ul. I.nádvoří I.nádvoří :30 08:30 JUDr. Andrea Svobodová R. R. a spol.. Úvěrový podvod 211 tr. z. obžalovaný jako jednatel uzavřel smlouvu o dílo výstavba domů v rámci developerského projektu Duhová Pole II. etapa, Brno poté požádali o úvěr v bance a peníze přeposílali v rámci účtů (uvedli v omyl za účelem vlastního obohacení) úvěr ve výši Kč M. K. přijal úplatek, a spáchal takový čin jako úřední osoba v úmyslu opatřit sobě značný prospěch, dopustil se jednání, které bezprostředně směřovalo k tomu, že jako úřední osoba vykonával svou pravomoc způsobem odporujícím jinému právnímu předpisu a opatřil tímto jinému prospěch velkého rozsahu -zločin přijetí úplatku podle 331 odst. 1, odst. 4 písm. b) trestního zákoníku, -zločin zneužití pravomoci úřední osoby podle 329 odst. 1 písm. a), odst. 3 písm. a) trestního zákoníku ve stadiu pokusu podle 21 odst. 1 trestního zákoníku (ad 2),

2 zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 trestního zákoníku (ad 1), -zločin podplácení podle 332 odst. 1 alinea prvá, odst. 2 písm. a), b) trestního zákoníku (ad 2), -zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 trestního zákoníku (ad 1). Pozn.: pokračuje 1T 13/ , Rooseveltova ul. II. patro :00 O. K. " a spol.." JUDr. Miloš Žďárský - V.S. jako osoba zplnomocněná jednat za spol. SKALINEX TRADE s cílem vylákat výhodu na dani z přidané hodnoty podal u Finančního úřadu pro Prahu 1, daňová přiznání k dani z přidané hodnoty uvedené společnosti, přičemž v daňovém přiznání k DPH bylo DPH uplatněné na vstupu tvořeno převážně odpočtem DPH ve výši ,- Kč z nákupu textilního zboží dle faktury, pak v kolonce Dodání zboží do jiného členského státu v hodnotě ,- Kč je zahrnut vývoz předmětného textilu společnosti APOLO FINANCE GROUP, s.r.o., přičemž mubylo známo, že společnost SKALINEX TRADE s.r.o. je jen posledním článkem tuzemského řetězce firem vzniklého za účelem vytvoření sledu obchodů, kdy jediným účelem nebylo dosažení zisku z podnikání, nýbrž pouze získání nadměrného odpočtu DPH, k čemuž posloužil i vývoz zboží na Slovensko a jeho následný dovoz zpět do České republiky. -vznikaly listiny a faktury, které měly dokládat řádný průběh obchodů vůči orgánům finanční správy. Škoda více jak 50 mil. Kč. Tím spáchali pokus zvlášť závažného zločinu zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby dle 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), odst. 3 trestního zákoníku a 21 odst. 1 trestního zákoníku ve spolupachatelství dle 23 trestního zákoníku zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby dle 240 odst. 1, odst. 2 písm. a), c) trestního zákoníku ve spolupachatelství dle 23 trestního zákoníku Pozn: pokračuje 46T 8/ a, Rooseveltova ul. I.nádvoří :00 Mgr. Aleš Novotný A.F. v úmyslu způsobit těžké ublížení na zdraví D. M. a jejím dvěma nezletilým dětem, na třech místech ucpal z půdy rodinného domu igelitem kouřovod vedoucí z plynového kotle umístěného v koupelně do komínové vložky, v důsledku čehož kotel několikrát denně hlásil chybu a když se zapnul, zažehnul se hořák plynu, a protože se správně neodvětrávaly, kotel se vypínal a oxid uhelnatý, který měl odcházet do komína, unikal do bytu obývaném D. M. tím spáchal zločin těžkého ublížení na zdraví podle 145 odstavec 1, odstavec 2, písmeno a), písmeno c) trestního zákoníku ve stádiu pokusu podle 21 odstavec 1 trestního zákoníku. Pozn.:pokračuje

3 52T 5/ , Rooseveltova ul. 258, Rooseveltova ul. II. patro II. patro :00 09:00 Mgr. Petr Jirsa M. V. a spol. jako jednatel společnosti podal na Energetický regulační úřad v Jihlavě žádost o udělení licence na výrobu elektřiny z fotovoltaických zdrojů na provozovnu fotovoltaické elektrárny. Následně po výzvě Energetického regulačního úřadu k odstranění nedostatků spočívajících mj. v chybném formuláři, podal dne na Energetický regulační úřad v Jihlavě žádost o změnu licence spol. SJUKO, s.r.o., spočívající v rozšíření stávající licence o provozovnu na výrobu elektřiny z fotovoltaických zdrojů a s vědomím toho, že tato fotovoltaická elektrárna nesplňovala zákonné požadavky na udělení licence, zajistil vyhotovení nepravdivých a realitě neodpovídajících podkladů, které v rámci licenčního řízení nechal doručit na Energetický regulační úřad. č í m ž s p á c h a l i : dílem dokonaný zločin podvodu podle 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku a dílem nedokonaný ve stádiu pokusu podle 21 odst. 1 tr. zákoníku zločin podvodu podle 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku, pomoc ke spáchání: dílem dokonaného zločinu podvodu podle 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku k 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku a dílem nedokonaného ve stádiu pokusu podle 21 odst. 1 tr. zákoníku zločinu podvodu podle 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku k 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku Pozn.:pokračuje 43T 6/ , Rooseveltova ul. mezipatro :00 Mgr. Michal Zámečník M. B. a spol. obvinění společně po předchozí vzájemné domluvě v zištném úmyslu získat neoprávněný majetkový prospěch vylákáním provedení stavebních prací, dodávek a služeb od dodavatelů společnosti a za tyto práce, dodávky a služby od počátku řádně nezaplatit, vylákali jednak sami a jednak prostřednictvím svých podřízených zaměstnanců pod nepravdivým příslibem řádné a včasné úhrady od poškozených dodavatelů - provedení souboru stavebních prací a služeb za celkovou částku ve výši ,- Kč, ačkoli všem odběratelům (investorům) vystavili faktury pouze za částku ve výši ,-Kč. takto vědomě činili, ačkoliv jako jediní věděli, jaká je skutečná majetková situace společnosti tedy věděli, že společnost nikdy nevyvíjela rentabilní ekonomicky udržitelnou podnikatelskou činnost. jiného obohatili tím, že uvedli někoho v omyl a způsobili na cizím majetku takovým činem škodu velkého rozsahu, čímž obvinění společným jednáním spáchali: - zločin podvodu podle 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku ve spolupachatelství podle 23 tr. zákoníku.

4 40T 9/ , Rooseveltova ul. III. patro :00 JUDr. Jaroslava Bartošová V. G. a spol. Obviněný jako provozovatel nočního klubu a další obvinění v úmyslu přimět vhodné dívky k provozování prostituce v jimi provozovaném nočním klubu v době od září 2015 do dubna 2017, kdy úkolem bylo zejména zajištění vhodných dívek pro provozování prostituce, jejich doprava do nočního klubu a dále zajištění chodu nočního klubu, úkolem barmanek bylo nově příchozím dívkám, které do nočního podniku přivedli vysvětlit fungování podniku, obviněná prodával a spol. ečnicím v nočním klubu psychotropní látku pervitin a také ji prodávala lidem, kteří přicházeli do podniku pouze za účelem nákupu drogy. Tím obvinění spáchali zločin obchodování s lidmi podle 168 odst. 1) písm. a) odst. 3 písm. d) trestního zákoníku jako spolupachatelé podle 23 trestního zákoníku, přečin ohrožování výchovy dítěte podle 201 odst. 1 písm. a), písm. b), písm. c), odst. 3 písm. a) trestního zákoníku jako spolupachatelé podle 23 trestního zákoníku, přečin nedovolená výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle 283 odst. 1 trestního zákoníku jako spolupachatelka s obviněným zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle 283 odst. 1, odst. 2 písm. d) trestního zákoníku jako spolupachatel s o, přečin kuplířství podle 189 odst. 1 trestního zákoníku jako spolupachatelé podle 23 trestního zákoníku, pomoc k přečinu nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle 24 odst. 1 písm. c) trestního zákoníku k 283 odst. 1 trestního zákoníku. Pozn.: pokračuje 50T 9/ b, Rooseveltova ul. I.nádvoří :00 Mgr. Ing Dagmar Bordovská L.B. s dosud neustanovenými osobami v období nejméně od března 2011 do října 2011 v Těmicích, Praze a jinde vytvořila a zajistila podmínky pro dovoz textilního zboží, obuvi, spotřebního a jiného zboží ze třetích zemí (Asie - Čína, Vietnam) do České republiky a podílela se na organizování a řízení jednotlivých činností spočívajících v nákupu zboží, jeho dopravy do Evropy a po Evropě, proclení dovezeného zboží, úhradě cla a přepravy a vlastní distribuci zboží, s úmyslem dopravit na území České republiky zboží pro síť doposud neustanovených odběratelů s cílem vyhnout se daňové povinnosti na výstupu na dani z přidané hodnoty z dovozu zboží a dodání zboží s místem plnění v tuzemsku. Čímž spáchala zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle 240 odst. 1, odst. 3 trestního zákoníku. Škoda více než 10 milionů Kč. Pozn.:Pokračuje

5 53T 11/ a, Rooseveltova ul. I.nádvoří :00 Mgr. Daniel Plšek P. B. a spol. Ve společném úmyslu zkrátit český stát na spotřební dani a na dani z přidané hodnoty, úmyslně nepřiznávali a neplatili daň z přidané hodnoty. Úmyslně umožnil jinému ve velkém rozsahu zkrátit daň a spáchat tento čin nejméně se dvěma osobami. Škoda více než 79 milionů Kč. 1T 3/ , Rooseveltova ul. II. patro :00 JUDr. Miloš Žďárský R. B. a spol nejprve obviněný jako zástupce společnostineoprávněně (fiktivně) vyhotovil, podepsal a opatřil razítkem společnosti faktury, poté je předával obviněnému který v době od do , jako jednatel společnosti, jenž je od registrována jako měsíční plátce daně z přidané hodnoty na Finančním úřadu pro Kraj Vysočina v úmyslu zkrátit daňovou povinnost společnosti k dani z přidané hodnoty na úkor daňové soustavy České republiky, a v rozporu s ustanovením 72 a 73 zákona číslo 235/2004 Sb., o dani z přidané hodnoty, ve znění platném pro roky 2012, 2013 a Škoda vyšší než 6 milionů Kč. Čímž spáchali zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle 240 odst. 1, 3 tr. zákoníku ve znění účinném do , zločin zkreslování údajů o stavu hospodaření a jmění podle 254 odst. 1, odst. 4 trestního zákoníku, obviněná právnická osoba A S I M O s.r.o. zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle 240 odst. 1, 3 tr. zákoníku ve znění účinném do Odvolací druhý stupeň (veřejná zasedání) 4To 319/ , Rooseveltova ul. III. patro :10 Mgr. Adam Kafka T.G.

6 na pobočce Československé obchodní banky s úmyslem získat finanční hotovost podal žádost o poskytnutí úvěru ve výši Kč, kdy vědomě uvedl údaje nezakládající se na pravdě o svém zaměstnání, příjmu a stavu bankovního účtu, kdy jako doložení zaměstnání předložil potvrzení zaměstnavatele na pozici obchodního zástupce s průměrným měsíčním čistým příjmem Kč, přičemž u společnosti nikdy nepracoval, dále stav na bankovním účtu potvrzoval výpisy z účtu, které nebyly pravé - dopustil se úmyslného jednání, které bezprostředně směřovalo k tomu, že při sjednávání úvěrové smlouvy uvedl nepravdivé údaje a takovým jednáním mohl způsobit značnou škodu, avšak k dokonání trestného činu nedošlo. Tím spáchal zločin úvěrového podvodu podle 211 odstavec 1, odstavec 5 písmeno c) trestního zákoníku ve stádiu pokusu podle 21 odstavec 1 trestního zákoníku a za to se odsuzuje za tento zločin a dále za sbíhající se přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle 274 odst. 1 trestního zákoníku, kterým byl uznán vinným trestním příkazem Okresního soudu v Šumperku. Odsouzen podle 211 odst. 5 trestního zákoníku za použití 43 odst 2 trestního zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 30 měsíců. Podle 81 odst. 1, 82 odst. 1 trestního zákoníku se obžalovanému výkon trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 36 měsíců. Podle 67 odst. 2 písm. a), 68 odst. 1,2,3,4,5 trestního zákoníku se obžalovanému ukládá peněžitý trest ve výši 100 denních sazeb, kdy výše jedné denní sazby se stanoví na částku ve výši 250 Kč, tedy celkem Kč Pozn.:Pokračuje 8To 379/ , Rooseveltova ul. III. patro :00 Mgr. Dan Krátký R. N. Obžalovaný je vinen, že v v Brně i jinde se vyhýbal výkonu trestu odnětí svobody z rozsudku Městského soudu, přestože si téhož dne ihned po hlavním líčení osobně převzal písemnou výzvu k nástupu tohoto trestu do Věznice Brno-Bohunice. K nástupu trestu se bez závažného důvodu nedostavil a do této věznice byl dodán Policií ČR, Městské ředitelství policie Plzeň. Tedy mařil výkon rozhodnutí soudu tím, že bez závažného důvodu nenastoupil na výzvu soudu trest odnětí svobody, tím spáchal přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle 337 odst. 1 písm. f) trestního zákoníku, a odsuzuje se podle 337 odstavec 1 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 8 (osmi) měsíců.

7 4To 308/ , Rooseveltova ul. III. patro :10 JUDr. Světlana Bartošová Okresní soud Znojmo L. K. je vinen, že v přesně nezjištěné době od počátku roku provedl neoprávněně bez vědomí poškozeného na ploše 5 061,00 m 2 těžbu lesních porostů, tedy stromů a keřů lesních dřevin, a to v celkovém množství nejméně 70,9 m 3, kdy těžba byla prováděna za účasti dalších osob, které k tomuto účelu zaměstnal, přičemž vytěžené dřevo následně odcizil a způsobil tak poškozené škodu v celkové výši nejméně ,25 Kč, přisvojil si cizí věc tím, že se jí zmocnil, a způsobil tak na cizím majetku značnou škodu, čímž spáchal zločin krádeže podle 205 odstavec 1, 4 písmeno c) trestního zákoníku. 4To 320/ , Rooseveltova ul. III. patro :30 JUDr. Libuše Gloserová Okresní soud Brno-venkov M. S. Uhodil pravděpodobně dlaní na pravou tvář a do týlu svou tehdejší přítelkyni, dále ji rdousil tak, že ji pevně uchopil svou paží kolem jejího krku, který ji tiskl tak silně, až nemohla dýchat, křičel na ni, ať se dívá na sebe do zrcadla, aby viděla, jak zemře. Poté, co ji pustil, poškozená upadla na podlahu a při pádu se uhodila do týlu o radiátor. Fyzické útoky a výhrůžky smrtí obžalovaného vůči poškozené trvaly až do doby, kdy na místo přijeli policisté. Spáchal tedy přečin ublížení na zdraví podle 146 odst. 1 trestního zákoníku,b) přečin nebezpečného vyhrožování podle 353 odst. 1 trestního zákoníku, a za to se odsuzuje podle 146 odst. 1 trestního zákoníku a 43 odst. 1 trestního zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 1 (jednoho) roku. Podle 81 odst. 1 trestního zákoníku a 82 odst. 1 trestního zákoníku se výkon trestu podmíněně odkládá a zkušební doba se stanovuje na 3 (tři) roky. Pozn. Pokračuje 4To 323/ , Rooseveltova ul. III. patro :55 JUDr. Libuše Gloserová Okresní soud Jihlava M.Z. po předchozí slovní rozepři fyzicky napadla svou tchyni, kterou nejprve udeřila pěstí do oblasti pravého spánku, následně ji udeřila pěstí do hrudníku, a uchopila jí za ramena a vrhla jí na dětskou poschoďovou postel, o kterou se poškozená udeřila hlavou, a tímto svým jednáním

8 způsobila poškozené drobné krvácení pod tvrdou plenu mozkovou, pro kteréžto zranění byla poškozená hospitalizována v Nemocnici. Tedy jinému úmyslně ublížila na zdraví, čímž spáchala přečin ublížení na zdraví podle 146 odst. 1 trestního zákoníku, a odsuzuje se podle 146 odst. 1 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody na 6 (šest) měsíců. Podle 81 odst. 1 a 82 odst. 1 trestního zákoníku se výkon trestu odnětí svobody podmíněně odkládá na zkušební dobu 1 (jednoho) roku. 5To 335/ , Rooseveltova ul. III. patro :30 JUDr. Hana Kleinová Okresní soud Brno-venkov M.H. nepřizpůsobil rychlost jízdy všem podstatným skutečnostem a po projetí pravotočivé zatáčky na začátku rovného úseku silnice s jím řízeným automobilem přejel částečně do protisměrné části komunikace, kde se čelně střetl s protijedoucím osobním automobilem tím spáchal přečin těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti podle 147 odst. 1, 2 trestního zákoníku, a za to se odsuzuje podle 147 odst. 2 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 8 (osmi) měsíců. Podle 81 odst. 1 trestního zákoníku a 82 odst. 1 trestního zákoníku se výkon trestu podmíněně odkládá a zkušební doba se stanovuje na 18 (osmnáct) měsíců. 5To 9/ , Rooseveltova ul. III. patro :00 JUDr. Josef Teplý Okresní soud Žďár n.sáz. M.F. Obviněný byl uznán vinným přečinem podvodu podle 209 odstavec 1, odstavec 3 trestního zákoníku spáchaným ve spolupachatelství podle 23 trestního zákoníku a přečinem úvěrového podvodu podle 211 odstavec 1, odstavec 4 trestního zákoníku, a byl mu uložen úhrnný trest odnětí svobody v trvání 1 roku s podmíněným odkladem na zkušební dobu v trvání 5 let se stanovením dohledu.

9 5To 331/ , Rooseveltova ul. III. patro :10 JUDr. Vladimír Sova Okresní soud Vyškov Z.Š. riskantním způsobem řídil zapůjčené osobní motorové vozidl, byl kontrolován hlídkou Policie ČR,, přičemž po zastavení vozidla přesedl z místa řidiče na vedlejší místo spolujezdce, na opakované výzvy policisty odmítal z vozidla vystoupit s tvrzením, že vozidlo neřídil.. Podroben odbornému měření z dechu s pozitivním výsledkem 1,96 g/kg alkoholu v krvi, což vylučovalo jeho schopnost bezpečně ovládat motorové vozidlo. Vozidlo řídil, přestože byl rozsudkem Okresního soudu ve Vyškově odsouzen pro spáchání přečinu ohrožení pod vlivem návykové látky dle 247 odst. 1 trestního zákoníku a byl mu uložen trest zákazu činnosti spočívající v zákazu řízení motorových vozidel v trvání 36 měsíců tím spáchal přečin ohrožení pod vlivem návykové látky podle 274 odst. 1, odst. 2 písm. c) trestního zákoníku a přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle 337 odst. 1, písm. a) trestního zákoníku, a odsuzuje se podle 274 odst. 2 trestního zákoníku, 43 odst. 1 trestního zákoníku, k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 12 (dvanácti) měsíců. Podle 274 odst. 2 trestního zákoníku, 73 odst. 1, 3 trestního zákoníku, k trestu zákazu činnosti, spočívajícím v zákazu řízení motorových vozidel v trvání 5 (pěti) let. 9To 384/ , Rooseveltova ul. I. patro :40 JUDr. Dana Kancírová J.K. Nenastoupil do věznice Brno - Bohunice k výkonu trestu odnětí svobody ve výměře 12 měsíců pro jehož výkon byl zařazen do věznice s ostrahou. Spáchal přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle 337 odstavec 1 písmeno f) trestního zákoníku a odsuzuje se podle 337 odstavec 1 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 5ti měsíců. 7To 322/ , Rooseveltova ul. III. patro :00 Mgr. Petr Hlavina Okresní soud Třebíč

10 F.V. Spolu s dalšími již odsouzenými jako organizovaná skupina s rozdělením rolí, domlouvali a uskutečňovali předávání, dodávání a distribuci drogy pervitin, drogy marihuana, peněžních prostředků, mobilních telefonů, telefonních SIM karet, nabíječek, USB kabelů, powerbank a dalšího příslušenství k mobilním telefonům, a dalších věcí. Tím spáchal zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle 283 odst. 1, odst. 2 písm. a) tr. zákoníku, částečně ve stádiu pokusu podle 21 odst. 1 tr. zákoníku,přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle 337 odst. 1 písm. g) tr. zákoníku a odsuzuje se za shora uvedenou trestnou činnost a sbíhající se přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle 337 odst. 1 písm. a) tr. zákoníku, k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 36 měsíců. Pozn.:Pokračuje 9To 373/ , Rooseveltova ul. I. patro :00 Miroslav Dlouhý Okresní soud Prostějov R.K. Uznána vinou za krádeže sladkostí, kabelek, kávy a jiných věcí v obchodech. Spáchala pokračující přečin krádeže podle 205 odst. 1 písm. a), c), odst. 2 trestního zákoníku. Odsouzena k souhrnému trestu 28 měsíců. 9To 148/ , Rooseveltova ul. I. patro :20 Miroslav Dlouhý F.H. Zproštěn návhru na potrestání pro údajné vniknutí do nezajištěné rekreační chaty. 7To 330/ , Rooseveltova ul. III. patro :30 Mgr. Petr Hlavina A.F. Vědomě, opakovaně, úmyslně a bez patřičného oprávnění prováděl pomocí prekurzorů,

11 pomocných látek a přípravků neoprávněnou výrobu metamfetaminu (pervitinu), přičemž k této výrobě docházelo v Brně. Spáchal přečin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle 283 odstavec 1 trestního zákoníku a odsuzuje se za to podle 283 odstavec 1 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 1 (jeden) rok. Podle 81 odstavec 1, 82 odstavec 1 trestního zákoníku se obžalovanému výkon trestu odnětí svobody podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 4 roky. 9To 251/ , Rooseveltova ul. I. patro :40 Miroslav Dlouhý L.K. a spol. Po předchozí vzájemné dohodě v úmyslu uvádět do oběhu tekuté prací prostředky a aviváž neoprávněně označené ochrannými známkami ARIEL ACTILIFT, PERSIL UNIVERSAL GEL, PERSIL COLOR GEL LEVANDEL a SILAN ROYAL BLACK, k nimž přísluší výhradní právo jiného, vyráběli, převáželi, přechovávali, nabízeli je k prodeji a dodávali třetím osobám. Čímž spáchali zločin porušení práv k ochranné známce a jiným označením podle 268 odstavec 1, odstavec 4 písmeno b) trestního zákoníku jako členové organizované skupiny, zčásti ve stádiu pokusu, zčásti jednáním dokonaným. a odsuzují se za to - podle 268 odstavec 4 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 3,5 (tři a půl) roku. Obžalovaný - podle 268 odstavec 4 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 4 (čtyři) roky. Obžalovaný podle 268 odstavec 4 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 3 (tři) roky. Podle 81 odstavec 1, 82 odstavec 1 trestního zákoníku se obžalovanému výkon trestu odnětí svobody podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 4 (čtyři) roky. 7To 336/ , Rooseveltova ul. III. patro :00 Mgr. Petr Hlavina D. J. ve vnitřních prostorách prodejny tabáku Valmont v Brně, v zištném plánu svého neoprávněného obohacení přistoupil k pokladní zóně a prodávající a nejprve, aby ji tak přiměl otevřít pokladnu, předstíral zájem o koupi papírových kapesníčků, přičemž ji schválně předal vyšší částku, načež zpod oděné bundy vytáhnul airsoftovou pistoli značky ASGvizáže reálné palné zbraně, kterou zamířil na poškozenou a začal na ni křičet: peníze, dělej, všechny peníze, co tam máš!

12 Čímž se dopustil zvlášť závažného zločinu loupeže podle 173 odstavec 1 trestního zákoníku a odsuzuje se za to podle 173 odstavec 1 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 34 (třicet čtyři) měsíců. 9To 390/ , Rooseveltova ul. I. patro :15 JUDr. Dana Kancírová R.S. Po předchozí slovní rozepři fyzicky napadl poškozeného a to tak, že jej nejprve pěstí levé ruky udeřil silně do obličeje tak, že poškozený upadl na zem do polosedu, kdy zůstal zády opřený o zeď, a bezprostředně poté jej kopl levou nohou do oblasti obličeje, takže poškozený udeřil týlní částí hlavy o zeď, v dalším napadání nepokračoval a odešel z místa. Čímž spáchal zločin těžké ublížení na zdraví podle 145 odstavec 1 trestního zákoníku, ve stádiu pokusu podle 21 odstavec 1 trestního zákoníku, přečin výtržnictví podle 358 odstavec 1 trestního zákoníku, a odsuzuje se podle 145 odst. 1 tr. zákoníku za použití 43 odst. 1 tr. zákoníku k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 3 (tří) roků. Podle 81 odst. 1 trestního zákoníku, 82 odst. 1 trestního zákoníku se obžalovanému výkon trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 5 (pěti) let. 7To 299/ , Rooseveltova ul. III. patro :20 Mgr. Petr Hlavina K.K. Nepřispíval řádně na výživu svého syna a dcery. Tím spáchal přečin zanedbání povinné výživy podle 196 odstavec 1, odstavec 3 trestního zákoníku, a odsuzuje se podle 196 odstavec 3 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 10 (deseti) měsíců. Podle 81 odstavec 1, 82 odstavec 1 trestního zákoníku se obžalovanému výkon trestu podmíněně odkládá na zkušební dobu v trvání 36 (třiceti šesti) měsíců. Podle 82 odstavec 2 trestního zákoníku se obžalovanému ukládá povinnost, aby ve zkušební době podle svých sil nahradil dlužné výživné. Pozn.:Pokračuje

13 7To 343/ , Rooseveltova ul. III. patro :40 JUDr. Halina Černá P.K. v Brně v areálu Psychiatrické nemocnice bez povolení lékaře opakovaně užil marihuanu a pervitin a rovněž bez povolení lékaře opustil Psychiatrickou nemocnici, kam byl navrácen hlídkou Policie ČR, bez povolení lékaře opustil Psychiatrickou nemocnici, kam byl navrácen hlídkou Policie ČR, a popsaného jednání se dopustil, ačkoliv si byl vědom, že tímto porušuje podmínky výkonu ochranného psychiatrického léčení v ústavní formě, které mu bylo uloženo usnesením Okresního soudu v Blansku. Tím spáchal přečin maření výkonu úředního rozhodnutí a vykázání podle 337 odstavec 1 písmeno j) trestního zákoníku (v bodě 1), přečin krádeže podle 205 odstavec 1 písmeno d) trestního zákoníku (v bodě 2), a za to se odsuzuje podle 205 odst. 1 tr. zákoníku, za použití 43 odst. 1 tr. zákoníku a za použití 40 odst. 1 tr. zákoníku, k úhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 4 (čtyř) měsíců. Podle 56 odstavec 2 písmeno a) trestního zákoníku se obžalovaný pro výkon uloženého trestu zařazuje do věznice s ostrahou. Krajský soud v Brně pobočka Zlín Hlavní líčení - první stupeň 68T 2/ , Zlín II. patro :00 JUDr. Iveta Šperlichová J. Š. Zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby Pozn.: ZAČÍNÁ 61T 22/ , Zlín II. patro :00 JUDr. Iveta Šperlichová P.T. a spol. ve Zlíně a na jiných místech v České republice, Slovenské republice a v Rakousku v v úmyslu od jiného vylákat finanční prostředky předstíral, že je jednatelem obchodní společnosti kdy jménem obchodní společnosti nabízel v síti internet koupi a dovoz osobních motorových vozidel ze Spojených států Amerických

14 Čímž spáchali zvlášť závažný zločin podvodu podle 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku (zákon č. 40/2009 Sb.) pomoc k zvlášť závažnému zločinu podvodu podle 24 odst. 1 písm. c) tr. zákoníku k 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) tr. zákoníku (zákon č. 40/2009 Sb.) 61T 9/ , Zlín II. patro :00 JUDr. Radomír Koudela R. V. a spol. Po vzájemné dohodě, v úmyslu neoprávněně snížit daň z přidané hodnoty (dále jen DPH) a daň z příjmů právnických osob (dále jen DPPO), za účelem obohacení se na úkor České republiky, se níže popsaným jednáním, každý svým dílem, podíleli na uplatňování daňově účinných nákladů a nároků na odpočet daně z přidané hodnoty u daňového subjektu. Tím spáchali zločin zkrácení daně, poplatku a podobné povinné platby podle 240 odst. 1, 3 zákona č. 40/2009 Sb., trestního zákoníku, ve znění účinném do (dále jen trestní zákoník), dílem ve stadiu pokusu podle 21 odst. 1 trestního zákoníku 69T 7/ , Zlín II. patro :00 JUDr. Jiří Dufek L.V. Znásilnění nezletilých Okr. Uherské Hradiště Říjen listopad 2015 Pozn.: pokračuje 68T 7/ , Zlín II. patro :30 JUDr. Iveta Šperlichová T.M. v přesně nezjištěné době od 12:30 hodin do 13:30 hodin dne , v místě svého bydliště, pod tíhou životní situace zapříčiněnou hrozícím rozpadem jeho vztahu s manželkou, v důsledku své patologicky strukturované osobnosti v podobě narcistické poruchy a v kombinaci s požitým alkoholem, poté co pojal rozhodnutí spáchat sebevraždu a zavraždit své nezletilé děti, zločin

15 vraždy podle 140 odst. 1, odst. 3 písm. a), c), i) trestního zákoníku, dílem dokonaný, dílem ve stadiu pokusu podle 21 odst. 1 trestního zákoníku. 61T 15/ , Zlín II. patro :00 JUDr. Radomír Koudela M.B. dne v přesněji nezjištěné době okolo 05:00 hod. v Uherském Brodě, okr. Uherské Hradiště, po předchozím požití alkoholických nápojů, nejprve v neobydleném a zdevastovaném nádražním domku, který se nachází u železniční trati na konci ulice U Porážky naproti vlakového nádraží a ústí ulice U Nádraží, kterému se říká Pohřebák a zdržují se zde osoby sociálně nepřizpůsobené, poté co do domku vnikl oknem, z přesně nezjištěného důvodu, ale nejpravděpodobněji pod vlivem alkoholických nápojů a z důvodu své takto projevené averze vůči lidem bez domova, úmyslně fyzicky napadl zde na zemi, na matraci spícího, a to tak, že jej francouzskou holí, kterou zde měl opřenou o skříň rovněž zde spící, udeřil opakovaně do těla, přičemž údery holí provedl v rychlém sledu a nekontrolovaně za sebou a směřoval je zejména do oblasti hlavy a obličeje poškozeného, přičemž u toho křičel, že vyvraždí všechny bezdomovce, protože on musí chodit do práce a vydělávat na ně. Tím spáchal pokus zvlášť závažného zločinu těžkého ublížení na zdraví podle 21 odst. 1 k 145 odst. 1, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku, přečin výtržnictví podle 358 odst. 1, odst. 2 písm. a) trestního zákoníku. Pozn. Pokračuje 61T 15/ , Zlín II. patro :15 JUDr. Radomír Koudela T.B. a spol bezdůvodně fyzicky napadli poškozeného kdy jej nejprve jeden silně udeřil pěstí do tváře, v důsledku čehož poškozený upadl na zem a zůstal v bezvědomí, když ho na zemi ještě obv. kopnul do těla a posléze začal fyzicky napadat na zemi v bezvědomí ležícího poškozeného rovněž a to kopy nohou do těla a do oblasti hlavy, kdy mu úmyslně dupnul na obličej, přičemž působením tupého násilí velké intenzity tak způsobili poškozenému zejména tříštivou zlomeninu dolní čelisti ve střední části a při střední části vlevo a zlomeninu krčku pravého kloubního výběžku dolní čelisti, kdy si toto zranění vyžádalo lékařské ošetření. Čímž spáchali zločin těžké ublížení na zdraví podle 145 odst. 1 tr. zákoníku, ve stádiu pokusu podle 21 odst. 1 tr. zákoníku, spáchaný formou spolupachatelství dle 23 trestního zákoníku, přečin výtržnictví podle 358 odst. 1 tr. zákoníku, spáchaný formou spolupachatelství dle 23 trestního zákoníku, Pozn.: pokračuje

16 Odvolací druhý stupeň (veřejná zasedání) 6To 159/ , Zlín II. patro :30 Okresní soud Zlín JUDr. Ivan Holík J.T. v měsíci květnu 2016, v pečovatelském domě pro seniory vylákal půjčku ve výši Kč, pod záminkou nákupu materiálu k uskutečnění zakázky, přestože si byl vědom toho, že zapůjčené peníze nebude s ohledem na svou špatnou finanční situaci schopen v dohodnuté době vrátit, což poškozené neřekl, ve Vizovicích, okres Zlín, vylákal pod záminkou nákupu materiálu k uskutečnění zakázky půjčku ve výši Kč. Čímž spáchal přečin podvodu podle 209 odst. 1, odst. 3 trestního zákoníku. Pozn. Pokračuje 6To 193/ , Zlín II. patro :15 Okresní soud Kroměříž JUDr. Ivan Holík M.N. úmyslně neplnil svoji zákonnou vyživovací povinnost na svého syna. tím spáchal přečin zanedbání povinné výživy podle 196 odst. 1, 3 trestního zákoníku a za to se odsuzuje: Podle 196 odst. 3 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 18 (osmnácti) měsíců nepodmíněně. Podle 56 odst. 2 písm. a) trestního zákoníku se pro výkon tohoto trestu zařazuje do věznice s ostrahou. 6To 237/ , Zlín II. patro :15 Okresní soud Uherské Hradiště JUDr. Ivan Holík P.V. V provozovně společnosti požádal o koupi a následně převzal sadu elektronářadí zn. Dewalt Touch System, typ DCK 891M4 aku kombinovaná sada 18 V/ 4,0 Ah Li-Ion, za kupní cenu Kč, přičemž předstíral, že je oprávněný zástupce společnosti, a že kupní cena bude touto společností uhrazena po obdržení daňového dokladu, to vše i přesto, že nebyl společností

17 zmocněn k nákupu žádného zboží, a věděl, že kupní cena nebude uhrazena, což se také následně stalo, čímž společnost způsobil škodu ve výši Kč Tedy sebe obohatil tím, že uvedl někoho v omyl, a způsobil tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou, čímž spáchal přečin podvod podle 209 odst. 1 trestního zákoníku, 6To 173/ , Zlín II. patro :00 Okresní soud Zlín Mgr. Vít Krchňáček J.O. v úmyslu neoprávněně se obohatit, na základě kupní smlouvy, kterou uzavřel v postavení prokuristy, vylákal pod záminkou dodání motorového vozidla uhrazení zálohy na kupní cenu, předmětné motorové vozidlo však neměl u žádného dodavatele zajištěno - přečin podvodu podle 209 odst. 1, odst. 3 trestního zákoníku odsuzuje se podle 21 odst. 1 trestního zákoníku a 209 odst. 1, odst. 5 písm. a) trestního zákoníku, dílem ve formě spolupachatelství podle 23 trestního zákoníku, podle 209 odst. 5 trestního zákoníku, 58 odst. 1, odst. 3 písm. c) trestního zákoníku za použití 43 odst. 2 trestního zákoníku k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 4 (čtyř) let. Podle 56 odst. 2 písm. a) trestního zákoníku se pro výkon tohoto trestu zařazuje do věznice s ostrahou. 6To 31/ , Zlín II. patro :30 Okresní soud Zlín Mgr. Vít Krchňáček F.B. a spol společně po předchozí vzájemné dohodě vstoupili na volně přístupný dvůr u rodinného domu na odkud z prostoru u vstupních dveří odcizili 4 kusy hliníkových kol z osobního automobilu se středovým znakem Mercedes Benz stříbrné barvy s pneumatikami s letním vzorkem o rozměru 205/65/15 v celkové hodnotě Kč, čímž způsobili poškozené společnosti škodu ve výši Kč. přečin krádeže podle 205 odst. 1 písm. a), odst. 2 trestního zákoníku spáchaný ve spolupachatelství podle 23 trestního zákoníku a z a t o s e o d s u z u j í podle 205 odst. 2 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 7 ( s e d m i ) měsíců. Podle 56 odst. 2 písm. c) trestního zákoníku se pro výkon tohoto trestu zařazuje do věznice s ostrahou.

18 6To 247/ , Zlín II. patro :15 JUDr. Ivan Holík Okresní soud Uherské Hradiště J.P. je vinen, že vědom si své aktuální špatné finanční situace, kdy neměl žádný příjem ani finanční prostředky, bylo proti němu vedeno několik exekucí a věděl, že v dohodnutém termínu nebude schopen půjčené peníze vrátit a závazky splnit vypůjčil si částky Kč, Kč a Kč, a zavázal se peníze vrátit, ačkoliv to neměl v úmyslu, dosud je nevrátil ani zčásti, čímž způsobil škodu ve výši Kč, sebe obohatil tím, že uvedl někoho v omyl, způsobil tak na cizím majetku škodu nikoli nepatrnou a byl za takový čin v posledních třech letech odsouzen, čímž spáchal pokračující přečin podvodu podle 209 odst. 1, odst. 2 trestního zákoníku a a odsuzuje se podle 209 odst. 2 trestního zákoníku k trestu odnětí svobody v trvání 16 (šestnácti) měsíců. Podle 56 odst. 2 písm. a) trestního zákoníku se pro výkon tohoto trestu zařazuje do věznice s ostrahou. Podle 228 odst. 1 trestního řádu je obžalovaný povinen zaplatit na náhradu škody poškozeným: 6To 187/ , Zlín II. patro :00 Mgr. Vít Krchňáček Okresní soud Zlín P.D. a spol neoprávněně si opatřoval psychotropní látku metamfetamin, pervitin a tento v období od počátku roku 2013 do na různých místech, zejména ve Zlíně, Fryštáku, Kostelci u Holešova poskytoval dílem za úplatu, dílem zdarma, dílem za protislužbu. Čímž spáchali zvlášť závažný zločin nedovolené výroby a jiného nakládání s omamnými a psychotropními látkami a s jedy podle 283 odst. 1,2 písm. c) trestního zákoníku spáchaný zčásti ve spolupachatelství podle 23 trestního zákoníku, A odsuzují se podle 283 odst. 2 trestního zákoníku, za použití 43 odst. 2 trestního zákoníku, k souhrnnému trestu odnětí svobody v trvání 4 (čtyř) let nepodmíněně.