K. Hodnocení dosažitelnosti emisních stropů stanovených regionu v roce 2010

Transkript

1 K. Hodnocení dosažitelnosti emisních stropů stanovených regionu v roce 2010 K.1. Úvod Doporučené hodnoty krajských emisních stropů pro kraj Vysočina jsou v nařízení vlády č. 351/2002 Sb., kterým se stanoví závazné emisní stropy pro některé látky znečišťující ovzduší, způsob přípravy a provádění emisních inventur a emisních projekcí, Příloha č. 1 stanoveny takto (v kt/rok): Rok SO 2 NO x VOC NH ,5 16,0 16,5 9,5 Tabulka 60 Doporučené hodnoty krajských emisních limitů pro kraj Vysočina K.2. Porovnání emisních stropů se současnými hodnotami a identifikace problémů Současný stav emisí v kraji Vysočina je uveden v tabelární formě pro roky 2000 a Velké zdroje Střední zdroje Malé zdroje Mobilní zdroje Emise celkem Strop Látka t rok -1 t rok -1 t rok -1 t rok -1 t rok -1 t rok -1 t rok -1 t rok -1 t rok -1 t rok -1 t rok -1 SO 2 910, ,0 714,2 537, , ,2 589,3 561, , , NO x *) 1 315, ,6 339,3 332,9 817,5 814, , , , , VOC 2 428, , ,3 846, , , , , , , NH 3 280,0 279, , , , , , , Tabulka 61 Emise v kraji vysočina v roce 2000 a 2001 Poznámka: *) Rok 2000 byl počítán ještě dle původní metodiky a oficiální přepočet dle nové metodiky výpočtu emisí z dopravy zatím není k dispozici (hodnota emisí z mobilních zdrojů pro rok 2000 je pouze ilustrativní, a je proto zapsán kurzívou). Pro rok 2001 již byla použita nová metodika výpočtu emisí. strana 137

2 K.3. Emise SO 2 a NO x Hodnoty celkových emisí SO 2 a NO x byly v kategoriích velkých a středních zdrojů za rok 2000 vypočteny přímo z datových podkladů z národní emisní databáze REZZO 1 a 2 podle emisních údajů jednotlivých zdrojů. Údaje o emisích malých zdrojů za rok 2000 byly převzaty z datové sestavy ČHMÚ po jednotlivých obcích v okresech kraje Vysočina. Údaje o emisích z mobilních zdrojů za rok 2000 byly převzaty z datové sestavy ČHMÚ po jednotlivých okresech kraje Vysočina. Údaje za rok 2001 o těchto emisích byly převzaty z předběžné bilance ČHMÚ. K.4. Dílčí závěr Pokud doporučené emisní stropy zůstanou na současné úrovni je zřejmé, že limitní hodnota pro emisní strop SO 2 bude podkročena s dostatečnou rezervou. V současné době jsou emise SO 2 na 60 % hodnoty emisního stropu, a protože největší podíl pochází ze spotřeby paliv v domácnostech, je možno očekávat spíše další pokles vlivem postupné plynofikace. Takový optimistický výhled nelze očekávat u vývoje emisí NO x. S ohledem na skutečnost, že zcela zásadním producentem emisí NO x je v kraji Vysočina doprava a to zejména dálnice D1, nelze očekávat rozhodující pokles. Je však možné, že k roku 2010 se může projevit již výraznějším způsobem úbytek automobilů bez katalyzátoru. Pak by zřejmě mohlo dojít k určitému poklesu emisí NO x, ale i tak nebude patrně k dispozici dostatečná rezerva. Na stacionárních zdrojích, zejména na zdrojích spalujících paliva vzniká minoritní podíl těchto emisí a ani při výrazném poklesu spotřeby paliv, který však s ohledem na předpokládaný ekonomický růst nelze očekávat, by nebylo dosaženo podstatného snížení celkových emisí NO x v kraji. Rovněž postupná plynofikace malých zdrojů znečišťování ovzduší a jejich odklon od méně kvalitních paliv neposkytne dostatečnou rezervu pro snížení emisí NO x. Lze tedy u dodržení krajského stropu pro NO x identifikovat určitý problém, který téměř jistě nastane. strana 138

3 K.5. Emise VOC Je potřebné zdůraznit, že emisní údaje o SO 2 a NO x jsou bilancovány přímo po jednotlivých bodových zdrojích (REZZO 1 a 2) a plošně podle spotřeby paliv v malých zdrojích. Zcela jiná situace je při bilancování emisí těkavých organických látek (VOC) a amoniaku. Metodika, která doposud platila (zákon 309/91 Sb. a vyhláška 117/97 Sb.) nepředpisovala provozovatelům zdrojů uvádět jiné emise, než které byly vázány na konkrétní výduch a které lze měřit. Z toho důvodu nebyly uváděny tzv. fugitivní emise VOC. V databázi REZZO 1 lze nalézt emise konkrétních uhlovodíků, které některé zdroje podle rozhodnutí ČIŽP musely měřit, vykazovat a zpoplatňovat. V roce 1999 se v kraji Vysočina podařilo tímto způsobem identifikovat úhrnné emise VOC 39,1 t rok -1 a v roce ,3 t rok -1. Ostatní databáze REZZO 2 až 4 údaje o emisích VOC neobsahují vůbec. V celé národní databázi REZZO je však uvedena kategorie znečišťujících látek suma C x H y. Z této skupiny látek je třeba oddělit ty, které nepatří do kategorie VOC. Vzhledem k tomu, že na Vysočině se prakticky nevyskytuje průmysl organické chemie, lze učinit předpoklad, že skupina látek C x H y pochází v rozhodující míře ze spalovacích procesů a u mobilních zdrojů ze spalování pohonných hmot. Skupina látek C x H y je tedy tvořena určitým podílem metanu (ten dle definice mezi VOC nepatří), skupinou látek typu VOC a zcela minoritním podílem POP, které jsou vázány na tuhý úlet. Při výpočtu emisí VOC ze spalovacích zdrojů byl ze skupiny látek C x H y odečten metan a podíl POP byl zanedbán, neboť jejich objem nemůže přesnost provedené bilance ovlivnit více než na úrovni desetin procenta. Výpočet podílu metanu v emisích spalovacích zdrojů byl proveden pro jednotlivá paliva pomocí podílu metanu ve skupině látek C x H y váženým průměrem pro každou kategorii zdrojů zvlášť. Použité průměrné emisní podíly vč. emisí VOC ze spalovacích procesů jsou uvedeny v následujícím přehledu. Kategorie zdrojů REZZO VOC CH 4 VOC t rok -1 % % REZZO 1 z paliva 388,1 47,7 52,3 REZZO 2 z paliva 107,3 62,9 37,1 REZZO 3 z paliva 909,0 59,8 40,2 REZZO , Tabulka 62 Emise těkavých organických látek a metanu v kraji Vysočina Další skupina zdrojů, která emituje látky VOC, jsou čerpací stanice PHM. V tomto případě lze vykázanou emisi C x H y považovat za emise VOC. V kategorii velkých zdrojů se jedná o dva velké skladovací terminály ČEPRO středisko Šlapanov a ADW Plus Kojetice s úhrnnou emisí VOC 7,93 t rok -1. V kategorii středních zdrojů je evidováno 339 čerpacích stanic PHM s úhrnnou emisí VOC 42,99 t rok -1. Deset největších čerpacích stanic se sumárním podílem nad 50 % na celkových emisích VOC je uveden dále: strana 139

4 IČ Název zdroje VOC Sumární podíl Benzina, státní podnik - ČSPH Bohdalov 3,775 8, Aral ČR a.s. - čerpací stanice PHM Jihlava 3,519 16, BENZINA a.s.-žďár nad Sázavou 1 3,361 24, AGROPODNIK a.s. - čerpací stanice PHM 2,595 30, Shell Czech Republic a.s. - ČSPH a plynová kotelna Měřín 2,193 35, Zbyněk Špinar-Automarket - čerpací stanice PHM 1,551 39, HS-EFEKT s.r.o. - čerpací stanice PHM 1,455 42, Agrodružstvo Košetice - ČS PHM Košetice 212 1,245 45, ICOM transport a.s. - čerpací stanice PHM 1,109 48, CONOCO Czech Republic - ČSPHM Velké Meziříčí 0,827 50,31 Tabulka 63 Deset největších zdrojů VOC (čerpacích stanic) s více než 50 % podílem na emisích VOC v kraji Vysočina Uvedené emise VOC z čerpání a skladování pohonných hmot byly před výpočtem emisí VOC ze spalovacích procesů odečteny z celkových emisí C x H y v jednotlivých kategoriích velkých a středních zdrojů. Samostatnou kategorii zdrojů s chladnými emisemi VOC tvoří lakovny a zdroje používající ve svém technologickém procesu rozpouštědla a další těkavé organické látky. Jak již bylo uvedeno emise z těchto látek a hmot v REZZO zatím uváděny nebyly a bylo nutno použít jiného metodického postupu pro jejich inventarizaci. Z toho důvodu bylo zadáno zpracování samostatné studie Emisní bilance VOC a odhad pro stanovení regionálního emisního stropu v roce 2010 kraje Vysočina pro sektor Aplikace rozpouštědel. Zpracováním bylo pověřeno specializované pracoviště ve společnosti SVÚOM s.r.o. Z uvedené studie přebíráme části textů, které se týkají vlastní inventarizace emisí VOC v řešeném sektoru a k prognóze emisí VOC k roku 2010: Bilance emisí NMVOC v kraji Vysočina je provedena na základně dostupných makroekonomických ukazatelů - statistické údaje MPO r. 2000, objem stavební výroby Ročenka - Hospodářské noviny a dále zohledněné celostátní inventarizace emisí VOC ze sektoru (CORINAIR) Aplikace a ostatní užití rozpouštědel. Dále bylo nutno s ohledem na neúplnost a nedostupnost všech nezbytných makroekonomických údajů, provést některé odborně technické odhady. Odborné odhady byly provedeny na základě znalostí technologií aplikující rozpouštědla, předpokládaného vývoje a aplikace vstupních materiálů s nízkým obsahem rozpouštědel či technologií BAT. Provedená inventarizace slouží jako základ pro kontrolu emisního stropu pro NMVOC v kraji Vysočina. strana 140

5 Závěrem inventarizace byla provedena strukturalizace na jednotlivé sledované oblasti činností viz tabulka: Počet obyvatel Domácnosti (1) Průmysl (2) Stavební výroba (3) Nevýrobní sféra (4) Emise celkem (5) t rok -1 t rok -1 t rok -1 t rok -1 t rok Tabulka 64 Inventarizace emisí NMVOC kraje Vysočina v roce 2000; Zdroj: Ing. Václav Trojan a Ivan Jirovský, Praha září Poznámky: 1 údaj vychází z emisí při aplikacích v domácnostech dle CORINAIR v přepočtu na obyvatele kraje 2 výpočet vychází z údajů uvedených v tabulce statistika výrob 3 údaj stanovený z objemu stavební výroby v kraji technickým odborným odhadem 4 technický odborný odhad ze skladby služeb a činností v nevýrobní sféře, koresponduje s počtem obyvatel 5 celkové emise NMVOC v kraji za rok 2000 Studie viz. příloha B use) Odhad vývoje emisí VOC v sektoru Aplikace a užití rozpouštědel (Solvent Prognóza vychází z emisních bilancí kraje roku Jako další ukazatel je dříve zpracovaný v rámci řešených projektů. Trend vývoje emisí VOC ze sektoru CORINAIR Aplikace a užití rozpouštědel a jiné aktivity. Na základě těchto prací lze očekávat celkový pokles emisí VOC v roce 2010 v sektoru z 110 kt r. 2000, na hodnotu mezi kt (zpřesněný údaj). Protože nejsou k dispozici statistické a prognostické údaj o vývoji kraje, respektive demografické údaje, byla situace k roku 2010 odhadnuta pro kraj následovně. Statistické údaje!" údaj provedených bilancí emisí v kraji v roce 2000!" strukturní rozčlenění emisí na vybrané činnosti viz tabulka č. 64!" předpokládané snížení národních emisí VOC sektor k roku 2010 a dále z odborně technických odhadů strana 141

6 !" očekávaný rozvoj nových technologií BAT!" rozvoj aplikací vstupních materiálů s nízkým obsahem rozpouštědel!" silný legislativní tlak na provozovatele zdrojů znečišťování a výrobce technologických materiálů. a dodavatele technologií Obyvatelstvo (1) Domácnosti (2) Průmysl (3) Stavební výroba (4) Nevýrobní sféra (5) Emise celkem (6) t rok -1 t rok -1 t rok -1 t rok -1 t rok -1 t rok Tabulka 65 Emise VOC dle původců v roce 2010; Zdroj: Ing. Václav Trojan a Ivan Jirovský, Praha září 2002 Poznámky: 1 prognostický údaj není k dispozici 2 údaj stanoven technickým odhadem s ohledem na rozvoj aplikací bezrozpuštědlových materiálů 3 údaj stanoven z roku 2000 a z tech. odhadu změn vstupních materiálů do technologií; předpokládaný nárůst výroby by neměl ovlivnit nárůst emisí budou aplikovány technologie BAT 4 údaj stanovený z objemu stavební výroby v kraji technickým odborným odhadem viz poznámka u bodu 3 5 technický odborný odhad ze skladby služeb a činností v nevýrobní sféře, koresponduje s počtem obyvatel 6 předpokládaná limitní hodnota emisí k roku 2010 v řešeném sektoru Studie viz. příloha B Dílčí závěr Pokud doporučený emisní strop zůstane na současné úrovni je zřejmé, že limitní hodnota pro emisní strop VOC bude podkročen s dostatečnou rezervou. V současné době jsou emise VOC v kraji na cca 50 % hodnoty emisního stropu, a protože největší podíl pochází ze spotřeby hmot a látek s obsahem těkavých uhlovodíků, nižší podíl má doprava a spalovací procesy, kde je možno očekávat spíše další pokles vlivem postupné plynofikace. Minoritní jsou emise ze skladování pohonných hmot. Ve všech kategoriích zdrojů lze očekávat další poklesy i při zvyšování průmyslové produkce vlivem postupného přecházení na nízkorozpouštědlové hmoty, vyšším podílem aut s katalyzátory a záměnou tuhých paliv zemním plynem. strana 142

7 K.6. Emise amoniaku Podobným způsobem jako u emisí VOC byla řešena bilance emisí amoniaku. Ani v tomto případě nelze provést přímé vybilancování emisí NH 3 pomocí dat z REZZO 1 a 2 (REZZO 3 je z pochopitelných důvodů neuvádí vůbec). Velké a střední zdroje emise amoniaku uvádějí, ale úroveň těchto dat je různá a jejich zpracování jednotlivými provozovateli postrádá jednotný metodický přístup. Tato situace vedla řešitele k zadání další dílčí studie, která si kladla za cíl pomocí jednotné metodiky zpracovat bilanci emisí amoniaku v území kraje INVENTURA EMISÍ AMONIAKU Z CHOVŮ HOSPODÁŘSKÝCH ZVÍŘAT pro kraj Vysočina k a výhled do r Studie byla zpracována na specializovaném pracovišti VÚZT Praha Drnovská 507, Praha 6-Ruzyně. Studie obsahuje bilanci počtů hospodářských zvířat, aktualizované emisní faktory a inventarizaci emisí amoniaku v časové řadě od roku 2002 do roku Autoři studie Ing. Antonín Jelínek, CSc. a Ing. Martin Dědina ve zprávě uvádějí: Zjištěná hodnota 6,661 kt amoniaku je porovnána s poslední emisní inventurou provedenou v roce Je zřejmé, že došlo k poklesu emisí amoniaku o 0,511 kt. Tento pokles však není dosažen využitím lepších chovatelských technologií, ale pouhým snížením počtu chovaných zvířat. Cílová hodnota emisí amoniaku k roku 2010 představuje 5,67 kt amoniaku viz následující tabulky: strana 143

8 Kategorie zvířat Poměrný emisní faktor Koeficient respekt. stáří zvířat v turnus. Odhad celkového množství amoniaku ( kt ) dle odhadu vývoje stavu hospodářských zvířat a nevyužití nejlepších dostupných technologií (BAT) kgnh 3 ks -1 rok -1 chovech ( - ) Skot 17,92 1,00 4,00 3,87 3,75 3,73 3,71 3,73 3,73 3,75 3,76 Prasata 8,01 0,95 2,29 1,96 1,62 1,60 1,59 1,61 1,61 1,61 1,60 Drůbež 0,27 0,90 0,37 0,37 0,37 0,32 0,31 0,31 0,31 0,31 0,31 Odhad celkových emisí v dané roce ( kt ) 6,66 6,20 5,73 5,65 5,61 5,64 5,65 5,66 5,67 Tabulka 66 Odhad celkového stavu amoniaku v letech v kraji Vysočina podle odhadu vývoje stavu hospodářských zvířat při nevyužití nejlepších dostupných technologií (BAT) Kategorie zvířat Poměrný emisní faktor koeficient respekt. stáří zvířat v turnus. Odhad celkového množství amoniaku ( kt ) dle odhadu vývoje stavu hospodářských zvířat a využití nejlepších dostupných technologií (BAT) kgnh 3 ks -1 rok -1 chovech ( - ) Skot 17,92 1,00 2,56 2,48 2,40 2,39 2,37 2,39 2,39 2,40 2,41 Prasata 8,01 0,95 1,47 1,25 1,04 1,02 1,02 1,03 1,03 1,03 1,02 Drůbež 0,27 0,90 0,24 0,24 0,23 0,21 0,20 0,20 0,20 0,20 0,20 Odhad celkových emisí v dané roce ( kt ) 4,26 3,97 3,67 3,61 3,59 3,61 3,62 3,62 3,63 Tabulka 67 Odhad celkového stavu amoniaku v letech v kraji Vysočina podle odhadu vývoje stavu hospodářských zvířat s využitím nejlepších dostupných technologií (BAT) strana 144

9 Jak je možné zjistit z předchozích tabulek prognóza vývoje je provedena dvouvariantně. Při přísném dodržování zásad správné zemědělské praxe je možné dojít až k hodnotě 3,63 kt. Toho je možné dosáhnout po důsledném dodržení zákona IPPC a zákona o ochraně ovzduší. Studie dále obsahuje seznam zdrojů spadajících pod režim IPPC, který je podkladem pro vypracování aktuální emisní mapy a na které budou zachyceny všechny zdroje emisí amoniaku. Mapa by měla sloužit k přijímání takových opatření, která zamezí nadměrné koncentraci amoniaku v konkrétních lokalitách. To bude možné docílit buď změnou chovatelské technologie, nebo přemístěním chovu do jiné lokality. Dílčí závěr Emisní limit pro kraj Vysočina byl stanoven na 9,5 kt NH 3. Vzhledem k současné inventuře je možné usoudit, že v kraji je dosaženo podstatně nižší úrovně než je požadováno a že očekávané snížení do r významně ovlivní emisní zátěž v kraji. U emisí amoniaku není identifikován problém a jeho současná emise je na úrovni cca 70 % emisního stropu. Další pokles je možno očekávat k roku 2010 na úroveň 60 % emisního stropu, resp. na cca 40 % při dodržování zásad správné zemědělské praxe. strana 145