Spisový znak: Počet listů dokumentu: 13 Počet listů příloh: 0 Spisová značka: SEK/ /2008/PBr/

Transkript

1 Spisový znak: Počet listů dokumentu: 13 Počet listů příloh: 0 Spisová značka: SEK/ /2008/PBr/ Zápis z jednání Zastupitelstva města Lanškroun uskutečněného dne 25. června 2008 na sále v pohostinství U Zlatky v Dolním Třešňovci a následně dne 2. července 2008 ve velké zasedací místnosti Městského úřadu Lanškroun Přítomni: Milan Bednář, Ing. Bohumil Bernášek, PaedDr. Marie Borkovcová, Hynek Brýdl, Ing. Jan Hradil, Ladislav Chládek, Mgr. Martin Joza, MUDr. Václav Kment, Jan Kolomý, Ing. Martin Košťál, Roman Krajči, Doc. Ing. Ladislav Maixner, CSc., Ing. Ivo Obr, MUDr. Lubomír Růžička, RNDr. Lada Sitová, Ladislav Sychra, Ing. Jan Šebrle, Mgr. Stanislava Švarcová, Mgr. Jan Urban (příchod v hod.). Omluveni: Mgr. Zdeněk Baborák, Ing. Ladislav Verner. 1. Zahájení Pan starosta zahájil zasedání zastupitelstva města, sdělil, že veřejnost byla o svolání zasedání informována vyvěšením oznámení na úřední desce a na webových stránkách města, svolání bylo plakátováno a bylo zveřejněno v Listech Lanškrounska (dále jen LL ). Všichni členové zastupitelstva obdrželi pozvání. Podle údajů z prezence je přítomno 18 členů zastupitelstva města (dále jen ZM ) a tedy podle 92, odst. 3 zákona o obcích je schopno se usnášet. Z posledního jednání zastupitelstva města dne byl pořízen zápis podle 95 zákona o obcích, který je uložen na sekretariátě Městského úřadu Lanškroun (dále jen MěÚ ) a k zápisu byla ve smyslu zákona podána námitka. Zapisovatelkou jednání jmenoval pan starosta pí Kateřinu Chládkovou. Ověřovateli zápisu navrhl pan starosta Ing. Jana Šebrleho a MUDr. Lubomíra Růžičku, a protože nikdo z přítomných neměl jiný návrh, nechal o něm hlasovat: výsledek hlasování: pro: 17 (Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Joza, Kment, Kolomý, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová) zdrž.: 1 (Růžička) nepř.: 1 (Urban) Navrhl, aby se dnešní jednání řídilo tímto programem: 1. Zahájení 2. Námitka člena ZM k zápisu z minulého jednání 3. Zpráva rady města 4. Zpráva městského úřadu 5. Vstupy veřejnosti 6. Hlavní část jednání a) Finanční záležitosti b) Zřizovatelské funkce města c) Vyhlášky, pravidla d) Majetkoprávní záležitosti e) Různé 7. Vstupy veřejnosti 8. Vstupy zastupitelů Zápis ZM a Strana 1 (celkem 25)

2 9. Závěr K navrženému programu nebyly vzneseny žádné doplňující návrhy ani připomínky, proto pan starosta nechal hlasovat o návrhu programu jednání. výsledek hlasování: pro: 18 (Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Joza, Kment, Kolomý, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Růžička, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová) nepř.: 1 (Urban) 2. Námitka člena ZM k zápisu z jednání dne Pan Brýdl před jednáním ZM předal písemně připomínku p. starostovi, ve které žádá o to, aby jeho jméno bylo v zápise ze dne uvedeno mezi omluvenými členy ZM (připomínka bude součástí podkladových materiálů ZM). Pan starosta prohlásil, že p. Brýdl se z posledního jednání neomluvil. Pan Brýdl nesouhlasil, uvedl že dne zaslal p. starostovi SMS, kterou se omluvil z daného jednání. Je ochoten předložit výpis tel. hovorů Pan starosta vysvětlil, že používá služební mobilní tel., který má SIM kartu se 2 čísly tzv. krizové, začínající trojčíslím 725 a pracovní, začínající trojčíslím 602. Poslední dobou používá výhradně krizové číslo, při kterém nelze doručit SMS, hovory jsou automaticky přesměrovány. Dále nechal hlasovat o oprávněnosti námitky p. Brýdla: výsledek hlasování: pro: 8 (Bednář, Bernášek, Brýdl, Hradil, Joza, Kolomý, Krajči, Růžička) zdrž.: 10 (Borkovcová, Chládek, Kment, Košťál, Maixner, Obr, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová) nepř.: 1 (Urban) Námitka p. Brýdla nebyla zastupitelstvem uznána. Pan starosta dále uvedl, že dle platného jednacího řádu je povinen zeptat se přítomných členů ZM, zda chtějí učinit oznámení o osobním zájmu či sdělit skutečnosti nasvědčující případnému střetu zájmu u některých bodů navržených k projednání. Nikdo z členů ZM prohlášení neučinil. 3. Zpráva rady města Pan Sychra přednesl zprávu rady města (dále jen RM ) za období od (viz příloha podkladových materiálů ZM). Zpráva obsahovala informace o některých přijatých usneseních RM a o průběhu jednání jednotlivých RM. Pan Krajči v rozpravě uvedl, že ZM neschválilo záměr podání žádosti o dotaci z Krajského úřadu Pardubického kraje (dále jen KrÚ Pk ) na výstavbu Spolkového domu. Žádost však byla podána, viz zápis z jednání RM dne Vznesl dotaz, z jakého důvodu tomu tak bylo. Příchod Mgr. Urbana v hod. Pan starosta vysvětlil, že usnesení ZM neznělo, tak jak uvádí p. Krajči. ve dvou dříve přijatých usneseních se schválil záměr výstavby Spolkového domu a střediska názorné výuky. Akce pouze nebyla zařazena mezi prioritní akce města. Pan Krajči vznesl dotaz, kdo rozhodl, že se jedná o prioritu města a kdo schválil podání žádosti na KrÚ Pk. Zápis ZM a Strana 2 (celkem 25)

3 Pan starosta vysvětlil, že dříve přijaté usnesení ZM trvá, záměrem města je projekt výstavby Spolkového domu. Pan Krajči podotknul, že neexistuje usnesení ZM, kterým je výstavba Spolkového domu zařazena mezi priority města. S vysvětlením p. starosty nesouhlasil. Doc. Maixner uvedl, že ZM se usneslo na záměru budovat Spolkový dům. v Lanškrouně. Pan Brýdl podotknul, že k podání žádosti na kraj by mělo být vyjádření zastupitelstva, a dále požádal o doslovné uvedení jeho vystoupení: Dobré odpoledne! Svým usnesením č. 211/2008 RM rozhodla zveřejnit prodej pozemku na Pivovarském náměstí, prostřednictvím realitní kanceláře Mozaika. Nebudu se nyní věnovat způsobu prodeje a obchodním vazbám některých členů Rady na RK Mozaika. Na to dnes možná dojde v průběhu diskuse o nových pravidlech prodeje nemovitostí z majetku města. Věnovat se chci jiné záležitosti a i když se v úvodu někomu možná bude jevit, že to s činností Rady nesouvisí, ubezpečuji Vás, že všechna má následující vyjádření souvisí s tím, co chci na adresu RM říci. Mé vystoupení by se mělo vejít do pěti minut, proto žádám pana starostu, aby mě nepřerušoval, jak bývá v případě projevů opozičních zastupitelů jeho zvykem. Zmiňovaným usnesením RM rozhodla o tom, že prodávaný pozemek je určen k výstavbě hotelu. S prodejem pozemku nemám problém, jen nevím, proč by tam stejně jako hotel nemohlo stát třeba multikino, tělocvična, aquapark, bytový dům či cokoliv jiného Pan starosta s oblibou říká, že opozice mluví do věcí, kterým nerozumí. Za významný považuji především jeho projev v závěru jednání ZM dne Mnozí zastupitelé i občané Lanškrouna vědí, že v oblasti cestovního ruchu pracuji a že jeden z našich podniků dosáhl odborného uznání na celorepublikové úrovni. Společně s mojí ženou na Lanškrounsku provozujeme tři ubytovací zařízení ve třídách od low cost po first class. Kapacita našich podniků přesahuje 160 stálých lůžek. Pravidelně se účastním konferencí a workshopů zabývajících se cestovním ruchem jak na krajské tak na celorepublikové úrovni. Domnívám se tedy, že v této oblasti jsem dostatečně, a lépe než jakýkoliv člen RM, fundovaný. Přemýšlel někdy někdo o tom proč vlaky SuperCity Pendolino nezastavují v Rudolticích? Věřím, že by se to řadě z nás líbilo. Tak proč to České dráhy neudělají? Protože to je jednoduše řečeno blbost. Osobáky v Rudolticích zastavují a stejně se najdou lidé, kteří by rádi jeli v čase, kdy zrovna žádný vlak nejede. A třeba by si i připlatili. Tak proč kvůli nim České dráhy nevypraví extra vlak? Jsem přesvědčen, že neustálé výzvy ke stavbě hotelu v Lanškrouně, především z úst paní radní Sitové a pana starosty nemají dostatečný ekonomický základ. Ano, jistě se objevuje volání po větších ubytovacích kapacitách pro nárazové ubytování ve vyšší třídě. Ano, jistě se objevuje volání po možnosti nárazového ubytování autobusového zájezdu. Odpoví však někdo na otázku kdo a z čeho bude provoz takové kapacity financovat? Napadlo někoho ze závistivců, kteří nevidí víc než cenu pokoje, že jeden den neobsazenou postel, už druhý den nikdo nezaplatí? Přemýšlel někdo z radních o tom co provoz ubytovacího zařízení obnáší, jaké jsou náklady na provoz té které kategorie ubytování? Výsledky v sektoru ubytovacích služeb v Lanškrouně nijak zásadně nevybočují z čísel, které pro Pardubický kraj zpracovává Český statistický úřad. Ekonomické analýzy proto nechme na případných investorech, kteří si lehce dokáží spočítat, že absorpční kapacita v našem městě dlouhodobě převyšuje poptávku. Za mnohem názornější ukázku nekompetentnosti Rady považuji následující skutečnosti: Hotel Pohoda je již déle než dva roky zavřený a je stále nabízen k prodeji. Proč ho provozovatel zavřel? Kdo z radních ví co bude s tímto hotelem? Kdo z radních ví, co bude s Hotelem Slávie, který má nového majitele? Kdo ví co bude s hotelem Společenský dům, který je ještě ke všemu v majetku města?!? Kdo ví,co bude s hotelem Starý Mlýn, který je v lokalitě Lanškrounských rybníků, kde má město velké plány? Tím se dostávám ke studii lokality Lanškrounských rybníků, kterou si město nechalo za stotisícové částky zpracovat firmou REDEA. V této studii jsou vyznačena místa, která jsou určena na výstavbu Zápis ZM a Strana 3 (celkem 25)

4 hotelů a dalších ubytovacích kapacit. Jak chce následně město získat do těchto míst další investory, když se současnou pobídkou snaží uměle zvýšit absorpční kapacitu mimo zamýšlenou rekreační oblast? Protože jsem často napomínaný, že mluvím do věcí, kterým nerozumím, dovolím si tedy v tomto případě nekompetentnost Rady v otázkách cestovního ruchu zobecnit. Osobní zájmy některých radních včele se starostou jsou stavěny nad zájmy zdravého a přirozeného růstu našeho města. Je ostudou zbývajících členů rady, že v rámci hry Já na bráchu, brácha na mě dávají podobným blbostem zelenou. Mnozí si teď možná říkáte, že jsem v první řadě podnikatel, který se bojí konkurence. Ne, nebojím se. Zaprvé: věřím, že i kdyby nabídka mnohonásobně převýšila poptávku, tak kvalitou našich služeb si své zákazníky udržíme! A zadruhé: vlastní pílí jsem již dávno svoji rodinu dostatečně zabezpečil. O to více mě zajímá, kdy nekompetentní egoisté dokáží zabezpečit toto město!?! Těm, kteří mě poslouchali, děkuji za pozornost! Ing. Bernášek uvedl, že se nenašlo 11 zastupitelů na schválení, což je prezentováno tak, že ZM je proti. To není demokracie. Dále vystoupili: p. Krajči, který vznesl dotaz, jak p. starosta chce osobně dohlédnout na využití peněžních prostředků získaných z navýšení daně z nemovitosti a jejich investici do oprav komunikací a chodníků ve městě (viz článek z MF Dnes ze dne ). Článek ocitoval. Pan starosta se k výše uvedenému vyjádřil. Ing. Obr se podotknul, že p. Brýdl neuvedl ve svém předešlém vystoupení pravdu. Směšný boj proti ubytovacím kapacitám. Pan Brýdl mu oponoval, do rozpravy nebyl dále nikdo přihlášen, proto p. starosta nechal hlasovat o návrhu usnesení: 74/2008 Zastupitelstvo města Lanškroun bylo seznámeno s obsahem zprávy o jednání rady města za období od do (zpráva čj /2008/SEK/PBr ze dne výsledek hlasování: pro: 18 (Bednář, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Joza, Kment, Kolomý, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Růžička, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban) zdrž.: 1 (Bernášek) 4. Zpráva městského úřadu Pan tajemník přednesl souhrnnou zprávu MěÚ za období květen až červen Ve zprávě informoval o snaze novelizovat převážnou část směrnic vydaných MěÚ, dále členům ZM předložil Stanovisko odboru dozoru a kontroly veřejné zprávy Ministerstva vnitra č. 2/2008 a č. 3/2008. V této souvislosti bylo i členům ZM předloženo vyjádření Ministerstva vnitra k podnětu přešetření postupu ZM ze dne (všechny přílohy jsou součástí podkladových materiálů ZM). Pan Brýdl podotknul, že zákon o obcích byl porušen kvůli p. Sychrovi a Ing. Vernerovi. On spolu s p. Krajčim na porušení zákona upozorňovali. V rozpravě vystoupil p. Brýdl (požadavek o zaslání závěrů personálního auditu firmy Profima Effective s.r.o.), p. Krajči, (uvedl, že p. starosta rozhodl a podepsal žádost o dotaci na KrÚ Pk) a RNDr. Sitová, která navrhla, aby do jednacího řádu ZM byl doplněn bod omezující čas diskutujícího a počet jeho vystoupení k danému bodu, neboť někteří členové ZM diskutují příliš dlouho, čas jednání ZM se zbytečně prodlužuje. Dále vystoupil p. Brýdl, p. Krajči a p. tajemník. Do rozpravy nebyl dále nikdo přihlášen, hlasováno o návrhu usnesení: Zápis ZM a Strana 4 (celkem 25)

5 75/2008 Zastupitelstvo města Lanškroun bylo seznámeno s obsahem zprávy městského úřadu za období květen červen 2008 (zpráva čj /2008/SEK/PKo ze dne ). výsledek hlasování: pro: 19 schváleno jednomyslně 5. Vstupy veřejnosti Pan starosta vyzval přítomné občany, aby přednesli své dotazy, náměty a připomínky. Paní Tovtíková upozornila na špatnou instalaci zrcadla a jeho neustálé rosení v ul. Na Rozhrání. Dále poděkovala za úpravu parku v Dolním Třešňovci a požádala o pokání některých dřevin a vysazení dalších keřů. Závěrem poděkovala za řádný chod Mateřské a základní školy v Dolním Třešňovci. Požádala o více finančních prostředků. Poděkovala za výstavbu chodníku a přemístění zastávky, které prozatím není ještě dokončeno. Vznesla dotaz, jaké další záměry má město s Dolním Třešňovcem. Pan starosta poděkoval za příspěvek, na jednotlivé dotazy odpověděl Ing. Mareš, ředitel Technických služeb Lanškroun s.r.o. (dále jen TS ) a p. starosta, který upřesnil, že park mají pod patronátem dobrovolní hasiči a mimo jiné se připravuje výstavba veřejné kanalizace v Dolním Třešňovci. Pan Bednář upozornil, že co se týče komunikací musí podotknout, že kanalizační vpusti v ul. Třešňovecké nebyly do dnešního dne opraveny. Na tuto problematiku upozorňoval již na minulém jednání ZM. Ing. Šebrle prohlásil, že problematiku konzultoval se zástupcem spol. Správa a údržby silnic Pardubického kraje (dále jen SÚS ), tyto komunikace jsou vedeny v pořadníku oprav a tato komunikace není prioritou. Opravena bude, až bude na řadě. Pan Brýdl upozornil na rušení nočního klidu v ul. Dukelských hrdinů a T. G. Masaryka (jedná se o hostinec Krčma a Sport centrum La na Pivovarském náměstí). Pan Pecháček, zástupce velitele Městské policie (dále jen MěP ) uvedl, že MěP uděluje pokuty jednotlivcům, situaci je dále možno řešit přes Krajskou hygienickou stanici v Ústí nad Orlicí. Pan Ších upozornil na nepořádek před parkem u Společenského domu (ul. Krátká) ve kterém se shromažďují studenti ubytovaní v internátě. Dále vyjádřil nesouhlas s tvrzením p. Krajčiho týkající se projektu záměru výstavby Spolkového domu. Pan Kolomý vznesl dotaz týkající se nepořádku u rybníka Dlouhý. Dále upozornil na růst vodních rostlin. Pan starosta vysvětlil, že po jednání s Ing. Vachem, zástupcem spol. Rybářství Litomyšl a. s. mu bylo sděleno, že pokud je voda čistější, rostliny důsledkem dostatku světla silně rostou. Možností je buď vysazení sádky, která by vodu v rybníce u dna zakalila anebo ošetření rybníka chemickou látkou. Druhou variantu však Ing. Vach příliš nepreferuje a uvedl, že voda se pomalu začíná zakalovat sama. Do rozpravy nebyl dále nikdo přihlášen, bod ukončen. 6a) Finanční záležitosti 03) Zápisy z jednání finančního výboru Bez návrhu usnesení jsou členům ZM předloženy zápisy z jednání finančního výboru (zpráva čj /2008/SEK ze dne ). Zápis ZM a Strana 5 (celkem 25)

6 04) Závěrečný účet města Bez dotazů a připomínek, závěr: 76/2008 Zastupitelstvo města Lanškroun schvaluje závěrečný účet města Lanškroun za rok 2007 včetně zprávy o výsledku přezkoumání hospodaření bez výhrad (zpráva čj /2008/SEK ze dne ). výsledek hlasování: pro: 17 (Bednář, Bernášek, Borkovcová, Hradil, Chládek, Joza, Kment, Kolomý, Košťál, Krajči, Maixner, Růžička, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban) zdrž.: 1 (Brýdl) nepř.: 1 (Obr) 05) Rozpočtová opatření (dále jen RO ) Ing. Krčová, vedoucí finančního odboru MěÚ doplnila svůj návrh o dvě RO a tím je oprava chodníku ZŠ B. Smetany (budova v ul. Palackého). Navrhla, aby příspěvek na provoz školy byl ponížen o 75 tisíc. a povýšena byla částka investičního odboru, který by opravu chodníku zajistil. Nebyla schválena částka požadovaná ředitelem Výběrové řízení ukázalo, že požadavek byl oprávněný.. Druhým RO je částka vyhrazená na obnovu dětských průlezek v areálu koupaliště (navržená částka je 300 tis. Kč). V rozpravě se vyjádřil p. Krajči, p. starosta, Ing. Urban, vedoucí investičního odboru, p. Brýdl, Ing. Hradil, p. Kolomý, p. Bednář, RNDr. Sitová, p. Chládek, Doc. Maixner, Mgr. Švarcová, Ing. Mareš, Mgr. Joza. Členové ZM diskutovali o výši finančních částek projektů (chodník na ul. Palackého, obnova dětských průlezek v areálu koupaliště, výstavba veřejného WC na Pivovarském náměstí, rozpočtu města příjmy z prodeje nemovitosti, aj.). Pan Krajči vznesl dotaz, z jakého důvodu je schválená částka (Kč 800 tis.) na veřejné WC na Pivovarském náměstí povýšena o 1 mil. Kč. Ing. Urban odpověděl, že součástí projektu je nejen veřejné WC, ale i nebytový prostor pro obchod (trafika) a opěrná zeď. Obsluha obchodu bude zajišťovat provoz WC. Rozprava ukončena, p. starosta navrhl hlasovat procesně o nezařazení průlezek do RO. výsledek hlasování: pro: 15 (Bednář, Bernášek, Brýdl, Hradil, Chládek, Kment, Kolomý, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Růžička, Sychra, Šebrle, Urban) proti: 1 (Borkovcová) zdrž.: 3 (Joza, Sitová, Švarcová) Částka na nákup dětských průlezek nebude zahrnuta do RO, hlasováno o návrhu usnesení: 77/2008 Zastupitelstvo města Lanškroun schvaluje rozpočtová opatření v položkách (zpráva čj /2008/SEK ze dne ). výsledek hlasování: pro: 12 (Bednář, Borkovcová, Chládek, Joza, Košťál, Maixner, Obr, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban) proti: 2 (Brýdl, Krajči) zdrž.: 5 (Bernášek, Hradil, Kment, Kolomý, Růžička) 6b) Zřizovatelské funkce města Rozprava otevřena ke všem bodům č společně. 07) Transformace společnosti s. r. o. a příspěvkové organizace Školní jídelny Madoret (dále jen ŠJ ) - prodej podniku Pan Krajči vznesl dotaz, zda byla sestavena ekonomická rozvaha provozu příspěvkové organizace a spol. s r. o. Pan Karlík, ředitel ŠJ Madoret odpověděl, že kalkulace byla provedena, výhodnější forma je forma příspěvkové organizace. Spol. s.r.o. by byla prodána příspěvkové organizaci.pan starosta podotknul, že Zápis ZM a Strana 6 (celkem 25)

7 vyšší dotace na žáky není v případě s. r. o. možná, týká se jen společností založených soukromými subjekty, nikoliv veřejnoprávními subjekty. Pan Krajči vznesl dotaz, jaký je rozdíl v příjmech, v Kč? Pan Karlík odpověděl, že rozdíl je cca Kč 700 tis. ze státního příspěvku. Možným řešením by bylo, že by dvě městské společnosti založili další, třetí s. r. o. Pan Krajči s navrhovaným řešením nesouhlasil, nebál by se takového způsobu. K výše uvedenému se vyjádřila pí Krejčová, vedoucí odboru školství a kultury. Odpověděla na dotazy p. Krajčího. Hlasováno jednotlivě o návrzích usnesení: 78/2008 Zastupitelstvo města Lanškroun schvaluje záměr transformovat subjekty školní jídelny MADORET formou prodeje podniku tak, že obchodní společnost Školní jídelna MADORET spol. s r. o. prodá svůj hmotný a nehmotný majetek příspěvkové organizaci Školní jídelna MADORET Lanškroun, B. Smetany na základě Smlouvy o prodeji podniku dle přílohy. Termín realizace do: Odpovídá: JUDr. Hana Vágnerová, vedoucí odboru právního, přestupků a správy majetku města a Jitka Krejčová, vedoucí odboru školství a kultury (zpráva čj /2008/SEK ze dne ). výsledek hlasování: pro: 12 (Bednář, Borkovcová, Chládek, Joza, Košťál, Maixner, Obr, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban) proti: 1 (Krajči) zdrž.: 6 (Bernášek, Brýdl, Hradil, Kment, Kolomý, Růžička) 08) Zřizovací listina příspěvková organizace ŠJ Madoret 79/2008 Zastupitelstvo města Lanškroun schvaluje v souladu s ust. 84 odst. 2 písm. d) zákona č. 128/2000 Sb., o obcích, ve znění pozdějších předpisů, změnu zřizovací listiny příspěvkové organizace Školní jídelna MADORET Lanškroun, B. Smetany, se sídlem B. Smetany 493, Lanškroun Žichlínské Předměstí, Lanškroun, IČ , s účinností od , dle předloženého návrhu. Termín realizace do: Odpovídá: Jitka Krejčová, vedoucí odboru školství a kultury (zpráva čj /2008/SEK ze dne ). výsledek hlasování: pro: 12 (Bednář, Borkovcová, Chládek, Joza, Košťál, Maixner, Obr, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban) proti: 1 (Krajči) zdrž.: 6 (Bernášek, Brýdl, Hradil, Kment, Kolomý, Růžička) 09) Zrušení usnesení ZM č. 168/2007 a 6/ /2008 Zastupitelstvo města Lanškroun ruší svá usnesení č. 168/2007 ze dne a č. 6/2008 ze dne výsledek hlasování: pro: 12 (Bednář, Borkovcová, Chládek, Joza, Košťál, Maixner, Obr, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban) proti: 1 (Krajči) zdrž.: 6 (Bernášek, Brýdl, Hradil, Kment, Kolomý, Růžička) 6c) Vyhlášky, pravidla 14) Obecně závazná vyhláška o stanovení koeficientu pro výpočet daně z nemovitostí Pan starosta doplnil, že hlavním důvodem přijetí vyhlášky (s místním koeficientem 2) je zvýšení příjmů do rozpočtu města. V případě schválení předložené vyhlášky, by se výnos finančních Zápis ZM a Strana 7 (celkem 25)

8 prostředků do městského rozpočtu zvýšil o cca 3,5 mil. Kč. Pan Brýdl požádal o doslovné znění svého příspěvku, uvedl: Daň z nemovitosti patří mezi majetkové daně. Poplatník platí daň za to, že vlastní nemovitost, svůj majetek, který pořídil za výdělek, který již byl zatížen daní z příjmů. Vlastník nemovitostí platí za to, že něco vlastní a ne za služby, jak je zcela nepravdivě uvedeno v důvodové zprávě. Daň z nemovitosti je trestem pro lidi, kteří investují své další finance do nemovitého majetku, čímž ve většině případů přispívají ke zvelebování místa ve kterém nemovitost vlastní. Majetkové daně jsou nemravností! Umožňují veřejným rozpočtům parazitovat na šikovnosti a entuziazmu pracovitých lidí, kteří svojí pílí něco vlastní. Navrhuji přijmout OZV ve variantě č. 1, kde bude ve článku 1 pozemky uveden snížený koeficient 1 a ve článku 2 Stavby také snížený koeficient 1. Členům ZM předložil znění vyhlášky (návrh je součástí podkladových materiálů ZM). RNDr. Sitová podotkla, že město Dukovany schválilo podobnou vyhlášku s koeficientem 5. Vznesla dotaz, zda je možno zjistit příjem za daň z nemovitosti od právnických osob (firem). Doporučila zvýšit koeficient právě právnickým osobám (firmám). Pan starosta uvedl, že nikoliv, tyto informace vlastní finanční úřad, který je nesdělí. Zvýšit koeficient pouze právnickým osobám nelze. Pan Krajči vznesl dotaz, jaký je současný koeficient a podotknul, že občané města se zvýšením koeficientu nesouhlasí. Proto pro návrh vyhlášky nebude hlasovat. Ing. Hradil podotknul, že v případě zvýšení koeficientu právnickým osobám bude mít dopad i na zvýšení cen produktů a služeb. Dále do rozpravy nebyl nikdo přihlášen, hlasováno o návrhu Brýdla (koeficient 1 jak pro pozemky, tak pro stavby): Zastupitelstvo města Lanškroun vydává Obecně závaznou vyhlášku Města Lanškroun č. 2/2008 ze dne o stanovení koeficientu pro výpočet daně z nemovitostí. Termín realizace do: (zveřejnění vyhlášky) Odpovídá: Ing. Petra Brejšová, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka výsledek hlasování: pro: 5 (Bednář, Brýdl, Hradil, Kolomý, Krajči) proti: 6 (Borkovcová, Košťál, Obr, Sitová, Šebrle, Urban) zdrž.: 8 (Bernášek, Chládek, Joza, Kment, Maixner, Růžička, Sychra, Švarcová) Návrh p. Brýdla nebyl přijat, hlasováno o původním návrhu usnesení (koeficient 1,6 jak pro pozemky, tak pro stavby, místní koeficient 2): Zastupitelstvo města Lanškroun vydává Obecně závaznou vyhlášku Města Lanškroun č. 2/2008 ze dne o stanovení koeficientu pro výpočet daně z nemovitostí. Termín realizace do: (zveřejnění vyhlášky) Odpovídá: Ing. Petra Brejšová, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka (zpráva čj /2008/SEK ze dne ). výsledek hlasování: pro: 10 (Borkovcová, Joza, Košťál, Maixner, Obr, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban) proti: 8 (Bednář, Bernášek, Brýdl, Hradil, Kment, Kolomý, Krajči, Růžička) zdrž.: 1 (Chládek) Z dalšího jednání ZM se omluvil Doc. Maixner hod. Pan starosta uvedl, že z důvodu stanovení sníženého koeficientu 0,6 ve stávající obecně závazné vyhlášce č. 1/94 je toto v rozporu se zákonem a dále jsou pro některá čp. diskriminující koeficienty vůči jiným nemovitostem. Z tohoto důvodu navrhl dohodovací řízení o tom, zda bude ZM rozhodné Zápis ZM a Strana 8 (celkem 25)

9 ke schválení nové vyhlášky. Procesní hlasování: výsledek hlasování: pro: 11 (Borkovcová, Chládek, Joza, Košťál, Obr, Růžička, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban) proti: 4 (Bernášek, Brýdl, Kment, Krajči) zdrž.: 3 (Bednář, Hradil, Kolomý) nepř.: 1 (Maixner) Dohodovací řízení bylo schváleno. Výsledek dohodovacího řízení: základní koeficient pro pozemky i stavby bude navržen 1,6; místní koeficient nebude zaveden. Pan Kolomý vznesl dotaz, jaký je praktický dopad tohoto návrhu v Kč na městský rozpočet. Pan starosta odpověděl, že přesnou částku nemůže odhadnout, mohla by se pohybovat cca Kč 300 tis. na straně příjmů. Hlasováno o znění vyhlášky dle dohodovacího řízení: 81/2008 Zastupitelstvo města Lanškroun vydává Obecně závaznou vyhlášku Města Lanškroun č. 2/2008 ze dne o stanovení koeficientu pro výpočet daně z nemovitostí. Termín realizace do: (zveřejnění vyhlášky) Odpovídá: Ing. Petra Brejšová, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka výsledek hlasování: pro: 16 (Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Joza, Kolomý, Košťál, Krajči, Obr, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban) nepř.: 3 (Kment, Maixner, Růžička) 15) Pravidla pro prodej nemovitostí Pan Krajči vznesl dotaz, proč o záměru prodeje nemovitosti rozhodne RM nebo starosta. Mgr. Urban upřesnil, že se v podstatě jedná o pokyn k vyvěšení záměru prodeje na úřední desce. Pan Krajči se domnívá, že i zveřejnění záměru prodat danou nemovitost by mělo schvalovat ZM. Členové ZM by se pak mohli k záměru vyjadřovat. Celý akt prodeje by ponechal v kompetenci ZM. Dále podotknul, že přílohou návrhu by měla být vzorová kupní smlouva a budoucí kupní smlouva. Uvedl řadu obecných připomínek k návrhu pravidel. Zmínil i prodej bytové jednotky pí Rekové a následný převod bytu na p. Chládka. Doporučil návrh pravidel prozatím neschvalovat a text pravidel dopracovat. K prodeji bytové jednotky se vyjádřil p. Chládek, který je ochoten velmi špatný byt opravit. Ing. Bernášek vznesl dotaz, zda Pravidla byla předmětem jednání některé komise RM anebo výborem ZM. Pan starosta uvedl, že návrh byl projednán v majetkové komisi RM a několikrát v RM. Ing. Obr upřesnil, že první pravidla vznikla již za starostování p. Kolomého a k těmto pravidlům bylo mnoho výhrad, avšak se podle nich postupovalo až dodnes. Nesouhlasil s tím, aby o záměru prodeje rozhodovalo ZM, neboť prodej každého m 2 by byl velice zdlouhavý (jednání ZM jsou zpravidla za 2 až 3 měsíce). Domnívá se, že i když by Pravidla nebyla dnes schválena, nemusí být schválena ani příště, vždy se v nich totiž najde něco, co lez zpochybnit. Pan Kolomý poděkoval Mgr. Urbanovi za návrh pravidel. Nesouhlasil s bodem stanovení minimální ceny nemovitosti. Své tvrzení vysvětlil a uvedl příklad. Navrhl projednávaný bod stáhnout z jednání ZM. Pan Brýdl také Mgr. Urbanovi poděkoval za zpracování návrhu pravidel. Podotknul, že pozemek na Zápis ZM a Strana 9 (celkem 25)

10 Pivovarském náměstí se již de-facto prodává podle nových pravidel prostřednictvím realitní kanceláře Mozaika. Upozornil na to, že pro RK Mozaika vykonává právní servis advokátní kancelář Mgr. Urbana a jeho bratra. Souhlasil s návrhem p. Kolomého a doporučil stažení projednávaného bodu. Mgr. Urban podotknul, že návrh pravidel v dostatečně časové rezervě byla rozeslána všem členům ZM před dnešním jednáním a to právě z toho důvodu, že připomínky z řad členů ZM očekával a popř. by je do návrhu zapracoval. Nikdo se však k návrhu nijak, předem, nevyjádřil. Rozhodně nesouhlasil se spekulacemi při prodeji jakékoliv nemovitosti. Vyjádřil se ke všem předneseným připomínkám. Pan Bednář uvedl, že jako předseda bytové komise očekával předložení těchto pravidel právě v této komisi. Vznesl dotaz týkající se výše příhozu jednotlivých zájemců, doporučil ponechat alespoň jeden příhoz a to i v případě jednoho zájemce. Pan Kolomý nesouhlasil s oceněním, kdy cena nemovitosti je odhadní cena + 3%. Uvedl příklady prodeje pozemku pod stávající prodejnou Lidl, Penny Market, aj. Tyto velmi lukrativní pozemky byly prodány za daleko vyšší cenu. RNDr. Sitová poznamenala, že nesouhlasí s manipulativním přístupem p. Krajčiho. Ing. Obr vyložil jednání majetkové komise, která mnohdy dané žádosti není schopna ihned vyřešit, neboť je třeba si danou oblast prohlédnout, což by v případě schvalování záměru až na samotném jednání ZM nebylo možné. Proces prodeje by se tak velmi časově protáhl. Podotknul také, že návrh Pravidel není žádné dogma, ke kterému by nemohly být v budoucnu přijaty jakékoliv změny. ZM je může kdykoliv změnit anebo doplnit. Podal návrh na ukončení rozpravy. Z dalšího jednání ZM omluven MUDr. Kment hod. Ing. Bernášek spolu s p. Brýdlem měli technickou poznámku, že v případě schválení ukončení rozpravy bude opět porušen zákon o obcích. Jednácí řád nemůže být nadřazen zákonu. Pan starosta vyzval přítomné občany, aby se k danému bodu vyjádřili. Nikdo se však do rozpravy nepřihlásil. Hlasováno tedy o ukončení rozpravy: výsledek hlasování: pro: 9 (Chládek, Joza, Košťál, Obr, Růžička, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová) proti: 3 (Bednář, Bernášek, Hradil) zdrž.: 2 (Borkovcová, Urban) nepř.: 2 (Kment, Maixner) nehlasoval: 3 (Brýdl, Kolomý, Krajči) Rozprava nebude ukončena. Pan Krajči zopakoval důvody, kvůli kterým by záměr prodeje mělo schvalovat ZM. Uvedl body, které by v Pravidlech měly být upraveny. Pan Brýdl vyjádřil nesouhlas s tvrzením Ing. Obra. Domnívá se, že právě body týkající se prodeje pozemků v ZM jsou velmi rychle projednány a proto, nesouhlasí s tím, aby záměr prodeje nebyl schvalován v ZM. Obává se i případných korupčních machinací. Mgr. Urban rozhodně s tvrzením p. Krajčího a p. Brýdla nesouhlasil. Jako předkladatel navrhl diskusi ukončit a hlasovat o původním návrhu usnesení. Pan starosta prohlásil, že nevěří všem těm, kteří Mgr. Urbana chválili za zpracování návrhu Pravidel. Nikdo mu nepředal jakékoliv připomínky a nyní s návrhem nesouhlasí a tvrdí, že jsou nedodělaná. Zápis ZM a Strana 10 (celkem 25)

11 Nikdo z přítomných nepřednesl žádný z konkrétních návrhů, doplňků apod. k danému návrhu. Prohlásil, že si nepamatuje, že by bylo přijato usnesení záměr prodat pozemek na Pivovarském náměstí pro výstavbu hotelu. Vyzval p. Brýdla, aby uvedl, jaký zájem má občan Martin Košťál na tom, aby byl na pivovarském náměstí vystavěn hotel. Pan Brýdl přečetl usnesení RM č. 211/2008: Rada města Lanškroun ukládá odboru právnímu, přestupků a správy majetku města zveřejnit úmysl města prodat prostřednictvím Realitní a dražební kanceláře Mozaika s. r. o., Lanškroun pozemek stpč. 180/1 na Pivovarském náměstí v k. ú. Lanškroun za účelem výstavby hotelu. Termín realizace do: Zodpovídá: Jiří Švarc, referent odboru právního, přestupků a správy majetku města (zpráva čj /2008/SEK ze dne ). Uvedl, že jeho názor plyne právě z výše přijatého usnesení RM. V rozsáhlé rozpravě se dále vyjádřila RNDr. Sitová, p. Kolomý, p. Brýdl, MUDr. Růžička, Mgr. Joza, p. Krajči, který vysvětlil, proč nepřednesl konkrétní náměty k Pravidlům. Dále do rozpravy nebyl nikdo přihlášen, protinávrh nikdo z přítomných nepřednesl, hlasováno o původním návrhu usnesení Zastupitelstvo města Lanškroun schvaluje Pravidla o prodeji nemovitostí z vlastnictví města. Termín realizace do: (zveřejnění pravidel) Odpovídá: Ing. Petra Brejšová, vedoucí kanceláře starosty a tajemníka (zpráva čj /2008/SEK ze dne ). výsledek hlasování: pro: 10 (Borkovcová, Chládek, Joza, Košťál, Obr, Sitová, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban) proti: 3 (Brýdl, Kolomý, Krajči) zdrž.: 4 (Bednář, Bernášek, Hradil, Růžička) nepř.: 2 (Kment, Maixner) Návrh usnesení nebyl přijat. Členové ZM se shodli, že vzhledem k pokročilé době budou nyní přednostně projednány body týkající se občanů, kteří jsou přítomni dnešnímu jednání. Procesní hlasování o změně pořadí navržených bodů: výsledek hlasování: pro: 16 (Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Joza, Kolomý, Košťál, Krajči, Obr, Růžička, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban) zdrž.: 1 (Sitová) nepř.: 2 (Kment, Maixner) Přednostně budou projednány body č. 24, 25, 26, 52, 53 a poté bude jednání pokračovat dle schváleného programu. 6d) Majetkoprávní záležitosti 24) Žádost o koupi pozemku pro stavbu rodinného domku Pan Švarc, referent odboru právního, majetkového a správy majetku města uvedl, že žadatel navrhuje koupi daného pozemku (smlouva by byla uzavřena mezi městem a nově zřízeným družstvem) s tím, že na parcele budou postaveny celkem čtyři domy. Stavebníci těchto domů budou členy družstva a předem se městu zaváží, že na vlastní náklady zbudují kompletní infrastrukturu. Bytové družstvo by bylo založeno po vytvoření zastavovací studie a bude předložen seznam členů družstva a stanovy družstva a stavby budou schváleny městským architektem. Podobný prodej byl úspěšně realizován ve městě Letohrad. Žadatel potvrdil slova p. Švarce. Zápis ZM a Strana 11 (celkem 25)

12 RNDr. Sitová upozornila, že splnění uvedených podmínek by mohlo trvat déle, než zastavění lokality Za Střelnicí II. Pan Švarc uvedl, že nikoliv, a celou problematiku vysvětlil. V rozpravě vystoupil p. Krajči a p. Brýdl. Z důvodu výpadku elektrického proudu (bouře a vichřice nad městem), vyhlásil p. starosta přestávku v jednání ZM s tím, že termín dokončujícího jednání bude členům ZM sdělen min. 24 hodin před samotným jednáním, veřejnost bude informována prostřednictvím webových stránek města a úřední desky MěÚ. Jednání se uskuteční ve velké zasedací místnosti MěÚ. Členové ZM souhlasili. Po přestávce, dne v hod. ve velké zasedací místnosti MěÚ, ukončil p. starosta přestávku a oznámil přítomným členům ZM, že jednání ZM bude pokračovat dle schváleného programu s přednostním projednání bodu (schváleno ). Přítomni: Mgr. Zdeněk Baborák, Milan Bednář, Ing. Bohumil Bernášek, PaedDr. Marie Borkovcová, Hynek Brýdl (příchod v hod.), Ing. Jan Hradil, Ladislav Chládek, MUDr. Václav Kment, Ing. Martin Košťál, Roman Krajči, Doc. Ing. Ladislav Maixner, CSc., Ing. Ivo Obr, MUDr. Lubomír Růžička, Ladislav Sychra, Ing. Jan Šebrle, Mgr. Stanislava Švarcová (příchod v hod.), Mgr. Jan Urban. Omluveni: Mgr. Martin Joza, Jan Kolomý, RNDr. Lada Sitová, Nepřítomen: Ing. Verner Pan Krajči v úvodu uvedl, že tímto omlouvá pozdější příchod p. Brýdla z důvodu služební cesty. 24) Žádost o koupi pozemku pro stavbu rodinného domku Pan Švarc zopakoval záměr žadatele (viz výše uvedené). Ing. Šebrle navrhl změnu textu usnesení: Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj /2008/PRA/JŠv ze dne o koupi části pozemku ppč. 3656/7 v k. ú. Lanškroun na výstavbu rodinného domu a rozhodlo přijmout záměr a zveřejnit úmysl města prodat části pozemků ppč.3656/7, ppč.3656/4 a pozemek ppč. 3659/1 v k.ú. Lanškroun o celkové výměře cca m² nově založenému bytovému družstvu za účelem vybudování komunikace, inženýrských sítí a výstavby 4-5 rodinných domů na těchto pozemcích. Pan Krajči doporučil zveřejnit prodej pozemků nikoliv na jméno, ale obecně. Ing. Šebrle podotknul, že toto není příliš vhodné, neboť by se mohl přihlásit jediný zájemce, který by na parcele vystavěl jediný dům, s čímž město nesouhlasí. Konkrétní ustanovení by byla předmětem budoucí kupní smlouvy. Ing. Obr uvedl, že k obdobnému způsobu prodeje pozemku bylo přistupováno i při žádosti o koupi parcely pro p. Flugra. Domnívá se tedy, že i v tomto případě by město mělo postupovat obdobně. Doporučil schválit návrh usnesení dle Ing. Šebrleho. V rozpravě dále vystoupil p. Sychra, p. Krajči, Ing. Šebrle, p. starosta, Mgr. Baborák a Mgr. Urban, který souhlasil s návrhem p. Krajčího (obecné zveřejnění). Zápis ZM a Strana 12 (celkem 25)

13 Žadatel vznesl dotaz, zda by bylo možné prodat celou parcelu jediné fyzické osobě. Pan starosta odpověděl, že nikoliv, neboť město má zájem prodat pozemek k zastavění a zamezit tak spekulacím s předmětnými pozemky a případným komerčním účelům. Pan Bednář doporučil postupovat standardně. Pan starosta podotknul, že standardní postup není možný, protože tento pozemek není zasíťován. Pan Krajči doporučil upravit usnesení dle zmíněných podmínek. Ing. Hradil vznesl dotaz, zda je žadatel ochoten založit bytové družstvo. Žadatel odpověděl ano, je to jeho záměr. Do rozpravy dále nebyl nikdo přihlášen, Ing. Šebrle přednesl pozměňující návrh usnesení, upravený dle rozpravy: Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj /2008/PRA/JŠv ze dne o koupi části pozemku ppč. 3656/7 v k. ú. Lanškroun na výstavbu rodinného domu a rozhodlo přijmout záměr a zveřejnit úmysl města prodat části pozemků ppč. 3656/7, ppč. 3656/4 a pozemek ppč. 3659/1 v k. ú. Lanškroun o celkové výměře cca m². Termín realizace do: Odpovídá: Bc. Kateřina Gregorová, referentka odboru právního, přestupků a správy majetku města výsledek hlasování: pro: 10 (Baborák, Bednář, Bernášek, Chládek, Kment, Košťál, Krajči, Růžička, Šebrle, Urban) zdrž.: 5 (Borkovcová, Hradil, Maixner, Obr, Sychra) nepř.: 3 (Brýdl, Švarcová, Verner) Protinávrh nebyl přijat, hlasováno o dalším protinávrhu usnesení: Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj /2008/PRA/JŠv ze dne )o koupi části pozemku ppč. 3656/7 v k. ú. Lanškroun na výstavbu rodinného domu a rozhodlo přijmout záměr a zveřejnit úmysl města prodat části pozemků ppč.3656/7, ppč.3656/4 a pozemek ppč. 3659/1 v k.ú. Lanškroun o celkové výměře cca m² za účelem vybudování komunikace, inženýrských sítí a výstavby 4-5 rodinných domů na těchto pozemcích. výsledek hlasování: pro: 9 (Baborák, Borkovcová, Hradil, Chládek, Košťál, Maixner, Obr, Sychra, Urban) proti: 1 (Krajči) zdrž.: 5 (Bednář, Bernášek, Kment, Růžička, Sychra) nepř.: 3 (Brýdl, Švarcová, Verner) Ani tento návrh usnesení nebyl přijat, hlasováno tedy o původním návrhu usnesení: Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj /2008/PRA/JŠv ze dne o koupi části pozemku ppč. 3656/7 v k. ú. Lanškroun na výstavbu rodinného domu a rozhodlo předmětnou část uvedeného pozemku žadateli neprodávat. Termín realizace do: Odpovídá: Bc. Kateřina Gregorová, referentka odboru právního, přestupků a správy majetku města (zpráva čj /2008/SEK ze dne ). výsledek hlasování: pro: 7 (Bednář, Chládek, Kment, Košťál, Krajči, Růžička, Sychra, proti: 3 (Baborák, Šebrle, Urban) zdrž.: 5 (Bernášek, Borkovcová, Hradil, Maixner, Obr) nepř.: 3 (Brýdl, Švarcová, Verner) Zápis ZM a Strana 13 (celkem 25)

14 Žádný z návrhů usnesení nebyl přijat. Ing. Bernášek poznamenal, že odbor právní, přestupků a správy majetku města by měl navrhnout prodej tak, aby záměr s pozemky nebyl nijak zpochybňován. 25) Prodej části pozemku 82/2008 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo žádost čj. 9564/2008/PRA/KGr ze dne o koupi části pozemku ppč. 3669/74 v k. ú. Lanškroun o výměře cca 6 m² v k. ú. Lanškroun a rozhodlo předmětnou část uvedeného pozemku žadateli prodat za jednotkovou cenu Kč/m² 900,-- s připočtením nákladů města spojených s prodejem. Termín realizace do: Odpovídá: Jiří Švarc, referent odboru právního, přestupků a správy majetku města (zpráva čj /2008/SEK ze dne ). výsledek hlasování: pro: 15 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Hradil, Chládek, Kment, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Růžička, Sychra, Šebrle, Urban) nepř.: 3 (Brýdl, Švarcová, Verner) 26) Prodej pozemků v lokalitě Zámečku Pan Švarc podotknul, že uvedená cena je cena minimální stanovená znaleckým posudkem. K ceně budou připočteny náklady s prodejem spojené. Pan Krajči podotknul, že v předloženém materiálu se odkazuje na nějaký plánek, který však nebyl členům ZM předložen, dále v návrhu není ustanovení o zákazu pokácení dřevin atd. Navrhl projednávaný bod dopracovat a z jednání ZM stáhnout. Na výše uvedené reagoval p. starosta. Ing. Hradil vznesl dotaz, zda tyto pozemky musí město prodat. Město by zde mohlo zahrady vybudovat samo anebo pozemky může pronajímat. Ing. Bernášek vznesl dotaz, jaká je cena za 1m 2 dle návrhu a jaká je cena v místě obvyklá. Pan Švarc odpověděl, že cena dle návrhu činí Kč 16,--/m 2 ; obvyklá cena lesních pozemků se nedá průměrem spočítat. Pan Chládek podotknul, že ve smlouvě bude předkupní právo města na dané pozemky a vznesl dotaz, zda budou pozemky veřejnosti přístupné. Městský architekt a žadatel odpověděl, že předkupní právo ve prospěch města ve předkupní smlouvě je uvedeno, pozemky budou veřejnosti přístupné, ale zahrady budou uzavíratelné. Celý projekt podrobně popsal a na dataprojektoru promítl. Ing. Hradil navrhl prodat dané pozemky za cenu Kč 300,--/m 2 a přečetl zprávu z tisku a rozhodně nesouhlasil s prodejem za nižší cenu. MUDr. Kment vznesl dotaz, jakou cenu, za 1m 2, doporučuje p. Švarc. Pan Švarc uvedl, že se jedná se o tzv. mimořádný prodej a souhlasí s cenou Kč 16,--/m 2. V diskusi se dále vyjádřil p. Krajči, p. starosta, který podotknul, že se jedná o lesní pozemky a tudíž cena Kč 300,--/m 2 je neúměrně vysoká. Zápis ZM a Strana 14 (celkem 25)

15 Na jednání ZM se dostavil p. Brýdl hod. V rozsáhlé rozpravě se vyjádřil žadatel, p. Chládek, který s navrženou cenou souhlasil a doporučil prodej schválit neboť práce a výsledky žadatele jsou ve městě vidět; Ing. Obr, který souhlasil s návrhem p. Chládka; Doc. Maixner, který nesouhlasil se záměrem vykácení lesních porostů a požaduje zachování přístupu k sousedním pozemkům; p. Brýdl, který souhlasil s připomínkami Doc. Maixnera; a Ing. Bernášek, který nesouhlasil s argumentem p. Chládka. Do rozpravy nebyl dále nikdo přihlášen, hlasováno o návrhu Ing. Hradila: Zastupitelstvo města Lanškroun: se seznámilo s textem návrhu Kupní smlouvy a smlouvy o zřízení předkupního práva na převod vlastnictví pozemků v k. ú. Rudoltice čj /2007/PRA/KGr ze dne za účelem obnovy zahrad u Zámečku; rozhodlo žadateli prodat pozemky zaměřené geometrickým plánem č /2008: - ppč. 4243/5, lesní pozemek o výměře m², - ppč. 4248/2, lesní pozemek o výměře m², - ppč. 4249/2, lesní pozemek o výměře 659 m², vše v k. ú. Rudoltice za cenu Kč 300,--/m 2 s připočtením nákladů města spojených s prodejem; schvaluje uzavření předložené Kupní smlouvy a smlouvy o zřízení předkupního práva. Termín realizace do: Odpovídá: Jiří Švarc, referent odboru právního, přestupků a správy majetku města (zpráva čj /2008/SEK ze dne ). výsledek hlasování: pro: 2 (Hradil, Krajči) proti: 4 (Kment, Maixner, Obr, Šebrle) zdrž.: 10 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Chládek, Košťál, Růžička, Sychra, Urban) nepř.: 2 (Švarcová, Verner) Návrh nebyl přijat, hlasováno o návrhu p. Krajčiho stáhnout projednávaný bod: výsledek hlasování: pro: 5 (Bednář, Bernášek, Hradil, Krajči, Růžička) proti: 5 (Borkovcová, Chládek, Košťál, Obr, Šebrle) zdrž.: 6 (Baborák, Brýdl, Kment, Maixner, Sychra, Urban) nepř.: 2 (Švarcová, Verner) Ani tento návrh nebyl přijat, hlasováno o původním návrhu usnesení: Zastupitelstvo města Lanškroun: se seznámilo s textem návrhu Kupní smlouvy a smlouvy o zřízení předkupního práva na převod vlastnictví pozemků v k. ú. Rudoltice čj /2007/PRA/KGr ze dne za účelem obnovy zahrad u Zámečku; rozhodlo žadateli prodat pozemky zaměřené geometrickým plánem č /2008: - ppč. 4243/5, lesní pozemek o výměře m², - ppč. 4248/2, lesní pozemek o výměře m², - ppč. 4249/2, lesní pozemek o výměře 659 m², vše v k. ú. Rudoltice za cenu Kč ,-- s připočtením nákladů města spojených s prodejem; schvaluje uzavření předložené Kupní smlouvy a smlouvy o zřízení předkupního práva. Termín realizace do: Odpovídá: Jiří Švarc, referent odboru právního, přestupků a správy majetku města (zpráva čj /2008/SEK ze dne ). výsledek hlasování: pro: 8 (Baborák, Borkovcová, Chládek, Košťál, Maixner, Obr, Šebrle, Urban) proti: 4 (Brýdl, Hradil, Krajči, Růžička) zdrž.: 4 (Bednář, Bernášek, Kment, Sychra) nepř.: 2 (Švarcová, Verner) Zápis ZM a Strana 15 (celkem 25)

16 Žádný z návrhů nebyl přijat. 52) Finanční náhrady za údajné zprostředkování Pivovaru Pan Bednář vznesl dotaz, z jakého důvodu došlo ke změně ochoty ZM uhradit požadované náklady. Pan starosta vysvětlil, že žádné souhlasné usnesení nebylo přijato. Žadatel, zrekapituloval zaslané dopisy adresované vedení města a k nim přijatá usnesení. Ing. Hradil vznesl dotaz, zda uvedená, požadovaná částka je doložitelná. JUDr. Vágnerová, vedoucí odboru právního, majetkového a správy majetku města upřesnila, že náklady byly předloženy žadatelem formou čestného prohlášení. Pan Brýdl upřesnil žadateli, že by souhlasil s vyplacením prokazatelných nákladů a to na základě vyjádření Doc. Maixnera. Podotknul, že částka požadovaná žadatelem je vysoká. Žadatel oponoval p. Brýdlovi. Zdůvodnil vyčíslení nákladů, souvisejících s údajným zprostředkováním prodeje bývalého areálu Pivovaru. Na jednání ZM se dostavila Mgr. Švarcová v hod. Pan starosta upozornil, že usnesení ZM nebylo přijato, jak uvedl žadatel ve svém vystoupení. Dne na jednání ZM bylo hlasováno o stažení tehdy předkládaného návrhu usnesení a návrh byl z jednání stažen. Doc. Maixner navrhl, aby částka byla přepočtena, souhlasil by s vyplacením odměny ve výši cca Kč 20 tis., že by doporučil vypočítat náhrady cestovného a stravného dle předložených cest. Pan starosta uvedl, že toto učinil, nechal přepočítat uznatelné náklady a vše podrobně vysvětlil. Celková částka činí cca Kč 20 tis. Pan Krajči uvedl, že tehdejší jednání žadatele bylo naivní z toho důvodu, že nebylo nikde nic ošetřeno (možná jen ústně, což nelze akceptovat). Mgr. Urban uvedl, že přijetím návrhu usnesení si ZM zadělává na zavedení precedentu, v žádném případě se neobává soudního sporu, který avizuje žadatel. Žadatel upozornil na čestné prohlášení Ing. Pilného, tehdejšího místostarosty, které je přílohou podkladových materiálů. Pan Brýdl uvedl, že pokud RM nalezne způsob vyplacení odměny do 20 tis. Kč nebude toto zpochybňovat. Rozprava ukončena, hlasováno o původním návrhu usnesení: Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo dopisy ze dne , , a dopis čj /2008/PRA ze dne a rozhodlo žádosti nevyhovět a neuhradit mu jím nárokované náklady spojené s údajným zprostředkováním prodeje bývalého Pivovaru. Termín realizace do: Odpovídá: JUDr. Hana Vágnerová, vedoucí odboru právního, přestupků a správy majetku města (zpráva čj /2008/SEK ze dne ). výsledek hlasování: pro: 8 (Borkovcová, Brýdl, Chládek, Krajči, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban) zdrž.: 8 (Baborák, Bernášek, Hradil, Kment, Košťál, Maixner, Obr, Růžička) Zápis ZM a Strana 16 (celkem 25)

17 Návrh usnesení nebyl přijat. nepř.: 2 (Bednář, Verner) 53) Smlouva o poskytnutí účelové dotace a příspěvku z rozpočtu města Pan Brýdl uvedl, své připomínky k danému bodu, doporučil, aby subjekty, které podporují danou akci (město, kraj) byly natrvalo uveřejněny na předmětné památce. Doporučil snížit hlučnost z restaurace a úroveň služeb naopak zvýšit. Pí Hajzlerová, referentka odboru školství a kultury podotkla, že smlouvu je možno upravit dle připomínky p. Brýdla, tzn., že v bodě 4, odst. 12 slova bude doplněno slovo trvale ) Pan Brýdl dále ještě doporučil, aby byl plot z ul. Dobrovského odstraněn, aby nezakrýval boční stěnu stavby. Pí Hajzlerová upřesnila, že stavba plotu byla schválena pracovníkem Národního památkového ústavu, objekt nezakrývá. Pan starosta přislíbil, že při jednání s majiteli (např. při podpisu smlouvy) na toto výše uvedené připomínky upozorní. Závěr: 83/2008 Zastupitelstvo města Lanškroun rozhodlo v souladu s 85 písm. j., zák. 128/2000 Sb., o obcích, v platném znění, o poskytnutí dotace ve výši Kč ,-- a schvaluje předloženou smlouvu o poskytnutí účelové dotace a příspěvku z rozpočtu města, uzavíranou mezi Městem Lanškroun a vlastníkem nemovité kulturní památky Krčma, rejstříkové číslo ústředního seznamu 46087/ Termín realizace do: Odpovídá: Blanka Hajzlerová, referentka odboru školství a kultury výsledek hlasování: pro: 17 (Baborák, Bednář, Bernášek, Borkovcová, Brýdl, Hradil, Chládek, Kment, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Růžička, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban) nepř.: 1 (Verner) 20) Majetkové vypořádání s Pardubickým krajem pozemky po zaměření stavby ulice Králické 84/2008 Zastupitelstvo města Lanškroun projednalo dopis Krajského úřadu Pardubického kraje (čj.10982/2008/pra/jšv ze dne ) s návrhem majetkového vypořádání pozemků po dokončení a zaměření stavby komunikace II/311 (Králická ulice) a rozhodlo: bezúplatné převést z majetku města do vlastnictví Pardubického kraje pozemky v k. ú. Lanškroun: - ppč. 3875/54 o výměře 19 m² - ppč. 3875/55 o výměře 22 m² bezúplatně nabýt z majetku Pardubického kraje do vlastnictví města pozemky v k. ú. Lanškroun: - ppč o výměře 54 m² - ppč o výměře 15 m² - ppč o výměře 4 m² - ppč o výměře 152 m² - ppč o výměře 38 m² - ppč o výměře 210 m² - ppč o výměře 37 m². Termín realizace do: Odpovídá: Jiří Švarc, referent odboru právního, přestupků a správy majetku města (zpráva čj /2008/SEK ze dne ). výsledek hlasování: pro: 16 (Baborák, Bednář, Bernášek, Brýdl, Hradil, Chládek, Kment, Košťál, Krajči, Maixner, Obr, Růžička, Sychra, Šebrle, Švarcová, Urban) Zápis ZM a Strana 17 (celkem 25)