Zápis z 14. jednání představenstva SV ČR

Transkript

1 Zápis z 14. jednání představenstva SV ČR Termín: od 13:00 Místo: Zasedací místnost SV ČR, Velké Bílovice Jednání zahájil předseda Ing. Jiří Sedlo, CSc., přivítal hosta na jednání, Ing. J. Machovce, ředitele Vinařského fondu a dále pak všechny přítomné a konstatoval, že je přítomno 13 členů představenstva (Jiří Čábelka, Lubomír Glos, Ing. Hynek Holánek, Ing. Tomáš Martinec, Ing. Pavel Mayer, Ing. Břetislav Palička, CSc., Ing. Pavel Pastorek, Ing. Tomáš Richter, Mgr. Ing. Marek Šťastný, Ing. Josef Svoboda, Ing. Jiří Sedlo, CSc., Ing. Alois Tománek, Josef Valihrach), dále je přítomen tajemník SV ČR Ing. Martin Půček. Z jednání se omluvil Ing. Jaromír Čepička, CSc. Představenstvo je dle stanov usnášení schopné. Za dozorčí radu byl přítomen Ing. František Mádl. Navržený program jednání byl jednomyslně schválen. Ověřovatelem zápisu byl zvolen Ing. Alois Tománek a zapisovatelem určen Ing. Martin Půček. Program: 1. Kontrola úkolů z minulého jednání Z minulého jednání vyplynul úkol zaslání dopisu Ing. J. Hortovi splněno, členové představenstva dostali k nahlédnutí také odpověď. Představenstvo považuje tuto záležitost za vzájemně ukončenou. 2. Vinařský fond Úvodem k tomuto bodu podal předseda graficky zpracovanou informaci o struktuře jednotlivých odvodů. Na 25 milionů Kč je asi 800 plátců, ale 29 plátců platí ¾ všech odvodů. Ing. J. Machovec podal zprávu z aktuální problematiky Vinařského fondu. Došlo k propojení databáze VF s Registrem vinic. On-line je možno zjistit aktuální stav. Roční rozpočet (2010) cca 80 mil. r se navrhuje krácení na cca 70 mil. Kč. JMK plánuje vložit pro rok mil. Kč. Prostředky každoročně plynou do okruhů: Nadlinková komunikace + PR mediální podpora značky, Výstavy vín + vinotéky + propagace + Horeca, Svatomartinské, Růžové, Veletrhy + podpora na soutěžích v zahraničí, Tiskové materiály, Průzkumy trhu (zvažuje se další pokračování), Podpora retail, Podpora projektů dle vyhlášky, Servisní činnost NVC + SV ČR. Rada VF projedná rozpočet Proběhly kontroly 111 subjektů, při kontrolách bylo zjištěno nevykázání v přepočtu asi 1,1 mil Kč. Pochybení nalezeno asi u 30 % subjektů. Následně proběhla prezentace rekapitulující činnosti v roce 2010 Ing. J. Machovec také vyzval SV ČR k podání svých návrhů na Radu VF. Tato se bude každým požadavkem určitě zabývat a hledat možnosti řešení. Usnesení k bodu č. 2. Představenstvo SV ČR vyzývá VF pro zahájení diskuse v rámci ochranné známky Svatomartinské nad stanovením minimální prodejní ceny. Jako nejvhodnější se jeví zpracování právního rozboru. Představenstvo SV ČR vyzývá VF k dořešení již zaslaného požadavku ve věci financování vinařských soutěží v rámci systému Národní soutěže vín.

2 3. Výzkum a poradenství, VOC Návrh projektu poradenství zaslaný Doc. Ing. P. Pavlouškem, Ph.D. Předseda informoval o dopisu Doc. P. Pavlouška, Ph.D., který navrhuje různé varianty financování základního poradenství, které by bylo financováno dalším odvodem do VF. Představenstvo se domnívá, že zde není prostor na zavádění dalších pevných částek v rámci odvodu a ze stávajícího rozpočtu VF financování není možné. Představenstvo však takovou aktivitu podporuje a doporučuje fakultě systém rozjet pomocí svých prostředků s následnou výzvou vinařům, kteří by se mohli dle svého uvážení a kvality poskytovaných služeb, sami dobrovolně finančně účastnit a zde by byla možná určitá forma podpory ze strany VF. Návrh projektu k VOC zaslaný Ing. J. Stávkem, Ph.D. Tajemník podal stručnou informaci o rámcích projektu, které zaslal Ing. J. Stávek, Ph.D. představenstvu Svazu. To jej projednalo a konstatuje, že představenstvo tento projekt podporuje s tím, že je třeba tento rozepsat do detailů tak, aby bylo jasné, kdo by byl do projektu zapojen, jakým způsobem by vše probíhalo a co by bylo výstupem. Při SV ČR je zřízena komise pro VOC, tato se jeví jako nejvhodnější půda pro diskusi nad detaily k návrhu. Jakmile bude ucelený projekt, který získá podporu, je možno hovořit o možnostech vícezdrojového financování. Usnesení k bodu č. 3. Představenstvo podporuje aktivitu poradenství, avšak doporučuje ZF MENDELU systém iniciovat pomocí svých prostředků s následnou výzvou vinařům, kteří by se mohli dle svého uvážení a kvality poskytovaných služeb, sami dobrovolně finančně účastnit. Návrh na financování prostřednictvím dalšího odvodu do VF je nereálný. Představenstvo podporuje projekt VOC s tím, že je třeba jej rozepsat do detailů tak, aby bylo jasné, kdo by byl do projektu zapojen, jakým způsobem by vše probíhalo a co by bylo výstupem. Součástí projektu je třeba navrhnout systém vícezdrojového financování. 4. Legislativa Novela zákona č. 321/2004 Předseda podal informaci k novele vinařského zákona. Zákon je odeslán do vlády, probíhá jednání v komisích. Asi 80 % připomínek Svazu bylo akceptováno. Zbytek je na další zvážení, zda je podporovat v rámci poslanecké iniciativy. Představenstvo následně projednalo jednotlivé připomínky a ty, které požaduje dále prosazovat, jsou součástí přílohy č. 1. NK (ES) 772/2010 Předseda podal informaci o problematice kontrol v souvislosti s nově vydaným nařízením komise. Proběhla řada jednání, na základě výsledného jednání v Senátu byl dohodnut postup: a) na vinice vyklučené před se pohlíží jako na opatření provedená před platností NK (ES) 772/2010. V případě, že pěstitel vyklučil vinici před a podal oznámení o změně, resp. žádost o udělení POV na tyto vinice i po tomto datu, je náhled na posouzení stejný.

3 b) vinice klučené po po vydání nové směrnice, pěstitel nahlásí záměr klučení pracovníkům SZIF kteří provedou kontrolu a dají souhlas ke klučení. c) v měsíci prosinci bude pokračovat jednání tak, aby se v budoucnu kontroly v terénu omezily na 5% a maximálně se využívalo údajů uvedených v Registru vinic včetně dřívějších měření. Usnesení k bodu č. 4. Představenstvo schvaluje seznam připomínek dle přílohy 1. a ukládá předsedovi tyto předat poslancům PČR v rámci novely zákona a požádat je o poslaneckou iniciativu. Představenstvo ukládá předsedovi zaslat a vyžádat písemné stanovisko SZIFu na možnost využití již udělených POV pro restrukturalizaci po platnosti NK (ES) 772/2010. Představenstvo ukládá předsedovi zaslat na Antibyrokratickou komisi (dále jen ABK) podnět pro nesmyslnost neustálého přeměřování vinic SZIFem. 5. Vinařství roku Tajemník informoval o změně termínu vyhlášení Vinařství roku, které proběhne ve velkém sále Paláce Lucerna v Praze dne v hodin. Nominovatelé dle statutu byli osloveni a termín navrácení běží do Představenstvo SV ČR je také jedním z nominovatelů. Tak, aby bylo možné zpracovat nominaci za představenstvo, vyzývají se všichni, aby tak učinili do prostřednictvím zaslaných nominačních listů. Z těchto bude vytvořena celková nominace za představenstvo. Usnesení k bodu č. 5. Představenstvo bere na vědomí průběžnou informaci o přípravě Vinařství roku Představenstvo stanovuje termín zaslání nominací od jednotlivých členů představenstva do Národní soutěž vín soutěže podoblastí Tajemník informoval o výzvě, která byla podána prostřednictvím webu a časopisu Vinařský obzor. Do jednání představenstva se sešla žádost vinařské oblasti Čechy, prostřednictvím Ortopedického centra Litoměřice, vinařské podoblasti velkopavlovické prostřednictvím Velkobílovických vinařů, vinařské podoblasti mikulovské prostřednictvím Sdružení mikulovských vinařů a vinařské podoblasti znojemské, prostřednictvím Vinařství Lahofer, s.r.o. P. L. Glos sdělil, že se chystá registrace sdružení ve slovácké vinařské podoblasti a toto bude organizátorem podoblastní soutěže. Představenstvo tyto organizátory jednomyslně schválilo. Současně předseda informoval, že je v Radě VF připraven materiál na financování Viz bod 2. Předpokládá se snížení podpor dle vyhlášky jednotlivým organizátorům a společná propagace a vizuál provedený společností Comtech. Svaz tedy uzavře dohodu s organizátory soutěží a agentura v součinnosti s Fondem a Svazem zajistí komunikaci.

4 Usnesení k bodu č. 6. Představenstvo schvaluje organizátory podoblastních soutěží Národní soutěže vín: Mikulovská Sdružení vinařů mikulovské vinařské podoblasti Mikulov Slovácká Sdružení vinařů slovácké vinařské podoblasti Hodonín Velkopavlovická Velkobílovičtí vinaři. o.s. Velké Bílovice Znojemská Vinařství Lahofer, a.s. Znojmo Česká oblast Ortopedické centrum s.r.o. Litoměřice Představenstvo bere na vědomí podání návrhu na financování soutěží z Vinařského fondu. 7. Různé Hospodaření SV ČR tajemník podal informaci o hospodaření. Ke dni jednání představenstva disponuje Svaz prostředky ve výši cca 700 tis. Kč. Pohledávky i závazky jsou průběžně z obou stran hrazeny. Hospodářský výsledek za rok 2010 je předpokládán ve výši mírného zisku tak, aby po odečtení možných odpočtů nebyla žádná, nebo velmi minimální daňová povinnost. Agrární komora ČR předseda informoval o změnách při volbách do představenstva AK ČR. Po elektronickém hlasování představenstva SV ČR byl jako kandidát do představenstva AK ČR zvolen Ing. T. Martinec. V rámci sněmovny společenstev proběhly primární volby, kde byl Ing. Martinec zvolen jako oficiální kandidát. Vzhledem k těmto faktům je třeba změnit systém delegátů pro sněm. SV ČR disponuje 2 delegáty a navrhují se Ing. T. Martinec (musí být delegátem dle stanov) a Ing. Jiří Sedlo, CSc. Jako náhradník Ing. B. Palička, CSc. Dopis Ing. R. Stávka představenstvu SV ČR - J. Valihrach předal dopis, který obdržel od Ing. R. Stávka adresovaný představenstvu. Ing. Stávek zde vysvětluje některé skutečnosti k minulému zápisu a dále sděluje znepokojení nad účastí Ing. P. Pastorka v Redakční radě časopisu Vinař-sadař. Představenstvo danou záležitost projednalo a neshledalo rozpor mezi zápisem z minulého jednání ve věci případné možnosti střetu zájmů a skutečností. Účast Ing. P. Pastorka v RR Vinař sadař bere na vědomí. Členské záležitosti tajemník podal informaci o členech, kterým bylo pro neplacení příspěvků ukončeno členství. Současně informoval o obdržené přihlášce společnosti Vinařství u Kapličky. Tuto společnost představenstvo jednomyslně přijalo za člena SV ČR. L. Glos o Informoval o projednávání novely mysliveckého zákona. Bylo by vhodné se účastnit připomínkového řízení. o Problematika chemických přípravků ze zahraničí. V současné době není možné použít přípravky ze zahraničí s registrovanou jinou dávkou než v ČR pro ochranu. V rámci EU by bylo vhodné sjednocení. o Nutnost školení pro zacházení s chemickými látkami. Při používání chemických přípravků je třeba mít Osvědčení o odborné způsobilosti k zacházení s přípravky na ochranu rostlin. podle ustanovení 86 zákona č. 326/2004 Sb., o rostlinolékařské péči ve znění pozdějších předpisů. Toto osvědčení lze získat pouze po absolvování pseudozkoušek, které se musejí každých 5 let opakovat. Nejvhodnější by bylo, aby absolventi odborných škol (maturita a výše) toto osvědčení získali jedenkrát, a následně např. každých 5 let absolvovali povinné školení. Navrhuje zaslat podnět na ABK.

5 o Upozornil na kontroly ČIŽP, která obchází sklepní provozy a provádí kontrolu stejných věcí, které kontroluje Hygienická stanice a také SZPI. Navrhuje zaslat podnět na ABK tak, aby kontrolu prováděla pouze jedna instituce, nejlépe SZPI. Usnesení k bodu č. 7. Představenstvo bere na vědomí informaci o průběžném hospodaření SV ČR za rok Představenstvo schvaluje za delegáty pro sněm AK ČR pány Ing. T. Martince a Ing. J. Sedla, CSc. Představenstvo schvaluje delegáta náhradníka pro sněm AK ČR Ing. B. Paličku, CSc. Představenstvo bere na vědomí informace uvedené v dopise Ing. R. Stávka. Konstatuje, že neshledává rozpor mezi zápisem z minulého jednání ve věci případné možnosti střetu zájmů a skutečností. Představenstvo bere na vědomí informaci tajemníka o ukončení členství subjektům, které neuhradily členské příspěvky. Představenstvo schvaluje za člena SV ČR společnost Vinařství u Kapličky, s.r.o. Představenstvo schvaluje zaslání podnětu na ABK ve věci školení na chemické přípravky. Představenstvo schvaluje zaslání podnětu na ABK ve věci stejných kontrol 3 kontrolními orgány. Ve Velkých Bílovicích Zapsal: Ing. Martin Půček Ověřil: Ing. Alois Tománek, v. r.