Revitalizace historické sídelní zeleně. Obec Popovice Návesní prostor. Ing. Barbora Eismanová Ing.Barbora Eismanová Nina Jakušová Ing.

Transkript

1 Hlavní projektant objekt: investor: Vedoucí projektu Vypracoval Kontroloval Ing. Barbora Eismanová Ing.Barbora Eismanová Nina Jakušová Ing. Ivan Marek Revitalizace historické sídelní zeleně Obec Popovice Návesní prostor ZAHRADNÍ ARCHITEKTURA číslo zakázky stupeň dokumentace datum Ing. Ivan Marek Martinov Kostelec nad Labem tel.fax /02/2015 DSP únor/2015 měřítko formát A4 obsah: datum revize: výtisk číslo: TECHNICKÁ ZPRÁVA, TABULKOVÁ ČÁST, FOTODOKUMENTace 4

2 IDENTIFIKAČNÍ ÚDAJE Název akce: Revitalizace historické sídelní zeleně Popovice u Brandýsa nad Labem Investor: Město Brandýs nad Labem Stará Boleslav Projektant sadových úprav: Zahradní architektura Ing. Ivan Marek Martinov 279 Kostelec nad Labem Ing.Ivan Marek, Ing.Barbora Eismanová, autorizovaný architektkrajinářská architektura, ČKA , Bc.Nina Jakušová Stupeň dokumentace: DSP Datum: únor/2015 Obsah dokumentace: Textová část: Technická zpráva Tabulková část Výkaz výměr Rozpočet Grafická část: Situace Dendrologický průzkum, Návrh pěstebních opatření 1:500 Situace Návrh řešení 1:250

3 Revitalizace historické sídelní zeleně Popovice u Brandýsa nad Labem PROJEKTOVÝ ZÁMĚR Projekt řeší obnovu historické sídelní zeleně v obci Popovice, jedná se o stabilizaci stávající cenné vzrostlé zeleně v rámci celého intravilánu obce a rekonstrukci návesního prostoru a to jak vegetační tak částečně i abiotické složky. Stávající uspořádání zeleně je tvořeno dobovými balastními prvky s primární kostrou dožívajících pionýrských dřevin (bříz). Tato koncepce je nestabilní, dlouhodobě nefunkční a v nejbližším možném časovém období je nutno přistoupit k její rekonstrukci. PŘÍRODNÍ PODMÍNKY: Z hlediska fytogeografického členění se jedná o území zasahující do oblasti Pražské plošiny (Jenštejnské tabule) a částečně do oblasti Středního Polabí (Všetatské Polabí). Území se nachází v biogeografickém regionu Českobrodský. Vegetační poměry: Typ přirozené vegetace podle geobotanické mapy: C Dubohabrové a dubolipové háje, v nížinách a pahorkatinách. Květnaté dubohabrové a dubolipové háje (místy s příměsí jedle) na vlhkých až slabě zamokřených (někdy sušších) půdách, představující primární, většinou klimaxovou vegetaci (tedy optimální konečné stadium sukcesního vývoje) nížin a pahorkatin. Těžištěm výskytu tohoto vegetačního typu jsou oblasti do nadmořské výšky ca m, tedy převážně mírně teplý až teplý okrsek B1 - B3 (viz atlas podnebí Československé republiky).

4 DOTČENÉ POZEMKY

5

6

7

8 KATASTRÁLNÍ MAPA ŘEŠENÉHO ÚZEMÍ ORTOFOTOMAPA

9 MAPA ŠIRŠÍCH VZTAHŮ, TURISTICKÝCH MAP A CYKLOTRAS HISTORICKÉ PODKLADY II.vojenské mapování

10 Aktuální ortofotomapa návesního prostoru Ortofotomapa 50tých let

11 HISTORIE OBCE (autor Bohuslava Jelínková) Popovice jsou jednou z městských částí Brandýsa nad Labem. Přesné datum založení obce není známé, jisté je, a tím jsou Popovice určitě slavné, že tudy vedla nejstarší trasa, snad už z pravěku, pozdější tzv. Svatováclavské cesty, směrem od Staré Boleslavi, Brandýsa přes Popovice na Dřevčice a Prahu. Držela se, jak bývalo obvyklé, vodního toku, v tomto případě Vinořského potoka. Tudy podle legendy převáželi (a případně někde i přenášeli) roku 935 (nebo 929) mrtvé tělo zavražděného sv. Václava ze Staré Boleslavi do Prahy. Podle pověsti odpočívali mj. právě v Popovicích, v místě, kde byl na památku, na kopečku ve směru od Brandýsa, umístěn podstavec se sochou sv. Václava. Nedaleko od tohoto místa se nacházel i malý rybník (pamětníci pamatují jako tzv. kálek sv. Václava), který sloužil pro napájení koní. Na podstavci sochy je vytesán letopočet Kdo ji vytvořil, se bohužel neví, ale jedná se o dobu vrcholného baroka a tak by se dalo koketovat i s myšlenkou na mistra Matyáše Bernarda Brauna, který v nedaleké Lysé nebo Hlavenci také sochal. O Braunovi se ale ví, že do Čech přišel až jako třiadvacetiletý, tedy o dva roky později, než hlásá letopočet na podstavci sochy. V každém případě se jedná o dobu, kdy byla různými velkými barokními sochaři vytvořena většina soch na Karlově mostě. Ale vraťme se k našemu svatému Václavovi. V roce 2003 se chtěl patrně pak nějaký zloděj sochy zmocnit, ale pro její váhu ji jenom strhl z podstavce a poničenou nechal ležet na zemi. V současné době je torzo sochy v několika rozlomených částech umístěno na dvoře Muzea v Brandýse nad Labem. Jistě by bylo nanejvýš správné sochu (nebo alespoň její repliku) vrátit na původní místo! Dalším historickým faktem je, že Popovice daroval r kníže Břetislav I. církvi, kapitule Boleslavské, která si část vsi, která si šest kmetcích dvorů (usedlosti poddaných ) udržela až do novější doby. V jednom z dvorů byla krčma a k dalšímu patřil mlýn. Největší dvůr, tzv. Dvořákův, koupila roku 1620 manželka slavného českého cestovatele paní Anna Salomena Harantová z Polžic od jakéhosi pana Pařízka, který byl údajně k prodeji donucen. Roku 1584 pak byly Popovice připojeny k Brandýsu. Těch šest, původně církevních, statků se zde dnes stále nachází. Ať v té či oné podobě a zachovalosti. Ve většině se pak už nehospodaří, budovu a okolí mlýna obnovuje soukromý vlastník. Dodnes starousedlíci hovoří o jedničce, dvojce atd. jako o názvu stavení. Popovice byly obcí převážně zemědělskou, jak to dosvědčuje většina historických záznamů. V katastru obce se pěstovalo převážně obilí a cukrová řepa. Na území Popovic se kdysi nacházelo několik velkých i malých rybníků. Největší obklopoval obec ze severu a přímo navazoval na dva další mezi Dřevčicemi a Cvrčovicemi. Při nich pak stály mlýny. Historické záznamy zmiňují i poměrně velký honební revír. V obci se také nacházely vinice pravděpodobně ve směru k Brandýsu. Těch ostatně muselo být v dnešním katastru města více, protože k jednomu z místních řemesel, zmiňovaných kronikářem J.V.Práškem, patřilo i vinopalnictví. V této souvislosti zmiňuje Prášek pohromu na místních vinicích v roce 1546, způsobenou náletem kobylek na vinice a chmelnice. K zemědělství patří i chov hospodářských zvířat. Při jejich pravidelném sčítání v Popovicích, se v minulosti v hojné míře, kromě koní, prasat a hovězího dobytka, objevovaly ovce a kozy. V Popovicích byl zřejmě chov ovcí tradici, protože, podle historické zmínky z roku 1649 v obci chovali 200 ovcí. Okolo 100 kusů ovcí se pak vyskytuje i v záznamech při sčítání hospodářských zvířat mezi lety V současné době tuto tradici zachraňuje rodina Málkových, kterým z původního stáda desítky ovcí zůstaly dnes už jen dva kusy!! Ty se pasou na nádherné romantické stráni nad budovou původní hospodářské usedlosti Málkových v dolní části obce a stávají se tak jedním z nemnoha dosud zachovaných symbolů venkovského charakteru části našeho města. Zajímavostí je i to, že v Popovicích se nacházela budova školy a ve vedlejších Dřevčicích nikoliv, o čemž svědčí zmínka brandýského děkana Augustina Kamínko, šlechtice z Čechtic z roku 1677 děti dřevčické navštěvovaly školu v Popovicích.. Většinu následujících historických dat jsem se dočetla v pamětní knize, která se jmenuje Kronika Popovic, a je uchovaná ve Středočeském archívu v Přemyšlení. Začal do ní psát roku 1929 první kronikář Josef Jermář, bývalý důstojník. Starostou Popovic byl tehdy, od roku 1923, Jan Svatoš, místní statkář. Podle záznamů v kronice žilo v obci okolo 200 lidí. Podle starších informací bylo v roce 1910 v Popovicích 317 obyvatel, tedy o 41 více, než v roce Voleb v roce 1935 se zúčastnilo 157 voličů, tedy osob nad 18 let ( z toho bylo 75 mužů a 82 žen). Výsledky několika předválečných voleb (a nejen předválečných) v Popovicích znamenaly ve většině případů vítězství komunistických kandidátů.

12 Zajímavosti z kroniky v letopočtech: 1925 zastupitelstvo se usnáší o elektrifikaci obce podle projektu Družstevních závodů Dražice 1926 katastrofální mokra častý vydatný déš katastrofální mrazy zničily všechny ovocné stromy (-34stC největší od roku 1775) 1931 na základě mezinárodních ujednání byl snížen osev cukrové řepy o 22%(cena řepy 11Kč/q) 1931 zavedení telefonní linky do čp. 26 hostince p. Šťastného 1932 začala se provozovat automobilová doprava do Brandýsa n.l. a Brázdimi(cena jízdného do BnL 1.50Kč, děti0,80kč) 1932 restaurována zvonička, založen park týden před Štědrým dnem dala obec nezaměstnaným vykopat jámy na stromky(založení třešňovky na stráni v březnu pak vysazeno 130 třešní dovezených z Hradce Králové) 1933 vyčištěn a vyhlouben kálek Sv. Václava(rybník v blízkosti sochy, která se nacházela na kopci na severní straně obce 1934 velká sucha brambory se musely dovážet z Holandska a sláma ze Slovenska!!! ledna 1935 byly javory, které byly pod ochranou státní památkové péče a rostly v aleji při silnici do BnL, zapsány do pozemkové knihy 1935 volby 157 voličů 1937 v parčíku postaven pomník padlým (z jediného žulového kvádru) a zároveň oslava 20 let trvání dobrovolného hasičského sboru lampionový průvod 1938 zadán projekt na regulaci Vinořského potoka stavba září se zde konalo cvičení 500 německých vojáků 1942 Němci vykonávají stálé prohlídky po atentátu na protektora května obci první rudoarmějci v obci 1950 založen Státní statek Popovice - stavba kravína za kovárnou - vznik prodejny Jednoty vedle Národního výboru - požárnící rekonstruovali požární zbrojnici zřízen místní rozhlas v blízkosti obce se nacházejí tři podzemní(2 pohonné hmoty + 1plyn) a tři nadzemní vedení (VN) 1964 knihovna v Popovicích se připojuje k brandýské knihovně

13 HISTORICKÉ FOTOGRAFIE CENTRA OBCE nedatováno

14 STÁVAJÍCÍ STAV LOKALITY Jedná se o obec s převahou původní historické zástavby rozsáhlých venkovských usedlostí s charakteristickým uspořádáním pro zemědělsky prosperující statky. Tato zástavba tvoří hvězdicovité uspořádání kolem návesního prostoru se zelení, jež respektuje nezbytné provozní podmínky prostoru. Důležitost návesního prostoru pro obec je patrná z přítomnosti několika sakrálních staveb obecní zvonička, křížek a pomník padlým během první druhé světové války z 20.století. Z historických podkladů se nedochoval obrazový materiál, jenž by zachycoval původní uspořádání zeleně návsi, nicméně z charakteristického uspořádání návesní zeleně historických sídel lze usuzovat, že se jednalo zejména o jednoduché výsadby listnatých stromových soliter v trávníku, jež měly pro obyvatele funkce popisné (výsadby typických domácích dřevin u objektů poznávací znamení), izolační (protipožární zeleň, zeleň odpuzující hmyz atd.), či plodonosný význam (ovocné dřeviny). Z ortofotomapy z 50tých let minulého století je patrné totožné uspořádání jako v současné době, ze stromové zeleně jsou původní výsadby lip či jírovce před jedním z objektů. Stávající stav zeleně návesního prostoru je tvořen rozpadající se kostrou výsadeb krátkověkých dřevin bříz, jedná se převážně o dožívající zeleň s četnými defekty, výrazně prosychajícími korunami a velmi sníženou perspektivou budoucího růstu. Dále jsou zde zastoupeny jehličnaté dřeviny jedná se o nepůvodní doprovodnou zeleň zvoničky. Přítomny jsou dva cypřiše, smrk a borovice lesní. Tento typ výsadeb je charakteristickou dobovou výsadbou 70tých a 80tých let. S ohledem na perspektivu dřevin bude část z nich ponechána i přes historicky nepůvodní kontext. V blízkosti jednoho z objektů je přítomen rozkladitý jírovec, jenž nemá zcela charakteristickou stavbu daného druhu, jedná se však o původní dřevinu, jenž je možno stabilizovat vhodným arboristickým řezem a na místě ponechat jako kostru budoucích výsadeb. Velmi cenná je taktéž solitéra lípy srdčité v blízkosti pomníku padlým, která je bezesporu původní a nejstarší dřevinou návsi. Dočasně zachována a arboristicky ošetřena bude též bizardní solitera Elaeagnus angustifolia v blízkosti pomníku, na dožití bude ponecháni keřový soliter jalovce. Stávající růže, jež jsou pravidelně ošetřovány, budou v rámci nových úprav v okolí pomníku přesazeny na investorem určené místo v rámci města brandýs n.l. Zbývající zeleň v obci na pozemcích v majetku města byla zinventována, podrobně popsána Situaci a v tabulce dendrometrických hodnot, kde jsou specifikována veškerá navržená pěstební opatření. Tato opatření povedou ke stabilizaci cenné složky vzrostlé zeleně v obci a k odstranění nevhodných dožívajících či prostorově konfliktních dřevin. Navržená opatření jsou uvedena jak v tabulce dendrometrických hodnot, tak zakreslena v situaci dendrologického průzkumu. Zeleň nebyla geodeticky zaměřena, čerpáno bylo z dostupných podkladů města zpracovaného pasportu zeleně. Na návsi se nachází několik sakrálních staveb, jejichž okolí je vhodné stabilizovat či rekonstruovat. Stávající pomník padlým z roku 1937, který je v současné době oplocen, bude nenásilně začleněn do koncepce návesního prostoru. Odstraněno bude stávající dožilé oplocení včetně betonové podezdívky, zrekonstruován bude nástupní prostor k pomníku. Taktéž v okolí zbývajících dvou staveb zvonička a křížek, bude vytvořen přírodní zpevněný povrch viz dále a doplněn vhodný mobiliář.

15 FOTODOKUMENTACE STÁVAJÍCÍHO STAVU ZELENĚ OBCE Výsadba kolem sakrálních staveb a pomníku Dožívající krátkověké dřeviny na návesním prostoru

16 Dřeviny v konfliktu s objekty a bezpečným provozem Havarijní porost rozpadajících se trnovníků s nevzhlednou převážně náletovou skupinou keřů Invazní a náletové porosty k likvidaci a redukci

17 Cenná dominantní zeleň v obci

18 METODIKA INVENTARIZACE STÁVAJÍCÍCH DŘEVIN Metodika hodnocení: Číslo stromu: Udává číslo stromu Taxon Určuje se rod, druh a pokud lze, i kultivar stromu. Byla použita nomenklatura dle Hurycha. Obvod kmene Obvod kmene je udáván v centimetrech, měřen ve výšce 1,3 m Průmět koruny Udáván v metrech odhadem nebo jednoduchým měřením Výška Udávána v metrech u referenčních stromů k dané ploše měřena výškoměrem. U ostatních stromů odhadovaná. Fyziologické stáří Zařazení do věkových kategorií, např.: 1. nové vysazený jedinec, neaklimatizovaný 2. mladý aklimatizovaný strom ve fázi dynamického růstu 3. dospívající jedinec - dorůstající do velikosti dospělého stromu 4. dospělý jedinec - začíná se projevovat stagnace růstu 5. starý jedinec - projevuje se ústup koruny 6. senescentní jedinec - strom s postupné odumírající primární korunou Popis stavu stromu Fyziologická vitalita Charakterizuje strom z hlediska jeho fyziologické aktivity. Hodnotí se parametry ukazující na jeho životaschopnost - schopnost reagovat na vlivy prostředí a bránit se napadení patogenními organismy. Hlavním hodnoceným parametrem je defoliace koruny, malformace větvení na periferii koruny, vývoj sekundárních výhonů. Principem hodnocení je zachytit dlouhodobý průběh vitality a vyloučit akutní krátkodobé vlivy jako např. jednorázovou defoliaci v důsledku žíru hmyzu). 0- Vysoká 1- mírné narušená 2- zřetelné narušená - stagnace růstu, prosychání koruny na periferních oblastech 3- výrazné snížená - začínající ústup koruny, odumřelý vrchol koruny 4- zbytková vitalita - větší část koruny odumřelá 5- odumřelý strom Zdravotní stav Zhodnocením stavu stromu z hlediska narušení jeho kořenového systému, kmene a větví. Jako narušení se chápe přítomnost růstových defektů (např. tlakových vidlic), zjištěná mechanická poškození (rány, stržená kůra apod.) a napadení patogenními organismy (především dřevokaznými houbami). Do hodnocení se nezařazuje vliv nevhodného ořezu. 0- Výborný 1- dobrý - defekty malého rozsahu bez vlivu na stabilitu nosných prvků 2- zhoršený - narušení zásadnějšího charakteru, často vyžadující stabilizační či sanační zásah 3- výrazné zhoršený - souběh defektů, vyžaduje stabilizační zásah; často snižuje perspektivu hodnoceného stromu

19 4- silné narušený - bez možnosti stabilizace, zkrácená perspektiva 5- havarijní - akutní riziko rozpadu stromu Provozní bezpečnost Provozní bezpečnost je determinovaná především biomechanickou složkou vitality dřevin. Ta udává u odolnost vůči rozlomení, vyvrácení či jiné destrukcí. Sleduje množství, typy a míru defektů či podmínek, které vytvářejí predispozice k tomuto selhání. Zjednodušená stupnice hodnocení optimální - Stromy zcela bezpečné, resp. bez zjevných defektů a nevyžadující žádné zásahy k jejich stabilizaci. 1- snížená - Stromy s mírnými, příp. teprve se rozvíjejícími defekty. V případě delší prodlevy zásahu se jejich stav může snadno zhoršit do nižšího stupně. 2- silně snížená - Stromy s výraznými defekty, náchylné k selhání, zlomu či vývratu vyžadující rychlý zásah. 3- havarijní stav - stromy v havahjním stavu nebo s fatálními defekty vyžadující okamžitý zásah k jejich stabilizaci, příp. kácení. Cíl dopadu Hodnotí intenzitu provozu na stanovišti a možnost ublížení na zdraví nebo poškození majetku v dopadovém prostoru stromu. Nehodnotí provozní bezpečnost stromu, ale pouze stanoviště. Zjednodušená stupnice hodnocení bez rizika - Extenzívní, málo využívané plochy s nízkým provozem, dostatečně vzdálené od budov a konstrukcí. 1- nízká míra rizika - Málo exponované plochy s mírným provozem. 2- střední míra rizika - Častěji využívané plochy s vyšším provozem nebo častějším výskytem osob. 3- vysoké riziko - Plochy s častým a dlouhodobým výskytem osob, intenzívním provozem (komunikace, parkoviště), nebo v blízkosti staveb v dopadové zóně stromů. Perspektiva stromu Perspektiva dřeviny na lokalitě je souhrnná hodnota vyjadřující životnost a délku uplatnění stromu z pěstebního hlediska. Stupeň P - dřeviny alespoň střednědobě perspektivní - Dřeviny se středně až dlouhodobou perspektivou, které nemají zásadní zjevné znaky, jež by zásadně zkrátily jejich setrvání na stanovišti. Stupeň K - dřeviny se zkrácenou perspektivou (krátkodobé perspektivní) Dřeviny, které maji výrazné znaky, co značně snižují jejich dlouhodobou perspektivu. Stupeň N - dřeviny neperspektivní a havarijní - Dřeviny ve špatném zdravotním stavu, nebo i takové, u kterých není účelné vynakládat prostředky na jejich další stabilizaci či ošetření, stromy havarijní. Biomechanická vitalita Popisuje významné anomálie či defekty na kořenech, bázi, kmeni a v koruně stromu, které mohou být zásadní z hlediska snížení biomechanických vlastností dřeviny, nebo pro upřesnění stavu dřeviny a určení způsobu jejího ošetření. Popisovány bývají zejména růstové defekty, infekce, dutiny a různá mechanická poškození, suché větve či nepravidelný tvar koruny. Návrh ošetření Specifikován je vždy základní udržovací řez, případně speciální zásah (obvodová redukce), u některých dřevin navíc s bližší specifikací nebo s ošetřením nad rámec základního zásahu (lokální odlehčení, vazba apod.). RZ Zdravotní řez - řez zaměřený na řešení zdravotního stavu stromu. Odstraňují se především větve suché, vitalitně oslabené, nevhodné z hlediska architektury koruny, křížící se, infikované či napadené škůdci, rizikové z

20 hlediska provozní bezpečnosti. To vše při zachování charakteristického habitu daného taxonu. Zdravotní řez primárně řeší cíle řezu bezpečnostního. Redukční řez - řez zmenšující objem koruny nebo zakracující větve. Nezahrnuje řez zdravotní. Zásah musí být proveden citlivě při zachování druhově charakteristického habitu ošetřovaného jedince a maxímálním přizpůsobení velikosti a tvaru koruny funkčním požadavkům stanoviště RL Skupina redukčních řezů lokálních RL-SP Lokální redukce směrem k překážce RL-LR Lokální redukce z důvodu stabilizace RL-PV Úprava průjezdního či průchozího profilu Odstranění výmladků (OV) Řezy stabilizační Redukce obvodová (RO) Redukční řez obvodový za účelem snížení těžiště koruny za účelem stabilizace stromu s udáním o kolik % výšky koruny. Předpokládá další fázi po cca 5 letech od prvního zásahu. Stabilizace sekundární koruny (SSK) Sesazovací řez (RS) Asanace - kácení stromu bez bližší specifikace použité technologie.

21 Číslo stromu Taxon Obvod v 1,3 m (cm) Průmět koruny (m) Plocha keřových skupin (m2) Výška (m) Fyziologické stáří (1-5) Fyziologická vitalita (0-5) Zdravotní stav (0-5) Provozní bezpečnost (0-3) Cíl dopadu (0-3) Perspektiva stromu (P,K,N) Biomechanická vitalita Suché větve v koruně max do X% Návrh opatření 1 Návrh opatření 2 Náročnost opatření 1 Tilia cordata P MIMO ŘEŠENÉ ÚZEMÍ, NA POZEMKU STÁTNÍHO STATKU ČÁSLAV 50 BO 2 Tilia cordata K rozkladitý, prosychající, přehoustlá koruna, křížící se větve 20 RZ 1 3 Tilia cordata K větev nad komunikací, křížící se větve 20 RZ 2 4 Morus alba P MIMO ŘEŠENÉ ÚZEMÍ, NA POZEMKU STÁTNÍHO STATKU ČÁSLAV 5 BO 5 Robinia pseudoacacia P MIMO ŘEŠENÉ ÚZEMÍ, NA POZEMKU STÁTNÍHO STATKU ČÁSLAV 30 BO 6 Robinia pseudoacacia K boulovitost báze kmene, suchá větev nad komunikací, pološtice na kmeni, výrazně proschlý 50 RB, OV 7 Prunus spinosa 38 / N vychýlený, kodominantní výmladek - dvojkmen, zlomy, neperspektivní 10 KÁCENÍ 8 Prunus spinosa 44 / N přehoustlá koruna, výmladky, dvojkmen, podrůstající Rosa canina, kodominantní větvení, neperspektivní 9 Malus ssp P vychýlený, podrůstající Rosa canina, přehoustlá koruna KÁCENÍ RZ, odstranit Rosa canina ponechat na dožití odstranit Rosa canina 10 Malus ssp P přehoustlá koruna - letorosty 5 RZ 1 11 Pinus sylvestris P vysoko vyvětvený 5 BO 12 Larix decidua N 13 Picea pungens N vysoko vyvětvený, při větru se silně vychyluje, obyvatelé se obávají rozlomení, neperspektivní bez terminálu, nevzhledný, obyvatelé si ho zde nepřejí - kolize s oplocením, neperspektivní 15 KÁCENÍ 15 KÁCENÍ 14 Pyrus ssp P MIMO ŘEŠENÉ ÚZEMÍ 40 BO 15 Pyrus ssp N chřadnoucí, zásahující přes zeď, neperspektivní 40 KÁCENÍ Pinus sylvestris K pryskyřice na kmeni, bez terminálu, široce rozkladitý, konflikt s IS, kolize se zdí, podrůstající Rosa canina 30 RO - 10 % odstranit Rosa canina 2 17 Thuja occidentalis N podrůstající, konkurující, neperspektivní 5 KÁCENÍ 18 Fraxinus excelsior N nálet těsně u zdi - v budoucnu ji bude silně ničit 5 KÁCENÍ 19 Thuja occidentalis P průběžný, pravidelný tvar 5 BO 20 Malus ssp. 47 / K dvojkmen, rozkladitý 5 RZ 1 21 Picea abies N tahové větvení, kolize se zdí a budovou, konkuruje a v těsné blízkostí s Thuja occidentalis, neperspektivní 10 KÁCENÍ 22 Thuja occidentalis N porůstající Picea abies, kolize se zdí a budovou, neperspektivní 10 KÁCENÍ 23 Thuja orientalis P KTS, pěkný mladý jedinec 5 BO 24 Pinus sylvestris K vychýlený, výrazně proschlý, vychýlený terminál 50 RB, RL-LR 2

22 Číslo stromu Taxon Obvod v 1,3 m (cm) Průmět koruny (m) Plocha keřových skupin (m2) Výška (m) Fyziologické stáří (1-5) Fyziologická vitalita (0-5) Zdravotní stav (0-5) Provozní bezpečnost (0-3) Cíl dopadu (0-3) Perspektiva stromu (P,K,N) Biomechanická vitalita Suché větve v koruně max do X% Návrh opatření 1 Návrh opatření 2 Náročnost opatření 25 Picea abies N poranění kmene - vytékající pryskyřice, prosychající, jednostranný, neperspektivní 30 KÁCENÍ 26 Pinus sylvestris P suché větve, zlomy, mírně vychýlený 20 RB 2 27 Chamaecyparis lawsoniana K V prostorovém konfliktu 5 KÁCENÍ 28 Chamaecyparis lawsoniana P průběžný, pravidelně větvený 5 BO 29 Betula pendula N vychýlený, bez terminálu, ustupující koruna, zlomy, vedení nadzemních kabelů v koruně, neperspektivní 50 KÁCENÍ 30 Betula pendula N mírně vychýlený, nadzemní vedení IS v koruně 30 KÁCENÍ 31 Betula pendula N mírně vychýlený, suché větve, zploštělá jednostranná koruna, zlomy, nadzemní vedení IS v koruně, neperspektivní 30 KÁCENÍ 32 Picea ssp N zacela odumřelý jedinec, neperspektivní 100 KÁCENÍ 33 Betula pendula N, rozkladitý, prosyschající, dožívající 20 KÁCENÍ 34 Betula pendula N 35 Betula pendula N dutina, tlakové větvení, chřadnoucí, suché větve v koruně, zlomy, odumřelý terminál, neperspektivní chřadnoucí, dutiny, zlomy, odumírající, havarijní stav, dřevokazná houba, neperspektivní 40 KÁCENÍ 60 KÁCENÍ 36 Betula pendula N jednostranný, zlomy, proschlý, neperspektivní 50 KÁCENÍ 37 Betula pendula N uschlý terminál, zlomy, havarijní stav, neperspektivní 70 KÁCENÍ 38 Betula pendula K převyslý terminál, přehoustlá koruna, kodominantní větvení 15 KÁCENÍ 39 Betula pendula k křížící se větve, přehoustlá koruna, kodominantní větvení 15 KÁCENÍ 40 Betula pendula K 41 Betula pendula N 42 Betula pendula N Parthenocissus quinquefolia na kmeni, dutinky, rozkladitý, vychýlený terminál zlomy, křížící se větve, chřadnoucí, dožívající, dřevokazná houba, neperspektivní velká suchá větev v koruně, uschlý terminál, zlomy, bizardní tvar a odumírající kosterní větve, kodominantní větvení, poranění kmene, neperspektivní 40 KÁCENÍ 40 KÁCENÍ 40 KÁCENÍ 43 Betula pendula N uschlý terminál, mírně vychýlený, chřadnoucí, neperspektivní 40 KÁCENÍ 44 Betula pendula K suchá větev v koruně, přehoustlá koruna 20 KÁCENÍ 45 Aesculus hippocastaneum P široce rozkladitý, proschlý, dutina, kodominantní větvení 20 RZ, RL-LR 2 46 Betula pendula N 47 Tilia cordata P uschlý terminál, v těsné blízkosti domu, havarijní stav, povrchové kořeny, neperspektivní dominantní, kolize s budovou, přehoustlá koruna, kodominantí a křížící se větvení 20 KÁCENÍ 20 RZ, RL-SP ST D 3 48 Tilia cordata P přehoustlá koruna zasahující nad budovu 15 RZ, RL-SP 2

23 Číslo stromu Taxon Obvod v 1,3 m (cm) Průmět koruny (m) Plocha keřových skupin (m2) Výška (m) Fyziologické stáří (1-5) Fyziologická vitalita (0-5) Zdravotní stav (0-5) Provozní bezpečnost (0-3) Cíl dopadu (0-3) Perspektiva stromu (P,K,N) Biomechanická vitalita Suché větve v koruně max do X% Návrh opatření 1 Návrh opatření 2 Náročnost opatření 49 Tilia cordata P dominantní, mohutný, tlakové větvení, přehoustlá koruna 15 RZ, RO - 10 % ST D 3 50 Betula pendula N křížící se větve, ploštice na kmeni, usychající terminál, mírně vychýlený 30 KÁCENÍ 51 Pinus mugo N KTS, nálet Syringa vulgaris, suché větve - převážně letorosty, kompozičně nevhodné, neperspektivní 15 KÁCENÍ odstranit nálet Syringa vulgaris 52 Pinus mugo N KTS, nálet Syringa vulgaris, kompozičně nevhodné, neperspektivní 5 KÁCENÍ odstranit nálet Syringa vulgaris 53 Betula pendula N mírně vychýlený, uschlý terminál, dožívající torzo, neperspektivní 40 KÁCENÍ 54 Eleagnus angustifolia K Letitý jedinec bizardního tvaru tvořící charakter návesnío prostoru 20 RZ, RL-LR 2 55 Salix alba P výsadba obyvatel 5 BO 56 Salix alba P výsadba obyvatel 5 BO 57 Thuja occidentalis P výsadba obyvatel 5 BO 58 Fraxinus excelsior, Humulus lupulus P KTS, zajímavý exemplář, odumírající Fraxinus excelsior porostlý Humulus lupulus 90 BO 59 Fraxinus excelsior 4 x P MIMO ŘEŠENÉ ÚZEMÍ, NA POZEMKU STŘEDOČESKÉHO KRAJE 5 BO 60 Thuja plicata Zebrina P zapojená skupina - živá stěna 5 BO 61 Thuja plicata Zebrina P zapojená skupina - živá stěna 5 BO 62 Prunus domestica N dožívající, chřadnoucí, poškození kmene, praklina, neperspektivní 40 KÁCENÍ 63 Prunus domestica N dožívající, chřadnoucí, poškození kmene, praklina, neperspektivní 40 KÁCENÍ 64 Prunus domestica N dožívající, chřadnoucí, poškození kmene, praklina, neperspektivní 30 KÁCENÍ 65 Robinia pseudoacacia N 66 Robinia pseudoacacia N chřadnoucí, zahuštěná báze koruny, neprofesionální řez, výrazně proschlý, vedení IS v koruně, ve svahu, neperspektivní dožívající, zlomy, vychýlený, chřadnoucí havarijní stav, dřevokazná houba, vedení IS v koruně, ve svahu, neprofesionální řez, neperspektivní 30 KÁCENÍ 50 KÁCENÍ 67 Robinia pseudoacacia 47 / N 68 Robinia pseudoacacia N 69 Robinia pseudoacacia N dvojkmen, vychýlený, nevzhledný, ve svahu, vedení IS v koruně, neperspektivní výrazné poškození kmene, dožívající, neprofesionální řez, zlomy, vedení IS v koruně, ve svahu, neperspektivní vychýlený, chybějící terminál, chřadnoucí, zlomy, přehoustlá koruna, ve svahu, neperspektivní 30 KÁCENÍ 50 KÁCENÍ 40 KÁCENÍ 70 Ulmus laevis P vychýlený k domu, ve svahu, suché větve v koruně, přehoustlá koruna 20 RZ 2 71 Robinia pseudoacacia N dožívající torzo, poškození kmene, ve svahu, neperspektivní 90 KÁCENÍ

24 Číslo stromu Taxon Obvod v 1,3 m (cm) Průmět koruny (m) Plocha keřových skupin (m2) Výška (m) Fyziologické stáří (1-5) Fyziologická vitalita (0-5) Zdravotní stav (0-5) Provozní bezpečnost (0-3) Cíl dopadu (0-3) Perspektiva stromu (P,K,N) Biomechanická vitalita Suché větve v koruně max do X% Návrh opatření 1 Návrh opatření 2 Náročnost opatření 72 Fraxinus excelsior P tlakové větvení, kodominantní květvení 5 RZ 2 73 Robinia pseudoacacia N dožívající torzo, výrazné poškození kmene, neperspektivní, ve svahu 80 KÁCENÍ 74 Robinia pseudoacacia N výrazné poškození kmene, proschlý, dožívající, ve svahu, neperspektivní 60 KÁCENÍ 75 Tilia cordata P dominantní, mohutný, výmladky, nálet Sambucus nigra, křížící se větve, dutinka, kodominantní větvení 15 RZ, OV, RL-LR odstranit nálet Sambucus nigra 3 76 Juglans regia K zlomy, rozkladitý, rzivost na kmeni, poškození kosterní větve, mohutný, poškození kmene, suché větve 30 RZ 2 Legenda navržených opatření - podrobně v TZ RV - Výchovný řez RZ - Zdravotní řez RZ, RL-SP - Zdravotní řez, Lokální redukce směrem k překážce RZ, RL-LR - Zdravotní řez, Lokální redukce z důvodu stabilizace RZ, RL-PV - Zdravotní řez, Úprava průjezdního či průchozího profilu RZ, OV - Zdravotní řez, Odstranění výmladků RB - Bezpečnostní řez RB, RL-SP - Bezpečnostní řez, Lokální redukce směrem k překážce RB, RL-LR - Bezpečnostní řez, Lokální redukce z důvodu stabilizace RB, RL-PV - Bezpečnostní řez, Úprava průjezdního či průchozího profilu RB, OV - Bezpečnostní řez, Odstranění výmladků RO 10% - Redukce obvodová o 10% ST D - Bezpečnostní vazba dynamická BO - Bez ošetření UKP - uvolnění korunového prostoru

25 Číslo položky Taxon Plocha keřových skupin (m2) Výška (m) Popis keřové skupiny Návrh opatření k1 Hibiscus syriacus 1 do 1 samostatný jedinec Bez ošetření k2 Hibiscus syriacus 1 do 1 samostatný jedinec Bez ošetření k3 Hibiscus syriacus 1 do 1 samostatný jedinec Bez ošetření k4 Hibiscus syriacus 1 do 1 samostatný jedinec Bez ošetření k5 Hibiscus syriacus 1 do 1 samostatný jedinec Bez ošetření k6 Hibiscus syriacus 1 do 1 samostatný jedinec Bez ošetření k7 Reynoutria japonica 34 do 2 zapojená přehoustlá invazní skupina celoplošná likvidace k8 Forsythia x intermedia 3 do 2 samostatný jedinec udržovací řez k9 Syringa vulgaris, Tamarix tertrandra, Yucca filamentosa, Hedera helix, Forsythia x intermedia, Rosa canina 9 do 2 vícedruhová skupina udržovaná obyvateli Bez ošetření k10 Ligustrum vulgare 5 do 2 střihaný živý plot Bez ošetření k11 Sambucus nigra 38 do 5 samostatný odumřelý jedinec likvidace k12 Juniperus squamata Meyeri 5 do 3 samostatný jedinec, rozkladitý birazdní tvar, neperspektivní likvidace k13 Rosa canina, Prunus ssp. 12 do 4 blízko domu, nevzhledný, za Malus ssp., obrost Prunus ssp. k14 Rosa ssp. 1 do 2 výsadba obyvatel Bez ošetření k15 Rosa ssp. 1 do 2 výsadba obyvatel Bez ošetření k16 Rosa ssp. 3 do 2 výsadba obyvatel Bez ošetření k17 Forsythia x intermedia 6 do 5 zahuštěný jedinec prosvětlovací řez k18 Laburnum anagyroides, Symphoricarpos albus 13 do 4 nevzhledná prosychající skupina odstranit Symphoricarpos albus likvidace k19 Syringa vulgaris 2 do 2 samostatný jedinec, koncepčně nevyhovující, neperspektivní likvidace k20 Juniperus sabina 38 do 2 jehličnatý keř klasického tvaru a růstu Bez ošetření - ponechat na doživotí k21 Rosa ssp. 11 do 1 Výsadba v okolí pomníku Přesadba v rámci ploch veřejné zeleně k22 Syringa vulgaris 1 do 2 samostatný jedinec rostoucí v oplocení likvidace

26 k23 Prunus spinosa 6 do 4 zahuštěná nevzhledná jednodruhová skupina celoplošná likvidace k24 k25 Humulus lupulus, Rosa canina, Corylus avellana, Fraxinus excelsior, Prunus spinosa, Robinia pseudoacacia Fraxinus excelsior, Reynoutria japonica, Humulus lupulus, Parthenocisus quinquefolia 30 do 5 MIMO ŘEŠENÉ ÚZEMÍ Bez ošetření 71 do 3 MIMO ŘEŠENÉ ÚZEMÍ, NA POZEMKU STŘEDOČESKÉHO KRAJE Bez ošetření k26 Rosa rugosa 12 do 2 výsadba obyvatel Bez ošetření k27 Ligustrum vulgare 7 do 2 střihaný živý plot udžovaný Bez ošetření k28 Humulus lupulus, Reynoutria japonica, Rosa canina 5 do 2 skupina s invazním druhem Reynoutria japonica celoplošná likvidace k29 Humulus lupulus, Rosa canina, Prunus spinosa, Fraxinus excelsior, Ligustrum vulgare 6 do 5 zapojená vícedruhová nevzhledná skupina celoplošná likvidace k30 Spiraea ssp. 5 do 2 střihaný živý plot udžovaný Bez ošetření k31 Syringa vulgaris, Robinia pseudoacaia, Forsythia x intermedia, Fraxinus excelsior, Prunus ssp., Sambucus nigra, Symphoricarpos albus 158 do 6 převážně náletová přehoustlá nevzhledná vícedruhová skupina udržovací řez keřů, odstranění náletů k32 Fraxinus excelsior, Sorbus aucuparia, Prunus spinosa, Prunus domestica, Rosa canina, Sambucus nigra, Malus ssp. 156 do 6 místy rozvolněná vícedruhová, převážně náletová skupina celoplošná likvidace, odstranění ruderálního porostu sečením Legenda navržených opatření - podrobně v TZ BO - Bez ošetření RT - ZP - Řez živých plotů a stěn DŘEVINY MIMO ŘEŠENÉ ÚZEMÍ

27 Technika řezu: definice odpovídají oborovým standardům A Řez stromům A) Vedení řezu: Řez postranní větve na větevní límeček (kroužek) Odříznutí postranní větve na přesném rozhraní dřeva větve a dřeva kmene. Řez je nasazen těsně za korním hřebínkem a kopíruje límeček dřeva kmene či mateřské větve tak, aby ho neporušil. U většiny stromů se řídíme třetinovým pravidlem a řezem větve na třikrát. Třetinové pravidlo Je technika odstraňování postranní větve, či zakracování na postranní větev. Průměr postranní větve musí dosahovat maximálně ⅓ průměru kmene či mateřské větve. Při zakracování na postranní větev musí mít naopak ponechaná větev alespoň třetinový průměr větve odřezávané. Řez větve na třikrát U větví, které (díky jejich váze) nelze bezpečně unést v jedné ruce, se řez vede nejdříve od spodu do středu (přibližně do ¼ a ⅓ průměru větve) ve vzdálenosti cca mm od větevního límečku. Druhý řez se vede shora dolů za spodním řezem (směrem ven), až se větev bez zatržení kůry a lýka odpadne. Zbylý pahýl se odstraňuje řezem na větevní límeček či jinou příslušnou technikou. Řez na postranní větev Je technika řezu používaná při zakracování (redukci) větví silnějších na slabší odbočku tak, aby ponechaná část byla schopna převzít funkci větve odstraňované. Řez je veden za korním hřebínkem z opačné strany než při řezu na větevní límeček. Dodržuje se třetinové pravidlo. Řez kodominantního větvení Odstranění jedné z obdobně dominantních větví šikmým řezem v přímce od korního hřebínku k bázi odstraňované větve. Řez tlakového větvení Odstranění větve v defektním větvení řezem nasazeným na spodní bázi větve, vedoucím až k rozhraní zarostlé kůry a srůstu s druhou větví. Úhel a hloubka řezu je volena individuálně tak, aby byla větev odstraněna úplně a přitom nedošlo k poranění ponechané části. Řez na korní můstek Řez dvou vedle sebe rostoucích větví tak, aby nevznikla jedna velká, ale dvě menší samostatné rány, navzájem nepropojené. Ponechaný intaktní korní můstek by měl být alespoň tak velký, jako průměr větší z obou ran. Řez terminálního výhonu V opodstatněných případech, kdy je nezbytně nutné terminální výhon zakrátit, se zkracuje řezem na pupen nebo na postranní větev či výhon. Řez na pupen Technika řezu, při které se odstraňovaná část zakracuje na postranní pupen. Řez začíná nad pupenem a je veden šikmo pod úhlem maximálně 45 tak, aby nedošlo k poškození pupene. Nad pupenem je možné ponechat přibližně 5 10 mm čípek, který chrání pupen před zaschnutím. Délka ponechaného čípku je daná vyzrálostí výhonu a druhem stromu. Odstranění výmladků Řez vedený paralelně s mateřskou větví či kmenem tak hluboko, aby výmladek byl odstraněn v maximální možné míře. V případě nezdřevnatělých výmladků je vhodné je odstraňovat vylamováním. Pokud to situace vyžaduje (v případě pařezových výmladků), je nezbytná odstranit půdní substrát, kterým je napojení výmladků překryto. Řez na patku

28 Řez těsně nad bází výhonů tak, aby bazální pupeny byly ponechány a měly možnost vytvořit nové výhony. Odstranění mrtvých větví Suché větve musí být odstraňovány (řezem nebo vylomením) tak, aby nedošlo k poranění živých pletiv mateřské větve či kmene. Řez naslepo Technika řezu používaná při hlubokých redukcích větví, které nelze zakrátit na postranní větve ani pupeny. Lze provádět na dřevinách s dobrou korunovou výmladností. Následně po vyrašení sekundárních výhonů je možné provést opravný řez tedy odstranění odumřelých částí větví. B) Velikost rány při řezu: Velikost ran při řezu je nutné minimalizovat odstraňováním pouze částí koruny nutných pro naplnění účelu řezu. Výhodnější je provádět více menších řezů než málo velkých řezů níže v koruně. Standardně velikost rány při řezu nepřesahuje průměr 100 mm. U druhů se špatnou schopností kompartmentalizace by neměla velikost rány standardně překročit průměr 50 mm. Průměr odstraňované větve by standardně neměl přesáhnout maximální velikost ⅓ průměru větve mateřské (kmene). To se týká především řezu mladých stromů. V případě, že řez probíhá na stromech se zanedbanou péčí, příp. u stromů s potřebou sesazovacích řezů může velikost ran obecně přesahovat uvedenou velikost. C) Ošetření ran: Rány po realizovaném řezu se zpravidla nezatírají. Zatírání ran po řezu má význam například v případech, kdy je třeba zamezit nadměrnému výparu z povrchu ran, eventuálně z důvodů estetických. Pokud dochází k zatírání ran, použité prostředky musí být zapsané jako pomocný prostředek na ochranu rostlin ve smyslu 54 odst. 1 zák.č.326/2004 Sb. do úředního registru (vyhláška č. 329/2004 Sb.). Pro zatírání živých pletiv nesmí být využívané prostředky penetrační, případně prostředky vytvářející neprodyšný (izolační) překryv. Rány po odstraněných suchých větvích se nezatírají v žádném případě. Provádění řezu u druhů s intenzivním jarním mízotokem v předjarním období je možné. Příčinná souvislost s vážným poškozením dřeviny nebyla prokázána. Silný výron mízy z ran není chápán jako technologická chyba. D) Ochrana stromu a jeho stanoviště při provádění řezu: Nesmí dojít k poranění ponechaných částí kmene a větví, a to včetně rušení krycích pletiv. Nesmí dojít k poškození stromů v okolí ošetřovaného jedince. Používání stupaček při řezu stromů je vyloučené. Při použití montážních (vysokozdvižných) plošin nesmí dojít ke zhutnění půdy v průmětu koruny stromu rostoucího ve volné ploše. V případě růstu stromu ve zpevněné ploše je možný provoz plošiny pouze po zpevněném povrchu. Řez stromu nesmí způsobit snížení provozní bezpečnosti či destabilizaci ošetřovaného jedince. Při realizaci řezu by v rámci možností nemělo dojít ke snížení hodnoty biotopu tvořeného stromem a jeho okolím. Typy vázání korun Nedestruktivní typ vázání Typ vázání, který bude použit u všech dřevin, které budou konzervačně ošetřeny bude typem nedestruktivním. Tento typ vázání nezpůsobuje koruně stromu výrazná mechanická poranění. Tento typ představují především nové druhy vázání s jistícími prvky ze syntetických materiálů ( viz. druhy vázání Cobra).

29 Nepředepjaté vázání Bude použito u dřevin, které jsou zdravé, bez dutin a prasklin. Toto vázání nepřenáší svou tahovou sílu na ty části koruny, jež jsou biomechanicky oslabeny. Ponechává koruně stromu volnost pohybu a slouží pouze jako záchytný element při případném rozlomení jejích segmentů (bezpečnostní vázání). Předepjaté vázání Tento typ vázání bude použit u dřevin s dřevem poškozeným prasklinami, trhlinami a dutinami. Předepjaté vázání přenáší svou tahovou sílu na ty části koruny, které jsou biomechanicky stabilizovány. Jedná se o typ biomechanicky nezbytného vázání. Druhy vázání korun Druh vázání, který bude použit při konzervaci a při zajištění biomechanické vitality stromů je tzv. dynamická pojistná vazba. Při konzervačních opatření hodnocených vegetačních prvků budou použity tzv. nové druhy vázání ze syntetických materiálů. Při použití systémů ze syntetických materiálů dochází k minimálním destrukčním účinkům dřevin, protože použité syntetické materiály disponují mnoha důležitými vlastnostmi: Elasticita vysoká odolnost vůči vnějším vlivům prostředí pevnost v tahu trvanlivost minimální destruktivnost vůči jištěným částem koruny. K tomuto druhu vázání náleží také systém Cobra. Jedná se o nejnovější skupinu systémů vázání pro vazbu koruny, založených na kombinaci obvodového popruhu s polypropylenovým nebo polyesterovým dutým lanem. Systém se sestává z polyesterového popruhu a dutého polypropylenového lana. Kmenový pás tvoří rozšířený nosný popruh uzavřený do chráničky. Oba kmenové pásy jsou navzájem spojeny dutým PP lanem. Tento způsob stabilizace bez předpětí, umožňuje pohyblivost větví v nárazech větru díky pružnosti PP lana a v něm vloženého gumového tlumiče. Statické zajištění biomechanicky oslabených korun novými druhy vázání využívajících pro své jistící prvky syntetických materiálů je bezesporu nejen novým, ale i perspektivním směrem v rámci konzervačního ošetření stromů. Posuzování fyziologické a biomechanické vitality stromu musí být prováděno nejen vždy před samotnou instalací vázání do koruny, avšak stejnou měrou i po instalaci, kdy je třeba sledovat měnící se vitalitu stromu v závislosti na provedeném zásahu a v případě potřeby provést další potřebné kroky.

30 ZPŮSOB ZALOŽENÍ POJISTNÉ DYNAMICKÉ VAZBY

31 Poznámky k realizaci pěstebních opatření Byla podrobně navržena pěstební opatření pro jednotlivé stromy s ohledem na vyhodnocení jejich aktuálního zdravotního stavu, potenciálu a provozně-bezpečnostních kritérií viz tabulka Všechny stromy budou stabilizovány dle uvedené obecné charakteristiky a dle podrobných pěstebních doporučení v inventarizační tabulce. Ošetření a řezy budou realizovány pomocí stromolezecké techniky, případně v některých částech přístupných pro mechanizaci i pomocí vysokozdvižných montážních plošin MP16 MP27 Větší řezné plochy budou ošetřeny proti hnilobě fungicidním nátěrem Veškerá odstraněná biohmota z ošetřovaných stromů bude likvidována štěpkováním v místě a tato štěpka bude odvezena na investorem určenou deponii spolu s dřevní hmotou z kácených stromů (místní kompostárna) nebo rozptýlena do podrostu Pařezy budou odstraňovány frézováním pod úroveň terénu se zatravněním Zhotovitel zajistí na své náklady označení a bezpečné uzavření pracoviště po dobu provádění arboristických prací Práce nebudou realizovány v období vysokých mrazů, jarního rašení dřevin a následně v období hnízdění ptactva.

32 NÁVRH REVITALZIACE NÁVESNÍHO PROSTORU V rámci revitalizace historické sídelní zeleně v obci bude rekonstruován návesní prostor jako ucelená úprava, která bude sloužit pro společenské a kulturní akce obce, ale i pro odpočinek turistů cykloturistů. Cílem nově navrhovaných úprav je odstranění balastních nefunkčních složek zeleně a náhrada stávajících pionýrských dřevin za dlouhodobě funkční koncepci zeleně, která se svým charakterem bude přibližovat původní historické koncepci úprav. Stávající dožívající dřeviny budou odstraněny, zachovány budou stromové dominanty - solitery především původních domácích druhů. S ohledem na snahu propojení návesního prostoru, který je rozčleněn nezbytnými příjezdovými cestami a obslužnými plochami k jednotlivým objektům, bude realizován pravidelný rastr středně vzrůstné stromové zeleně, který vytvoří příjemnou kulisu stávajícím sakrálním stavbám. Spon výsadeb je zvolen rozvolněný 8,5 x 8,5m. Pro rastrovou výsadbu byla zvolena kombinace okrasných kultivarů jabloní, které mají charakter původní venkovské návesní zeleně, výškově se začlení do prostoru a nebudou vytvářet optickou bariéru stavbám návsi. Zvolena je kombinace tří druhů Malus Professor Sprenger, Malus John Dawnie a Malus Evereste, jež jsou odlišné barvou květů a plodů. Drobné plody všech druhů jsou schopny dlouze setrvat na stromě, budou tak ozdobou i v zimním období. Prostor v okolí pomníku padlým je v nižší výškové partii návesního prostoru, proto je zde možno do pozadí vysadit dřeviny středně vzrůstné. Použita bude okrasná forma třešně Prunus avium Plena, jež je zajímavá jarním květem bez následných plodů podzimním zbarvením listů. Ve východní části návsi za komunikací, bude realizována liniová dosadba dvou lip, které společně se stávajícími vytvoří alejovou výsadbu. Použit bude menší kultivar, který v budoucnu nebude v konfliktu s prostorovými možnostmi návsi. Okolí pomníku padlým bude maximálně včleněno do celkové koncepce úpravy návsi, proto bude odstraněno stávající pletivové oplocení s betonovou podezdívkou v rozsahu 80bm. Upraven a zreprezentativněn bude nástup k pomníku, odstraněna bude dožilá betonová dlažba v rozsahu 8m2 a kamenný lem doprovodného záhonu růží. Do nově vzniklého záhonu bude realizována výsadba mnohokvětých růží Rosa Milano - kompaktní, vzpřímená, mnohokvětá růže. Šarlatově červená barva nebledne. Oceněna zlatou medailí v Barceloně v r. 2010, a v témže r. stříbrnou medailí v Monze a v Kortrijk. Pro svoji odolnost vhodná do veřejné zeleně. Stávající travnaté plochy návesního prostoru budou částečně dle potřeby regenerovány, bude provedena plošná úprava stávajících terénních depresí, zásyp rekultivovaných ploch po oplocení a původních zpevněných plochách. V těchto místech bude založen nový trávník předpokládaný rozsah regenerace - 50% stávající návesní plochy tj. 1115m2. SORTIMENT POUŽITÝCH DŘEVIN: ROSTLINNÝ MATERIÁL Stromy listnaté soliterní doporučená velikost 1 Malus Evereste (okrasná jabloň) VK, Zb 14/ Malus John Downie (okrasná jabloň) VK, Zb 14/ Malus Proffesor Sprenger (okrasná jabloň) VK, Zb 14/ Prunus avium Plena (třešeň ptačí) VK, Zb 14/ Tilia cordata Rancho (lípa srdčitá) VK, Zb 14/16 2 Celkem ks 19 Keře střední 6 Rosa Milano (mnohokvětá pravokořenná růže červená) 30/40 50 Množství Martinov Celkem 279, Kostelec nad Labem Tel/fax , ks

33 HABITUELNÍ ZOBRAZENÍ POUŽITÝCH DŘEVIN: Prunus avium Plena Tilia cordata Rancho Okrasné jabloně Rosa Milano

34 TECHNOLOGIE ZALOŽENÍ VEGETAČNÍCH PRVKŮ : Ochrana stávajících dřevin po dobu výstavby Je nezbytně nutné dodržovat veškerá ustanovení ČSN Technologie vegetačních úprav v krajině Ochrana stromů, porostů a vegetačních ploch při stavebních činnostech Především : 1. Stromy na staveništi se musí chránit před mechanickým poškozením oplocením, které má chránit celou kořenovou zónu podrobně článek Hloubené výkopy se nesmí provádět v kořenovém prostoru, výjimečně lze provést ruční výkopy nejblíže 2,5 m od paty kmene stromu. Při pokládání sítí technické infrastruktury protlakem (v chráničkách) se doporučuje je vést pokud možno spodem pod kořenovým prostorem podrobně článek Nepropustné konstrukce nesmí pokrývat více než 30 % kořenové zóny, propustné konstrukce více než 50 % kořenové zóny Výsadba stromů alejových Před zahájením výsadeb stromů je nutné vytýčit inženýrské sítě. Podle tvaru a růstových charakteristik zde budou vysazovány listnaté stromy kmenného tvaru s víceletou korunou s terminálním výhonem. Výška kmene bude u alejových stromů 220cm a obvod kmene je uveden tabulce VV. Listnaté stromy budou dodány pouze se zemními baly. Výška kmene se měří od kořenového krčku ke koruně a obvod kmene se měří 100 cm nad kořenovým krčkem. Rostliny musí odpovídat těmto požadavkům: kmenné tvary stromů - kmen rovný, bez kazu, se zahojením po odstraněném obrostu - koruna u druhu víceletá s jedním terminálním výhonem a nejméně se čtyřmi vedlejšími výhony - zemní baly pevné a dobře prokořeněné úměrné velikosti rostliny - musí být bez chorob a škůdců a jimi způsobených poškození, s kořeny zdravými Ve výsadbových jamách bude provedena 50% výměna substrátu, a bude aplikován půdní kondicionér. Při výsadbě bude ke kořenovému balu aplikováno pomalurozpustné tabletové hnojivo. Ukotvení a vyvázání stromů bude provedeno konstrukcí ze 3 dřevěných kůlů a kokosovým úvazkem. Ochrana kmene proti okusu zvěří, mrazu a korní sluneční spále bude zajištěno jutovou bandáží (alternativně bambusovou rohoží). Kořenová mísa bude nastlána proti zaplevelení drcenou borkou. Po výsadbě bude proveden výchovný řez. Během výsadeb a následně dle klimatických podmínek, zejména v prvních dvou vegetačních obdobích bude zajištěna vydatná zálivka. Výsadba keřů Délka výhonu a kořenový systém musí odpovídat danému kultivaru a rostliny musí být nejméně jednou přesazené. Rostliny musí odpovídat těmto požadavkům: - keře musí být nejméně jednou přesazené s pěti výhony a šířka musí být v souladu s výškou a typickým růstem - zemní baly pevné a dobře prokořeněné úměrné velikosti rostliny - musí být bez chorob a škůdců a jimi způsobených poškození, s kořeny zdravými. Růže budou v terénu vysazovány do černého úhoru, plocha pro výsadbu bude chemicky a mechanicky odplevelena a zkultivována, do vegetačního profilu záhonů bude zapraven zahradnický substrát (koňský hnůj). Každá rostlina bude přihnojena 2-4 ks hnojivými tabletami, v záhonech bude aplikován půdní kondicionér. Vysazovány budou pouze kvalitní vzrostlé rostliny kontejnerované nebo balové. Velikost sadebního materiálu - viz. Výkaz výměr. Po výsadbě bude provedena důkladná zálivka a výchovný řez. Záhonové výsadby budou namulčovány 10 cm vrstvou hrubé borky pro zajištění vláhy a bezplevelného stavu.