Vladimír MIZERÁK Muškátová Pezinok. Primátor Mesta Pezinok. Mgr.Oliver Solga

Transkript

1 Vladimír MIZERÁK Muškátová Pezinok Primátor Mesta Pezinok Pezinok Mgr.Oliver Solga Radničné námestie, Pezinok Vec: Odvolanie voči Rozhodnutiu Mesta Pezinok zo dňa zn.5207/2011 Vážený pán primátor, s obsahom Rozhodnutia Mesta Pezinok zo dňa zn. 5207/2011 nesúh1asím a v zmysle 19 odst. 1 zákona o slobodnom prístupe k informáciám, podávam odvolanie z týchto dôvodov: K otázke č.l) Predložená informácia je nepravdivá, nezodpovedá súčasnému aktuálnemu umiestneniu kontajnerových stojísk č.54 a č.55 (predložené, chybne zakreslené miesto stojiska je škrtnuté a reálne postavenie je označené v smere šipky), ktoré sú nesprávne zaznačené na nákrese i na fotografiách v prílohách, mne predložených.

2 K otázke č.2) Som toho názoru, že nie je pravdou tvrdenie, uvádzané v Sp. zn. 5207/ , podľa ktorého je cestná komunikácia na Muškátovej ulici "spevnená plocha vo vlastníctve Mesta" a umiestnenie smetných kontajnerov na nej je v súlade s platnou legislatívou. Požiadal som v tejto súvislosti o vyjadrenie kompetentné štátne orgány a zatiaľ som nedostal odpoveď. Z toho dôvodu sa k danej skutočnosti komplexne vyjadrím v neskoršom termíne. K otázke č.3) Predložená informácia je nepravdivá, neaktuálna a súčasné umiestnenie kontajnerového stojiska č.54 nezodpovedá situácii mi predloženej Mestom Pezinok (viď.foto). Predložená neaktuálna situácia z r.2008 Aktuálna súčasná situácia!!

3 K otázke č.4) Vážený pán primátor, v prvom rade, som toho názoru, že povinnosťou verejného činiteľa nie je občanovi vyhodnocovať a poučovať ho, či jeho otázky sú relevantné, či bezpredmetné, ale pravdivo na ne odpovedať. Výstavba Bytového domu Zelený dvor 01 bola zrealizovaná a stavba v r.2000 skolaudovaná na základe riadne vydaného územného a stavebného povolenia! Naďalej platné je územné rozhodnutie na stavbu BD ZD 01. Som toho názoru, že predložená odpoveď je z časti irelevantná a tvrdenie, že kontajnery na smeti pre uvedený bytový dom stoja na komunikácii, potvrdzuje fakt, že pevné stojisko pre smetné kontajnery, patriace pre Bytový dom Zelený dvor 01, vybudované v rámci realizácie výstavby tohto bytového domu nebolo a reálne tak neexistuje. V zmysle 44 ods.3 Vyhlášky č. 532/2002 Z.z. Bytový dom musí mať zabezpečené zariadenie na hygienicky bezchybné a požiarne bezpečné ukladanie domového odpadu. V zmysle 3 ods.2 Vyhlášky č. 532/2002 Z.z stavba, ktorej užívaním vzniká odpad, musí mať vyriešené nakladanie s odpadom v súlade s osobitnými predpismi. V zmysle 3 ods.3 Vyhlášky č. 532/2002 Z.z Zariadenie a priestor na nakladanie s odpadom musia byť umiestnené v súlade s požiadavkami na ochranu zdravia ľudí, ochranu životného prostredia a ochranu pred požiarmi. K otázke č.5) Rovnako tak považujem odpoveď za čiastočne irelevantnú v tom zmysle, že povinnosťou verejného činiteľa nie je občanovi vyhodnocovať, či jeho otázky sú relevantné, alebo bezpredmetné. Výstavba Bytového domu Zelený dvor 01 bola zrealizovaná a stavba v r.2000 skolaudovaná na základe vtedy platného územného a stavebného povolenia. Naďalej platné je územné rozhodnutie na stavbu BD ZD 01. Opätovne vás žiadam o odpoveď, či bola stavba bytového domu Zelený dvor Blok 01 na Muškátovej ulici v Pezinku v.r.1998 povolená investorovi a realizovaná s povinnosťou, alebo bez povinnosti vybudovania stojiska pre smetné kontajnery?! K otázke č.6) Predkladám vám fotografie s aktuálnym stavom umiestnenia kontajnerového stojiska č.55, ktoré dokazujú, že kontajnery na smeti sú umiestnené na pevnom stojisku, ktoré je vybudované mimo miestnej komunikácie, na mestskom pozemku parc.č.2047/129, ktorý Mesto Pezinok prenajalo v r.2008 investorovi na výstavbu BD Zelený dvor Blok 02. Je podivuhodné, že Mesto Pezinok nedisponuje informáciou o tom, že na jeho pozemku a bez jeho súhlasu je postavená "čierna stavba". Napriek tomu, že sa jedná iba o drobnú stavbu a nik pravdepodobne uvedenú stavbu neohlásil, verím, že Mesto Pezinok principiálne pristúpi k riešeniu vzniknutej situácie a pre zabránenie a na výstrahu ďalším prípadným podobným prejavom nezákonnej stavebnej činnosti v území, vykoná patričné kroky k zabezpečeniu jej odstránenia. Zároveň vám odporúčam, obrátiť sa v súvislosti s nelegálnym vybudovaním tohto kontajnerového stojiska na Vám známu firmu PETMAS, ktorá sa na

4 výstavbe uvedenej stavby podieľala. V prípade reálneho záujmu o vyriešenie tejto situácie, myslím si, že nemal by byť problém pre Mesto Pezinok zistiť si, kto si uvedenú stavbu objednal, zaplatil a teda aj konkrétneho vinníka. Bol by som rád, keby ste ma o záveroch z tohto prípadu informovali. Predložená neaktuálna situácia z r.2008 Aktuálna súčasná situácia!! K otázke č.7) Považujem odmietnutie odpovede na túto otázku zo strany Mesta Pezinok za neopodstatnené a som toho názoru, že svoje stanovisko nesprávne opiera o rozsudok Najvyššieho súdu, sp.zn.2 Sžo 109/2008, zo dňa Výstavba Bytového domu Zelený

5 dvor 01 bola zrealizovaná a stavba v r.2000 skolaudovaná na základe vtedy platného územného a stavebného povolenia. Naďalej platné je územné rozhodnutie na stavbu BD ZD 01. Krajský stavebný úrad konštatoval vo svojom rozhodnutí č.a HOM,DLD..." aj nelegálna stavba bytového domu Zelený dvor 01 mala by súčasťou posudzovaného skutkového stavu..". To znamená, že kompetentným orgánom Mesta Pezinok pri posudzovaní projektu ZD BD 02 v rámci územného konania pre túto budovu musela byť situácia ohľadom počtu vybudovaných parkovacích miest pre ZD BD 01 dostatočne známa a museli mať k dispozícii relevantné informácie v originálnej podobe, nachádzajúce sa v dokumentácii (ktoré mne sú neznáme), keďže námietky účastníkov územného konania pre ZD BD 02 voči nedostatku vybudovaných parkovacích miest pre ZD BD 01 a ich dobudovanie v rámci výstavby ZD BD 02, neakceptovali. Opätovne preto žiadam o odpoveď na otázku, kde a koľko (počet!) je reálne vybudovaných parkovacích miest pre obyvateľov bytového domu Zelený dvor 01 na Muškátovej ulici č.19-27? žiadam o konkrétne určenie miesta a počtu parkovacích miest. K otázke č.8) Vážený pán primátor, považujem odmietnutie odpovede na túto otázku zo strany Mesta Pezinok za neopodstatnené a som toho názoru, že svoje stanovisko nesprávne opiera o rozsudok Najvyššieho súdu, sp.zn.2 Sžo 109/2008, zo dňa vzhľadom na skutočnosť, že práve Vy ste v regionálnych novinách MY SENEC-PEZINOK vyhlásil, že "...parkovacích miest je tam dostatok, ale každý chce mať auto pod svojimi oknami, to je celý problém Muškátu."? Som toho názoru, že ako primátorovi Mesta Pezinok sú Vám dostatočne známe všetky skutočnosti, ktoré vás, ako verejného činiteľa, viedli k takémuto vyjadreniu. Som toho názoru, že pri koncipovaní Vášho vyhlásenia ste vychádzal z relevantných informácií, ktoré má Mesto Pezinok v originálnej podobe, nachádzajúce sa v jej dokumentácii (ktoré mne sú neznáme) a preto Mesto Pezinok je povinné sprístupniť mi tieto informácie, z ktorých ste čerpal pri objasňovaní situácie s parkovaním na sídlisku Muškát občanov v médiách. Svoju otázku preto považujem za relevantnú a opätovne vás žiadam o jej zodpovedanie najmä v súvislosti s tým, že obyvatelia bytových domov na Muškátovej ulici č.10-z0 nemajú pred svojimi oknami vybudované žiadne parkovacie miesta a používajú na parkovanie svojich vozidiel jeden jazdný pruh miestnej komunikácie. Rovnako tak protiprávne parkujú svoje motorové vozidlá na mestskom pozemku parc.č.2047/129, ktorý si svojpomocne k tomuto účelu upravili a ktorý Mesto Pezinok prenajalo v r.2008 investorovi na výstavbu SD Zelený dvor Blok 02. K otázke č.9) Považujem odmietnutie odpovede na túto otázku zo strany Mesta Pezinok za neopodstatnené a som toho názoru, že svoje stanovisko nesprávne opiera o rozsudok Najvyššieho súdu, sp.zn.2 Sžo 109/2008, zo dňa vzhľadom na skutočnosť, že som požadoval zverejnenie dvoch základných údajov, podľa ktorých je možné vychádzať pri reálnom a relevantnom posudzovaní dopravnej situácie v území, vzhľadom na skutočnosť, že mi boli v minulosti predkladané zo strany Mesta Pezinok rozporuplné informácie ohľadom dopravnej situácie v danom území sídliska Muškát a aj Muškátovej ulice. Som toho názoru, že tieto informácie sa v originálnej podobe nachádzajú v dokumentácii Mesta Pezinok, najmä v súvislosti s opodstatnením vyhlásením Ing. Mezeiovej v spise Zn.5/4/39211 zo ".. nakoľko toto sídlisko bolo postavené v 70-tich a 80-tich rokoch a kapacita parkovacích miest bola dostatočne nadimenzovaná." a rovnako tak vášho vyjadrenia v regionálnych novinách MY SENEC-PEZINOK "Parkovacích miest je tam dostatok, ale každý chce mať auto pod

6 svojimi oknami, to je celý problém Muškátu."? V tejto súvislosti musím však spomenúť aj ďalšie stanovisko Mesta Pezinok Zn.5/5/5171/32424/2010 z mne zaslané a Vami podpísané, ktoré určite vychádza zodpovedajúcej znalosti situácie v území a podkladov, ktoré požadujem, v ktorom sa o.i. uvádza "... 6) Je nevyhnutné podotknúť, že sa jedná o cca. 20 ročné sídlisko, kde komunikácie a parkovacie miesta sú dimenzované nedostatočne pre pokrytie dnešného rozmachu automobilizmu a jednou z možnosti ako zabezpečiť plynulosť a bezpečnosť je zjednosmernenie tam, kde to má opodstatnenie." Opätovne teda žiadam o odpoveď na otázku, koľko bytových jednotiek tvorí sídlisko Muškát II (bez b.j. Muškát I, Muškát III a IV!!) a koľko parkovacích miest bolo k týmto bytom vybudovaných, aby som si mohol urobiť vlastný a relevantnými informáciami a podkladmi doložený správny názor na situáciu, pretože zo strany Mesta Pezinok som ich v minulosti nedostal! K otázke č.10 S odmietnutím podania požadovanej informácie nesúh1asím a po obdržaní požadovaných informácií od kompetentných štátnych orgánov, podám vysvetlenie v neskoršom termíne. Vážený pán primátor, žiadam Vás o zrušenie Rozhodnutia Mesta Pezinok Zn. 5207/2012 v plnom rozsahu a o zabezpečenie vypracovania pravdivých a relevantných informácií podľa predložených otázok. S pozdravom Vladimír Mizerák