Pomník G.E. Laudona v zámeckém parku, Veselí nad Moravou

Transkript

1 ,, RESTAURATORSKY o, v PRUZKUM A ZAMER v zámeckém parku, Ak.soch. Jindřich Martinák MgA. Tomáš Martinák 2012

2 Restaurátorský průzkum a záměr Obsah restaurátorského průzkumu a záměru:. Lokalizace památky. Údaje o památce. Údaje o akci V. Úvod V. Zadání, postup práce V. Popis památky V. Rozměry památky V. Materiál památky X. Nálezová situace X. Restaurátorský záměr X. Návrh technologie X. Doporučení vlastníkovi památky X. Fotodokumentace 2

3 Restaurátorský průzkum a záměr. Lokalizace památky 1. Okres: 2. Obecl městol kraj 3. Místo: 4. Název: 5.Rejstříkové číslo: USKP Hodonín Veselí na Moravoul Jihomoravský zámecký park pomník G.E. Laudona 41464/ Údaje o památce 1. Autor: 2. Sloh 1 datování: 3. Materiál 1 technika Ondřej Schweigl/dílna klasicismus (?) kámen, zdivo/sekání. Údaje o akci 1. Vlastní k: Město nvestor: Město 3

4 V. Úvod Restaurátorský průzkum a záměr Zámek s parkem ve patřil hraběcímu rodu Chorinských. Hrabě František Jan Chorinský byl mimo jiné správcem lichtenštejnských panství a také osobní přítel generála Laudona, na jehož počest dal v zámeckém parku v roce 1790 postavit pomník. Pomník samotný je hodnotným dokladem klasicistního sochařství na území Moravy a zároveň klasicistní sochařské tvorby významného brněnského sochaře Ondřeje Schweigla (návrh), přestože samotnou realizaci provedla dílna. V. Zadání, postup práce Na základě požadavku provedení restaurátorského průzkumu a záměru na výše uvedenou památku byly získány dostupné informace, týkaj ící se materiálové skladby, rozsahu a příčin poškození pomníku. Průzkum byl proveden vizuálně (popis stavu památky a příčin poškození). Na základě těchto poznatků byl vypracován restaurátorský záměr s navržením technologie. Průzkum a záměr je soustředěn především na kamenné části pomníku. V. Popis památky Pomník sestává z půl kruhové duté cihlové bašty (čelní strana ze spárovaného zdiva, zadní strana a vnitřní prostor bašty omítnut torkretovou omítkou) se třemi střílnami napodobující opevnění. Bašta je završena kamenným cimbuřím. Na baště je umístěn čtyřhranný obelisk s portrétem maršála v medailonu, po pravé straně obelisku opíraj ící se polonahá ženská figura. Před postavcem vlevo je umístěna vojenská zbroj. Celý obelisk je z rubu i líce pokryt nápisy. Nápisy se nachází také na rámu medailonu, podstavci obelisku a cimbuří bašty. Na čelní straně obelisku se nachází latinský nápis kapitálou: FORT. NVCTO. STRENUO. PRUDENT. CHARO. REG. MLT. CV. SUMS. NEMS. Pod medailonem pokračuje: FATS. FUNCTO. NEOTTSCHN. N. MORA VA. PRD. DUS. UL. 4

5 Restaurátorský průzkum a záměr Na lemu medailonu: A.AE. C. CD. D. CCXC. AMCO SUO. GEDEON L. B. A. LAUDON. SUPREMO CASTRORUM. PRAEFECTO. Na soklu pod obeliskem: FRANCSCUS. OAN. S. R. 1. COM. CHORNUSKY. L. B. DE. LEDSKE. SUAE. SACR. CAES. REG. ET APOST. MAEST. ACT. lnt. CONS. ET. CAM. EODEMEQUE. TEMPORE. AD. EXERC. REG. SUPR. PER MOR. ET. SLES. REG. COMSSARUS P. E. Na zadní části obelisku je německý nápis provedený frakturou, který je čitelný jen z části. Jeho horní polovina je vlivem povětrnostních podmínek téměř smyta. Čitelná část nápisu obsahuje: Feldmarschale Freyherrn Gedeon Von Laudon Seinem beidere Freunde welche den 14 July 1790 zu... Franz Johann Graf Chorinsky Fragment nápisu na levé části kamenného cimbuří bašty: OCTOBRS.A.1789 V. Rozměry památky Obelisk: Výška 194 cm Šířka (spodní hrana) 60 cm Šířka (horní hrana) 25 cm Hloubka 30 cm Medailon: Výška Šířka 66 cm 55 cm 5

6 Restaurátorský průzkum a záměr Figura: Výška 130 cm Šířka 39 cm Hloubka 36 cm Sokl pod obeliskem: Výška Šířka Hloubka Zbroj: Výška Šířka _ 44,5 cm 91 cm 44,5 cm _ 96 cm 84 cm Bašta: Výška 202 cm Šířka 297 cm Hloubka 170 cm V. Materiál památky Pomník je vytvořen ze tří rozličných materiálů cihlové zdivo, hrubozrnný pískovcový materiál (Chřibský pískovec?), mušlový vápenec. Materiálové rozložení viz. grafická příloha str.: 28. Petrografické určení použitých hornin: Použitý pískovcový materiál je možné označit jako Chřibský pískovec těžený v několika lokalitách v pohoří Chřiby. Chřibský pískovec petrograficky patří do terciérní karpatské soustavy usazených hornin v pásmu východní a jihovýchodní Moravy. Jahn (1917) rozlišuj e dva hlavní druhy třetihorních pískovců; magurský a karpatský. Magurský pískovec, jehož výskyt se řadí do oblasti Chřibů, má různé petrografické i technické vlastnosti a tím i různou použitelnost. Uvedený materiál byl používán především pro stavební účely, ale i pro kamenické nebo sochařské účely. Jedná se o masivní jílovitovápenité pískovce, nestejnorodé tvrdosti, středně až hrubě zrnité, žlutošedé nebo nazelenalé, světlé, taky rezavé až nahnědlé barvy. Mušlový vápenec, známý zejména pod názvem Li tavský vápenec, byl těžen na JV okraj i Vídně v oblasti Li tavského pohoří. Řadí se mezi organogenní vápence až vápenité pískovce. Materiál je neleštitelný, dobře opracovatelný. Petrograficky je barvy bílé, žlutavě bílé, žluté, nahnědlé, šedobílé až namodralé. Větší množství křemene se objevuje u tzv. svatomargaretského vápence (Burgenland, Rakousko), který se těží dodnes a je tak jedinou možnou náhradou za vápenec litavský. 6

7 X. Nálezová situace Restaurátorský průzkum a záměr Poškození jsou způsobena rozličnými vlivy. Zásadním poškozením, ohrožující jak samotný pomník, tak okolí, je statika obj ektu, zásadně narušena vlivem zaplavení zámeckého parku při povodních v roce 1997 a také vlivem zvednuté hladiny spodních vod při povodních v roce 2006 a Působením těchto vlivů došlo k sesednutí cihelné bašty, která se vychýlila od svislice o cca 190 mm*. Pravděpodobně došlo k odplavení podloží a stávaj ící patrně kamenný základ bašty byl narušen a poklesl pod stávající základovou spáru. Na pomníku se na spadových plochách projevuje biologické napadení podpořené spadem z blízkých stromů. Spadové plochy kamenných povrchů jsou lokálně korodovány, korozí trpí také kovové kotevní prvky. Zcela v havarij ním stavu je cihlové zklenutí bašty. Pylon s ženskou figurou, zbroj (foto str. :15,16,21): Přestože byl pomník v minulosti již několikrát předmětem oprav, lze jeho stav označit jako neutěšený až havarijní. Biologické napadení kamenného povrchu na spadových plochách do 20% povrchu. Ve srážkových stínech se lokálně objevuje černá uhlíková krusta (do 10% povrchu). Vypadané spárování jednotlivých dílů zejména spoj kamenného soklu s nápisem a samotné klenby bašty. Koroze kovových spoj ovacích prvků (pylonzbroj) a druhotných kovových klínů. Na povrchu plastiky se silně projevují starší opravy různými tmely na bázi cementu, které barevně a strukturálně ne zcela odpovídají autentickému materiálu. Silně je tmelena zejména vrchní polovina pylonu. Větší rekonstrukce z umělého kamene jsou hlava figury (foto str.: 17,18), vrchní třetina zbroje (foto str. :22) a levá ruka figury (foto str. :19). Doplněná ruka není pravděpodobně kompozičně správně, původně držela sklopenou pochodeň. Fragment kouře se dochoval na plintusu (viz: foto:19,20). Na povrchu plastiky se nenachází zbytky nátěrů, ani se zde neobjevuje zasolení materiálu. Bašta (foto str. :2527) : Jak už bylo uvedeno výše, stav bašty je havarijní a nebezpečný. Bašta je značně sesednuta směrem dopředu. Tím je zásadně narušena celková stabilita obj ektu a je tak ohrožena jeho vlastní hodnota. Dalším zásadním poškozením bašty je havarijní stav klenby rozpad cihelného zdiva, absence spárovací hmoty a následné pronikání spadové vody. Cimbuří a střílny bašty jsou provedeny z pískovce. Pískovcový materiál je na spadových plochách značně povrchově korodován jak povětrnostními vlivy, tak přirozeným stárnutím nformace z dokumentu Oprava pomníku generála Laudona; Pavel Bouda, ředitel SMV a předseda komise rozvoje města 7

8 Restaurátorský průzkum a záměr kamenné hmoty (do 25% spadových ploch). Úbytek kamenné hmoty lokálně do 5mm povrchově. Ve srážkových stínech se nachází uhlíkové krusty (do 5% povrchu). Dožilé spárování cementovou spárovací hmotou je nesoudržné s kamenným podkladem, lokálně vypadáno. Biologické napadení kamenných i cihelných povrchu zejména na spadových plochách do 40% povrchu. x. Restaurátorský záměr Restaurování pomníku generála Laudona v zámeckém parku ve je nutné posuzovat v závislosti na stavu a závažnosti poškození. Koordinovaný restaurátorský a stavební zásah, sanující statickou bázi objektu, by měl směřovat k celkové stabilizaci památky. Restaurování kamenných částí by mělo směřovat především k očištění a stabilizaci koroze kamenného materiálu a vhodného doplnění jak chyběj ících, tak nepřesně dokomponovaných částí (levá ruka figury). Pomník je možné prezentovat v plně plastickém stavu, včetně rekonstrukcí chybějících částí z umělého kamene. Navrhovaný postup prací: ;.Demontáž vzhledem k tomu, že pomník bude od základu sanován, je nutné všechny části demontovat. Sochařská výzdoba bude restaurována v atelieru restaurátora, ostatní části (cimbuří, střílny) kamenné části památky mohou být opraveny po znovuosazení. ;.Čištění šetrné odstranění prachových depozi tů, mechů, lišej níků vhodnou technikou nebo jej ich kombinací (suchá mechanické čištění, mokrá chemické čištění, pára). ;.Likvidace biologického napadení kamenného materiálu nástřikem sanačního prostředku. ;.Konsolidace kamenného materiálu provést lokální konsolidaci. Narušená místa penetrovat organokřemičitanovým konsolidantem vhodné koncentrace a ve vhodných cyklech. ;.Rekonstrukce levé ruky figury domodelování nepřesně provedené rekonstrukce levé ruky figury. Realizace v umělém kameni. ;.Plastická retuš a spárování plastická retuš mechanických defektů a korodovaných míst. Přespárování spár architektury pomníku. ;.Barevná retuš provést lokálně na doplňcích a rušivých místech. ;.Kovové kotevní prvky antikorozní nátěr. ;.Montáž ;.Fixace povrchu provést hydrofobním prostředkem lokálně na aktivně namáhaných plochách. 8

9 Restaurátorský průzkum a záměr X. Návrh technologie (doporučené materiály) );Čištění na základě zkoušky čištění zvolit vyhovuj ící technologii. Vhodná bude pravděpodobně kombinace čištění mokrou cestou a chemicky pára, lokálně čistící pasta Fassadenreinigerpaste (Remmers). Lokální dočištění černých uhlíkových krust je možné provést mikropískováním (Brown Co rund 120). );Likvidace biologického napadení nástřik sanačního prostředku Alkutex BFA (Remmers). );Konsolidace kamenného materiálu lze použít např. nízkovizkózní 10% siloxanový konsolidant Steinfestiger 100 a zpevňované místa podle potřeby penetrovat také 30% elastifikovaným konsolidantem Steinfestiger 300E (oba Remmers). Zpevňování provést metodou "čerstvé do čerstvého". );Rekonstrukce domodelovaných částí provést Restaurierenmbrtel. Materiál barevně a přizpůsobit kamennému materiálu. z materiálu strukturálně );Plastická retuš a spárování lokálně materiálem Restaurierenmbrtel (Remmers), probarveným pigmenty stálými v alkalickém prostředí. Tmel barevně a strukturálně přizpůsobit kamennému materiálu. );Barevná retuš jako pojivo retuší použít lazurovací barvu na kámen Historie Lasur (Remmers). Dobarvení provést pigmenty stálými v alkalickém prostředí. );Revize kovových spojovacích prvků antikorozní nátěr Alkyton (Rust Oleum). );Fixace povrchu hydrofobizace siloxanovým hydrofobi začním prostředkem Funcosil WS (Remmers) s velkou hloubkou pronikání a odolností proti alkáliím. X. Doporučení vlastníkovi památky Vlastníkovi památky doporučujeme vypracovat stavební projekt sanace statické báze památky a rekonstrukce vyzděné části bašty, která není součástí tohoto průzkumu a záměru. X. Fotodokumentace Nedílnou součástí tohoto průzkumu a záměru je fotodokumentace, zhotovená v měsíci březnu, kde je zachycen současný stav památky. Obsahuje 19 barevných fotografií. 9

10 V Uherském Hradišti 4/2012 Restaurátorský průzkum a záměr Vypracoval: ak. ~!::fct:martinák ~ MgA. Tomáš Martinák Kontaktní údaje: ak.soch.j. Martinák; Vl.Perutky 1266; Uh. Hradiště Tel.: ; jin.mar@seznam.cz MgA. T. Martinák; Na Zápovědi 520, Uh. Hradiště, Tel.: ; t.martinak@ .cz 10