Všem dodavatelům Naše značka/our Ref.Num. 0224003426 Vyřizuje/Responsible, tel.: Kristýna Fialová, 220 115 400 Dne/Date: 16.6. 2017 Vysvětlení zadávací dokumentace a odpovědi na dotazy č. 17 Veřejná zakázka: Nová retenční nádrž na ČOV + ČKV Sever Druh řízení: otevřené řízení s použitím elektronické aukce Ev.č. zakázky: Z2017-011586 Zadavatel: Letiště Praha, a. s. Sídlo: K letišti 1019/6, Ruzyně, 161 00 Praha 6 IČO: 282 44 532 (zastoupený na základě plné moci Českým Aeroholdingem, a.s.) V rámci zadávacího řízení výše uvedené veřejné zakázky zadavatel obdržel níže uvedenou žádost o vysvětlení zadávací dokumentace. Dotaz č. 136: Ve výkazu výměr objektu SO 308_2 Založení a stavební jáma dotaz 91 je chybně stanoven výpočet součtu prací a dodávek HSV v buňce J82. Po ocenění všech položek kapitoly Zemní práce je cena zemních prací vyšší než cena součtu prací a dodávek HSV. Žádáme o opravu výkazu výměr. Odpověď č. 136: Výkaz výměr SO 308_2 opraven a je přílohou odpovědí k těmto dotazům. SO 308 Stavební úpravy stávající retenční nádrže (20170615_dotaz_91+136) Dotaz č. 137: U objektu PS 401-2 je ve výkazu výměr u položky jemné česle uvedena šířka česlí 2800 mm, v seznamu strojů a zařízení je uvedeno 6000 mm, ve výkrese je šířka žlabu 6000 mm. Prosíme o změnu šířky česlí ve VV. 1 1440123 Jemné česle, š= 2800, sklon 60, rozebíratelné, nerez ks 2,000 Poznámka k položce: Výroba, předmontáž na dílně zhotovitele, montáž v místě realizace, uvedení do provozu, zaškolení obsluhy 2 1440124 Čistící stroj česlí, hydraulický pohon, příslušenství, žárový pozink ks 2,000 Poznámka k položce: Výroba, předmontáž na dílně zhotovitele, montáž v místě realizace, uvedení do provozu, zaškolení obsluhy Odpověď č. 137:
Výkaz výměr PS 401_2 opraven a je přílohou odpovědí k těmto dotazům (platná šířka je 6000 mm). PS 401 Hrubé mechanické předčištění (20170615_dotaz137+138) Dotaz č. 138: U objektu PS 401-2 je ve výkazu výměr uvedena délka dopravníku 14,8 m, v seznamu strojů je uvedena délka 12 m. Prosíme o upřesnění délky dopravníku. 3 1440125 Dopravník shrabků, L = 14,8 m (s výklopnou částí), š = 600, žárový pozink ks 1,000 Poznámka k položce: Výroba, předmontáž na dílně zhotovitele, montáž v místě realizace, uvedení do provozu, zaškolení obsluhy Odpověď č. 138: Výkaz výměr PS 401_2 opraven a je přílohou odpovědí k těmto dotazům (platná délka je 12 m). PS 401 Hrubé mechanické předčištění (20170615_dotaz137+138) V provozním souboru -,,PS 405_1 - PS 405_1 Nádrže a dávkovací stanice" se u pozic 31-46 se zadavatel odkazuje na,,seznam strojů a zařízení" na řádky 96-109, tento seznam končí řádkem 90, tímto bychom Vás chtěli požádat o doplnění,,seznam strojů a zařízení" Vyznačené položky viz níže:
Odpověď č. 138: Platný seznam strojů a zařízení včetně uvedených řádků je přílohou odpovědí k těmto dotazům. Seznam strojů a zařízení. Dotaz č. 139: U objektu SO 319 Oplocení areálu je chyba ve výkazu výměr. V součtu zemních prací není zahrnuta položka č. 12 Zásyp jam, šachet, rýh nebo kolem objektů.. Žádáme o opravu výkazu výměr. Odpověď č. 139: Výkaz výměr SO 319_2 opraven a je přílohou odpovědí k těmto dotazům. SO 319 Oplocení areálu ČOV + ČKV (20170615_dotaz_59+139) Dotaz č. 140: U objektu SO 317 Obslužné areálové plochy je chyba ve výkazu výměr. Suma prací a dodávek HSV v buňce I80 neodpovídá součtu jednotlivých kapitol. Žádáme o opravu výkazu výměr. Odpověď č. 140: Výkaz výměr SO 317 opraven a je přílohou odpovědí k těmto dotazům. SO 317 Obslužné areálové plochy (20170615_dotaz_75+140)
Dotaz č. 141: Žádáme o informace ohledně výškového limitu zdvihacích zařízení v lokalitě stavby. Odpověď č. 141: Výškový limit pro zdvihací zařízení nebyl stanoven. Dle stanoviska č.j. 5141-12-701 ze dne 22.8.2012 Úřad pro civilní letectví souhlasil s realizací stavby za podmínky, že použití výškové stavební mechanizace (vč. mobilní) musí být řešeno v koordinaci s provozovatelem Letiště Praha, a.s., podléhá NOTAMu a souhlasu ÚCL (viz příloha č. A.Průvodní zpráva na str. 4) Je tedy nutné před zahájením stavebních prací navrhnout výškový limit zdvihacích zařízení a odsouhlasit s ÚCL. Viz. předpis L 14. Dotaz č. 142: Na základě odpovědi č.64 výměra kluzné vrstvy neodpovídá u objektů SO 304 a 305 projektu. Prosíme o opravu této výměry. Odpověď č. 142: Výměry kluzné vrstvy jsou platné a odpovídají výkresové dokumentaci. Pozor, je potřeba si uvědomit, že kluzná vrstva nesahá až po korunu stěn usazovací a retenční nádrže, ale končí s horní úrovní stěny z mikrozáporového pažení. Od této úrovně je zbývající převýšení provedeno svahovaným výkopem. Dotaz č. 143: Dotaz č.96 je pro nás nedostatečný, nerezové potrubí včetně armatur v takových tloušťkách je z technologického hlediska zbytečné a z hlediska dodávky takřka nemožné. Na ČOV se běžně používá svařované nerezové potrubí o sílách stěn do DN 150 2 mm a od DN 150 3 mm. Tímto se na Vás obracím s dotazem, zda se může použít svařované potrubí z níže uvedené tabulky: Bezešvé PN16 Svařované PN16 DN zadání nové DN 25 33,7x3,2 33,7 x 2 DN 32 42,4x3,2 42,4 x 2 DN 40 48,3x3,6 48,3 x 2 DN 50 60,3x3,6 60,3 x 2 DN 65 76,1x4,0 76,1 x 2 DN 80 88,9x4,0 88,9 x 2 DN 100 114,3x4,0 114,3 x 2 DN 150 168,3x4,5 168,3 x 3 DN 180 193,7x5,0 193,7 x 3 DN 200 219,1x5,6 219,1 x 3 DN 250 273,0x5,6 273 x 3 DN 350 355,6x6,3 355,6 x 3 DN 400 406,0x8,0 406,4 x 4 Odpověď č. 143:
Změna tloušťky stěn potrubí se nepřipouští! Toto oslabení stěny je v mnoha ohledech nepřípustné z hlediska umístění většiny potrubních tras v exteriéru a celkové náchylnosti k mechanickému poškození. Na provozech ČOV je naopak běžné používat nerez potrubí se silnější stěnou (i v případech osazení tras do betonové konstrukce). Znovu opakujeme, že jsou upřednostňovány bezešvé trubky. Pokud nelze dodat konkrétní dimenzi v požadované síle potrubí, lze bezešvou trubku nahradit svařovanou variantou ve stejné třídě oceli 1.4301 (to se týká především těch největších dimenzí). V ostatních případech jsou uvedené rozměry potrubí běžně dostupné v bezešvé variantě. Jen pro příklad, potrubí 406x8 mm je středový sloup dosazovací nádrže a musí být dostatečně prostorově tuhý, aby vynesl montovanou technologii s pojížděcím mostem se stíráním dna a hladiny atd. Tloušťka stěny nebude měněna. Dotaz č. 144: V rámci odpovědi č. 91 byl zaslán nový výkaz výměr k objektu SO 308-2. Při kontrole jsme zjistili, že došlo k úpravě těchto položek: CS 15 153112111 Nastražení ocelových štětovnic dl do 10 m ve standardních podmínkách z terénu m2 519,000 0,00 0,00 0,00015 0,07785 0,00000 0,00000 ÚRS 2014 02 Zřízení beraněných stěn z ocelových štětovnic z terénu nastražení štětovnic ve standardních podmínkách, délky do 10 m "ocelové příložné zápory" (19*5+29*6+24*4)*0,6+300 519,000 CS 16 159202200 štětovnice ZTV IIIn, EN 10248-2 zn. S240GP (1.0021) dle EN 10248-1 t 44,672 0,00 0,00 1,00000 44,67200 0,00000 0,00000 ÚRS 2014 02 štětovnice, pažnice z oceli štětovnice typ ZTV IIIn (Larsen) S240GP (1.0021) dle EN 10248-1 "hmotnost 62,2 kg/m" (19*5,0+29*6,0+24*4,0+300)*62,2*0,001 41,363 41,363*1,08 'Přepočtené koeficientem množství 44,672 CS 17 153112122 Zaberanění ocelových štětovnic na dl do 8 m ve standardních podmínkách z terénu m2 519,000 0,00 0,00 0,00000 0,00000 0,00000 0,00000 ÚRS 2014 02 Zřízení beraněných stěn z ocelových štětovnic z terénu zaberanění štětovnic ve standardních podmínkách, délky do 8 m 18 153113112 Vytažení ocelových štětovnic dl do 12 m zaberaněných do hl 8 m z terénu ve standardnich podmínkách m2 519,000 0,00 0,00 0,00000 0,00000 0,00000 0,00000 CS ÚRS 2014 02 Vytažení stěn z ocelových štětovnic zaberaněných z terénu délky do 12 m ve standardních podmínkách, zaberaněných na hloubku do 8 m
Žádáme o specifikaci technologie zřízení pažení ( beranění/ nastražení). Žádáme o objasnění navýšení výměry o 300 m (m2) v položkách č. 15 a č.16. Odpověď č. 144: Pojem nastražení štětovnic je pouze termín užívaný v rámci rozpočtových položek. Nastražením je myšlena manipulace s profilem štětovnice a uvedení do požadované polohy těsně před beraněním. Samotné beranění pak probíhá standardní metodou pomocí stavební mechanizace. Plocha štětovnic 519 m 2 odpovídá výkresové dokumentaci. Dotaz č. 145: Žádám o sdělení maximálního 10ti letého průtoku (Q10) na nátokovém korytě ČOV Ruzyně Sever. Odpověď č. 145: Kulminační průtok má hodnotu 9,145 m 3 /s Dotaz č. 146: V doplňující informaci č. 7 uvádíte, že termín odevzdání nabídky bude posunut o 20 dní. Znamená to tedy, že původní termín odevzdání 19.6.2017 je neplatný a nový termín odevzdání je 10.7.2017 (19.6. + 20 dní)? Žádáme tímto o informace, kdy bude zadavatel požadovat odevzdat nabídku. Odpověď č. 146: Viz odpověď č.: 119 Dotaz č. 147: Na základě odpovědí č. 41 a č. 42 předpokládáme, že budou provedeny změny ve vzoru Smlouvy. Prosíme o zaslání platného vzoru SoD. Odpověď č. 147: Vzory SoD jsou zveřejněny Dotaz č. 148: v Dodatečných informací ze dne 30.5.2017 je uvedeno, že termín podání bude prodloužen minimálně o 20 dní. Na Profilu Zadavatele je stále uveden termín pro podání nabídek 19.6.2017. Vzhledem k vydání bankovní záruky potřebuji vědět, zda je toto datum konečné, nebo se ještě bude měnit. Odpověď č. 148: Viz odpověď č.: 119 Dotaz č. 149: Stále jsem ještě nenašla odpověď na můj dotaz, jaké doklady musí předložit subdodavatelé, pokud se vůbec mohou zúčastnit.
Odpověď č. 149: Zadavatel připouští, aby práce na předmětu zakázky byly prováděny také poddodavateli, přičemž nevyžaduje, aby účastník za své poddodavatele předkládal jakékoli doklady, pokud těmito poddodavateli nehodlá prokazovat kvalifikaci v rámci tohoto zadávacího řízení. Pokud účastník pomocí poddodavatele kvalifikaci prokazovat hodlá, platí níže uvedená odpověď na dotaz č. 99. Viz dotaz č. 99: Zadavatel nestanovuje zvláštní požadavky pro prokazování kvalifikace subdodavatelem. Účastník, resp. jeho poddodavatel tak musí splňovat požadavky stanovené v zákoně o zadávání veřejných zakázek, zejm. ust. 83 odst. 1) (1) Dodavatel může prokázat určitou část ekonomické kvalifikace, technické kvalifikace nebo profesní způsobilosti s výjimkou kritéria podle 77 odst. 1 požadované zadavatelem prostřednictvím jiných osob. Dodavatel je v takovém případě povinen zadavateli předložit: a) doklady prokazující splnění profesní způsobilosti podle 77 odst. 1 jinou osobou, b) doklady prokazující splnění chybějící části kvalifikace prostřednictvím jiné osoby, c) doklady o splnění základní způsobilosti podle 74 jinou osobou a d) písemný závazek jiné osoby k poskytnutí plnění určeného k plnění veřejné zakázky nebo k poskytnutí věcí nebo práv, s nimiž bude dodavatel oprávněn disponovat v rámci plnění veřejné zakázky, a to alespoň v rozsahu, v jakém jiná osoba prokázala kvalifikaci za dodavatele. Dotaz č. 150: Na výkrese D 2_313_3_05 je u přeložek kabelů v místě stavební jámy SO 309 uvedeno jedná se o SŘTP kabely a NN kabely pohonů. Seznam kabelů je uveden v technické zprávě. V technické zprávě je uveden pouze kabel VN 201. Žádný jiný kabel není vyspecifikován. Žádáme o specifikaci kabelů. Upozorňujeme že některé kabely SŘTP nelze spojkovat. Odpověď č. 150: Celý seznam kabelů a popis překládání (dokonce včetně fotodokumentace trasy) je uveden ve zmiňované technické zprávě (D.2.313-3.01 Technická zpráva) kapitola 6 na str.4 Dotaz č. 151: Ve výkazu výměr provozního souboru PS 403 Biologické čištění na listech PS 403-1, PS 403-2,PS 403-3, PS 403-5 a PS 403-6 jsou u Přesunů dodávek, Poddílů přidružených výkonů a Zednických výpomocí ve sloupci množství uvedena procenta pravděpodobně vycházející z projektantem oceněného rozpočtu. Máme s těmito hodnotami pracovat nebo máme stanovit vlastní hodnoty. Žádáme o upřesnění. Odpověď č. 151: Tyto montážní přirážky jsou myšleny vždy pro celý oddíl a výši si určí dodavatel sám. Nicméně může se pracovat i se zadanými hodnotami. Dotaz č. 152: Při oceňování zadaných rozpočtů byly u některých zjištěny chybné vzorce. Některé rozpočty tedy špatně počítají. Může si účastník vzorce upravit nebo zadavatel zašle rozpočty upravené?
Odpověď č. 152: Pokud jsou nalezené chybné vzorce, je potřeba na konkrétní problém poukázat. Bude vydána oficiální oprava výkazu. Není dovoleno svévolně výkazy měnit (i v rámci pouhé opravy). Vysvětlení se netýká částí zadávací dokumentace, které se neuveřejňují podle 96 odst. 2 Zákona. Mgr. Jan Duchek v.r. Člen komise Mgr. Petr Baxa v.r. člen komise