Zpráva z nástroje "Metodika metaevaluačních kritérií" Školy Škola čar a kouzel v Bradavicích, Bradavice

Podobné dokumenty
Kritéria hodnocení plánu, procesu a zprávy o vlastním hodnocení školy

Metodika využití Kritérií pro hodnocení vlastního hodnocení školy (metaevaluační kritéria)

Kritéria hodnocení plánu, procesu a zprávy o vlastním hodnocení školy (verze s vysvětlujícími popisy)

Autoevaluace z externího pohledu. Martin Chvál, Stanislav Michek, Erika Mechlová

Autoevaluace z externího pohledu. Martin Chvál, Stanislav Michek, Erika Mechlová

Hlavní oblasti vlastního hodnocení školy schválené pedagogickou radou dne jsou:

Autoevaluace a externí evaluace školy a hledání cest propojení

VI. HODNOCENÍ ŽÁKŮ A AUTOEVALUACE ŠKOLY

Výsledky sebehodnocení dle Kodexu efektivnosti FoRS České fórum pro rozvojovou spolupráci

Hlavní oblasti vlastního hodnocení školy schválené pedagogickou radou dne jsou:

Odbor školství, mládeže a sportu, Moravskoslezského kraje, 2007

Kritéria hodnocení podmínek, průběhu a výsledků vzdělávání a školských služeb na školní rok 2010/2011

SMYSLUPLNOST AUTOEVALUACE ŠKOLY OČIMA ČESKÝCH ŘEDITELŮ A UČITELŮ. Mgr. Lucie Procházková Manažerka pro výzkum a analýzy projektu Cesta ke kvalitě

Vlastní hodnocení školy

MÍSTNÍ AKČNÍ PLÁN VZDĚLÁVÁNÍ REGISTRAČNÍ ČÍSLO PROJEKTU: CZ /0.0/0.0/15_005/

Externí a interní hodnocení škol

INSPEKČNÍ ZPRÁVA. K-klub středisko volného času, Jičín, Valdštejnovo nám. 99. Adresa: Valdštejnovo nám. 99, Jičín

Aktivita 3 Evaluace a monitoring. Seznam plánovaných evaluací, jejich témat a cílů

Výsledky sebehodnocení dle Kodexu Efektivnosti FoRS v roce České fórum pro rozvojovou spolupráci

Úřad vlády České republiky

Poradenská role školy

INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Základní škola Hranice, okres Cheb. Husova 414, Hranice u Aše. Identifikátor školy:

Č E S K Á Š K O L N Í I N S P E K C E INSPEKČNÍ ZPRÁVA

MÍSTNÍ AKČNÍ PLÁN VZDĚLÁVÁNÍ REGISTRAČNÍ ČÍSLO PROJEKTU: CZ /0.0/0.0/15_005/

1. Východiska a základní pojmy

Program poradenských služeb ve škole

Strategické řízení a plánování ve školách a v územích (představení projektu)

Č E S K Á Š K O L N Í I N S P E K C E. Čj.: / Oblastní pracoviště č.13 INSPEKČNÍ ZPRÁVA. PhDr. Milan Just MŠMT ČR ŠÚ Olomouc

Výsledky sebehodnocení dle Kodexu efektivnosti FoRS České fórum pro rozvojovou spolupráci

Č E S K Á Š K O L N Í I N S P E K C E INSPEKČNÍ ZPRÁVA. ŠÚ Plzeň-město, Částkova 78, Plzeň

Pravidla grantového programu O2 Chytrá škola

ČESKÁ ŠKOLNÍ INSPEKCE. Inspekční zpráva

INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Střední průmyslová škola elektrotechnická, Dobruška, Čs. odboje 670. Adresa: Čs. odboje 670, Dobruška

Ukázka je převzata z pracovní verze ŠVP ZŠ pro tělesně postižené při Jedličkově ústavu v Praze.

Implementace Krajského akčního plánu Kraje Vysočina I Seminář pro partnery projektu Učíme se ze života pro život

AUTOEVALUACE ŠKOLY. Autoevaluace školy

Úřad vlády České republiky

Mgr. Tomáš Zatloukal ústřední školní inspektor. Praha,

Vlastní hodnocení Jazykové školy s právem státní jazykové zkoušky

Tento projekt je financován z ESF ( prostřednictvím OP VVV (

Česká školní inspekce Královéhradecký inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA. čj. ČŠIH-367/10-H

Zpráva o výsledcích dotazníkového šetření Škola a já

ŠKODA AUTO VYSOKÁ ŠKOLA o. p. s.

INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Základní umělecká škola Kroměříž. Jánská 31, Kroměříž. Identifikátor:

ZÁSADY ZPRACOVÁNÍ OSOBNÍCH ÚDAJŮ HOTELU OLŠANKA

ČR Ministerstvo školství, mládeže a tělovýchovy

Česká školní inspekce v současnosti

K ritéria hodnocení. Kritéria hodnocení podmínek, průběhu a výsledků vzdělávání a školských služeb ve školním roce 2008/2009

SKAV, KULATÝ STŮL KE VZDĚLÁVACÍ POLITICE Praha PhDr. Stanislava Krčková

Evaluace v mateřských školách. Zora Syslová

Veřejné nakupování v ČR: Kontrola a check-listy

INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Základní škola a Mateřská škola Malá Hraštice, okres Příbram. Malá Hraštice 57, Nový Knín. Identifikátor školy:

Č E S K Á Š K O L N Í I N S P E K C E. Č. j.: / Inspektorát č 12 INSPEKČNÍ ZPRÁVA

INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Základní škola Trivium Plus, o.p.s. Dobřany, okres Rychnov nad Kněžnou. Dobřany 2, Dobruška. Identifikátor:

Metodická instrukce. Možnosti využití inspekčních nástrojů ke gramotnostem v práci školy

Česká školní inspekce Jihočeský inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA. čj. ČŠI- 49/08-07

Inspekční zpráva. Masarykova základní škola, Brno, Kamenačky 3591/4. Kamenačky 3591/4, Brno. Identifikátor školy:

Dotazníkové šetření pro příjemce (veřejné vysoké školy - pedagogické fakulty) v rámci výzvy 02_16_038 - Pregraduální vzdělávání

Vyhodnocení procesu komunitního plánování sociálních služeb na Rokycansku z hlediska kritérií kvality plánování sociálních služeb

DODATEK K ŠVP PRO ŠKOLNÍ ROK 2010/2011

6. 2. Autoevaluace školy

Výsledky sebehodnocení dle Kodexu Efektivnosti FoRS. České fórum pro rozvojovou spolupráci

ŽÁDOSTI O AKREDITACI VZDĚLÁVACÍ INSTITUCE A VZDĚLÁVACÍHO PROGRAMU

Školní poradenské pracoviště

METODICKÝ POKYN DĚKANKY FZV UP PRO TVORBU A VYUŽÍVÁNÍ ELEKTRONICKÝCH STUDIJNÍCH OPOR V LMS UNIFOR

POŽADAVKY NA STRUKTURU PROJEKTU A NASTAVENÍ KLÍČOVÝCH AKTIVIT

INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Mateřská škola Nová Ves. Adresa: Nová Ves č. 53, PSČ Identifikátor školy:

INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Základní škola, Nový Hrádek, okres Náchod. Náchodská 288, Nový Hrádek. Identifikátor:

INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Základní škola Loket, okres Sokolov. T. G. Masaryka 128, Loket. Identifikátor školy:

Č E S K Á Š K O L N Í I N S P E K C E. Č. j.: / Inspektorát č. 1 Signatura: aa3fs303 Praha 1, Jeruzalémská 12 INSPEKČNÍ ZPRÁVA

ŠKOLA PRO ŽIVOT CZ.1.07/1.1.07/

Projekt PODPORA ODBORNÝCH PARTNERSTVÍ ZAMĚŘENÝCH NA PODPORU SENIORŮ V PLZEŇSKÉM KRAJI

INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Základní škola Plzeň-Újezd, Národní 1, příspěvková organizace. Národní 1, Plzeň-Újezd. Identifikátor:

Metodika využití národního rámce kvality při inspekční činnosti ve školách a školských zařízeních

1. Připravujete svého nástupce?

Václav Šneberger. Metodika práce s kompetenčním modelem

IV. Blok Místní akční plán vzdělávání pro území ve správním obvodu Ústí nad Orlicí a Česká Třebová

Pravidla pro poskytování dotací z rozpočtu města Brna pro vyhlášené programy ČÁST A SPOLEČNÁ USTANOVENÍ

Vyhláška č. 15/2005 Sb. kterou se stanoví náležitosti dlouhodobých záměrů, výročních zpráv a vlastního hodnocení školy

Tato oblast by měla ověřit naplňování stanovených záměrů a cílů v dokumentech školy a zároveň soulad školních dokumentů s cíli RVP PV.

Základní škola a mateřská škola Stod, příspěvková organizace Komenského nám. 10, Stod

Záznam o činnostech zpracování: Průběh předškolního vzdělávání Základní škola a mateřská škola v Brně, Přemyslovo nám. 1, příspěvková organizace

VLASTNÍ HODNOCENÍ ZŠ a MŠ Střelské Hoštice

TENTO PROJEKT JE SPOLUFINANCOVÁN EVROPSKÝM SOCIÁLNÍM FONDEM EU A STÁTNÍM ROZPO

Příloha č. 1 Smlouvy o dílo. Popis projektu. Očekávaný přínos projektu

KONCEPCE SPORTU VE MĚSTĚ ORLOVÁ NÁVRHOVÁ A IMPLEMENTAČNÍ ČÁST

STŘEDNÍ PRŮMYSLOVÁ ŠKOLA Školní 101, Trutnov

III. Kritéria hodnocení podmínek, průběhu a výsledků vzdělávání a školských služeb

Směrnice. pro systém ověřování kvality vzdělávání a označování značkou KVALITNÍ ŠKOLA

Závěrečná hodnotící zpráva

INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Základní škola Benešov, Dukelská Dukelská 1818, Benešov. Identifikátor školy:

INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Střední odborné učiliště stravování a služeb Karlovy Vary. Ondřejská 56, Karlovy Vary. Identifikátor:

Zásady zpracování osobních údajů.

Kritéria pro hodnocení 1. výzvy k programu podpory OP PIK OZE (Teplo z biomasy)

Změny v hodnotách indikátorů

Využití indikátorů při hodnocení spravedlivosti vzdělávacích systémů

Česká školní inspekce Olomoucký inspektorát INSPEKČNÍ ZPRÁVA. Č. j. ČŠIM-1131/11-M. Sídlo: Šumperk, Hlavní třída 31

IV. Blok Místní akční plán vzdělávání

Krajská koncepce e-gov

Transkript:

Zpráva z nástroje "Metodika metaevaluačních kritérií" Školy Škola čar a kouzel v Bradavicích, Bradavice

Sumární vyhodnocení Počet kritérií Aritmetický průměr pozitivní volby (ANO a spíše ANO) negativní volby (spíše NE a NE) netýká se nevážený vážený CELKEM (60) 19 10 0 2.7 2.4 Povinná (15) 11 4 0 2.8 2.6 Nepovinná (45) 8 6 0 2.6 1.9 A - plán(19) 6 5 0 2.5 2.1 1. Kvalita školy (4) 2 2 0 2.5 2.5 2. Cíle rozvoje školy (5) 1 1 0 2.0 1.3 3. Evaluační nástroje (2) 1 0 0 4.0 4.0 4. Plánování evaluačních činností (8) 2 2 0 2.3 2.2 Povinná 5 4 0 2.4 2.1 Nepovinná 1 1 0 2.5 2.4 B - Proces (24)(Pouze nepovinná kr.) 5 4 0 2.7 1.8 5. Realizace plánu (2) 0 0 0 --- --- 6. Spolupráce v rámci školy (4 0 0 0 --- --- 7. Nakládání s údaji (5) 1 4 0 1.8 1.3 8. Získávání výsledků (7) 6 1 0 3.3 3.3 9. Zpětná vazba (2) 0 0 0 --- --- 10. Prezentace školy před veřejností (4) 0 0 0 --- --- C zpráva (17) 6 0 0 3.3 3.1 11. Vyhodnocení cílů (3) 1 0 0 3.0 3.0 12. Přednosti a nedostatky (3) 2 0 0 3.5 3.3 13. Opatření (6) 2 0 0 3.5 3.1 14. Forma zprávy (5) 1 0 0 3.0 3.0 Povinná 6 0 0 3.3 3.1 Nepovinná 0 0 0 --- ---

Detailní zobrazení odpovědí A: Plán vlastního hodnocení školy A.1: Kvalita školy A.1.1: Má škola formulována kritéria kvality školy? spíše ano 1 A.1.2: Vycházejí tato kritéria z formulované vize školy? spíše ano 4 A.1.3: Jsou tato kritéria v souladu s aktuálně platnými závaznými dokumenty vzdělávací politiky státu? spíše ne 5 A.1.4: Jsou tato kritéria vztažena k oblastem definovaným platnými právními předpisy pro vlastní hodnocení školy? spíše ne 1 A.2: Cíle rozvoje školy A.2.1: Má škola formulovány cíle pro zvolené evaluační období? spíše ano 1 A.2.2: Vycházejí tyto cíle z vize školy formulované např. v koncepčním záměru rozvoje školy a z definované kvality prostřednictvím kritérií? - 3 -

A.2.3: Jsou všechny cíle dostatečně specifikovány, tzn. je možné ověřit jejich dosažení? A.2.4: Jsou stanovené cíle reálné, tj. jsou stanoveny dosažitelné priority pro evaluační období? ne 6 A.2.5: Jsou cíle formulovány na hraně dosažitelného maxima dané školy? A.3: Evaluační nástroje A.3.1: Poskytují zvolené evaluační nástroje relevantní informace (indikátory) pro ověření stanovených cílů? ano 1 A.3.2: Jsou tyto evaluační nástroje dostatečně spolehlivé? A.4: Plánování evaluačních činností A.4.1: Jsou stanoveny termíny realizace evaluačních aktivit pro celé období evaluačního cyklu? spíše ano 1 A.4.2: Odpovídají stanovené termíny požadavkům platných právních předpisů pro vlastní hodnocení školy? ne 6-4 -

A.4.3: Jsou evaluační činnosti realizovány průběžně? ano 8 A.4.4: Je stanovena odpovědnost pracovníků za jednotlivé evaluační aktivity? A.4.5: Je připraven systém pro zaznamenávání a analýzu informací? A.4.6: Pokrývá plán evaluačních činností všechny oblasti kvality stanovené platnými právními předpisy pro vlastní hodnocení školy? ne 7 A.4.7: Je zohledněna zkušenost z evaluačních aktivit v předcházejícím období? A.4.8: Je plán vlastního hodnocení školy přehledně strukturován? - 5 -

B: Proces vlastního hodnocení školy B.5: Realizace plánu B.5.1: Probíhá proces autoevaluace podle stanoveného plánu? B.5.2: Je plán odůvodněně, tj. v případě potřeby, modifikován tak, aby byla zajištěna účelnost realizace procesu autoevaluace? B.6: Spolupráce v rámci školy B.6.1: Jsou do procesu vlastního hodnocení školy zapojeni všichni zaměstnanci školy? 7 B.6.2: Je plán vlastního hodnocení školy tvořen společně v celém pedagogickém sboru, případně u velkých škol s vedoucími jednotlivých skupin? B.6.3: Je nastaven soulad mezi vlastním hodnocením školy a hodnocením a rozvojem pedagogických pracovníků školy? B.6.4: Usiluje ředitel školy, resp. koordinátor autoevaluace, aby pracovníci školy rozuměli smysluplnosti procesu vlastního hodnocení školy? - 6 -

B.7: Nakládání s údaji B.7.1: Jsou zdroje dat archivovány tak, aby bylo možné výsledná zjištění doložit? spíše ano 1 B.7.2: Jsou adresné údaje od žáků, rodičů a dalších osob archivovány tak, aby nebylo možné tyto údaje zneužít? ne 10 B.7.3: Jsou poskytovatelům údajů dány dostatečné záruky, že data nebudou zneužita? spíše ne 3 B.7.4: Je důsledně dodržena anonymita poskytovatelů údajů v případě, kdy je sběr údajů prezentován jako anonymní? spíše ne 1 B.7.5: Je v případě audio či videozáznamu osob získán jejich informovaný souhlas pro nakládání s tímto záznamem? ne 7 B.8: Získávání výsledků B.8.1: Jsou využity příležitosti pro porovnání výsledků školy v časové řadě? ano 1 B.8.2: Jsou využity příležitosti pro porovnání výsledků školy s jinými školami? spíše ne 1-7 -

B.8.3: Jsou využity příležitosti pro porovnání výsledků školy s ostatními školami v ČR nebo se stanovenými normami? spíše ano 1 B.8.4: Jsou využity příležitosti pro ověření výsledků z více zdrojů, např. porovnání pohledů učitelů, rodičů, žáků? spíše ano 1 B.8.5: Jsou využity příležitosti externího posouzení procesu autoevaluace, např. ředitelem partnerské školy, zástupcem zřizovatele? spíše ano 1 B.8.6: Jsou evaluační nástroje používány metodicky správně? ano 1 B.8.7: Je sběr dat realizován na odpovídajícím vzorku respondentů? ano 1 B.9: Zpětná vazba B.9.1: Jsou těm, kteří poskytli informace pro hodnocení školy, jejich výsledky souhrnně poskytnuty? B.9.2: Jsou tyto výsledky prezentovány korektně včetně negativních i pozitivních zjištění? - 8 -

B.10: Prezentace školy před veřejností B.10.1: Jsou vybrané výsledky prezentovány veřejně, např. na webových stránkách školy či na veřejně přístupné nástěnce ve škole? B.10.2: Jsou tyto výsledky prezentovány pravdivě? B.10.3: Jsou prezentované výsledky veřejnosti srozumitelné? B.10.4: Jsou řádně uvedeny zdroje získaných informací? C: Zpráva o vlastním hodnocení školy C.11: Vyhodnocení cílů C.11.1: Jsou všechny stanovené cíle vyhodnoceny? spíše ano 10 C.11.2: Je toto vyhodnocení transparentní a věrohodné, tj. vycházejí závěry z analýz získaných dat - 9 -

C.11.3: Opírá se vyhodnocení cílů o spolehlivé indikátory? C.12: Přednosti a nedostatky C.12.1: Jsou zvýrazněny oblasti, ve kterých škola dosahuje dobrých výsledků? ano 3 C.12.2: Jsou zvýrazněny oblasti, ve kterých je potřeba úroveň zlepšit? spíše ano 9 C.12.3: Jsou formulovány hypotézy o příčinách zjištěného stavu? C.13: Opatření C.13.1: Vycházejí přijímaná opatření z předcházejících zjištění? ano 1 C.13.2: Jsou tato opatření v souladu s vizí školy? C.13.3: Jsou tato opatření v souladu se zásadami a cíli platného školského zákona a prioritami dlouhodobého záměru MŠMT ČR a dlouhodobého záměru kraje? - 10 -

C.13.4: Promítají se výsledky v případě potřeby do úpravy školního vzdělávacího programu? C.13.5: Jsou opatření formulována konkrétně a v kontrolovatelné podobě? C.13.6: Je vyhodnocena účinnost opatření obsažených v předcházející zprávě? spíše ano 6 C.14: Forma zprávy C.14.1: Má zpráva o vlastním hodnocení školy jasnou strukturu? C.14.2: Odpovídá obsah zprávy nastavenému plánu? C.14.3: Je tato struktura v souladu se strukturou schválenou v pedagogické radě podle platných právních předpisů pro vlastní hodnocení školy? spíše ano 5 C.14.4: Je text přehledný a srozumitelný? - 11 -

C.14.5: Je tabulková a grafická část zprávy o vlastním hodnocení interpretována? - 12 -