Vliv způsobu podání bortezomibu na účinnost a bezpečnost léčby pacientů s mnohočetným myelomem. MUDr. P. Pavlíček FN KV a 3.

Podobné dokumenty
Analýza dat LP Revlimid z registru pacientů v ČR

Léčba LP Revlimid aktuální analýza dat RMG

Srovnání dávkování Revlimidu denně a obden

Thalidomid analýza 292 pacientů s MM léčených na IHOK FN Brno

Velcade. Statistická analýza 27 pacientů

Pomalidomid první rok léčby v ČR

Lenalidomid. Statistická analýza léčeb z českých center / rmgnew.registry.cz. rmgnew.registry.

Výsledky léčby kombinačními režimy s Revlimidem v ČR - trojkombinace. MUDr. Evžen Gregora OKH FNKV, Praha Mikulov 2010

Léčba MM LP Revlimid v ČR - aktuální analýza dat RMG

Souhrn zkušeností s používáním přípravku Revlimid v ČR za rok Statistická analýza 80 pacientů

Nežádoucí účinky nových léků

Přínos kontinuální léčby lenalidomidem (Revlimid ) u pacientů s rrmm. Vladimír Maisnar

Prognostický význam amplifikace 1q21 u nemocných s MM

Hodnocení 494 pacientů studie CMG 2002

Dosavadní zkušenosti s léčbou lenalidomidem v České republice

RMG Analýza RMG registru II. Mnohočetný myelom Analýza RMG registru III. kvalita a monitorování, FISH a flow data

Výsledky léčby Waldenströmovy makroglobulinemie na IHOK FN Brno

Thalidomid první zkušenosti regionálního centra

Evropský konsensus pro použití lenalidomidu v RRMM v roce 2011 a léčebné postupy v ČR

Velcade První výsledky z IHOK FN Brno. Luděk Pour. Roman Hájek, Marta Krejčí,Andrea Křivanová, Lenka Zahradová, Zdeněk Adam CMG

Nová diagnóza = Studiová indikace. První relaps = Studiová indikace

Maximalizace efektu léčby relapsu lenalidomidem mnohočetného myelomu v reálné klinické praxi

Klinická studie CMG stav příprav. Roman Hájek. Velké Bílovice CMG CZECH GROUP M Y E L O M A Č ESKÁ MYELOMOVÁ SKUPINA

PŘEHLED KLINICKÝCH AKTIVIT

Comparison of response rates in relapsed/refractory MM

lní dostupnost nových léků. l výsledky MUDr. Evžen Gregora Pacientský seminář Karlova Studánka,

RMG = nutná součást dalšího zlepšování péče o pacienty s MM

AKTIVNÍ KLINICKÉ STUDIE V ČESKÉ REPUBLICE

Podpůrná léčba hematologické toxicity u nemocného s mnohočetným myelomem léčeného lenalidomidovým režimem Kazuistika

Změna typu paraproteinu po transplantační léčbě mnohočetného myelomu

KLINICKÉ STUDIE A JEJICH DOSTUPNOST U MNOHOČETN MYELOMEMU V ČR R V ROCE 2007

MYELOMU BORTEZOMIBEM. Tomáš. Pika III. Interní klinika LF UP a FN Olomouc V4.0

IgD myelomy. Retrospektivní analýza léčebných výsledků 4 center České republiky za posledních 5 let

Revlimid v léčbě myelomu u nemocných s renální insuficiencí MUDr. Jan Straub

Velcade První výsledky z IHOK FN Brno. Luděk Pour CMG CZECH GROUP M Y E L O M A Č ESKÁ MYELOMOVÁ SKUPINA

a definice stádi Vladimír r Maisnar II. interní klinika OKH FN a LF UK Hradec Králov lové VIII. národní workshop CMG Mikulov,

MAXIMALIZACE EFEKTU LÉČBY BORTEZOMIBEM

Novinky v léčbě a výzkumu mnohočetného myelomu v roce 2012

Rozdíly mezi novými a klasickými léky u mnohočetného myelomu Luděk Pour IHOK FN Brno

MM ve 2. a další Výsledky v ČR R a SR

Změny v indikaci léků a doporučené postupy na základě guidelines 2007

Léčba MM dle guidelines a na pojišťovnu

PŘEHLED KLINICKÝCH STUDIÍ DOSTUPNÝCH V ČR PRO NEMOCNÉ S MNOHOČETNÝM MYELOMEM. MUDr. Evžen Gregora Lucie Ficeková

Doporučené léčebné strategie v roce 2013

Česká Myelomová Skupina na poli mnohočetného myelomu

Klinická hodnocení s náborem pacientů

Revlimid v 1.relapsu myelomu včasnost a délka léčby jako rozhodující faktory efektu léčby

Optimální spolupráce mezi okresním hematologem a centrem pro léčbu mnohočetného myelomu

Změny v dg. kritéri di u mnohočetn

AKTIVNÍ LÉČEBNÉ PROTOKOLY

CMG KLINICKÉ STUDIE A JEJICH DOSTUPNOST U MNOHOČETN MYELOMEMU V ČR. připravil: MUDr. Evžen Gregora prezentuje: prof. MUDr. Roman Hájek, H NADAČNÍ FOND

Aktuální stav úhrady léků v ČR v roce 2016

Thalidomid v léčbě MM

NOVÉ PŘÍSTUPY PRVNÍ LINIE V LÉČBĚ

CMG CMG. Výroční zpráva CMG za rok Roman Hájek. Mikulov

Současná role thalidomidu u MM. Výsledky randomizovaných studií s thalidomidem u seniorů

Klinická studie CMG 2008

Česká myelomová skupina

Zkušenosti s používáním bortezomibu (Velcade) v České republice od roku 2004

Klinické studie u amyloidózy a Morbus Waldenström

MM-EMN-441 a protokol EMN01. Marta Krejčí. Interní hematoonkologická klinika FN Brno

Změny v dg. kritéri di u mnohočetn. etného myelomu

PŘEHLED KLINICKÝCH STUDIÍ U MNOHOČETNÉHO MYELOMU V ČESKÉ REPUBLICE V ROCE 2011

PŘEHLED KLINICKÝCH STUDIÍ U MNOHOČETN ETNÉHO MYELOMU. MUDr. Evžen Gregora

Klinická studie EMN02/HO95MM amendment protokolu XI.národní workshop

TULUNG - AVASTIN. Klinický registr pacientů s nemalobuněčným karcinomem plic. Stav registru k datu

RMG zhodnocení celoroční práce, plán na další období,

Nová diagnóza = Studiová indikace. První relaps = Standardní léčba

Lékový registr ALIMTA

Imunomodulační látky a jejich kombinace u mnohočetného myelomu: výhled pro období Roman Hájek

CMG LÉČBA RELAPSU, NOVÉ LÉKY, KLINICKÉ STUDIE. MUDr. Miroslava Schützová. Poděbrady 11. září Hemato-onkologické odd. FN Plzeň NADAČNÍ FOND

Lékový registr ALIMTA

Přehled změn vybraných kapitol

Velcade - Case report

Hemofilie v ČR Výsledky a úhrada léčby

TARCEVA klinický registr

Klinické studie v ČR & monoklonální gamapatie: přehled a plán pro rok

TULUNG - AVASTIN. Klinický registr pacientů s nemalobuněčným karcinomem plic. Stav registru k datu

Analytická zpráva DME a přehled stavu registru k :

ŽIVOTNÍ CYKLUS LÉKŮ KLINICKÉ HODNOCENÍ STUDIE. Kateřina Kopečková FN Motol, Praha

LÉČBA RELAPSU MNOHOČETNÉHO MYELOMU. MUDr. Miroslava Schützová. 5. vzdělávací seminář pro nemocné s mnohočetným myelomem, jejich rodinu a přátele

Přehled změn vybraných kapitol. Pacientský seminář život smnohočetným myelomem

EPOSS - co jsme (možná) dosud nevěděli? EPOSS lessons learned

Novinky v léčbě. Úvod: Srdeční selhání epidemie 21. století. Prof. MUDr. Jindřich Špinar, CSc., FESC Interní kardiologická klinika FN Brno

Hlavní principy. Farmako-ekonomika OLA

Standardizace laboratorních parametrů u mnohočetného myelomu

Interaktivní nástroje pro výuku léčebných standardů cytostatické léčby zhoubných nádorů Portál DIOS

lní situace s indikací a úhradou v ČR pro rok 2010

Péče o dě) s hemofilií v ČR Data registru ČNHP. Blatný J, Smejkal P., Ovesná P. Za centra zastoupená v ČNHP

NOVINKY V DIAGNOSTICE A LÉČBĚ NEHODKINOVÝCH LYMFOMŮ

Bendamustin. (Ribomustin, Treanda, Levact, SDX-105)

Program konference. X. workshop mnohočetný myelom s mezinárodní účastí. Roční setkání. České myelomové skupiny. Mikulov

Doplněk MM guidelines: Doplněk č. 1 k doporučení z 9/2012 diagnostika a léčba mnohočetného myelomu

TARCEVA klinický registr

Analytická zpráva DME a přehled stavu registru k :

Preanalytické interference a praktické využití sérových indexů. Miroslava Beňovská

Klinická hodnocení s náborem pacientů

R A P I D EARLY ADMINISTRATION OF ACTIVATED FACTOR VII IN PATIENTS WITH SEVERE BLEEDING ZÁZNAM SUBJEKTU HODNOCENÍ (CRF) Číslo centra.

Nové možnosti v terapii PCNSL kazuistika

Vysokodávková chemoterapie a autologní transplantace krvetvorných buněk

Transkript:

Vliv způsobu podání bortezomibu na účinnost a bezpečnost léčby pacientů s mnohočetným myelomem MUDr. P. Pavlíček FN KV a 3. LF UK Praha

Tato prezentace vznikla s finanční podporou společnosti Johnson & Johnson, s.r.o. - div. Janssen

Bortezomib Proteazomový inhibitor působící cíleně na proteolýzu ubiquitních proteinů proteazomu 995 - PS 34 23 - FDA 22 - S.C. S.C.: stejná látka, stejná dávka jiná koncentrace (, mg/ml i.v. x 2,5 mg/ml s.c.)

Subcutaneous versus intravenous administration of bortezomib in patients with relapsed multiple myeloma: a randomised, phase 3, non-inferiority study P. Moreau et al. 2 53 léčebných center v Evropě, Asii a Jižní Americe, publikováno v květnovém vydání Lancet Oncology Moreau et al. Lancet Oncol 2; 2: 43 4

P. Moreau et al. 2 222 pacientů, randomizace 2: (s.c. : i.v.),3 mg/m 2 ; D, 4, 8, ; cyklus 2 dnů Bez stat. významného rozdílu v ORR, TTP, Y OS Toxicita: u některých org. systémů až o % nižší u s.c. S.C. podání: lokálně dobře tolerováno Moreau et al. Lancet Oncol 2; 2: 43 4

Polyneuropatie P. Moreau et al. 2 S.C. (%) I.V. (%) Gr. -4 38 53 Gr. 2, 3, 4 24 4 Gr. 3, 4 6 6 Moreau et al. Lancet Oncol 2; 2: 43 4

S.C. x I.V. Moreau et al. Lancet Oncol 2; 2: 43 4

Velcade v ČR - 23 Celkový počet zahájených léčeb Velcade... 363 Způsob podání vyplněn 4 S.C.:...9 (77.9%) I.V.:...9 (3.6%) I.V. ad S.C.:.. (7.9%) S.C. ad I.V.:. (.7%)

Centra ČR Total number of records N = 96 VFN Praha N = 2 Other N = 538.5 % FNHK N = 26 2. % Brno N = 6 Olomouc N = 37 Centre Total (N=96) IV (N=35) SC (N=6) FN Brno - IHOK 6 (3.%) 5 (37.%) (8.%) FN Olomouc - III. interní klinika 37 (8.9%) 25 (8.5%) 2 (9.7%) FNHK - IV. interní hematologická klinika 26 (3.3%) (7.4%) 6 (26.2%) VFN Praha - I. Interní klinika 2 (.7%) 6 (.9%) 5 (8.2%) Other 5 (26.%) 34 (25.2%) 7 (27.9%) Centres with less than 5 records

Počet léčebných linií IV (N=35) 3% % 9% 5% PT (N=68) 2nd line (N=4) 3rd line (N=5) 4th line (N=2) 5 4 3 2 Number of previous treatment lines 49,6 2, 8,9 > > >2 Number of previous treatment lines N 35 mean (SD).9 (.2) median min-max.-5. SC (N=6) 67% 5% p =.87 8% % PT (N=4) 2nd line (N=9) 5 4 3 2 Number of previous treatment lines 32,8 8, N 6 mean (SD).7 (.4) median min-max.-7. 9,8 ML Chi-square test 3rd line (N=5) 4th line (N=6) > > >2 Number of previous treatment lines

Pohlaví a věk IV (N=35) 59% Sex 4% Age N 35 mean (SD) 7.3 (6.8) median 72 min-max 46.-86. SC (N=6) Men (N=79) Sex Women (N=56) 62% Age (years) p =.7 p 2 =.24 Age N 6 mean (SD) 67.9 (9.5) median 69 min-max 4.-84. 38% Men (N=23) Women (N=38) ML Chi-square test, 2 Mann-Whitney U test Age (years)

Léčebné režimy 2 3 4 5 6 p =.6 CVD senior therapy VD therapy CVD junior therapy BDD therapy VMP senior therapy BBD therapy Velcade monotherapy VMP junior therapy VP therapy Other Velcade combination 5,9 8, 6,7 2,2,,5,6,7,6,,6 3,,9 3, 4,8 9,8 3, 23, 3, 49,6 N=67 N=9 N=6 N=8 N=8 N=4 N= N=9 N=9 N=6 N=3 N= N=2 N= N= N= N= N= N=8 N=2 IV (N=35) SC (N=6) ML Chi-square test, categories with count in total lower than added to Other Velcade combination

M-protein typ a follow-up IV (N=35) 8 6 4 2 67,2 M-protein 2 Follow-up 2 N=9 N=26 N= N=7 9,4 8,2 5, IgG IgA LC other 6 4 2 9, 38, 2,7,9,4 Follow-up (years) 7,9 under -2 2-3 3-4 4-5 >5 N 34 mean (SD) 3.7 (3.7) median 2.793 min-max.4-9. SC (N=6) M-protein p =.653 Follow-up 8 6 4 2 N=37 N=5 N=7 N=2 6,7 24,6,5 3, IgG IgA LC other 6 4 2 57,4 3, 6,6 6,6 4,9 N 6 mean (SD) 2.2 (2.8) median.939 min-max.3-6.7,5 under -2 2-3 3-4 4-5 >5 ML Chi-square test, 2 missing for patient Follow-up (years)

D-S stadium (při diagnóze) IV (N=35) D-S stage A-B substage 8% 2% % 6% I (N=28) 79% II (N=24) III (N=8) Unknown (N=2) % 2% A (N=6) B (N=27) Unknown (N=2) SC (N=6) D-S stage p =.25 p =.64 A-B substage 62% I (N=7) 67% II (N=5) III (N=38) 25% Unknown (N=) % 2% 33% A (N=4) B (N=2) ML Chi-square test

ISS stadium (při diagnóze) IV (N=35) ISS stage 33% 27% 3% % (N=37) 2 (N=43) 3 (N=4) Unknown (N=4) p =.476 SC (N=6) ISS stage 36% 34% (N=2) 2 (N=22) 3 (N=2) 2% % Unknown (N=6) ML Chi-square test

D-S stadium (při zahájení léčby) IV (N=35) D-S stage A-B substage 63% I (N=3) II (N=37) 8% A (N=) B (N=25) 27% % III (N=85) 9% SC (N=6) D-S stage p =.764 p =.335 A-B substage 6% I (N=4) II (N=8) III (N=37) 75% A (N=46) B (N=5) 3% 7% 3% Unknown (N=2) 25% ML Chi-square test

ISS stadium (při zahájení léčby) IV (N=35) ISS stage 37% 27% 6% 3% (N=37) 2 (N=49) 3 (N=4) Unknown (N=8) p =.97 SC (N=6) ISS stage 28% 28% (N=4) 2 (N=7) 3 (N=7) 23% 2% Unknown (N=3) ML Chi-square test

Před léčbou I Max 75% percentile Median Serum M-protein (g/l) Hemoglobin (g/l) Thrombocytes (E9/l) Calcium (mmol/l) Min Albumin (g/l) 25% percentile p =.868 2 p =.9 7 p =.4 4 p =.933 6 p =.883 8 6 4 2 5 5 6 5 4 3 2 3 2 5 4 3 2 IV (N=29) SC (N=58) IV (N=35) SC (N=6) IV (N=35) SC (N=6) IV (N=32) SC (N=6) IV (N=33) SC (N=55) Serum M-protein Hemoglobin Thrombocytes Calcium Albumin IV SC IV SC IV SC IV SC IV SC N 29 58 35 6 35 6 32 6 33 55 mean (SD) 26.4 (7.) 27.5 (2.) 8.8 (2.) 2. (23.) 98.7 (8.5) 75.4 (65.) 2.3 (.2) 2.3 (.3) 37. (7.) 37. (6.2) median 24.7 24.4 8. 96.2 99. 66. 2.3 2.3 37.9 38.6 min-max.-7.6.-9.4 67.-55. 67.-67. 35.7-65. 7.-355..8-3.6.7-3.7 4.6-52. 2.7-5. Mann-Whitney U test

Před léčbou II Max 75% percentile Median Creatinine (umol/l) Beta2 microglobulin (mg/l) LDH (ukat/l) CRP (mg/l) 25% percentile Min Plasmocytes count (%) 2 p =.74 5 p =.26 2 p =.75 8 p =.75 p =.7 5 5 4 3 2 8 6 4 2 6 4 2 8 6 4 2 IV (N=35) SC (N=6) IV (N=26) SC (N=5) IV (N=24) SC (N=53) IV (N=29) SC (N=57) IV (N=3) SC (N=45) Creatinine Beta2 microglobulin LDH CRP Plasmocytes count IV SC IV SC IV SC IV SC IV SC N 35 6 26 5 24 53 29 57 3 45 mean (SD) 43. (3.) 25.9 (29.8) 6.2 (6.2) 8. (9.6) 3.4 (.2) 3.8 (.5) 9.9 (4.) 6.8 (9.) 22.7 (9.2) 34.8 (25.9) median 2. 93. 3.9 4.5 3. 3.6 4. 3.7 9.2 28. min-max 3.-83. 44.-666..4-4..4-43.4.-8.6.6-9.2.-69.9.2-54.3.-94.2.6-92.4 Mann-Whitney U test

Počet léčebných cyklů IV (N=35) 4 N= N=5 N=2 N=8 N=3 N=38 N=7 N=5 N=6 3 2 8,, 8,9 3,3 9,6 28, 5,2 3,7 2, N 35 mean (SD) 7. (2.8) median 7 min-max.-3. <4 4 5 6 7 8 9 > Number of cycles p =.39 SC (N=6) N=5 N= N=5 N=3 N=5 N=8 N=2 N= N= 3 25 2 5 5 29,5 8, 2,3 8, 8,2 8,2 3,3,6 2, <4 4 5 6 7 8 9 > N 6 mean (SD) 6.2 (2.) median 6 min-max.-. Number of cycles Mann-Whitney U test

Počet aplikací v cyklu IV (N=35) SC (N=6) 7 6 5 4 3 2 7 6 5 4 3 2 Počet aplikací v cyklu N=2 N=78 N=54 N= N=,5 57,8 4,,,7 2 3 4 6 8 Number of administrations N= N=25 N=34 N= N=,6 4, 55,7,6, 2 3 4 6 8 Number of administrations Mann-Whitney U test, 2 missing for 2 patients 8 6 4 2 p =.34 8 Délka cyklu N=26 N=6 N= N= N= 79, 9,4,,7,7 2 28 32 35 42 Days N=4 N=44 N= N= N= 73,3 6 4 23,3 2,7,7, 2 28 32 35 42 Days p =.7

Charakteristika léčby Mean dose of drug for one administration Total number of administrations Total cumulative dose (mg) 4 3 2 IV (N=34) SC (N=6) 6 5 4 3 2 IV (N=35) SC (N=6) p =.74 4 p =.67 2 8 6 4 2 IV (N=34) SC (N=6) Mean dose of drug for one administration Total number of administrations Total cummulative dose (mg) IV SC IV SC IV SC N 34 6 35 6 34 6 mean (SD) 2.4 (.4) 2.3 (.3) 22. (9.4) 22.2 (.3) 5.5 (23.8) 5.5 (23.7) median 2.4 2.3 24 2 5 5 min-max.7-3.2.4-3..-52..-48. 3.-29. 3.-32. Mann-Whitney U test p =.342 Max 75% percentile Median 25% percentile Min

Toxicita IV (N=35) SC (N=6) % 2% 2% 99% p =.569 96% No (N=) Yes (N=34) NA (N=) No (N=) Yes (N=59) NA (N=) ML Chi-square test

Toxicita (bez TX) IV (N=34) SC (N=59) p 2 3 4 5 6 7 8 9 2 3 4 5 6 7 8 9 Anemia 38,8 28,4 9,4.255 Thrombocytopenia 35,8,4 6,4 27, 6,9 6,9.5 Fatigue 3,3 23, 2,2 22, 2,3 5,.346 Neutropenia 3,4 2,9.9 Neuropathy 29,3 7,3.894 Infection 9,7 9,4 2,9.688 Thrombocytopenia before treatment 9,4 3,.455 Diarrhoea 4,9 5,2.5 Nausea, vomiting,2 6,7.75 Anorexia,9,5.533 Constipation 9,7 5,2,5.788 Neuropathy before treatment 2,7 6,.73 Thrombosis/thrombus/Embolism.4 5,2 2,2,7,5 3,7 6,4 Other 9,4 26,9 8,7.544 5, 6,9 8,5,9 25,4 2,3 2,3 8,5 3,4 8,6 27, 27,,9 25,4 8,5 3,4 6,8 5,,9 8,6 3,4 2,3 5,3 3,5 8,6 5,3 6,9 28,8 ML Chi-square test Grade Grade 2 Grade 3-5

Toxicita (s TX) IV (N=74) 2 3 4 5 6 7 8 9 SC (N=78) 2 3 4 5 6 7 8 9 p Anemia 38,6 3,3 5,9 28,8 28,8 23,8.246 Thrombocytopenia 38,6 9,7 4,8 23,8 2,5 5,.8 Fatigue 3,7 9,3 2,3 3, 5, 3,8.764 Neutropenia 3, 9,9 8,2 5, 2, 5,.92 Infection,2 2,5 5,9 8,8 25, 2,5.67 Neuropathy 28, 4,3 5,7 22,8 3,9 3,8.782 Nausea, vomiting 2,5 6,8,6 2,3 2,5,3.275 Diarrhoea 4,8 5, 3,4,, 6,3.336 Thrombocytopenia before treatment 6,4 2,8 2,3 8,8 2,4.87 Anorexia,4,,7 8,8.726 Constipation 9,7 4,5, 8,8 2,5 2,5.359 Neuropathy before treatment,3 9,6 6,.37 Thrombosis/thrombus/Embolism 5,7.3 Other 6,9 24,9 5,8 22,4 7,6 2,9.43 ML Chi-square test Grade Grade 2 Grade 3-5

Výsledná léčebná odpověď (bez TX) IV (N=35) Treatment 99% % Not finished (N=2) Finished (N=33) SC (N=6) Treatment Podíl pacientů (%) Podíl pacientů (%) Treatment response 2 N=2 N=9 N=33 N=37 N=8 N= N=22 4 3 27, 3,3 8, 2 9, 7,4 6,6,6 scr CR VGPR PR MR SD PG Treatment response 3 ORR 8 (66.4%) CBR 89 (73.%) p =.26 N=2 N= N=3 N= N=3 N=3 N= 4 3,7 75% 3 24,4 24,4 2 25% 7,3 7,3 4,9, Not finished (N=5) scr CR VGPR PR MR SD PG Finished (N=46) ORR= treatment response PR and better CBR= treatment response MR and better ML Chi-square test, 2 Missing for patients, 3 Missing for 5 patients ORR 25 (6.%) CBR 28 (68.3%)

Výsledná léčebná odpověď (s TX) IV (N=77) SC (N=85) Treatment 99% % Not finished (N=2) Finished (N=75) Treatment 8% Podíl pacientů (%) Podíl pacientů (%) Treatment response 2 N=6 N=6 N=49 N=43 N=9 N=2 N=24 4 3,8 3 27, 2 5,, 7,5 5,7 3,8 scr CR VGPR PR MR SD PG Treatment response 3 N=2 N=3 N=2 N=6 N=3 N=4 N= 4 34,5 3 27,6 ORR 4 (7.7%) CBR 23 (77.4%) p =.949 ORR 4 (7.7%) 2 7,2 9% 6,9 5,2 5,2 3,4 Not finished (N=6) scr CR VGPR PR MR SD PG Finished (N=69) ORR= treatment response PR and better CBR= treatment response MR and better ML Chi-square test, 2 Missing for 6 patients, 3 Missing for patients CBR 44 (75.9%)

Závěr: S.C. x I.V. S.C. výhody Komfort pacienta Komfort personálu Méně nežádoucích účinků, zejm. NP (P. Moreau et al. 2) S.C. nejistoty Nezralá data? (, 4, 8, á 2D) Konstantní s.c. dostupnost? Lok. snášenlivost?

Závěr: S.C. x I.V. Základní charakteristiky účinnosti terapie bortezomibem jsou nezávislé na použití aplikační cesty (i.v. x s.c.) Četnost NÚ v případě s.c. aplikace je nižší

Děkuji za pozornost!