Šikana a spokojenost žáků se vztahy vtřídním kolektivu v průběhu základní školní docházky (užší kritérium: šikana skoro každý den nebo týden) Pavel Letý Pedagogicko psychologická poradna Nový Jičín 28
Výzkumný soubor -744 žáků 3., 5., 6. a 8. tříd základních škol -základní školy jsou zrůzných oblastí okresu Nový Jičín -realizátor před studií na těchto školách nikdy neřešil šikanu ani o ní neměl informace -studie se na školách zúčastnily všechny třídy ze sledovaných ů -realizátor neměl o třídách předem žádné informace jedná se o normální třídní kolektivy Aplikovaná metodika -výzkumu předcházela důkladná kritická analýza metodiky předchozích studií -kvantitativní výzkum prostřednictvím dotazníku -konstrukce dotazníku: rozhovory s žáky a učiteli, předvýzkum, kontrolní odpovědi (insp. lži-skóre vtestech osobnosti) -žáci dostali za úkol zamyslet se nad tím, jak se ksobě ve třídě tento školní rok chovali a uvést na škále jak jsou se vztahy ve třídě spokojení -žáci nebyli dotazováni na šikanu, ale na toto jednání -agresor i oběť museli být z jejich třídního kolektivu -administrace anonymně se zástěnami a bez přítomnosti učitele -všechny třídy byly administrací standardně provedeni realizátorem
Graf 1: Šikana ve třídě v tomto školním roce -užší kritérium (v %, N = 744) 7 6 65 61,6 5 4 % žáků 3 2 42 26,8 21,5 48 16,7 16,5 Počet žáků, kteří uvádějí, že byli obětí Počet žáků kteří uvádějí, že znají alespoň jednu oběť 1 3. 5. 6. 8. Počet žáků, kteří uvedli, že byli vtomto školním roce šikanováni spolužákem či spolužáky ze třídy do 6. u klesá, poté zůstává na konstantní úrovni. Mezi jednotlivými y nebyl zjištěn signifikantní rozdíl. Počet žáků, kteří uvedli, že znají oběť šikany ve třídě vtomto školním roce v5. a 8. u vždy stoupne oproti ům, které jsou o dva roky níže. Mezi jednotlivými y je vysoce signifikantní rozdíl.
Graf 2: Zkušenost obětí šikany s pomocí - užší kritérium (v %, N = 146) 8. 76,1 23,9 6. 76 24 5. 89,5 1,5 3. 94,6 5,4 % 2% 4% 6% 8% 1% % žáků Oběti kterým někdo pomohl Oběti kterým nikdo nepomohl Až do 6. u se zvyšuje počet obětí šikany, kterým nikdo nepomohl vůči těm, kterým bylo pomoženo. Poté jejich počet zůstává na konstantní úrovni. Mezi jednotlivými y nebyl zjištěn signifikantní rozdíl. (Při započtení všech obětí poměr těch, kterým nikdo nepomohl v 8. u dále stoupá a byl zjištěn signifikantní rozdíl. Během následných terapeutických intervencí ve třídách bylo zjištěno, že nejvíce obětí intenzivní šikany chybělo při administraci dotazníků v8. ročnících.)
Graf 3: Celkový počet obětí šikany a počet obětí, kterým nikdo nepomohl -užší kritérium (v %, N = 744) 3 25 26,8 2 % žáků 15 1 21,5 16,7 16,5 Oběti celkem Oběti kterým nikdo nepomohl 5 4 3,9 2,3 1,4 3. 5. 6. 8. Počet obětí šikany, kterým nikdo nepomohl se až do 6. u setrvale zvyšuje a poté zůstává na stejné úrovni nejen ve srovnání spočtem ostatních obětí vu, ale i vzhledem kcelkovému počtu žáků navštěvujících daný. (Během následných terapeutických intervencí ve třídách bylo zjištěno, že nejvíce obětí intenzivní šikany chybělo při administraci dotazníků v8. ročnících.)
Graf 4: Oběti kterým někdo pomohl -účinnost pomoci -užší kritérium (v %, N = 123) 8. 51,4 37,2 11,4 6. 57,9 42,1 5. 47 41,2 11,8 3. 48,6 28,6 22,8 % 2% 4% 6% 8% 1% % žáků jen v tu chvíli na delší dobu napořád Účinnost poskytnuté pomoci obětem šikany vtomto školním roce se vrámci užšího kritériaažaž do 6. u snižuje a poté se v8. u mírně zvýší.stále je však nižší než na 1. stupni základní školy. Mezi jednotlivými y zde nebyl zjištěn signifikantní rozdíl. (Při započtení všech obětí byl v poklesu počtu těch, kterým někdo pomohl napořád zjištěn signifikantní rozdíl. Během následných terapeutických intervencí ve třídách bylo zjištěno, že nejvíce obětí intenzivní šikany chybělo při administraci dotazníků v8. ročnících.)
Shrnutí Vprůběhu základní školní docházky se až do 6. u zvyšuje počet žáků, kteří jsou ve třídě obětí šikany a nikdo jim ani na chvíli nepomohl. Poté je jejich počet na stejné úrovni. Vprůběhu základní školní docházky se až do 6. u zvyšuje počet obětí šikany, kterým nikdo nepomohl vůči těm, kterým bylo pomoženo. Poté je jejich počet na konstantní úrovni. Účinnost pomoci, která byla poskytnuta obětem šikany se až do 6. u snižuje a poté se v8. u mírně zvýší. Stále je však nižší než na 1. stupni základní školy.
Graf 5: Spokojenost svědků šikany, kteří nebyli oběťmi, se vztahy ve třídě -užší kritérium (v %, N = 274) 8. 15,1 47,6 2,6 12,7 4 6. 18,8 47,9 2,8 12,5 5. 2,3 54 17,6 8,1 3. 23,1 46,2 26,9 3,8 % 2% 4% 6% 8% 1% % žáků spokojený/á spíše spokojený/á ani nevím spíše nespokojený/á nespokojený/á Počet žáků, kteří uvedli, že ve třídě znají oběť šikany a jsou se vztahy ve třídě spokojení nebo spíše spokojení mezi 5. a 8. em mírně klesá,stále stále se však jedná o většinu žáků v u. Počet žáků, kteří uvedli,že ve třídě znají oběť šikany a jsou se vztahy ve třídě nespokojení nebo spíše nespokojení, ve sledovaných ročnících stoupá. Nebyla zjištěna statisticky významná souvislost mezi spokojeností se vztahy žáků, kteří nebyli obětí a uvádějí, že znají oběť šikany v rámci užšího kritéria a em, který navštěvují.
Graf 6: Spokojenost svědků fyzické šikany, kteří nebyli oběťmi, se vztahy ve třídě -užší kritérium (v %, N = 17) 8. 16,7 46,7 23,3 8,3 5 6. 9,7 58,1 16,1 16,1 5. 22 5,9 16,9 1,2 3. 25 45 3 % 2% 4% 6% 8% 1% % žáků spokojený/á spíše spokojený/á ani nevím spíše nespokojený/á nespokojený/á Počet žáků, kteří uvedli, že ve třídě znají oběť fyzické šikany a jsou se vztahy ve třídě spokojení nebo spíše spokojení mezi 5. a 8. em mírně klesá,stále stále se však jedná o většinu žáků v u. Počet žáků, kteří uvedli,že ve třídě znají oběť fyzické šikany a jsou se vztahy ve třídě nespokojení nebo spíše nespokojení, do 6. u stoupá a poté mírně klesá. Nebyla zjištěna statisticky významná souvislost mezi spokojeností se vztahy žáků, kteří nebyli obětí a uvádějí, že znají oběť fyzické šikany v rámci užšího kritéria a em, který navštěvují.
Graf 7: Spokojenost svědků šikany, kteří také byli oběťmi (širší kritérium), se vztahy ve třídě -užší kritérium (v %, N = 143) 8. 1,9 41,3 26,1 15,2 6,5 6. 8,3 37,5 2,9 25 8,3 5. 4,9 17,1 41,4 36,6 3. 9,4 12,5 46,8 21,9 9,4 % 2% 4% 6% 8% 1% % žáků spokojený/á spíše spokojený/á ani nevím spíše nespokojený/á nespokojený/á Počet žáků, kteří uvedli, že ve třídě také byli obětí šikany (širší kritérium), že vní znají oběť šikany vrámci užšího kritéria a jsou se vztahy ve třídě spokojení nebo spíše spokojení mezi 5. a 8. em stoupá. Od 5. u také pravidelně klesá počet těch žáků, kteří uvedli, že jsou spíše nespokojení nebo nespokojení. Je statisticky významná souvislost mezi spokojeností se vztahy žáků, kteří byli obětí (širší kritérium) a uvádějí, že znají oběť šikany v rámci užšího kritéria a em, který navštěvují. Stupeň této souvislosti je,3.
Graf 8: Spokojenost svědků fyzické šikany, kteří také byli oběťmi (širší kritérium), se vztahy ve třídě -užší kritérium (v %, N = 87) 8. 11,1 38,9 27,8 16,7 5,5 6. 5,9 29,4 29,4 23,5 11,8 5. 3,2 12,9 45,2 38,7 3. 14,3 47,6 23,8 14,3 % 2% 4% 6% 8% 1% % žáků spokojený/á spíše spokojený/á ani nevím spíše nespokojený/á nespokojený/á Počet žáků, kteří uvedli, že ve třídě také byli obětí šikany (širší kritérium), že vní znají oběť fyzické šikany vrámci užšího kritéria a jsou se vztahy ve třídě spokojení nebo spíše spokojení mezi 5. a 8. em stoupá. Mezi 5. a 8. em také klesá počet těch žáků kteří uvedli, že jsou spíše nespokojení nebo nespokojení. Je statisticky významná souvislost mezi spokojeností se vztahy žáků, kteří byli obětí (širší kritérium) a uvádějí, že znají oběť fyzické šikany v rámci užšího kritéria a em, který navštěvují. Stupeň této souvislosti je,29.
Shrnutí Ve všech sledovaných ročnících je většina žáků, kteří uvedli, že ve třídě nebyli obětí a znají v ní oběť šikany, se vztahy ve třídě spokojených nebo spíše spokojených. To se týká i fyzické šikany. Vprůběhu základní školní docházky se zvyšuje spokojenost žáků se vztahy vtřídním kolektivu, kteří byli někdy obětí šikany a znají ve třídě oběť, která byla šikanována skoro každý den nebo týden. To se týká také případů, kdy popisovaná oběť byla šikanována i fyzicky. Vobou případech zde byla zjištěna statisticky významná souvislost.
Graf 9: Spokojenost obětí šikany se vztahy ve třídě -užší kritérium (v %, N = 145) 8. 11,1 37,8 24,4 2 6,7 6. 4 16 44 28 8 5. 7,9 18,4 31,6 42,1 3. 8,1 19 32,4 32,4 8,1 % 2% 4% 6% 8% 1% % žáků spokojený/á spíše spokojený/á ani nevím spíše nespokojený/á nespokojený/á Počet žáků, kteří uvedli, že byli ve třídě obětí šikany vrámci užšího kritéria a jsou se vztahy ve třídě spokojení nebo spíše spokojení mezi 6. a 8. em stoupá. Od 5. u také pravidelně klesá počet těch obětí, které uvedly, že jsou spíše nespokojení nebo nespokojení. Nebyla zjištěna statisticky významná souvislost mezi spokojeností obětí šikany a em, který navštěvují. (Během následných terapeutických intervencí ve třídách bylo zjištěno, že nejvíce obětí intenzivní šikany chybělo při administraci dotazníků v8. ročnících.)
Shrnutí výsledků výzkumu Vprůběhu základní školní docházky se až do 6. u zvyšuje počet žáků, kteří jsou ve třídě obětí šikany a nikdo jim ani na chvíli nepomohl.. Poté je jejich počet na stejné úrovni. Vprůběhu základní školní docházky se až do 6. u zvyšuje počet obětí šikany, kterým nikdo nepomohl vůči těm, kterým bylo pomoženo.. Poté je jejich počet na konstantní úrovni. Účinnost pomoci, která byla poskytnuta obětem šikany se až do 6. u snižuje a poté se v8. u mírně zvýší. Stále je však nižší nežna na 1. stupni základní školy. Ve všech sledovaných ročnících je většina žáků, kteří uvedli, že ve třídě nebyli obětí a znají v ní oběť šikany, se vztahy ve třídě spokojených nebo spíše spokojených. To se týká i fyzické šikany. Vprůběhu základní školní docházky se zvyšuje spokojenost žáků se vztahy vtřídním kolektivu, kteří byli někdy obětí šikany a znají ve třídě oběť, která byla šikanována skoro každý den nebo týden. To se týká také případů, kdy popisovaná oběť byla šikanována i fyzicky. Vobou případech zde byla zjištěna statisticky významná souvislost. Mezi 6. a8. em stoupá počet obětí šikany, které uvádějí, že jsou se vztahy vtřídním kolektivu spokojené, nebo spíše spokojené.
Možná interpretace výsledků výzkumu Modelem společnosti je především třídníkolektiv (vztahy se spolužáky jsou horizontální, dítě si spolužáky nevybralo, mají různé zájmy a hodnoty, normálně by smnohými z nich nebylo a nyní s nimi musí strávit velmi mnoho času a nějak snimi vyjít, dospělí už proti agresi hned nezasáhnou jak tomu bylo na pískovišti v5 letech). Hodnoty převzaté z rodiny (většina rodičů snad učí děti, že nemají druhým ubližovat, že si mají pomáhat atd.) zde testuje srealitou je pragmatik. Především zde se dítě učí vlastní praxí životu ve společnosti. Učí se žáci ve školách necitlivosti a toleranci vůči šikaně? Jejich spokojenost zde pravděpodobně vyjadřuje, nakolik násilí a šikanu považují za samozřejmou. Většina svědků šikany, kteří sami nebyli oběťmi, je se vztahy ve třídě ve všech sledovaných ročnících spokojených nebo spíše spokojených.. To se týká i fyzických šikan. Svědci intenzivních šikan, kteří sami někdy byli obětí, se vprůběhu školní docházky stávají se vztahy ve třídě stále spokojenější -stále ji považují za samozřejmější.. To se týká i fyzických šikan. Tím může docházet k narušení jejich emočního a morálního vývoje. Oběti šikany se mezi 6. a 8. em stávají také spokojenější -tedy necitlivějšími. Zřejmě se oddělují od svých emocí v důsledku jednání okolí vůči nim, které pravděpodobně stále více považují za nezměnitelný stav. Jsou poškozováni primárně násilím vůči nim a sekundárně zvyšující se netečností ostatních žáků ve třídě (společnosti). Agresoři vidí, že třídní kolektiv (společnost) je vůči jejich jednání stále tolerantnější a méně ochotný jim vagresi zabránit -tím může docházet k narušení jejich morálního vývoje a ke zvýšení rizika násilné kriminality.
Etika výzkumu šikanování Ve všech třídních kolektivech, ve kterých některý zobětí čí svědků vypoví, že zde dochází kšikanování musí následovat profesionální terapeutická intervence. Realizace intervencí ve třídách musí být domluvena před sběrem výzkumných dat.. Pokud škola s následnými intervencemi nesouhlasí, je realizace výzkumu neetická. Pokud tato intervence chybí,, tak dochází kpoškození žáků ve třídě realizátorem studie - -oběti jsou takto sekundárně poškozeny netečností realizátora (autority nejsou ochotny mě pomoci), agresoři mohou ztratit další zábrany zdůvodu dojmu beztrestnosti a zajímavosti jejich jednání (autority nejsou schopny agresi zabránit a je pro ně zajímavá). Pouhé předání výsledků škole je zetického hlediska nedostatečné výsledky mohou poukazovat na to, že škola není schopna sama případy šikanování efektivně řešit a je zde nutná profesionální intervence.