DŘEVĚNÉ KONSTRUKCE V POZEMNÍM STAVITELSTVÍ Jan Krňanský
Dřevostavby: dynamicky rostoucí segment trhu Struktura dokončených RD v ČR na bázi dřeva (v %) období rodinné domky v ČR absolutně 1997-2004 1,6 2005 2,2 2006 3,5 2007 5 1200 (1400) 2008 (odhad) 6 1500 (1400) 2009 (odhad) 7 1700 (1900) Očekávaná trendy: 15-17% podíl RD na bázi dřeva (asymptota SRN), tj. asi 4000 domků / rok prosazování myšlenek trvale udržitelného rozvoje do legislativy EU podpora širší aplikaci dřeva a jeho derivátů do konstrukcí obecně. Dobrá zpráva: v ČR těžba dlouhodobě zaostává nad nárůstem dřevní hmoty. Podmínka uplatnění: inovativní konstrukční řešení, schopná konkurovat silikátové bázi.
Ideově: proč dřevo do konstrukcí? Hesla doby a proklamace: trvale udržitelný rozvoj ve stavebnictví, tedy obnovitelné surovinové zdroje, co nejmenší vložené energie, možnost recyklace surovin, případně jejich ekologicky bezproblémová likvidace preference produktů a technologií, šetrných k životnímu prostředí zdravé vnitřní prostředí budov Kvalita vzduchu (dostatečné výměna) Emise anorganických látek (ozón, formaldehyd.) Podmínky pro růst biologických kultur (plísně, bakterie..) ochrana tepla Výrobně energeticky úsporné budovy Provozně energeticky úsporné budovy Aktuálně: program zelená úsporám (MŽP) Favorizované materiálové báze: dřevo a jeho deriváty materiály na biologické bázi některé materiálové recykláty(papír, sádra,.)
Věcně: proč dřevo do konstrukcí? Argumenty akceptované trhem Dřevo jako symbol zdravého bydlení Cenová konkurenceschopnost Energetika budov Úspora obestavěné plochy Rychlost výstavby Nízká hmotnost konstrukcí Díky čemu dnes může být stavění ze dřeva na nové kvalitativní úrovni: Nová kvalita a sortiment materiálové báze Pokrok v technologii výroby a montáže Možnost konstruovat skutečné dřevostavby (a ne nosné konstrukce z dřeva)
Kam (dnes) dřevěné konstrukce? Lemma: potenciální masové využití konstrukcí na bázi dřeva v současném pozemním stavitelství Rodinné domky jedno- a dvoupodlažní Bytové domy a objekty občanské vybavenosti do 3 (4) podlaží (včetně primární nosné konstrukce) Zateplení krovů a stropů bungalovů, půdy posledního podlaží Dodatečné zateplení stěn Obvodové pláště budov s primární nosnou konstrukcí z jiných materiálů (zdivo, beton, ocel) Dostavby posledních podlaží vícepodlažních budov Svislé dělící konstrukce (ne mezibytovéa jinak více akusticky náročné) Podlahové konstrukce Podhledy Obklady stěn
Ukázka I: Stavba občanské vybavenosti Centrum ekologické výchovy Kladno Autor projektu: Ing. Arch. Jan Červený Realizace: SKANSKA CZ, 03-12.2009
Zkušenosti s užíváním DOK* Konkurenceschopnost: Odstranění handicapů dřevostaveb skutečná konkurenceschopnost silikátům Naplnění intuitivního chápání pojmu dřevostavba marketingová síla Filosofii udržitelného rozvoje a zdravého bydlení politická podpora ze stranyeu dotace CENTRUM EKOLOGICKÉ VÝCHOVY KLADNO
Ukázka II: Návrhy staveb užívající ve velkém měřítku dřevo a jeho deriváty Prof. Bořek Šípek (& associates): QUANTORE (Holandsko) M.Krejčík, Prof. Jiří Suchomel: kostel archanděla Michaela v Hradci Králové
Zdravé potraviny Filosofie zdravého bydlení 20 let filosofie zdravých potravin, produkovaných na ekologicky hospodařících farmách (potraviny bez použití různých chemických aditiv do zemědělských půd, bez geneticky modifikovaných osiv, průmyslově připravených krmiv a podobně). Komerční dopad: trvalý růst prodeje zdravých potravin. Zdravé domy Kvalita prostředí, v němž trávíme většinu svého života, ovlivňuje naše zdraví stejnou měrou jako potraviny, které jíme. Většina lidí dnes v budovách nejen bydlí, ale i pracuje. Průměrná spotřeba vzduchu člověkem je asi 450 l/hodinu, tedy v domácím prostředí 6500 l/den. Proto filosofie zdravého bydlení.
Současný konstrukční koncept plášťů dřevostaveb Základní východiska navrhování: 1. Nepustit do konstrukce vodní páru (obava z biologické degradace) používání parozábran 2. Nosná stěna jako symetrická krabicová konstrukce(oboustranně plášťovaný rám) 3. Návrhová filosofie: co parciální požadavek, to specializovaná vrstva (či dvě) vysoký počet vrstev systému pracnost, cena. 4. Co nejnižší cena materiálů multimateriálové řešení, báze nesourodé se dřevem cvičení
Zamyšlení nad současným RD, BD, podkrovím. - dřevostavbou Heslo doby Obnovitelné surovinové zdroje, ekologické materiály Energetická úspornost Zdravé vnitřní prostředí Realita PPS, lepidla na PPS, PE fólie, materiály s vysokým obsahem formaldehydu,. Malátepelná kapacita letní přehřívání náklady na chlazení 2-3x vyšší než na vytápění (black out) Neprodyšný PE pytel s hermetickými okny Zásadní otázka: Co očekává stavebník, když se rozhodne pro dřevostavbu: dřevěnou nosnou konstrukci nebo život ve zdravém prostředí tvořeném přírodními materiály? Používání umělého větrání je řešením problému jendo témíry,dojakéjsmeschopnitrvalezaručit mikrobiologickou čistotu vzduchotechnických rozvodů(zdravotní studie SZÚ aj., SBS).
Známé letité handicapy dřevostaveb (rámového typu) (objektivní technické příčiny snížené konkurenceschopnosti vůči tradičním technologiím) 1. Malá tepelná stabilita interiérů (léto) 2. Mizivá regenerace při vlhkostní havárii (parozábrana, PPS, TO) 3. Nízká zvukoizolačníschopnost (vzduchová neprůzvučnost) 4. Malá vlhkostní stabilita interiérů (parozábrana) 5. Konstrukčně nestabilní řešení (fatální závislost na neporušenosti parozábrany) 6. Konkurenčně chabé požární vlastnosti vlastnosti (developerské hledisko)
Resumé pro předmět 124DRKO Cíl přednášek: ukázat, že za stávajícího stavu poznání a při současné materiálové bázi je možné realizovat plnohodnotné (a cenově konkurenceschopné) konstrukce ze dřeva. Východisko: podrobnější rozbor vybraných partií z následujících disciplín: Aktuální materiálová báze (zejména biomateriály) Materiálové inženýrství Stavební fyzika Stavební mechanika Technologie Konstatování: pro kvalitní návrh dříve specifikovaných konstrukcí na bázi dřeva není rozhodující hledisko statiky. Těžiště problémů leží v materiálech a stavební fyzice(teplo, vlhko, akustika). Poznámky: názorová nejednotnost v oboru, dojmy a pojmy, v porovnání se silikátovou bází slabý background. Přednášky o málo publikovaných věcech. Návaznost na předmět MaK (léto). Ne všechny prezentované názory jsou přijímány některými odborníky z oboru kladně.
Nezastupitelná role experimentů a měření in situpři vývoji... Jediný způsob jak se dozvědět, co se v konstrukci skutečněděje. Nedostatečná úroveň poznání resp. norem pro popis skutečného chování těchto konstrukcí.
Odborné předpoklady k tématu Podrobná znalost současného stavu z vlastní praxe v oboru dřevostaveb (cca 15 let): odborná konzultační činnost (asi 40 firem v pravidelném kontaktu), návrh technologií linek pro panelovou výrobu dřevostaveb, návrhy resp. modifikace výroby materiálů na biologické bázi Bezprostřední souvislost s problematikou multimateriálových soustav (MaK) Spolupráce s SZÚ: kvalita vnitřního mikroklima obytných budov Patentovaná řešení, certifikáty konstrukcí: systémy diffuwalla Rigips-diffuwall(od 02/08 cca 500 domů), diffuroof, diffutop, diffusheet
Kontrolaskutečnérealizace objektů. Jediný způsob, jak zajistit splnění předpokladů, za kterých byla konstrukce navržená.
Legislativní souvislosti Za správnost technického řešení je zodpovědný projektant. Podle NV 163 nutno prokázat: Únosnost a stabilitu Požární bezpečnost Bezpečnost provozu Zdravotní nezávadnost a hygienu prostředí Ochranu tepla Akustiku Prohlášení o shodě Podle NVč. 312/2005 Sb., dále Stavebního zákona je dodavatel stavby povinen na vyžádání investora vydat písemné Prohlášení o shodě. Obvykle se tak děje při kolaudaci stavby. Není v silách ani ve finančních možnostech jedince u každé stavby prokazovat všechny požadavky. Jediné rozumné řešení: používat certifikované systémy všude, kde to jde. U dřevostaveb speciálně obalové konstrukce. Certifikát je právně závazný dokument pro ČR (EU). Certifikátpotvrzuje a ověřuje, že daný výrobek má vlastnosti v souladu s požadavky příslušných norem a NV 163.
Tvorba systémového řešení mezioborová spolupráce Spolupráce s institucemi: Katedra netkaných textilií TU v Liberci Krajská hygienická stanice Liberec, SZÚ Mendelova zemědělská a lesnická universita v Brně Centrum Stavebního Inženýrství Praha PAVUS Veselí nad Lužnicí Spolupráce s firmami (neúplný výčet): Smrečina Hofatex, Banská Bystrica dřevovláknité materiály Saint Gobain(Rigips) sádrovláknité desky Kronospan, Egger, Agepan OSB JUB a.s., Praha, Dol při Ljublanji(Slovinsko) tenkovrstvé omítky Union Lesní Brána, Dubí tepelné izolace Thermo Holding, Praha zastoupení STO tenkovrstvé omítky. Jilana a.s., Jihlava izolace z ovčí vlny Isocell GmbH difúzní membrány HPM-TEC speciální vruty
Příklad: environmentálně aktivní materiály- ovčí vlna Vývoj výrobku do komerčního užití: Perspektivní materiálová báze Vysoká sorpční schopnost Technologie kolmého vlákna (TU Liberec) Environmentální aktivita