Ochranné známky 0 ÚČAST



Podobné dokumenty
Administrativní zatížení vyplývající z povinnosti k DPH

Vývoj demografické struktury obyvatelstva v zemích EU. Tomáš Fiala Jitka Langhamrová Katedra demografie Fakulta informatiky a statistiky VŠE Praha

Příloha č. 1: Vstupní soubor dat pro země EU 1. část

Zdraví: přípravy na dovolenou cestujete vždy s evropským průkazem zdravotního pojištění (EPZP)?

*+, -+. / 0( & -.7,7 8 (((!# / (' 9., /,.: (; #< # #$ (((!# / "

I. ŽÁDOST O INFORMACE. týkající se nadnárodního poskytnutí pracovníků v rámci poskytování služeb

PŘÍLOHY. návrhu nařízení Evropského parlamentu a Rady. o evropské občanské iniciativě. {SWD(2017) 294 final}

Podmínky pro výjezd studentů do zahraničí. ERASMUS+ a další programy

IBAN a BIC Přeshraniční převody

Bydlení v mezinárodním srovnání. vybrané údaje o bydlení ze zdrojů EUROSTAT, ČSÚ, publikace Housing Statistics in the European Union 2010

EVROPSKÉ VOLBY V ROCE Standard Eurobarometr (EB 69) jaro 2008 První přibližné výsledky: Evropský průměr a významné tendence států

ZÁKLADNÍ CENÍK. K ceně přepravy se připočítává mýto ve výši 0,50 Kč/kg a aktuální palivový příplatek

Graf 3.11 Podniky* prodávající přes ostatní sítě (v %)

Formát Vysvětlení Poznámka 7 číslic 9 číslic

PŘÍLOHA SDĚLENÍ KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU A RADĚ

Bezplatné informační zdroje v oblasti průmyslového vlastnictví

DAŇOVÁ INDENTIFIKAČNÍ ČÍSLA (DIČ) Číslo DIČ podle tématu : Struktura DIČ. 1. AT Rakousko. 2. BE Belgie. 3. BG Bulharsko. 4.

Jan Koucký Konkurenceschopnost chemického průmyslu, kvalifikační požadavky a uplatnění absolventů vysokých škol: vývoj a srovnání

TABULKA I: RYBOLOVNÁ LOĎSTVA JEDNOTLIVÝCH ČLENSKÝCH STÁTŮ (EU-28) V ROCE 2014

SPOLEČNÁ ZEMĚDĚLSKÁ POLITIKA V ČÍSLECH

ČESKÁ TECHNICKÁ NORMA

TABULKA I: RYBOLOVNÁ LOĎSTVA JEDNOTLIVÝCH ČLENSKÝCH STÁTŮ (EU-28) V ROCE 2014

Jaký by měl být optimální důchodový věk? (v ČR, SR, Evropě) Tomáš Fiala

Výdaje na základní výzkum

Osm členských států EU má náskok před USA v zavádění širokopásmového připojení, uvádí zpráva Komise z oblasti telekomunikací

Celoevropský průzkum veřejného mínění na téma bezpečnosti práce a zdraví Reprezentativní výsledky z 27 členských států Evropské unie

PŘÍLOHA C. Tabulka se jmény studentů. PŘÍLOHA C. Tabulka se jmény studentů. pro 8 hráčů. pro 10 hráčů. stát projekt jméno Německo Více Evropy

1 kg 5 kg 10 kg 15 kg 20 kg 25 kg 30 kg 40 kg 50 kg

Ceník přepravce BALIKSERVIS Doba přepravy

Železniční doprava zboží mezi lety 2003 a 2004

Rozmanitost na pracovišti a výkonnost vašeho podniku

ZÁKLADNÍ EXPORTNÍ CENÍK PŘEPRAVY ZÁSILEK NA FIREMNÍ ADRESY /B2B/

EVROPSKÁ UNIE ENERGETIKA & DOPRAVA V ČÍSLECH. Část doprava

ZÁKLADNÍ EXPORTNÍ CENÍK PŘEPRAVY ZÁSILEK NA FIREMNÍ ADRESY /B2B/

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ ROZHODNUTÍ KOMISE. ze dne ,

Hodnotící tabulka jednotného trhu

ZPRÁVA KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU A RADĚ O POTRAVINÁCH A SLOŽKÁCH POTRAVIN OŠETŘOVANÝCH IONIZUJÍCÍM ZÁŘENÍM ZA ROK 2010

ZMĚNY VE STRUKTUŘE VÝDAJŮ DOMÁCNOSTÍ V ZEMÍCH EU

Statistická ročenka. Centra mezistátních úhrad styčného orgánu ČR v oblasti zdravotní péče

n Důchodce (soustava pro zaměstnané osoby) n Důchodce (soustava pro OSVČ) n Sirotek 1.1 Příjmení ( 1a ) Příjmení ( 1a )...

SPOTŘEBNÍ DAŇ V EU. Michaela Boučková, Tereza Máchová

Údaje pro mezinárodní srovnání pocházejí z datových zdrojů Eurostatu.

KONZULTACE TÝKAJÍCÍ SE PŘESHRANIČNÍHO PŘEMÍSTĚNÍ ZAPSANÉHO SÍDLA SPOLEČNOSTI Konzultace GŘ MARKT

Příloha 1 PŘIHLÁŠKY. Kategorie 1: Bezpečnost výrobků prodávaných on-line. Otázky týkající se způsobilosti

9332/15 ADD 3 bl 1 DG D 2A

Krize a konkurenceschopnost. Ing. Jaroslav Humpál

Rozdílná míra vybavenosti výpočetní technikou mezi zeměmi nebo uvnitř jedné země

Veřejná konzultace k případné revizi nařízení (ES) č. 764/2008 o vzájemném uznávání

OBSAH. Zkratky 11. Úvod Vymezení pojmů Daňová harmonizace Daňová koordinace 19

Graf 4.1: Procento podniků v Česku používajících antivirový program; prosinec 2003 prosinec 2004 leden 2006 leden % 77% podniky

A Telekomunikační a internetová infrastruktura

ZPRÁVA KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU A RADĚ O POTRAVINÁCH A SLOŽKÁCH POTRAVIN OŠETŘOVANÝCH IONIZUJÍCÍM ZÁŘENÍM ZA ROK 2011

Sociální ochrana a sociální začlenění v Evropě hlavní fakta a čísla

A Telekomunikační a internetová infrastruktura

Rada Evropské unie Brusel 18. května 2017 (OR. en)

Rada Evropské unie Brusel 6. dubna 2016 (OR. en) Jordi AYET PUIGARNAU, ředitel, za generálního tajemníka Evropské komise

Generální ředitelství pro komunikaci Oddělení pro sledování veřejného mínění V Bruselu dne 13. listopadu 2012

Všeobecné poznámky. A. Ustanovení úmluv sociálního zabezpečení zůstávající v platnosti bez ohledu na článek 6 Nařízení. (Článek 7 (2) (c) Nařízení.

Širokopásmové připojení: Rozdíl mezi nejvíce a nejméně výkonnými evropskými zeměmi se zmenšuje

Absolutní rozdíl mezi ženami a muži v mírách zaměstnanosti (ženy a muži ve věku

Pavla Suttrová: Rozvodovost v evropském srovnání 55

STATISTIKY CESTOVNÍHO RUCHU JIŽNÍ ČECHY 2007

Veřejné zakázky v ČR. 30. září 2015, Praha. Vysoká škola ekonomická v Praze Fakulta financí a účetnictví Katedra veřejných financí

Společnosti s ručením omezeným / akciové společnosti s jediným společníkem

Síť Evropských spotřebitelských center elektronický obchod ESC při Ministerstvu průmyslu a obchodu ČR

rok Index transparentnosti trhu veřejných zakázek ČR Index netransparentních zakázek ČR Index mezinárodní otevřenosti ČR

Zahraniční obchod podle zboží a zemí

ZPRÁVA KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU A RADĚ O POTRAVINÁCH A SLOŽKÁCH POTRAVIN OŠETŘOVANÝCH IONIZUJÍCÍM ZÁŘENÍM ZA ROK 2013

Vysvětlivky k formuláři návrhu na prohlášení ochranné známky Společenství za neplatnou

Úřad pro harmonizaci ve vnitřním trhu (OHIM) francouzština angličtina španělština

PŘÍLOHA. návrhu. rozhodnutí Rady

Veřejná konzultace týkající se dronů (bezpilotních letadel) technické normy pro drony jakožto výrobky a podmínky jejich provozu

Jak a kde získat finance na studium v Evropě?

Otevřená veřejná konzultace ohledně předpisů EU týkajících se výrobků používaných při výstavbě budov a infrastruktury

Legislativa v ČR i zahraničí

EURES. Vaše práce v Evropě. Evropské sluţby zaměstnanosti EURopean Employment Services

EVROPSKÝ RYBOLOV V ČÍSLECH

Statistická ročenka 2006

VÝVOJ MLÉČNÉHO SEKTORU V EU A VE SVĚTĚ. Josef Kučera

KOMISE EVROPSKÝCH SPOLEČENSTVÍ ZPRÁVA KOMISE

V Bruselu dne XXX [ ](2013) XXX draft SDĚLENÍ KOMISE

D Podniky. Poznámky: Více o informačních technologií v podnicích naleznete na:

Zahraniční obchod podle zboží a zemí

DOPADY EVROPSKÉ MĚNOVÉ INTEGRACE NA ČR

Změny v úpravě zadávání veřejných zakázkách v České republice důvody a opatření

Veřejná konzultace k případné revizi nařízení (ES) č. 764/2008 o vzájemném uznávání

Veřejná konzultace k případné revizi nařízení (ES) č. 764/2008 o vzájemném uznávání

Rada Evropské unie Brusel 8. prosince 2016 (OR. en)

ZÁVĚREČNÝ AKT. AF/CE/BA/cs 1

EVROPSKÁ UNIE ENERGETIKA & DOPRAVA V ČÍSLECH. Část doprava Kapitola 1: Obecná data

E Veřejná správa. Regionální srovnání je dostupné také v jednotlivých krajských ročenkách na webových stránkách ČSÚ.

Dosavadní zapojení subjektů ČR do výzev WIDESPREAD. Informační den v oblasti Šíření excelence a podpora účasti v programu Horizont 2020

Veřejné zakázky a novela ZVZ

Státní zřízení: konstituční monarchie. Návrh: EPP-ED S&D ALDE ZELENÍ/EFA ECR GUE/NGL EFD NEZ.

II. Veřejně dostupné služby v mobilních sítích elektronických komunikací

Vysvětlivky k formuláři sdělení o námitce

Směrnice děkana HGF č. 1/2018. Motivační odměňování doktorandů a studentů prezenční formy studia Hornicko-geologické fakulty VŠB-TUO

Business index České spořitelny

ZPRÁVA KOMISE EVROPSKÉMU PARLAMENTU A RADĚ

PŘÍLOHA V (CENY SLUŽEB ELEKTRONICKÝCH KOMUNIKACÍ)

Transkript:

Ochranné známky 29/10/2008-31/12/2008 Zadaným kritériím odpovídá 391 dotazníků z 391 0 ÚČAST Země DE Německo 72 (18.4%) PL Polsko 48 (12.3%) NL Nizozemsko 31 (7.9%) UK Spojené království 23 (5.9%) DA Dánsko 22 (5.6%) CZ Česká republika 20 (5.1%) EE Estonsko 17 (4.3%) BE Belgie 16 (4.1%) IE Irsko 13 (3.3%) HU Maďarsko 12 (3.1%) SV Švédsko 12 (3.1%) FI Finsko 11 (2.8%) RO Rumunsko 11 (2.8%) AT Rakousko 10 (2.6%) IT Itálie 10 (2.6%) LT Litva 10 (2.6%) BG Bulharsko 8 (2%) ES Španělsko 8 (2%) PT Portugalsko 8 (2%) EL Řecko 7 (1.8%) FR Francie 5 (1.3%) LV Lotyšsko 5 (1.3%) NO Norsko 5 (1.3%) SI Slovinsko 3 (0.8%) CY Kypr 2 (0.5%) MT Malta 1 (0.3%) SK Slovensko 1 (0.3%) LU Lucembursko 0 (0%) IS Island 0 (0%) Počet zaměstnanců ve vašem podniku 0 25 (6.4%) 1-9 86 (22%) 10-49 88 (22.5%) 50-249 85 (21.7%) 250-499 33 (8.4%) 500 + 74 (18.9%) European Business Test Panel 1/13

Hlavní oblast podnikání C Těžební průmysl 3 (0.8%) D Zpracovatelský průmysl 92 (23.5%) E Výroba a rozvod elektřiny, plynu a vody 16 (4.1%) F Stavebnictví 28 (7.2%) G Obchod; opravy motorových vozidel, motocyklů a spotřebního zboží 66 (16.9%) H Pohostinství a ubytování 7 (1.8%) I Doprava, skladování a spoje 36 (9.2%) J Finanční zprostředkování 26 (6.6%) K Činnost v oblasti nemovitostí a pronájmu a služby pro podniky 69 (17.6%) N Zdravotnictví a služby sociální péče 11 (2.8%) O Ostatní veřejné, sociální a osobní služby 37 (9.5%) V kolika zemích EU kromě své země pravidelně prodáváte výrobky nebo služby? v žádné 135 (34.5%) 1 39 (10%) 2-3 64 (16.4%) 4-5 32 (8.2%) v 6 a více 83 (21.2%) 0. Chcete se této konzultace zúčastnit? Ano 344 (88%) Ne 47 (12%) I ZÁKLADNÍ INFORMACE 1. Jste vlastníkem registrované ochranné známky? Ano 210 (61%) Ne 134 (39%) 2. Jste vlastníkem jiných práv duševního vlastnictví? Ano 149 (43.3%) Ne 195 (56.7%) 3. Přestože žádnou ochrannou známku nevlastníte, uvažoval(a) jste někdy o podání přihlášky k získání ochranné známky? Ano 60 (44.8%) Ne 74 (55.2%) European Business Test Panel 2/13

4. Z jakého důvodu jste nepodal(a) přihlášku k získání ochranné známky? (můžete zvolit více možností) Nepodařilo se mi pro ochrannou známku vymyslet vhodný název nebo logo. 14 (10.4%) Příliš nákladné 39 (29.1%) Registrace je příliš složitá. 39 (29.1%) Nejsem přesvědčen(a) o přidané hodnotě vyplývající z vlastnictví ochranné 43 (32.1%) známky. Prosazování ochrany je příliš složité nebo nákladné. 34 (25.4%) Z jiného důvodu 29 (21.6%) Nevím 15 (11.2%) 4a. Víte o tom, že můžete požádat o ochrannou známku Společenství platnou ve všech členských státech? Ano 216 (62.8%) Ne 128 (37.2%) II DOSTUPNOST NOVÝCH OCHRANNÝCH ZNÁMEK 5. Bylo pro vás někdy obtížné vymyslet pro ochrannou známku vhodný název nebo logo? Ano 84 (24.4%) Ne 189 (54.9%) Otázka není relevantní 71 (20.6%) 6. Z jakého důvodu? Zvažovaný název nebo logo si jako ochrannou známku již zaregistroval jiný 45 (53.6%) subjekt. Zvažovaný název či logo již chrání průmyslový vzor, ochranná známka či patent. 11 (13.1%) Navzdory provedené rešerši se nepodařilo najít vhodný název či logo. 22 (26.2%) Z jiného důvodu 6 (7.1%) III VZTAHY MEZI SYSTÉMY OCHRANNÝCH ZNÁMEK 7. Vlastníte národní ochrannou známku? Ano 192 (91.4%) Ne 18 (8.6%) European Business Test Panel 3/13

7a. Z jakého důvodu jste si zaregistroval(a) ochrannou známku na vnitrostátní úrovni? (můžete zvolit více možností) Potřeby podniku 140 (72.9%) Rada poradce / právního zástupce 32 (16.7%) Náklady na registraci 38 (19.8%) Snadný postup 46 (24%) Menší pravděpodobnost konfliktu s již zaregistrovanými obchodními známkami 60 (31.2%) Doba trvání registrace 19 (9.9%) Z jiného důvodu 15 (7.8%) Otázka není relevantní 5 (2.6%) 7b. Provedl(a) jste před podáním přihlášky k získání vnitrostátní ochranné známky rešerši na ochranné známky? Ano 143 (74.5%) Ne 40 (20.8%) Nevím 9 (4.7%) 8. Vlastníte ochrannou známku Společenství? Ano 93 (44.3%) Ne 117 (55.7%) 8a. Z jakého důvodu jste si zaregistroval(a) ochrannou známku na úrovni Společenství? (můžete zvolit více možností) Potřeby podniku 88 (94.6%) Rada poradce / právního zástupce 28 (30.1%) Náklady na registraci 18 (19.4%) Snadný postup 20 (21.5%) Doba trvání registrace 8 (8.6%) Z jiného důvodu 5 (5.4%) Nevím 0 (0%) 8b. Provedl(a) jste před podáním přihlášky k získání ochranné známky Společenství rešerši na ochranné známky? Ano 74 (79.6%) Ne 18 (19.4%) Nevím 1 (1.1%) IV ZPŮSOB REGISTRACE 9. Co si myslíte o způsobu registrace ve své zemi (u vnitrostátního úřadu průmyslového vlastnictví)? Je příliš liberální; ochranné známky lze získat příliš snadno. 17 (4.9%) Je správný. 133 (38.7%) Je příliš přísný; přihlášky k získání ochranných známek se příliš často zamítají. 25 (7.3%) Nemám žádné zkušenosti se způsobem vnitrostátní registrace. 112 (32.6%) Nevím 57 (16.6%) European Business Test Panel 4/13

10. Co si myslíte o způsobu registrace na úrovni Společenství (OHIM)? Je příliš liberální; ochranné známky lze získat příliš snadno. 11 (3.2%) Je správný. 63 (18.3%) Je příliš přísný; přihlášky k získání ochranných známek se příliš často zamítají. 15 (4.4%) Nemám žádné zkušenosti s OHIM. 183 (53.2%) Nevím 72 (20.9%) V POPLATKY ZA REGISTRACI OCHRANNÝCH ZNÁMEK 11. Poplatek za registraci ochranné známky Společenství zajišťující ochranu v 27 členských státech činí 1 600 eur. Co si myslíte o výši poplatku? Je příliš vysoký. 115 (33.4%) Je poněkud vysoký. 129 (37.5%) Je odpovídající. 99 (28.8%) Je příliš nízký. 1 (0.3%) 12. Ovlivnila nebo ovlivňuje výše tohoto poplatku vaše rozhodnutí podat přihlášku k získání ochranné známky Společenství? Ano 104 (30.2%) Ne 142 (41.3%) Nevím 24 (7%) Otázka není relevantní 74 (21.5%) 13. Průměrný poplatek za registraci národní ochranné známky činí 175 až 550 eur. Co si myslíte o výši poplatku? Je příliš vysoký. 58 (16.9%) Je poněkud vysoký. 105 (30.5%) Je odpovídající. 175 (50.9%) Je příliš nízký. 6 (1.7%) 14. Ovlivnila nebo ovlivňuje výše tohoto poplatku Vaše rozhodnutí podat přihlášku k získání národní ochranné známky? Ano 78 (22.7%) Ne 185 (53.8%) Nevím 11 (3.2%) Otázka není relevantní 70 (20.3%) European Business Test Panel 5/13

VI INFORMOVANOST 15. Myslíte si, že by bylo užitečné mít více informací o ochranných známkách a jejich hodnotě pro váš podnik? Ne 59 (17.2%) Možná 129 (37.5%) Ano, protože se v této problematice vůbec nevyznám. 41 (11.9%) Ano, protože mám jen omezené znalosti. 115 (33.4%) 16. Považujete registrované obchodní známky za hodnotný marketingový nástroj? Nevím 14 (4.1%) Ano, avšak nikoli pro můj podnik 62 (18%) Ano 254 (73.8%) Ne, vůbec ne 14 (4.1%) VII VYUŽITÍ REGISTROVANÝCH OCHRANNÝCH ZNÁMEK A PADĚLÁNÍ 17. Ochranná známka pro zboží či služby, pro které byla zaregistrována, se musí začít řádně užívat během doby odkladu, jež trvá 5 let od registrace. Ochranná známka Společenství by jinak mohla být zpochybněna z důvodu nevyužití. Jaký je váš názor na požadavek, že řádné používání musí být prokázáno ve Společenství? Řádné užívání v jednom členském státě by mělo být postačující. 163 (47.4%) Mělo by být vyžadováno řádné užívání v několika členských státech. 49 (14.2%) Řádné užívání by mělo záviset na příslušném trhu a mělo by se posuzovat spíše 109 (31.7%) podle míry užívání než podle přeshraniční povahy. Nevím 23 (6.7%) 18. Co si myslíte o současném pětiletém období odkladu pro nevyužití národní ochranné známky i ochranné známky Společenství? Je přiměřené. 192 (55.8%) Je příliš krátké. 52 (15.1%) Je příliš dlouhé. 50 (14.5%) Nevím 50 (14.5%) European Business Test Panel 6/13

19. Stalo se vám, že jiné podniky využily bez vašeho předchozího svolení vaše loga, slogany, průmyslové vzory apod.? Ne, nikdy 108 (31.4%) Zřídkakdy 117 (34%) Pravidelně 39 (11.3%) Často 18 (5.2%) Velmi často 6 (1.7%) Nevím 56 (16.3%) 20. Dostal(a) jste se někdy do právního sporu týkajícího se ochranné známky? Ano 89 (25.9%) Ne 255 (74.1%) 20a. Pokud ano, jaká byla vaše role? žalující strana 35 (39.3%) žalovaná strana 16 (18%) žalující i žalovaná strana 38 (42.7%) 21. Byly spory, v nichž jste byl(a) jednou ze stran, řádně urovnány? Ano, u soudu 19 (21.3%) Ano, zprostředkováním 23 (25.8%) Ano, arbitráží 8 (9%) Ne 16 (18%) Dosud není vyřešen jeden nebo více případů 18 (20.2%) Nevím 5 (5.6%) 22. Považujete svou registrovanou ochrannou známku za dobře chráněnou? (můžete zvolit více možností) Ano 113 (32.8%) Ne, nedůvěřuji soudům ve své zemi. 33 (9.6%) Ne, nedůvěřuji soudům v jiných zemích. 18 (5.2%) Ne, opatření, jako například soudní příkazy nebo náhrady škod, nejsou dostatečná. 41 (11.9%) Ne, náklady na ochranu mých práv jsou příliš vysoké. 59 (17.2%) Nevím 47 (13.7%) Otázka se mě netýká. 100 (29.1%) 23. Považujete své registrované ochranné známky za užitečné? Ne, nikdy 18 (5.2%) Zřídkakdy 46 (13.4%) Pravidelně 58 (16.9%) Často 59 (17.2%) Velmi často 56 (16.3%) Otázka se mě netýká. 107 (31.1%) European Business Test Panel 7/13

24. Co si obecně myslíte o systému ochranných známek v Evropě? (můžete zvolit více možností) Existuje příliš mnoho ochranných známek. 27 (7.8%) Ochranných známek by mohlo být více. 53 (15.4%) Kvalita systému ochranných známek je dobrá. 47 (13.7%) Kvalita systému ochranných známek je dostatečná. 106 (30.8%) Kvalita systému ochranných známek je špatná. 25 (7.3%) Nemám žádný názor 121 (35.2%) VIII KONTAKTY S ÚŘADY PRŮMYSLOVÉHO VLASTNICTVÍ 25. Máte zkušenosti se svým vnitrostátním úřadem průmyslového vlastnictví? Ano 144 (41.9%) Ne 200 (58.1%) 25a. Jaké jsou Vaše zkušenosti s vnitrostátním úřadem průmyslového vlastnictví? Výborné 11 (7.6%) Dobré 65 (45.1%) Uspokojivé 54 (37.5%) Špatné 14 (9.7%) 26. V této části můžete ohodnotit činnost vašeho vnitrostátního úřadu průmyslového vlastnictví. Uveďte, jak jste spokojen(a) s jednotlivými aspekty činnosti úřadu. (můžete zvolit více možností) Kvalita Spokojen(a) 114 (79.2%) Nespokojen(a) 14 (9.7%) Nevím 16 (11.1%) Jednotný přístup Spokojen(a) 86 (59.7%) Nespokojen(a) 31 (21.5%) Nevím 27 (18.8%) Transparentnost Spokojen(a) 79 (54.9%) Nespokojen(a) 44 (30.6%) Nevím 21 (14.6%) European Business Test Panel 8/13

Kompetentnost Spokojen(a) 104 (72.2%) Nespokojen(a) 22 (15.3%) Nevím 18 (12.5%) Doba zpracování Spokojen(a) 58 (40.3%) Nespokojen(a) 70 (48.6%) Nevím 16 (11.1%) Přístupnost Spokojen(a) 100 (69.4%) Nespokojen(a) 33 (22.9%) Nevím 11 (7.6%) Poskytované informace Spokojen(a) 92 (63.9%) Nespokojen(a) 37 (25.7%) Nevím 15 (10.4%) Náklady na služby Spokojen(a) 67 (46.5%) Nespokojen(a) 63 (43.8%) Nevím 14 (9.7%) Jiné Spokojen(a) 11 (7.6%) Nespokojen(a) 8 (5.6%) Nevím 35 (24.3%) 27. Máte zkušenosti s Úřadem pro harmonizaci ve vnitřním trhu (OHIM)? Ano 37 (10.8%) Ne 307 (89.2%) 27a. Jaké jsou Vaše zkušenosti s Úřadem pro harmonizaci ve vnitřním trhu (OHIM)? Výborné 3 (8.1%) Dobré 24 (64.9%) Uspokojivé 8 (21.6%) Špatné 2 (5.4%) European Business Test Panel 9/13

28. V této části můžete ohodnotit činnost úřadu OHIM. Uveďte, jak jste spokojen(a) s jednotlivými aspekty činnosti úřadu. (můžete zvolit více možností) Kvalita Spokojen(a) 29 (78.4%) Nevím 4 (10.8%) Nespokojen(a) 4 (10.8%) Jednotný přístup Spokojen(a) 24 (64.9%) Nespokojen(a) 8 (21.6%) Nevím 5 (13.5%) Transparentnost Spokojen(a) 28 (75.7%) Nespokojen(a) 4 (10.8%) Nevím 5 (13.5%) Kompetentnost Spokojen(a) 28 (75.7%) Nespokojen(a) 5 (13.5%) Nevím 4 (10.8%) Doba zpracování Spokojen(a) 15 (40.5%) Nespokojen(a) 18 (48.6%) Nevím 4 (10.8%) Přístupnost Spokojen(a) 29 (78.4%) Nevím 4 (10.8%) Nespokojen(a) 4 (10.8%) Poskytované informace Spokojen(a) 27 (73%) Nespokojen(a) 4 (10.8%) Nevím 6 (16.2%) European Business Test Panel 10/13

Náklady na služby Spokojen(a) 17 (45.9%) Nespokojen(a) 16 (43.2%) Nevím 4 (10.8%) Jiné Spokojen(a) 2 (5.4%) Nespokojen(a) 2 (5.4%) Nevím 5 (13.5%) 29. Jak důležité jsou pro vás následující aspekty při posuzování činnosti úřadu průmyslového vlastnictví? Kvalita Velmi důležitá 232 (67.4%) Důležitá 95 (27.6%) Neutrální 15 (4.4%) Nepříliš důležitá 0 (0%) Není vůbec důležitá 2 (0.6%) Jednotný přístup Velmi důležitý 223 (64.8%) Důležitý 96 (27.9%) Neutrální 22 (6.4%) Nepříliš důležitý 1 (0.3%) Není vůbec důležitý 2 (0.6%) Transparentnost Velmi důležitá 216 (62.8%) Důležitá 104 (30.2%) Neutrální 19 (5.5%) Nepříliš důležitá 3 (0.9%) Není vůbec důležitá 2 (0.6%) Doba (rychlost) zpracování Velmi důležitá 181 (52.6%) Důležitá 135 (39.2%) Neutrální 23 (6.7%) Nepříliš důležitá 3 (0.9%) Není vůbec důležitá 2 (0.6%) Kompetentnost pracovníků Velmi důležitá 234 (68%) Důležitá 90 (26.2%) Neutrální 17 (4.9%) Nepříliš důležitá 0 (0%) Není vůbec důležitá 3 (0.9%) European Business Test Panel 11/13

Přístupnost (včetně přístupu k elektronickým službám) Velmi důležitá 182 (52.9%) Důležitá 128 (37.2%) Neutrální 27 (7.8%) Nepříliš důležitá 5 (1.5%) Není vůbec důležitá 2 (0.6%) Poskytování informací o průmyslovém vlastnictví Důležité 152 (44.2%) Neutrální 40 (11.6%) Velmi důležité 146 (42.4%) Nepříliš důležité 4 (1.2%) Nedůležité 2 (0.6%) Náklady na služby Velmi důležité 144 (41.9%) Důležité 134 (39%) Neutrální 57 (16.6%) Nepříliš důležité 7 (2%) Nedůležité 2 (0.6%) 30. Měla by registrace a správa ochranných známek probíhat pouze elektronicky (např. e-mailem, prostřednictvím internetu)? Ano, elektronická komunikace je postačující. 105 (30.5%) Ne, jiné způsoby komunikace, jako například pošta nebo fax, by měly být rovněž k 148 (43%) dispozici. Jiné způsoby komunikace by měly být i nadále k dispozici, nicméně by bylo přijatelné, aby uživatelé, kteří nevyužijí elektronickou komunikaci, platili vyšší ceny. 81 (23.5%) Nevím 10 (2.9%) IX ÚLOHA ÚŘADU PRŮMYSLOVÉHO VLASTNICTVÍ 31. Jaká by podle vás měla být úloha úřadu průmyslového vlastnictví? Velmi důležitá 267 (77.6%) Důležitá 64 (18.6%) Neutrální 11 (3.2%) Nepříliš důležitá 0 (0%) Nedůležitá 2 (0.6%) European Business Test Panel 12/13

Zvyšování informovanosti o systémech ochranných známek Velmi důležité 103 (29.9%) Důležité 150 (43.6%) Neutrální 65 (18.9%) Nepříliš důležité 21 (6.1%) Nedůležité 5 (1.5%) Aktivní zapojení do boje proti padělání Velmi důležité 203 (59%) Důležité 82 (23.8%) Neutrální 35 (10.2%) Nepříliš důležité 17 (4.9%) Nedůležité 7 (2%) Poskytování individuálního poradenství v oblasti průmyslového vlastnictví Velmi důležité 115 (33.4%) Důležité 144 (41.9%) Neutrální 62 (18%) Nepříliš důležité 18 (5.2%) Nedůležité 5 (1.5%) Zprostředkování v případě sporů týkajících se ochranných známek Velmi důležité 95 (27.6%) Důležité 142 (41.3%) Neutrální 71 (20.6%) Nepříliš důležité 23 (6.7%) Nedůležité 13 (3.8%) Rozhodčí řízení v případě sporů týkajících se ochranných známek Velmi důležité 106 (30.8%) Důležité 128 (37.2%) Neutrální 70 (20.3%) Nepříliš důležité 24 (7%) Nedůležité 16 (4.7%) Provádění studií např. o hodnotě ochranných známek Velmi důležité 53 (15.4%) Důležité 101 (29.4%) Neutrální 108 (31.4%) Nepříliš důležité 54 (15.7%) Nedůležité 28 (8.1%) European Business Test Panel 13/13